Francja sponsorem piractwa?

[2560a]

Deputowani chcą, by cyfrowe pliki sprzedawane na terenie Francji (np.
muzyczne) można było uruchomić na każdym odtwarzaczu.

Brawo,miafia komputerowa przesadza. Przyklad? Pewien amerykanski Zyd-nieuk,
przy pomocy zabaw z programami dorobil sie najwiekszego na swiecie majatku.
Majatku nie za odkrycie, konstrukcje, itp ale za umiejetnosc
monopolistycznego kontrolowania rynku komputerowego.Za to zreszte byl
symboliczny ukarany. Symbolicznie , bo nic mu zabrali.Plik cyfrowy ma
pracowac na kazdym odtwarzaczu inaczej konsument bedzie zmuszany do zakupu
roznych odtwarzaczy.

Zapłaciłem za licencję, mam prawo odtwarzać

[Gość: LMB]

"Jeśli propozycja deputowanych stanie się obowiązującym prawem, będziemy mieli
do czynienia z piractwem sponsorowanym przez państwo"

Licencja daje prawo do słuchania utworu. Muszę słuchać piosenki, której licencja
jest moją własnością, na jednym systemie? Nie, to blokuje konkurencję. A to
powoduje wzrost cen.

[Gość: ToM]

Slusznie. I na pewno nigdy nie skopiowales zadnej mp3.

[r-mi]

A jaki to ma związek z całą sprawą która nawet nie dotyczy mp3? Pan może z
organizacji mafijnej zwącej się "wytwórnia fonograficzna"?

Tym panom dziękujemy

[Gość: Jurgi]

No, skoro panowie z Apple uważają, że słuchanie legalnie zakupionej muzyki na wybranym przeze mnie urządzeniu jest piractwem, to dziękuję. Nie muszę kupować, obędę się. Jest dużo dobrej darmowej muzyki.
+++ znacie to?:
Rok 2049. Sklep spożywczy. Ekspedientka do klientki: a ten chlebek to z licencją na ilu konsumentów?

Najlepszą odpowiedzią jest bojkot

[cyberrafi]

My użytkownicy nie jesteśmy bezsilni. Nie kupujmy produktów firm stosujących
DRM-y i FUD. Nie chodźmy do kina na ich filmy. Koniecznie wywalmy też z
komputera M$ Shit, i zastąpmy go np. Debianem. Każdy kto posiada w kompie (nawet
piracki) M$-chłam przyczynia się do utrzymywania monopolu małomiękkich paskudów.

Rzady manipulowane przez firmy

[Gość: Miś]

Jobs tym razem przesadzil. Firmy typu Apple czy Sony chca aby ludzie nie mogli
skopiowac kupionych nagran muzycznych. O ile wielu kongresmanow amerykanskich
siedzi w kieszeni lobbystow i uchwala prawa za ktore im firmy fonograficzne czy
przemyslowe placa, o tyle Francuskie Zgromadzenie Narodowe chce aby Francuzi
mieli prawo do dysponowania kupionymi nagraniami piosenek. To nie piractwo tylko
brak korupcji w ich parlamencie. Republikanski kongresmen z Kaliforni niedawno
poszedl do wiezienia za branie lapowek. Jesli wyborcy w innych krajach sie
zmobilizuja to moze wiecej parlamentow uchwali prawa zwalczajace monopolistyczne
praktyki Apple, Microsoft czy Sony.

A wiecie skąd to wszystko?

[Gość: mrc]

Nie byłoby tego problemu, gdyby ludzie kupowali muzykę, zamiast KRAŚĆ. Gdyby każdy płacił za słuchaną muzykę, mp3 byłoby w powszechnym użyciu bez jakichkolwiek zabezpieczeń.

Ktoś powie, że kradnie, bo muzyka jest za droga. No i czym się różni wtedy od złodzieja samochodów? Niczym. Panuje przekonanie, że jak ktoś ma więcej (koncern) to wtedy kradzież nie jest tak zła. Albo dziecięce usprawiedliwienia w stylu "okradam, bo oni mnie okradają". Błd. Nikt Ci do domu nie wcodzi i nic z niego nie wynosi. Mają prawo żądać ile chcą, a każdy sam decyduje, czy go stać, czy nie. Czy musicie słuchać akurat tej muzyki, która jest na top listach? Słuchacie ją zadarmo, a wcale wam się to nie należy.

A co do artykułu, to Francja zobaczy źródła DRM jak świnia niebo. Już mogą IPody oddawać na eBay

[Gość: topiemk]

To nie jest tylko problem nie kupowania, a krednięcia muzyki przez ludzi.

To jest także problem zawyżania cen przez koncerny, żeby jak najwięcej zgarnąć.
Bo mogę się załozyć że najmniej z kasy którą wydajesz na płytę dostaje
wykonawca. Najwiecej dostają wszyscy pośrednicy, firma fonograficzna za prawa
autorskie bierze ogromne sumy. Rozumiem utrzymanie studia, promocję i suzkanie
nowych talentów. To kosztuje, ale nie aż tyle.

W pewnym momencie zwiększanie ceny produktu przynosi zmniejszanie zysków, firmy
fonograficzne ten próg przekroczyły. Teraz albo moga obnizyć ceny, albo stosowac
politykę restrykcyjną.

Pośrednicy zawsze sa tacy sami...

[ohmygoodnes]

Przykladem moga byc agencje nieruchomosci: biora MAAAAAASE kasy za nic. Za to ze
umieszcza ogloszenie o twoim mieszkaniu w darmowym serwisie ogloszeniowym hahahha


newsy z 26 marca 1956:
ZSRR: projekt atomowej lokomotywy

[Gość: manhu]

Ach ci tępi socjaliści. Pośrednicy są niezbędni, bez nich owszem np. chleb za 2 zł kosztowałby 50gr tyle, że zasuwałbyś 100km po niego! (czyt. na beznzynę poszłoby ponad 1,5 na i czas).

Problem leży w tfurcach, którzy mają za dużo praw, które trzeba drastycznie ograniczyć. Inaczej będzie jak w dowcipie powyżej: "chleb z licenją na ile osób" oraz żeby zagrać Chopina... no może nie lepiej kogoś z jego czasów, nazwijmy go XYZ, będziesz musiał się skontaktować ze spadkobiercami XYZ, którzy po długich targach dadzą prawo ...

Słuchajcie buce....

[Gość: Tomek]

.... jeśli chcecie mieć na własność utwór, albo rozporządzać nim jak chcecie to
go sobie napiszcze, nagrajcie i cieszcie się z tego...
nie mylcie tylko kosztu opracowania i wytworzenia samochodu z kosztem
opracowania i wytworzenia utworu muzycznego.
Sami wpadacie w swoje sidła, nie chcecie płacić wytwórniom, ale korzystacie z
milionów wydawanych przez nie na promocję. Gdyby nie ona, to buce nie
wiedziałyby, że napompowane bańki typu "50 cent", Britney i cała reszta kiczu
istnieją.
Zamiast tego proponuję bucom słuchanie
muzyki "alternatywnej", "undergroundowej", "niezależnej" (niepotrzebne
skreślić) - często dostępnej za darmo...

Najlepszą metodą oporu będzie nie kupować i nie słuchać buce, albo samemu
tworzyć na własne potrzeby.

Samochody też powinny kosztować kilka tysięcy złotych, przecież złom z nich
otrzymany(czyt.: materiały na nie zużyte) nie jest wiele więcej wart - to jest
właśnie filozofia prawdziwych BUCY

[dc99]

> Nie byłoby tego problemu, gdyby ludzie kupowali muzykę, zamiast KRAŚĆ. Gdyby
> każdy płacił za słuchaną muzykę, mp3 byłoby w powszechnym użyciu bez
> jakichkolwiek zabezpieczeń.

Jeżeli wydaję MOJE pieniądza na utwór, to staje się on MOJĄ WŁASNOŚCIĄ i mogę go
sobie na własny użytek konwertować do czego chcę i odtwarzać gdzie mi się podoba
i na na czym mi się podoba - z CD, z mp3, czy gwiżdżąc pod prysznicem. I g...o
pazernemu koncernowi do tego jak wykorzystuję MOJĄ WŁASNOŚĆ.

DRM nie ma nic wspólnego z piractwem - tu chodzi o zmuszenie konsumenta do
osobnego opłacania się za każdy posiadany odtwarzacz.

[Gość: zenex]

Niekoniecznie.
Kupujesz jedynie licencję na ściśle określone wykorzystanie utworu, a nie sam utwór.
Zasady zakupów w ITMS są precyzyjnie określone - masz prawo ściągnąć plik zawierający utwór na swój
komputer, wypalić go na 5 płytach CD oraz skopiować do swojego iPoda. - Za to właśnie płacisz $0.99 i
nic Ci się więcej nie należy.

[cyberrafi]

> Nie byłoby tego problemu, gdyby ludzie kupowali muzykę, zamiast KRAŚĆ. Gdyby ka
> żdy płacił za słuchaną muzykę, mp3 byłoby w powszechnym użyciu bez jakichkolwie
> k zabezpieczeń.

Jednostkowe koszty nagrania, wynagrodzenie dla artysty przy dużych nakładach są
znikome. Realny koszt wyprodukowania płyty to ok. 3-4 zł a przy dystrybucji
przez sieć jest praktycznie zerowy. Cała reszta to gigantyczny zysk wytwórni,
porównywalny chyba tylko do zysku z handlu narkotykami. To dlatego stać ich na
korumpowanie polityków i topienie milionów dolarów w technologie szpiegowania
internetu i zabezpieczenia DRM. Gdyby ceny muzyki byly na uczciwym poziomie to
nikomu nawet nie chciało by się piracić. Dobrym pomysłem jest ten dobrowolny
abonament. Sądzę, że niemal każdy zapłaciłby parę złotych miesięcznie by ściągać
muzykę wygodnie i w dobrej jakości. A tak jedna nieuczciwość rodzi kolejną.
Obecnie użytkownik ma trudny wybór: być jeleniem albo złodziejem. Większość
wybiera to drugie.

> Mają prawo żądać ile chcą, a każdy sam decyduje, czy go stać, czy n
> ie.

Bzdura. Każde normalne państwo walczy z monopolami, a tu mamy niewątpliwie z tym
do czynienia.

[Gość: Steve Jobs]

Hmm... Apple nie jest wytwórnią muzyczną. Z 0.99$ ceny utworu trafia do niego ok 1/3, pozostałe 0.66$
to właśnie wynagrodzenie wytwórni, która z kolei musi opłacić artystów, sfinansować powstanie płyty,
promocję itd. No cóż, wytwórnie potrafiły tylko narzekać na piractwo, to własnie ITMS spowodował, że
muzyka w cyfrowej postaci jest dostępna za niewielką cenę, co ma skłaniać do zakupu a nie piractwa.


Ponadto uwaga do autora artykułu: ATRAC 3 / 3+ nie jest systemem DRM, jest metodą kompresji (tak jak
mp3, WMA czy AAC). Zamiast przedrukowywać warto czasem zdobyć się na trochę własnej pracy.

[Gość: amerykanin]

Chyba nie rozumiesz na czym polega kapitalizm. Cała historia Ameryki to
historia niespłaconych długów i zaciągania kolejnych pożyczek. Jeśli Ty w
haracze nazywasz prawem to zastanawiam się nad rozmiarem Twojego zniewolenia.

[Gość: gucio]

Zasadnicze pytanie, na które odpowiedz rozstrzygnie w zupełności problem:

Czy Pan Jezus rozmnażając cudownie chleb i ryby, po których zostało bodajże 7
koszy ułomków OKRADŁ piekarzy i rybaków?!!!

OKRADŁ !!!! PIEKARZY ??? RYBAKÓW ????

Czy ja kopiując sobie jakis utwór, słuchając go pare razy aż mi sie znudzi, a
potem kasując go, okradam kogoś?

Jak komuś ukradnę samochód to okradziony samochodu nie ma - jego strata
ewidentna.
Jak skopiuję coś to i autor ma to dalej, ale mam i ja - zysk ewidentny:
obaj mamy to samo.
Z tym, że ja to zaraz skasuję bo mi sie znudzi, a autor niech sobie słucha
dalej do woli.

Poza tym SCIĄGANIE i potem użytkowanie czegokolwiek z sieci powinno być jak
najbardziej dozwolone, inna sprawa z udostępnianiem - to należy karać!!! a
wszelkie konsekwencje udostępniania powinien ponieść udostępniający!!!

Jest to sytuacja analogiczna do następującej:

mam NIE MOJ plik - udostępniam go - jestem paserem, zwłaszcza gdy sprzedaję i
tu może wkroczyć prawo.

Sciągam z sieci cośkolwiek - po prostu znalazłem to w internecie - vide jestem
znalazcą i znaleziony plik mogę używać do woli. Nawet mogę go przesłać autorowi
i powinienem otrzymać 10% znaleźnego, a nie być pociągany do odpowiedzialności.

Jest jeszcze kilka innych aspektów, ale nie mam czasu na opisywanie ich, krótko
mówiąc :

nieautoryzowane udostępnianie NIE
ściąganie skądkolwiek i użytkowanie TAK

wbrew pozorom nie ma tu sprzeczności, bo jak nie będzie udostępniających to nie
będzie też ściągających, odwrotnie to nie działa.

[Gość: lukasz]

A słyszał pan o nieświadomym paserstwie? :) Ono też jest karane. Proponuje zrewidować ideologię
dorobioną do złodziejskiego procederu.

Wlasnie!

[Gość: shl]

Wlasnie tak wyglada prawo w Polsce. Za sciaganie nie grozi zadna kara. Tylko i
wylacznie za udostepnianie!

Wal się

[Gość: Szpilman]

taka sama

[umghhh]

ja skopiowalem - z kompaktow ktore kupilem za wlasne ciezko zarobione pieniadze
na nosnik ktory tez kupilem za wlasne pieniadze aby odtwarzac muzyke we wlasnym
samochodzie.
Spor o copyright i zabezpieczenia to jest walka koncernow o wladze nad
klijentem. Nie ma poki co dowodow na to ze wymiana plikow szkodzi dochodom
producentow mediow choc oni twierdza ze jest wrecz przeciwnie bo jest to im na
reke - nie musza wtedy nic robic aby szmalczyk plyna do kasy i do tego maja
pomocnika w postaci sponsorowanego przez nas wszystkich panstwa.
Brawo parlament francuski!

A tak na marginesie - z ograniczeniami w kopiowaniu moglbym ew. sie zgodzic o
ile cena produktow tak chronionych gwarantowalaby by mi bezplatna lub relatywnie
tania wymiane nosnika w momencie jego uszkodzenia a cena samego artykulu ktorego
kopiowanie byloby niemozliwe lub powaznie ograniczone bylaby rowniez ograniczona.

//

iPod muzic-konwersja

[Gość: Filko]

witam, mieszkam poza Polska imam dostep do iTunes store, z czago zreszta
korzystam...
Do artykulu wdarla sie niescislosc. Owszem, mozna obejsc zabezpieczenia, ale nie
poprzez nagrywanie na cd i potem konwertowanie na mp3. Tak sie nie da. Nagrac
sie da, ale utor a raczej cisza trwajaca tyle ile utwor da sie slyszec. Mozna
nagrac utwor, ale w momencie jakiejkolwiek konwersji plik staje sie
bezuzyteczny. POprostu fizycznie istneieje, ale jako cisza... To moje doswiadczenia

[r-mi]

Genialne. Sklepy z muzyką nie mogą działać jeśli nie sprzedadzą jednego utworu
40 razy temu samemu użytkownikowi. Szef apple to najzwyczajniej w świecie
pazerny kretyn! Bo tylko tak można nazwać człowieka prowadzącego politykę "jeśli
chcesz słuchać tego co kupiłeś w kuchni, na komputerze i w samochodzie - to kup
to jeszcze 15-cie razy!"

Taaaa... jasne :) znowu brednie i FUD muzycznych wytwórnii, smutne że w ten
sposób wypowiada się Apple który zdziera z użytkowników że aż miło (do tego i
tak robi dość syfu na rynku swoimi zainfekowanymi DRM plikami i debilną modą na
ipoda). Jakąkolwiek muzykę miały już zniszczyć (kolejność przypadkowa):
- radio
- magnetofony
- adaptery
- płyty CD
- P2P
- internet
- muzyka darmowa
pewnie jeszcze:
- śpiewanie pod prysznicem
- żydzi
- masoni
- cykliści
- różowe słonie
- zielone słonie
- pani z parku
- dziadek z naprzeciwka

Tych głupot wygłaszanych przez rozmaitych analityków już nie chce się nawet
czytać bo głowa boli;) Ekspetci pod tytułem "50 mln osób dziennie ściągnie mp3 -
to jeśli zdelegalizuje się piractwo to dodatkowe 50 mln osób dziennie za te mp3
zapłaci" - kto zatrudnia tych idiotów?

Teraz muzykę ma zniszczyć to że [fanfary] - ktoś będzie mógł słuchać tego za co
zapłacił nie tylko na shicie appla. Genialny business plan. Kompanie
fonograficzne chyba zaczaiły że "pożyczki argentyńskie" (tzn. pożyczki za które
się płaci i ich potem nie dostaje) - to genialny sposób na prowadzenie interesu
a w ich branży ktoś mądry jeszcze tego nie zakazał. Bo przecież jak apple
zbankrutuje i przestanie sprzedawać swoją syfiastą odtwarzarkę to ludzie zostaną
ze stertą śmieci "dawniej wartych kilkaset dolców" a teraz zajmujących tylko dysk.

Nie od dawna wiadomo że apple to pucybut fonograicznych gigantów, ale takie
komentarze to już lekka przesada. Jak "się obrażamy" na swoich użytkowników - to
niech sprzedają britney i madonnę prezesom SONY BMG - najlepiej jeszcze niech do
swojego badziewnego DRM dołożą jakiś spyware - sony to lubi!

[Gość: steve jobs]

naucz się czytać ze zrozumieniem

Dziwne. W moim przydomowym muzycznym sklepiku

[Gość: rozetal]

W moim przydomowym muzycznym sklepiku "Osiolek" i " Strumyczek " jest wszystko
bez zabezpieczen i bardzo tanio. Dziwne , o co tym gosciom chodzi ?

[Gość: bonobo]

Amerykanski przemysl fonograficzny, filmowy i komputerowy
(i "software" i - czesciowo "hardware") najchetniej
opatentowalby wszystko i bronil prawami autorskimi
wszystko (do 300 lat wstecz). Ci ludzie sa opetani
zadza zysku za wszelka cene i wszelkimi sposobami!

[...]

[Gość: APPLE FUCKER]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kto jest złodziejem?

[cyberrafi]

Firma apple otrzymała ostatnio w USA patent (nr. 7016944) na technologię, która
nie jest jej pomysłem i była stosowana od dawna przez innych. Mówiąc wprost:
ukradła cudzy pomysł. Tego rodzaju praktyki nie należą zresztą do rzadkości w
tym skorumpowanym kraju.

Żródło: 7thguard.net

[Gość: lukasz]

A dlaczego nie. Nikt nie lubi kiedy nie dostaje pieniędzy za coś co należy do niego. Wolny rynek, nikt nas
nie zmusza do kożystania z ofert.

mozemy miec powody do dumy....

[blq]

...Dumy z Europy. Wreszcie myśl europejska wygra z myślą amerykańską!

format mp3 wymyślił Niemiec, a broni go Francuz :D I tenże format staje się (i
się stanie) gwozdziem do trumny pazernych kretynów z wytwórni fonograficznych.
Teraz, jak widzę, pazerność dosięgła "drugiej fali", czyli płatnego sprzedawcy
skompresowanej muzy...

Apple! A wsadź sobie w dziurkę od... robaczka ten swój iTunes! W internecie jest
mnostwo muzyki, i nikt tego nie zmieni. Ani wasi bossowie, ani wasi pustogłowi
managerowie, ani laicy (z tzw "dobrze wychowanych" stosując typologię
Znanieckiego), którzy zapewne zaraz tu się zlecą pisać, że mp3 to złodziejstwo...

Applowi tylko zaszkodzi takie paniczne działanie. "Olaboga, co to się stało i
wszyscy zginiemy!!!" A efekt będzie taki, że waszym playerkom spadnie sprzedaz -
na rzecz iRiverów i reszty konkurencji. Potrzebne wam to???

[Gość: apple]

nic pewnie w zyciu nie stworzyles poza...kupa. i stad obce jest ci pojecie prawa autorskiego. dla ciebie to
cud europejskiej techniki ze mozesz cos ukrasc i odtworzyc na tym swoim riverku czy innym szajsie
udajacym odtwarzacz. ale wiedz ze to wszystko juz zostalo wymyslone. a potem skopiowane przez
lebskich chinczykow dla biednych poldkow, ktorych nie stac na prawdziwe i legalne zycie.
i dlatego bedziesz se sluchal swojej kradzionej muzy na swoim podrabiany riverku w swoim udajacym
auto polonezie. pozdro

A wy mi płaćci licencje za moje wypowiedzi...!!!

[business3]

A wy mi płaćci licencje za moje wypowiedzi...!!!
To do wszystkich tych co bronią mafijnych "praw autorskich" i systemu okradania ludzi - klientów ma się rozumieć!

Ale one są g... warte ;)

[Gość: mrc]

I owszem będę płacił, jeżeli będę je czytał na własne życzenie.

Twój przykład wcale nie jest taki do kończa beznadziejny. To tak samo jak z książkami i inną twórczością autorską. Ktoś wyraża chęć zapoznania się z nią, to płaci i ma.

Niestety gdyby pojawił się komunikat "Czy chcesz odpłatnie zapoznać się z wypowiedzią jakiegoś tam business3"
to ludzie zabiliby Cię śmiechem.

[Gość: lukasz]

Widać żę ostatnio w szkołach zanidbano nauczania logicznego myślenia. Jak widać przydałby się
przedmiot logika.

Pokazałeś jakim jesteś zakompleksionym bucem i

[Gość: ernest]

widać że poza spazmem twoich kompleksów, do powiedzenia nie masz nic. Idź i
sobie nakupuj ekskluzywnych ipodów i duużo specjalnych plików. Potem se zawieś
tego ipoda na szyi żeby wszsyscy widzieli i mogli cię podziwiać - naturalnie,
mam na myśli podobnych Tobie pustaków.

[cyberrafi]

Gość portalu: ernest napisał(a):
> widać że poza spazmem twoich kompleksów, do powiedzenia nie masz nic. Idź i
> sobie nakupuj ekskluzywnych ipodów i duużo specjalnych plików. Potem se zawieś
> tego ipoda na szyi żeby wszsyscy widzieli i mogli cię podziwiać - naturalnie,
> mam na myśli podobnych Tobie pustaków.

Aż żal, że istnieją jeszcze na świecie takie niedouczone mądrale jak tamten
miłośnik DRM-ów, który podpisał się apple. Biedny idiota nie wie nawet, że DRM-y
nie są żadną przeszkodą dla piratów. Oni są naprawdę sprytni i radzą sobie z
każdym zabezpieczeniem. DRM-to natomiast ogromne utrudnienie dla niedouczonych
użytkowników takich jak on właśnie. To, że koleś nie jest nawet tego świadomy,
dowodzi że nie ma jeszcze żadnego takiego utworu ani tym bardziej odtwarzacza.
Brawo Francja!

[Gość: zenex]

Taa... biedny idiota nie wie że nie ma co montować zamka w samochodzie, bo i tak zawsze znajdzie się
lepszy od niego złodziej i jak będzie chciał - to ukradnie i żadne zamki nie pomogą...
Tu nie chodzi o utrudnianie życia zwykłym użytkwnikom, tylko o przestrzeganie wyraźnie oznaczonych
zasad - jest cena, która kalkuluje wszystkie dozwolone sposoby użycia kupionego pliku. Nie podoba się?
Idź do innego sklepu. W internecie nie jest to takie trudne, sklepów jest mnóstwo.

Nie mówiąc już o tym że samo ITMS, które wzbudza tu tyle emocji jest w naszym kraju niedostępne...

[cyberrafi]

Gość portalu: zenex napisał(a):
> Taa... biedny idiota nie wie że nie ma co montować zamka w samochodzie, bo i ta
> k zawsze znajdzie się
> lepszy od niego złodziej i jak będzie chciał - to ukradnie i żadne zamki nie po
> mogą...
> Tu nie chodzi o utrudnianie życia zwykłym użytkwnikom, tylko o przestrzeganie w
> yraźnie oznaczonych
> zasad - jest cena, która kalkuluje wszystkie dozwolone sposoby użycia kupionego
> pliku. Nie podoba się?
> Idź do innego sklepu. W internecie nie jest to takie trudne, sklepów jest mnóst
> wo.
>
> Nie mówiąc już o tym że samo ITMS, które wzbudza tu tyle emocji jest w naszym k
> raju niedostępne...

Tylko, że producent samochodu nie zmusza użytkownika do stosowania żadnego
zamka. Jak chcesz to możesz zamontować sobie różne blokady, których pootwieranie
zajmie ci pół godziny ale możesz też w ogóle nie zamykać samochodu. Twoja wola!
Dlatego twoje porównanie zupełnie jest do kitu.

[Gość: zenex]

Sorry, ale w tym momencie sprowadzasz dyskusję do granic absurdu. Popatrz na realia - jak wysoki byłby
odsetek kradzieży gdyby zamków w samochodach nie było? Albo inaczej - czy kupiłbyś samochód bez
zamka, by go sobie potem wstawiać lub nie? ;)

[maruda.r]

Gość portalu: zenex napisał(a):

> Sorry, ale w tym momencie sprowadzasz dyskusję do granic absurdu. Popatrz na re
> alia - jak wysoki byłby
> odsetek kradzieży gdyby zamków w samochodach nie było? Albo inaczej - czy kupił
> byś samochód bez
> zamka, by go sobie potem wstawiać lub nie? ;)

***********************************

Porównanie z zamkiem jest złe. Ale z paliwem dobre. Kup samochód, który jeździ
na jednym nietypowym rodzaju paliwa, rozlewanym na jednej stacji w kraju. Juz
lepiej?

[Gość: zenex]

Z tą drobną nieścisłością, że do tego samochodu (iPod) możesz zatankować rówież
paliwo wyprodukowane przez siebie (mp3). W dodatku ta jedna stacja w kraju o
której piszesz, choć teoretycznie dostepna na terenie całego świata (internet),
to w naszym kraju nie ma mozliwości z niej skorzystać. Więc o co ten cały szum,
skoro u nas i tak nie można z ITMS skorzystać, a ładować do iPoda tylko swoje mp3?

[Gość: dc99]

> nic pewnie w zyciu nie stworzyles poza...kupa. i stad obce jest ci pojecie
> praw a autorskiego. dla ciebie to cud europejskiej techniki ze mozesz cos
> ukrasc i odtworzyc na tym swoim riverku czy innym szajsie udajacym odtwarzacz.
> ale wiedz ze to wszystko juz zostalo wymyslone. a potem skopiowane przez
> lebskich chinczykow dla biednych poldkow, ktorych nie stac na prawdziwe i
> legal ne zycie. i dlatego bedziesz se sluchal swojej kradzionej muzy na swoim
> podrabiany riverk u w swoim udajacym auto polonezie. pozdro

Jeżeli Twoim ideałem jest żeby jakiś dupek decydował kiedy, gdzie i z czego
możesz słuchać muzyki to Castro i Kim Dżong czekają z otwartymi ramionami żeby
spełnić Twoje marzenia a nawet znacznie więcej.

Zauważ że DRM i wszelkie systemy "antypirackie" są skierowane nie przeciwko
piratom (pirat-sprzedawca prędzej czy później je złamie, pirat-nabywac dostaje
muzykę już bez nich) tylko przeciwko legalnym nabywcom muzyki! W szczególności
służą do ograniczenia możliwości odtwarzania legalnie nabytego utworu, czyli w
gruncie rzeczy do wymuszenia na konsumentach wielokrotnego zakupu tego samego
produktu! Po prostu pazerne koncerny nagraniowe wymyśliły sobie że straty z
powodu piractwa (którym nie potrafią zapobiec) odbiją sobie na jeleniach którzy
jeszcze nie przestali kupować "legalnej" muzyki. Następnym etapem będzie powrót
do idei "pay-per-view" - tzn. opłaty dla koncernu za każde odtworzenie utworu na
domowym cedeku.

[Gość: topimek]

Ta ostatnia idea zaproponowana przez ciebie póki co nie ma racji bytu u nas.
Prostym powodem jest brak dostepu do szerokopasmowego internetu wszędzie gdzie
tego zapragniesz.
Takie systemy powstanąwczesniej czy później parwodopodobnie w ramach "bibliotek
medialnych" czy jak to nazwa, gzdie wykupisz abonament i bedziesz mógł słuchać
wszystkiego do woli. Oczywiście rodzice beda mieli możliwość zablokowania
dostepu dzieciom do pewnych treści.
Cena usługi poczatkowo będzie na poziomie kupna jednej płyty CD na miesiąc
powiedzmy. A potem ceny płyt CD zaczną iść w górę, bo nakłady ich będą coraz
mniejsze...
Żeby obejść zabezpieczenia w odtwarzaczach plików skompresowanych trzeba będzie
dokonac jakichś zmian w oprogramowaniu powiedzmy. Takich, że moga zostać
sprawdzone wywołanym kodem i połaczeniem z jakiąś biblioteką. Prosty czytnik do
zunifikowanego odtwrzacza dla strazy miejskiej czy policji stanie się w końcu
powszechnoscią, gdy wprowadzi sie karty chipowe jako dowody. I tka dochodzimy do
smutnego wniosku... Niezależne osobiste biblioteki muzyczne będa mieli
kolkecjonerzy, którzy ciężką kasę za nagrania ulic będą. Bo pośrednik swoje
będzie brał.
Im dalej technologia bedzie postepować tym człowiek będzie bardziej w sieci, na
którą wpływu żadnego mieć nie będzie.

[Gość: lukasz]

Ciekawe, że zazwyczaj najbardzie przeszkadzają te DRM'y ludzią którzy w życiu za muzykę nie zapłacili...
Masz wolną wolę nie płacić za coś co Tobie nie odpowiada. Możesz poczekać aż ktoś zaproponuje ofertę
w pełni Cię satysfakcjonującą.

[Gość: lucas]

Gość portalu: lukasz napisał(a):

> Ciekawe, że zazwyczaj najbardzie przeszkadzają te DRM'y ludzią którzy w życiu z
> a muzykę nie zapłacili...

Akurat oni na DRM nie narzekają - nawet czasem nie wiedzą dokładnie co to jest :/

> Masz wolną wolę nie płacić za coś co Tobie nie odpowiada. Możesz poczekać aż kt
> oś zaproponuje ofertę
> w pełni Cię satysfakcjonującą.

Muzyka i oprogramowania mają pewną specyfikę - nie ma tu żadnej konkurencji ani
np. tańszych zastępników. Niestety, ale nie obowiązują tu prawa wolnego rynku,
bo to po prostu niemożliwe - zatem nie jest możliwe bym w tej sferze doczekał
się oferty w pełni mnie satysfakcjonującej... :/ Jeżeli tego nie zauważasz, to
jesteś "pożytecznym idiotą" - co najmniej.

Tym samym tego typu regulacje jak francuska są tylko i wyłącznie ochroną
konsumenta. Brak takich regulacji powoduje rozkwit piractwa i złodziejstwa -
wymuszonego postępowaniem monopolistów.

[Gość: Tomek]

nie rozumiesz prostej rzeczy:

"> Muzyka i oprogramowania mają pewną specyfikę - nie ma tu żadnej konkurencji
ani
> np. tańszych zastępników. Niestety, ale nie obowiązują tu prawa wolnego rynku,
"

jest konkurencja i są zastępniki. Jeśli płyty "Roling Stones" są dla ciebie za
drogie to możesz kupić sobie płytę "Bayer Full". A jeśli lubisz "Kamienie" to
płać!!!
Chodzisz na koncery? Po co, możesz sobie na dvd odtworzyć...

Jeśli nie ma oferty w pełni cię satysfakcjonującej to patrz wyżej...

Akurat o ochronie konsumenta to tu popełniasz błąd! Wytwórnie razem ze
złodziejami windują ceny! Lepiej niech raz zaczną chronić uczciwych...

A jak chcesz za darmo posłuchać polecam rozgłośnie radiowe (za darmo umarło -
płacisz słuchaniem reklam)

[Gość: lucas]

ot, kolejny idiota, który nie wie co czyta, mózgu nie używa, najprostszych słów
nie rozumie... Sam buc, to i innych od buców wyzywa :)

[Gość: zenex]

Niestety, ale poziom wypowiedzi wielu użytkowników tego forum wskazuje na tragiczny stan ich
moralności. Kradzież łatwo się usprawiedliwia, dopóki nie dotknie ona kogoś osobiście. A że ITMS
sprzedaje legalne mp3 najtaniej w zachodniej cywilizacji ma w tej całej sprawie drugorzędne znaczenie.
Najciekawsze zaś jest to że najgłośniej krzyczą Ci, którzy najrzadziej za muzykę (i nie tylko) płacą.

Fatality...

O moralności...

[cyberrafi]

Gość portalu: zenex napisał(a):
> Niestety, ale poziom wypowiedzi wielu użytkowników tego forum wskazuje na tragi
> czny stan ich
> moralności. Kradzież łatwo się usprawiedliwia, dopóki nie dotknie ona kogoś oso
> biście.

Firma apple otrzymała ostatnio w USA patent (nr. 7016944) na technologię, która
nie jest jej pomysłem i była stosowana od dawna przez innych. Jeżeli nie
świadczy to o korupcji to o czym? Może obrońcy apple mnie oświecą? Pytam więc
czy wspieranie apple, kupując ich produkty jest moralne?

Żródło: 7thguard.net

[Gość: zenex]

Rozmawiamy tu o ochronie praw autorskich wynikających z zakupów w ITMS. Nie chcesz uznać licencji? -
nie kupuj tam, nikt Cię nie zmusza.

Jak mawiał jeden Prezes, 'nie mieszajmy dwóch różnych systemów walutowych, nie bądźmy pewexami' :)

Pozdrawiam...

[Gość: lukasz]

Przeczytałeś pobieżnie notatkę niedouczonego ?dziennnikarza? z zaściankowej strony i wydajesz
kategoryczne sądy o tym o czym nie masz pojęcia. Jeśli chcesz udowodnić że ktoś wymyślił coś wcześniej
przedstaw takie fakty. Ja nie wiem kto wpadł na pomysł. Wiem że Apple stosuje mechanizm Softwear
Update od ok. 1998 roku a wniosek o patent na dość specyficzne jego działanie złożyła, zdaje się, już w
1999 r.

gwoli wyjasnienia.

[blq]

jestem jak najbardziej za poszanowaniem prawa autorskiego - natomiast jestem
przeciwny temu, by na artyscie bogaciły się rzesze darmozjadów. to tyle w tym
temacie.

reszta postu pana "apple" to czysta prowokacja, i to miernych raczej lotów.
chyba tylko napisana by podgrzać dyskusję. aż się nie chce z tymi wypocinami
polemizować, nie warto.

PS. iPod jest gorszy brzmieniowo od iRivera i paru innych odtwarzaczy. powiem
więcej - iPod gra gorzej, niż mój SE k750. porównywałem!

[Gość: lukasz]

Albo przynajmniej chcesz w to wierzyć. Jak posiadacze Fiata Punto HTG w to że ich samochód jest lepszy
od Mercedesa C 1.8 bo ich Fat jest szybszy.

[Gość: Tomek]

mylisz się, to artyści potrzebują darmozjadów, żeby zaistnieć.
Bez wielkich wytwórni, bez lansowania, bez wielkiej promocji, 95% tzw. artystów
to miernoty których nikt by nie słuchał bo nie byłyby "trendi".

po drugie, jeśli jesteś taki mądry to zaproponuj jakiemuś znanemu artyście, aby
swoją muzę sprzedawał za 30% dotychczasowej ceny(wg niektórych bucy od
producenta dostaje mniej) bez pośredników. On zarobi więcej, a słuchacze
dostaną taniej! Problem w tym, że nie znajdziesz twórcy do takiego rozwiązania
(może jakiegoś niszowego)! Bo to wytwórnie nakręcają sprzedaż, modę, i wciskają
płyty na których dwa, trzy kawałki dają się słuchać a reszta to kit.

[Gość: Tommy]

Hmmm. o ile mi wiadomo to firma irivier robiła już przenośne odtwarzacze wtedy, kiedy jeszcze ipoda w planach nie było. Zresztą jakość tego "badziewia" jest naprawde duża... Są o wiele bardziej funkcjonalne od ipodów, lepiej grają... Ipod jest uznawany za najlepszy bo jest najlepiej wypromowany...

[Gość: loker]

blq napisał:

> ...Dumy z Europy. Wreszcie myśl europejska wygra z myślą amerykańską!
>
> format mp3 wymyślił Niemiec,

Stratna psychoakustyczna kompresja dźwięku została stworzona w amerykańskich
koncernach (m.in. AT&T) na potrzeby telefonii. Była oczywiście chroniona przed
konkurencją, ponieważ pozwalała na przesyłanie większej ilości rozmów. Już w
latach osiemdziesiątych pracownik Bell Labs, twórca UNIX-a Ken Thompson posiadał
wielką kolekcję skompresowanej muzyki. Poza tym w komercyjnie dostępnych
urządzeniach stratna psychoakustyczna kompresja dźwięku została zastosowana w
roku 1992 (Philips-DCC/PASC, Sony-MiniDisc/ATRAC).

[Gość: dc99]

> Stratna psychoakustyczna kompresja dźwięku została stworzona w amerykańskich
> koncernach (m.in. AT&T) na potrzeby telefonii. Była oczywiście chroniona przed
> konkurencją, ponieważ pozwalała na przesyłanie większej ilości rozmów. Już w
> latach osiemdziesiątych pracownik Bell Labs, twórca UNIX-a Ken Thompson
> posiadał wielką kolekcję skompresowanej muzyki.
> Poza tym w komercyjnie dostępnych urządzeniach stratna psychoakustyczna
> kompresja dźwięku została zastosowana w roku 1992 (Philips-DCC/PASC,
> Sony-MiniDisc/ATRAC).

W "latach osiemdziesiątych" to żadna sensacja. Prace nad stratną kompresją
dźwięku w ramach tzw. projektu EU-147 (finansowanego przez UE i kilka
europejskich firm) rozpoczęto w 1987 r. W 1991 roku jeden z postałych w ramach
tego projektu algorytmów (roboczo zwany "Musican"), opracowany przez IRT we
współpracy m.in. z ... Philipsem, wybrano jako standard, który dzisiaj jest np.
podstawą mp3. Teraz już wiesz skąd się wzięła kompresja w produktach Philipsa?

Kiedyś krążył taki dowcip "koło wymyślili rosyjscy naukowcy, ale trzymali wyniki
w tajemnicy", teraz jak widać powstała nowa wersja: "koło wymyśliły amerykańskie
korporacje, ale trzymały wyniki w tajemnicy".

[Gość: Frauhoffer]

Co nie zmienia faktu, że mp3 został opracowany w niemieckim Instytucie Frauhofera przy udziale
francuskiego Thomsona

[Gość: pafny]

chwd apple i ipodom!!! long live mp3!!!

[australopitecus]

Milo czytac, ze wiekszosc ma racje. Nie pamietam kiedy przyznalem Francji racje.

[Gość: apple2]

Podziwiam rzeczowa wypowiedz. Akurat na iPodach mozna odtwarzac dowolne mp3 (przynajmniej sie
nie spotkalem z problemami) jedyne zabezpieczenie to ze nie mozna kopiowac plikow z iTunes do
iTunes na innym kompie (ale to nie jest trudno obejsc pod linuxem). A jak bys nie wiedzial to Apple w
swoim sklepie sprzedaje mp3 128 bitrate, wiec podziekuje jak chce byc legalny kupie kasete - nawet to
ma lepsza jakosc. Acha nie wiem czy wiesz, ale niekazdy jest nastolatkiem i niektorzy uzywaja kompow
w firmach i tam raczej warto miec legalne oprogramowanie.

[Gość: lukasz]

nie MP3 128 bit tylko AAC 128 bit - proponuję sprawdzić w Google w czym różnica.

[Gość: pytanie]

>Podziwiam rzeczowa wypowiedz. Akurat na iPodach mozna odtwarzac dowolne mp3 (pr
> zynajmniej sie
> nie spotkalem z problemami)

ale w art. chyba chodzi o cos odwrotnego - pliki kupione w iTunes sa
zabezpieczone przez odtwarzaniem w playerach innych niz iPod.

ano wlasnie!

[Gość: Gall Anonim]

Fundamentalne pyanie brzmi do czego konsument ma prawo? Do utworu (a wiec mozna sobie ja kopiowac i przeksztalcac z jednego formatu na drugi), do pliku, czy do czegos jeszcze? Amerykanskie powiedzenie ze nie mozna "zjesc ciastka i je miec" jak widac w przypadku tuzow fonografii nie znajduje potwierdzenia. Pozniej wykwitaja takie absurdy, jak uchwalone pod ich naciskiem prawo stanowiace, ze majac legalna plyte nie moge legalnie (przksztalcic) zripowac jej do odtwarzacza przeze mnie posiadanego, tylko musze ja jeszcze raz kupic w e-sklepie, bo rip moze zrobic tylko e-sklep lub wytwornia fonograficzna. Oczywiscie zaplacic trzeba bedzie dwukrotnie. Wiecej o tym absurdzie tutaj: www.macobserver.com/article/2004/08/03.15.shtml

[tiges_wiz]

na szczescie w naszym kraju mozna takiego ripa zrobic legalnie.

O kim mowisz smieciu?

[Gość: witus]

O Bilu? Bil jest takim samym zaplutym katolem jak ty. Nie ma powodu by kogos
obrazac.

Wszyscy jesteśmy Eropejczykami :)

[Gość: neeo]

Myślałem że nigdy tego nie powiem....

>> ___ TuneBITE - Download, Tune In, Convert!

[k4free]

Program do AUTOMATYCZNEGO konwertowania zabezpieczonych
formatów iPOD-a (m4a, m4b) na dowolny format niezabezpieczony:
- MP3, OGG, WMA

rapidshare.de/files/15670932/TUNEBITE_2.1.13.zip.html

[Gość: zenex]

Chyba raczej chciałeś powiedzieć "Wszyscy jesteśmy złodziejami".

[Gość: jk]

ten zyd nieuk nie jest zydem ,a tymm bardziej nieukiem .idz pomodl sie moze
twoja zawisc cie opusci nieuku katoliku!!!

[Gość: topimek]

Kopernik była kobietą! - cytat z seksmisjii, tak smao absurdalny jak wypowiedź
osoby której odpowiadałeś.
Czego jk oczekujesz od kogoś, kto potrafi tylko mówić: Wszystkiemu są winni
żydzi/masoni/czarni/biali/indianie/żółci/Chiny/Ruscy/Stare babcie w
moherach/Święta Armia Rydzyka/Lberalna Armia Gejów/Dobrze zarabiajace
Prostytutki/...(możliwa własna odpowiedź, NIEPOTRZEBNE SKREŚLIĆ)

Złodzieje krzyczą o swoje prawa

[Gość: kupuję oryginały]

większość piszących na forum to banda złodziei
ja mam mało płyt, bo mnie na to nie stać
ale skoro mnie nie stać, to nie powód do bycia przestępcą
słucham radia i abonament RTV jestem w stanie udźwignąć

Złodzieje mają w d... DRM

[cyberrafi]

Tylko idiota może myśleć, że takie zabezpiecznia są przeszkodą dla piratów.
Natomiast z pewnościoą sprawią kłopot takim słabo wyedukowanym kolesiom jak ty
np. przy zmianie odtwarzacza.

[el_p]

Zastanow sie kto jeszcze jest zlodziejem. Podpowiem Ci. Kupujac, plyty,
nagrywarki, kasety, xerokopiarki itp. placisz haracz dla Zaiksu i innych
organizacji mafijnych. Mozesz mi wytlumaczyc jakim prawem mam fundowac jakims
dodom czy innym grajkom honoraria, jesli przegrywam wlasne dane??

[Gość: zenex]

to nie kupuj _ich_ płyt, nagrywarek, kaset, xerokopiarek. Wyprodukuj sobie własne, włóż miliony w
badania i rozwój, a potem ciesz się nieskrępowaną wolnością używania własnych rzeczy. Komuną jedzie
od Ciebie na kilometr...

[cyberrafi]

Tylko, że sprzedając tą swoją płytę czy kserokopiarkę także musiałby płacić
haracz złodziejskim organizacjom. To właśnie zajeżdża komuną tak samo jak i ty
również.

[Gość: zenex]

Mam poglądy skrajnie liberalne i szczycę się tym.

[el_p]

Ty cpales cos?
Kupujesz plyte, w ktorej cene jest wliczony obowiazkowy "podatek" na rzecz praw
autorskich. Nagrywajac na CD-R swoje zdjecia z wakacji placisz w ten sposob za
domniemane straty autorow. Wytlumacz mi w takim razie jaka tutaj logika? Jesli
dalej uwazasz ze jedzie odemnie komuna, to odstaw dragi i zglos sie do MONARU

Jak można w ogóle słuchać MP3!?

[Gość: Sober]

Przecież MP3 to muzyczny ochłap. Zapłaciłbym za WAV albo coś lossless np. FLAC,
WavPack czy APE, ale nie za MP3, od którego tylko WMA (nie mam na myśli lossless
WMA) jest gorsze :|

>>> ___ iPOD - złyKOD ___ <<<

[k4free]

Ja sobie słucham w APE dzieł Szostakowicza
FLAC mi wcale nie straszny, Strawiński zachwyca
Najlepsze wykonania i przesławne dzieła
Wszystko w sieci pod ręką, iPOD-a wciąż nie mam!

Tymczasem córka moja iPOD-a dostała
Wciąż się pieprzy z tym gównem, i trzęsie się cała
Wolę formaty stratne: MusePACK, OGG-Vorbis
Niż tracić nerwy z JABŁKIEM, które kasę siorbi

[Gość: FiLL]

Jak kupisz we francji CD z muzyka to musi nawet w magnetofonie kasetowym działać!!!

[Gość: kapitalizm]

- wszyscy tu mijacie sie z logika i zwyklymi zasadami prawa wlasnosci,

firma Apple ma prawo sprzedawac taki sprzet jaki jej sie podoba, jesli nie
bedzie miala klientow to zbankrutuje,



co w tym trudnego do zrozumienia?

>>> _ Obrać APPLE ze skórki i stoczyć z górki! <<&

[k4free]

> - wszyscy tu mijacie sie z logika i zwyklymi zasadami prawa wlasnosci,
>
> firma Apple ma prawo sprzedawac taki sprzet jaki jej sie podoba,
> jesli nie bedzie miala klientow to zbankrutuje,

Ależ oczywiście WSZYSCY WIEMY, że firma APPLE dawno temu podpisała
zobowiązanie że NIE BĘDZIE MIAŁA NIC WSPÓLNEGO Z RYNKIEM MUZYCZNYM!

Umów należy DOTRZYMYWAĆ!
========================

> co w tym trudnego do zrozumienia?

Ty chyba GŁOWY nie masz, że o takich prostych prawdach
zdajesz się ZAPOMINAĆ :-)))

[maruda.r]

Gość portalu: kapitalizm napisał(a):

> - wszyscy tu mijacie sie z logika i zwyklymi zasadami prawa wlasnosci,
>
> firma Apple ma prawo sprzedawac taki sprzet jaki jej sie podoba, jesli nie
> bedzie miala klientow to zbankrutuje,
> co w tym trudnego do zrozumienia?

**********************************

A francuski parlament ma prawo do stanowienia prawa do standardów we własnym
kraju. Czyż nie?

Po aferach z odszkodowaniami za zabezpieczone płyty, które nie chciały się
odtwarzac na niektórych odtwarzaczach to chyba oczywiste. Jest też wyraźny w
kierunku Microsoftu, który uległ namowom RIAA i przygotowuje Windows Vista pod
kątem zabezpieczeń. Wydawane są setki milionów dolarów, zeby utrzymać monopol
wydawców, zamiast obniżyć cenę. Widzisz w tym sens i logikę? Tym bardziej, że
wszystkie pomysły zabezpieczeniowe poległy.

AFrancja sponsorem piractwa?

[k4free]

>>> ___ CITY sponsorem piractwa! ___ <<<

[k4free]

Czy KAPITALIZM zna historię prawdziwego PIRATA,
Henry MORGANA, sponsorowanego przez rząd JKM Wielkiej Brytanii?

Na podstawie Listów Kaperskich gubernatora JAMAJKI mógł sobie
Morgan grabić i mordować Hiszpańskie okręty oraz miasta ile dusza
zapragnie w INTERESIE WŁASNYM oraz swoich SPONSORÓW POLITYCZNYCH...

Czy APPLE grabiąc naszą WOLNOŚĆ KONSUMENCKĄ nie działa na podobieństwo
Henry MORGANA? Kto im wydał "Listy Kaperskie XXI wieku"?
Czyżby ponadnarodowe korporacje, WTO oraz IMF ???

[Gość: zorro]

akcje aapl od stycznia z 90 do 60$ obecnie - wiec nic dziwnego ze chlopaki z
apple computer sa tak emocjonalnie uczuleni. zeby straszyc francje ze wyjda z
rynku :))) - zupelnie traca kontakt z rzeczywistoscia

[cyberrafi]

Francje to nie kraj trzeciego świata - tam już niema magnetofonów.

[Gość: alek]

dokładnie
kasety to się tam kupuje w antykwariacie

brawo Francja! chciwość koncernów nie zna granic

[vitek25]

Wreszcie jakiś kraj ośmielił się postąpić nie tak, jak sobie życzą
globalizatorzy, "rynki finansowe", obrońcy tzw. praw autorskich i inne
McCrosofty tego typu...

kampania konsumencka

[Gość: Tomo]

Polecam stronę kampanii przeciwko systemom DRM (m. in.)
www.consumersdigitalrights.org

[carnivore69]

W watku pojawily sie co najmniej trzy podwatki... ;-)

1. Kopiowanie plikow objetych prawem autorskim.
2. Taki a nie inny ksztalt prawa autorskiego.
3. Apple a sprawa francuska.

Ad 1. Argument o tym, ze na kopiowaniu nkt nie traci ("przeciez nikomu tego
utworu fizycznie nie zabralem, w odroznieniu od np. kradziezy samochodu") mozna
obalic za pomoca prostego porownania. Kopiujac utwor placisz jego wlascicielowi
jedynie koszt krancowy (tzn. koszt wytworzenia dodatkowego n-tego egzemplarza),
natomiast nie pokrywasz kosztow stworzenia materialu przez muzykow, nagrania,
marketingu itp. Jest to identyczny proceder do odjechania c-klasa z parkingu
fabrycznego mercedesa i przeslania producentowi czeku na rownowartosc 50000 PLN.
Tyle pewnie kosztuja bowiem materialy wystarczajace do tego, aby kolejny
egzemplarz zjechal z tasmy. Oczywiscie zakladasz, ze za Twoj udzial w R&D,
designie, markektingu moze zaplacic ktos inny. To samo dotyczy software'u,
podrabianych atykukulow RTV.

2. Nie jest dla mnie do konca oczywiste, ze na wczesnym etapie rozwoju
gospodarczego optymalne jest dla panstwa uchwalanie ustawy o prawach autorskich
(to co odzieje sie w Chinach z jednej strony wola o pomste do nieba ze strony
Zachodu, a z drugiej pozwala na duzo szybszy rozwoj). Dla przykladu - czesto dla
ucznia w Ustrzykach Gornych (pozdrawiam!) jedyna mozliwoscia korzystania z PC-ta
jest piracki windows (jesli pod reka nie ma amatora linuksa). Jesli natomiast
jako obywatele kraju poprzez ustawe przyjeta przez demokratycznie wybranych
naszych przedstawicieli opowiadamy sie za prawem autorskim - wtedy niestety
stosuje sie pkt 1.

3. Pomijajac wszelkie anty- i sympatie, rzad francuski moze tu miec racje w
swietle wszelkich praw gospodarzych. To co proponuje Apple, przypomina
wykorzystywanie dominujacej pozycji na jednym rynku (pliki) do umocnienia
przewagi konkurencyjnej na innym (odtwarzacze). Widac pewna analogie do np.
systemu Windows i Media Playera.

Pozdrawiam
(sluchajac kupionej na przecenie za rownowartosc szesciopaku pilznera 'A Night
in the Opera')

[mgr2000]

Rzad francuski z pewnoscia ma tu racje.
Od kilku lat obserwujemy hamowanie procesu rozwoju technologii
(w tym ekologicznych i energooszczednych) tylko ze wzgledow marketingowych.
Korporacje nie sa zainteresowane ujednoliceniem standardow.
Tu olbrzymia role maja do odegrania rzady i komisja europejska.
Wolny rynek jest wielka wartoscia ale nie daj Boze aby przerodzil sie w monopol.

[Gość: Tomek]

wszystko zależy od konsumentów a nie korporacji.
Jeśli psioczysz, że nie ma technologii energooszczędnych to zauważ, że np.
Toyota Prius sprzedaje się w dziesiątkach tysięcy, a paliwożerne terenówki w
milionach! Kto to wybiera? Koncerny? Nie, idziesz i wybierasz, ale oczywiście
każdy "macho" musi jeździć Hummerem albo Dodge'm Durango.

Rozwiązanie jest proste! Słuchanie niezależnej, nieznanej, taniej muzyki
lokalnych grup i muzyków....

welcome in hard times!!

[Gość: Zbynek]

Brawo Francuzi! To krok we właściwym kierunku. Dość praktyk monopolistycznych!
Jeśli zmieniam odtwarzacz, musiałbym kupować jeszcze raz wszystkie już raż
kupione utwory.
Apple zerżnęło połowę stosowanych przez siebie rozwiązań od innych (np od
Xeroxa), a teraz kreuje się na trybunał świętej inkwizycji. To doprawdy
groteskowe.
Na miejscu rządu Francji wniósłbymw tej chwili (jeśli Apple France upowszechni
ten dokument jako własny) pozew do sądu o próbę zniesławienia, nawoływanie do
działań bezprawnych i publiczne podważanie zaufania do rządu.
Uwaga: to dopiero początek ciemnej nocy nowego ciemnogrodu (bo
powiedzieć "średniowiecza" to by chyba był komplemnet) - nadchodzi "trust
computing" (czy jak się to ma nazywać), to dopiero będzie "zabawne" -
szpiegowanie na całego. Od poziomu procesora (dysku, płyty głównej), przez
oprogramowanie, a na poszczególnych dokumentach (nawet one będą "wzywać",
odwoływać się do serwera "współtwórcy", autora programu, by pozwolić na każde
pojedyncze uruchomienie, odczytanie!) kończąc.
WITAJCIE W CIEZKICH CZASACH!!!

[Gość: witek]

za ipoda dziekuje. obejdzie sie, sa tysiace innych odtwarzaczy. nie chce brac
udzialu w procederze monopolistycznym, jezeli nie musze

[artnow]

Przeciez to zwykła praktyka antymonopolistyczna - czym oni się oburzają.