BRONIE MOTYKI

[pisz_pan_na_berdyczow]

Na liscie czytam wiele atakow na tego historyka. Uwazam, ze na to
nie zasluguje - zwlaszcza na nazywanie go "banderowskim
historykiem"...Moim zdaniem jest to jeden z nielicznych historykow,
ktorzy probuja dojsc do prawdy o konfliktach polsko-
ukrainskich...jeden z nielicznych, ktorych na palcach mozna
policzyc...
Moze czasem Motyka popelnia bledy, ale polsko-ukrainska historia to
przeciez gaszcz klamstw (w roznych barwach) i wyciagniecie z niego
prawdy jest rzecza trudna...ale oczywiscie mozliwa...uwazam, ze
Motyka na pewno probuje dojsc do prawdy...w dzisiejszych czasach to
wiele...

[pole78]

pisz_pan_na_berdyczow napisał:
> wiele...

to Motyka ma jakąś Bronię

[pisz_pan_na_berdyczow]

pole78 napisał:

> pisz_pan_na_berdyczow napisał:
> > wiele...
>
> to Motyka ma jakąś Bronię

Ty taki madry nie badz i uwazaj, bo Bronia przewaznie wali motyka W
POLE!))

[pole78]

pisz_pan_na_berdyczow napisał:

> pole78 napisał:
>
> > pisz_pan_na_berdyczow napisał:
> > > wiele...
> >
> > to Motyka ma jakąś Bronię
>
> Ty taki madry nie badz i uwazaj, bo Bronia przewaznie wali motyka W
> POLE!))

żeby się tylko nie spurtała

[liberum_veto]

Za dużo szumu wokół tego Motyki. To młody historyk na dorobku.
Rokujący nadzieje na przyszłość. Rozwija się w dobrym kierunku.
Zadałem sobie trud sprawdzenia hasła "Grzegorz Motyka" w wikipedii.
Wychodzi na to, że na razie to historyk niemal zupełnie nieznany
pl.wikipedia.org/wiki/Grzegorz_Motyka_%28historyk%29
Grzegorz Motyka (ur. 1967) - historyk polski.
W 1992 ukończył studia historyczne na KUL i rozpoczął pracę w
Instytucie Studiów Politycznych PAN oraz Biurze Edukacji Publicznej
IPN.
Na razie pozostaje w cieniu piłkarza ligowego
pl.wikipedia.org/wiki/Grzegorz_Motyka_%28pi%C5%82karz%29

[mat120]

Czytałem ostatnią pracę G. Motyki - "Ukraińska partyzantka..."
i muszę stwierdzić, że to nie ten sam Motyka co jeszcze kilka lat
temu, kiedy mówił o "konflikcie" polsko-ukraińskim na Wołyniu czy
też gdy zastanawiał sie publicznie jak przedstawiać historię by
pogodzić pamięć polską i ukraińską. Widać, że G. Motyka znacznie
poszerzył swoją wiedzę i sprawy choć dość powierzchownie to jednak
przedstawia w miarę obiektywnie. Oczywiście można mieć sporo
zastrzeżeń np. co do przedstawiania np. sprawy "Istribitielnych
Batalionow" lub przesiedleń Polaków z Kresów. Ale wszystko przed
nim.

motykowanie historii

[liberum_veto]

Prezes Kurtyka w wywiadzie był uprzejmy poinformować, że w zaciętych
dyskusjach o tym, jakie dokumenty mają wejść do danego tomu, bierze
udział dr Grzegorz Motyka, którego teksty zamieszczane w prasie
zmierzają w sposób jawny lub pokrętnie zakamuflowany do wybielenia
OUN-UPA. Dr Motyka nie liczy się z faktami, wymyśla własne historie,
na przykład pisze: "Są podstawy, aby przypuszczać, iż właśnie
prowokacje partyzantki sowieckiej doprowadziły do dezercji
ukraińskiej policji (będącej na usługach Niemców - przyp. M.Ś.) do
UPA - dało to początek napadom na polskie miejscowości". Sam fakt
wysunięcia takiej tezy wskazuje na braki w edukacji historycznej i
niechęć do badań zasobów archiwalnych. Jak takie brednie mają się do
faktów? Otóż w moim domu w powiecie kowelskim na strychu
przechowywali się Ukraińcy, którzy nocą odchodzili do radzieckich
oddziałów partyzanckich, działających na północnym Wołyniu. Było to
wczesną wiosną 1943 r., gdy trwała perfidna akcja propagandowa
prowadzona przez popów i "prowodyrów" pochodzących głównie z
Małopolski Wschodniej, wzywająca do "rizania Lachiw", tym Ukraińcom
taka perspektywa nie odpowiadała. Wielu Polaków, jeśli zdążyli uciec
spod banderowskiej siekiery, biegło kresową drogą śmierci do tychże
oddziałów radzieckich bądź polskich, podległych Radzieckiemu
Sztabowi Partyzanckiemu, bo tylko tam mieli szansę na ratowanie
życia. Natomiast na południowym Wołyniu przed zagrożeniem napadów
ukraińskich faszystów spontanicznie powstawały bazy samoobrony, one
dały początek powstawania oddziałów partyzanckich Armii Krajowej.
Wołyń w tym czasie już płonął.
Tenże "badacz" G. Motyka miał wpływ na umieszczenie w podręcznikach
do historii niezgodnego z prawdą przebiegu zdarzeń. Bojówkarzy-
morderców kobiet, dzieci i starców nazywa armią narodowo-wyzwoleńczą
lub partyzantami. Dlaczego wobec tego upowcy nie zostali przyjęci do
Międzynarodowej Federacji Kombatantów? Nie ma więc żadnych podstaw,
aby nazywać ich żołnierzami, weteranami lub partyzantami. Dr Motyka
stawia znak równości między AK i UPA. Działania UPA na terenie
powojennej Polski przedstawia jako "walki podziemia
antykomunistycznego", co jest ewidentnym kłamstwem, gdyż miały one
na celu oderwanie od Polski ziem zwanych przez UON Zakierzonią. Na
wszystkich konferencjach i w swoich publikacjach "znawca" problemów
polsko-ukraińskich posługuje się terminologią przyjętą w ukraińskiej
literaturze nacjonalistycznej, mianowicie "konflikty polsko-
ukraińskie" lub "walki polsko-ukraińskie". Była też "wojna polsko-
ukraińska" a ostatnio "antypolska akcja", podczas gdy rzecz należy
nazwać po imieniu. Było to ewidentne ludobójstwo dokonane przez
stronę banderowską, a nie, jak ciągle mówi G. Motyka, "stronę
ukraińską". Czy taki historyk może uczestniczyć w zespole Komitetu
Redakcyjnego IPN? Jeśli w takim kierunku będzie szedł dialog, to
spór nigdy nie zostanie zakończony.
Historyk Motyka zastanawia się, jak pogodzić pamięć polską i
ukraińską. Mógłby raczej wymyślić receptę na to, jak pogodzić pamięć
polską i upowską, gdyż istotnie są dwa rodzaje pamięci
- w naszej pozostał krzyk mordowanych bliskich, obraz nieba
rozświetlanego łunami, widok odnalezionych ciał z odciętymi
kończynami i rozprutymi brzuchami. A jak upowiec Siromacha wspomina,
był w ochronie głównodowodzącego kata Wołynia Kłyma Sawura - "Jestem
produktem wojny", oświadczył, "człowiekiem zupełnie przytłoczonym
pamięcią. W epoce rzezi UPA wydawało mi się, że świat oszalał i
będzie trwał w tym szaleństwie bez końca... i w tym sensie jestem
człowiekiem bardzo nieszczęśliwym" (E. Prus, "Bluff XX wieku").
www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=artykul&id=11143