Titus, a zabici Amerykanie i Polacy

[kontrkultura]

Kazdy, kto przynajmniej jeden dzien byl na forum, zna dokonale jego
zwyczajenie pisac cyniczne posty w stylu "dzien dobry! padl okupant". Swoja
droga ciekawe, czy pisze takie posty o polskich zolnierzach.

Przed tym jak zaczal pisac w nowym bardziej wesolym, a zarazem cynicznym
stylu: "dzien dobry! padl ...", nadawal im inny tytul: "Sic semper tirranis!
Padl/o x okupant/ow" - (nie wiem po co urzyte) powiedzenie Brutusa, ktore
Brutus powiedzial, zabijajac swojego przyjaciela - Gajusza Juliusza Cezara.

Nikogo tez nie zdziwi jego porownanie nazismu do Talmudu, a nawet wszelkie
posrednie i bezposrenie oskarzenia o to, ze to wlasnie Talmud mial byc takim
praojcem koncepcji faszystowskich itd

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Nie mam zamiaru jego posadzac, bo nikt nie jest bez grzechu, jedynie sie
spytac po co w takim razie flaviusz rzuca sie kamieniami?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10149376
Epilog:

Nie pamietam, zeby kiedykolwiek Flavi napisal "Żyd" z duzej litery.

to psychol,zabitych cywili irackich nazywa

[marcus_crassus]

kolaborantami..jaki tutaj komentarz moze byc???

[kontrkultura]

ale czemu oskarza innych o to, co sam robi?

[Gość: ?]

Czy Ty slyszal o rozwalce aktora Eugeniusza Bodo za kolaboracje?

[titus_flavius]

Chaire,
dziwne, że nie widzisz różnicy pomiędzy moimi postami, a Marcusa, albowiem
różnica między nimi jest fundamentalna. Czy ja nazywam oponentów robactwem,
wszami i szczurami? Czy wzywam do ich eksterminacji? Nie, gdyz ja widzę w
oponentach przeciwnika, podczas gdy M. Crassus uosobienie zła. Zła zaś nie da
się zrozumieć, ani z nim rozmawiać tylko trzeba je zniszczyć - tak właśnie
rozumuje M. Crassus. A najpierw trzeba im odebrać godność ludzką, tak aby
mordercy w mundurach nie mieli skrupułów, ani wyrzutów sumienia. Temu właśnie
służy równanie Islamu z robactwem. I temu służyły analogiczne zabiegi Hitlera i
Stalina.
Tego typu praktyki są obce Zachodowi, który zawsze widziała w przeciwnikach
człowieka. Na wskazanym poście rozwazałem czym się Crassus inspirował,
przedstawiając swe poglądy i wniosek jest nieodparty. Źródłem tym jest Talmud.
T.


kontrkultura napisał:

> Kazdy, kto przynajmniej jeden dzien byl na forum, zna dokonale jego
> zwyczajenie pisac cyniczne posty w stylu "dzien dobry! padl okupant". Swoja
> droga ciekawe, czy pisze takie posty o polskich zolnierzach.
>
> Przed tym jak zaczal pisac w nowym bardziej wesolym, a zarazem cynicznym
> stylu: "dzien dobry! padl ...", nadawal im inny tytul: "Sic semper tirranis!
> Padl/o x okupant/ow" - (nie wiem po co urzyte) powiedzenie Brutusa, ktore
> Brutus powiedzial, zabijajac swojego przyjaciela - Gajusza Juliusza Cezara.
>
> Nikogo tez nie zdziwi jego porownanie nazismu do Talmudu, a nawet wszelkie
> posrednie i bezposrenie oskarzenia o to, ze to wlasnie Talmud mial byc takim
> praojcem koncepcji faszystowskich itd
>
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
> 2>>>>>>>>>>
>
> Nie mam zamiaru jego posadzac, bo nikt nie jest bez grzechu, jedynie sie
> spytac po co w takim razie flaviusz rzuca sie kamieniami?
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10149376
> Epilog:
>
> Nie pamietam, zeby kiedykolwiek Flavi napisal "Żyd" z duzej litery.

Flavi, pisze dla kasy, czy z przekonania?

[j-k]

Crassus, zawsze rzeczowo argumentuje na tym Forum.
Nastepujace po argumentacji przycinki pod adresem Islamusow sa tylko zartem,
z latwoscia spostrzegalnym - nawet jezeli ne zawsze delikatnej natury.

Twoje posty, Flavi, poprzez chlodny (rzekomo) dystans sa jedynie proba dosc
nieudolnej manipulacji.
Poniewaz (juz chocby ze wzgledow statystycznych - gdyz jest ich za malo)
Zydzi nie moga odpowiadac za wszelkie zlo tego Swiata - nasuwaja sie
nastepujace refleksje (- Przy zalozeniu, ze nie jestes chory psychicznie,
o co Cie nie posadzam):

1. Jestes zabiedzonym polskim intelektualista i piszesz
dla kasy wyplacanej Ci przez ambasade Arabistanu.

2. Jestes polskojezycznym Arabem
(na co wskazuje notorycznie antypolski ton Twoich postow).

ciekawe, czy Flavi wierzy w to, co pisze?

[kontrkultura]

- ze swojej strony, chcialbym wiedziec.

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> - ze swojej strony, chcialbym wiedziec.

Chaire,
owszem, wierzę.
T.

[kontrkultura]

i na prawde wierzysz, ze Hamas to arabski analog AK i ze zabijanie zwyklych
urzednikow, turysci, cywili jest uzasadnione?

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> i na prawde wierzysz, ze Hamas to arabski analog AK i ze zabijanie zwyklych
> urzednikow, turysci, cywili jest uzasadnione?

Chaire,
zapraszam na wątek "Nie ma niewinnych Izraelitów".
T.

I to niby mialo kogos przekonac, ze nie bzdurisz ?

[kontrkultura]

Uwazasz jeden z narodow za najgorszy i niegodny zycia i Ty najglosniej tu
krzyczysz, ze to ktos kogos nazwal robactwem i szczurem, co wiecej nie bez
przyczyny...

Buhahahahahahahahahahahaha! :))))))))))))))))

Wiesz, tak sobie wyobrazilem Adolfa Hitlera, ktory z pelna powaga i
przekonaniem krytykuje Winstona Churchilla za niepolityczne wypowiedzenia.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Swoja droga to bobrze, czy zle, ze od zamachowcow gina tez Arabowie, ktozi
pracuja / zyja / ucza sie w Izraelu ???

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Uwazasz jeden z narodow za najgorszy i niegodny zycia i Ty najglosniej tu
> krzyczysz, ze to ktos kogos nazwal robactwem i szczurem, co wiecej nie bez
> przyczyny...
>
> Buhahahahahahahahahahahaha! :))))))))))))))))
>
> Wiesz, tak sobie wyobrazilem Adolfa Hitlera, ktory z pelna powaga i
> przekonaniem krytykuje Winstona Churchilla za niepolityczne wypowiedzenia.

Chaire,
to właśnie Hitler nazywał pewną kategorię swoich wrogów wszami i robactwem,
które trzeba wytępić.
T.

[kontrkultura]

Ale wyobraz, ze z pelna powaga i przekonaniem krytyuje Winstona, smieszne
nieprawdaz?

Czyzbtys sie ni domyslil o kogo chodzi?

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Ale wyobraz, ze z pelna powaga i przekonaniem krytyuje Winstona, smieszne
> nieprawdaz?
>
> Czyzbtys sie ni domyslil o kogo chodzi?

Chaire,
czyżby brakowało Ci argumentów merytorycznych, skoro bezpodstawnie porównujesz
oponenta do Hitlera? Ja mam większe podstawy, aby łączyć twoje poglądy z
poglądami Hitlera i Stalina. Wszyscy trzej odmawiacie przeciwnikom godności
ludzkiej, nie uznajecie ich za ludzi.
T.

[kontrkultura]

> Ja mam większe podstawy, aby łączyć twoje poglądy z poglądami Hitlera i
> Stalina.
======
To porownanko mialo Ci pokazac, jak wygladaja skargi, ktore piszesz na
Marcussa, a teraz tez na mnie i J.K.

> Wszyscy trzej odmawiacie przeciwnikom godności ludzkiej, nie uznajecie ich za
> ludzi.
======
Niby gdzie?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

I nie myl przeciwnikow politycznych, od terrorystycznego R-O-B-A-C-T-W-A. Ci
pierwsi zasluguja na szacunek, o ile nie maja nic wspolnego z praktykami tych
drugich, ktozi sa paskudnym robactwem i zagrozeniem dla ludzi.

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> > Ja mam większe podstawy, aby łączyć twoje poglądy z poglądami Hitlera i
> > Stalina.
> ======
> To porownanko mialo Ci pokazac, jak wygladaja skargi, ktore piszesz na
> Marcussa, a teraz tez na mnie i J.K.
>
> > Wszyscy trzej odmawiacie przeciwnikom godności ludzkiej, nie uznajecie ich
> za
> > ludzi.
> ======
> Niby gdzie?

Chaire,
a na przykład poniżej, nazywasz uznajesz przeciwników za "robactwo". Tym samym
odmawiasz im godności ludzkiej.
T.

> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
> 2>>>
>
> I nie myl przeciwnikow politycznych, od terrorystycznego R-O-B-A-C-T-W-A. Ci
> pierwsi zasluguja na szacunek, o ile nie maja nic wspolnego z praktykami tych
> drugich, ktozi sa paskudnym robactwem i zagrozeniem dla ludzi.
>

[kontrkultura]

miales na dole odpowiedz, koniecznie doczytaj ja do konca!

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> miales na dole odpowiedz, koniecznie doczytaj ja do konca!

Chaire,
oto cytat z Twojego postu:
(...)
I nie myl przeciwnikow politycznych, od terrorystycznego R-O-B-A-C-T-W-A. Ci
pierwsi zasluguja na szacunek, o ile nie maja nic wspolnego z praktykami tych
drugich, ktozi sa paskudnym robactwem i zagrozeniem dla ludzi.
(...)

Czży nie nazwałeś w nim przeciwników politycznych robactwem? Nie ma przy tym
oczywiście znaczenia, że tego "robactwa" nie uznajesz za przeciwników - to
oczywiste, bo nie uznajesz ich za ludzi. Ale słowo przeciwnik ma znaczenie
opisowe i niezależne od Twych uczuć.
I powiem Ci, że ludzie Zachodu nigdy nie dzielili przeciwników na przeciwników
i "robactwo". Tak robili tylko Hitler i STalin.
T.

[kontrkultura]

Bardzo wyraznie podkreslilem roznice pomiedzy robactwem (terrorystami), a
przeciwnikami politycznymi. Czego nie rozumiesz?

Czy moze chcesz powiedziec, ze robactwo (terrorysci), ktore popelnia ZBRODNIE
mozna i trzeba szanowac?

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Bardzo wyraznie podkreslilem roznice pomiedzy robactwem (terrorystami), a
> przeciwnikami politycznymi. Czego nie rozumiesz?
>
> Czy moze chcesz powiedziec, ze robactwo (terrorysci), ktore popelnia ZBRODNIE
> mozna i trzeba szanowac?

Chaire,
trzeba widzieć w nich ludzi, którym przynależą pewne,niezbywalne prawa
człowieka. Tak myślimy na Zachodzie.
T.

[kontrkultura]

Wirusy sie zabija; bakterie, wywolujace choroby sie zabija; Ci twoi meczennicy
sami sobie wybrali ta droge i powinni byc zniszczeni.

P.S.
Rozwin troche to z terroryzmem i tymi twoimi zachodnimi wartosciami.

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Rozwin troche to z terroryzmem i tymi twoimi zachodnimi wartosciami.

Chaire,
na Zachodzie zawsze uznawano, że wszystkim ludziom przysługują pewne minimalne
prawa, wynikające z poszanowania godności ludzkiej. Praw tych nie wolno ludziom
odebrać, a władze państwowe mają obowiązek w każdych warunkach ich przesrzegać.
Prawa te mają oparcie w etyce chrześcijańskiej, a obecnie ich oparciem są
konwencje o przestrzeganiu praw człowieka, które mają obowiązek przestrzegać
wszytskie państwa zachodnie.
T.

[kontrkultura]

Tak, ale nie cena zycia innych.

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Tak, ale nie cena zycia innych.

Chaire,
o co Ci chodzi?
T.

[kontrkultura]

Z tego co piszesz wynika, ze nie wolno likwidowac terrorysci, bo to tez ludzie.
Wine trzeba udowodnic i dopietro wtedy, wtedy... wtedy juz przyjdzie czas na
zbieranie trupow z ulicy, gdzie podejrzany zdetonowal.

Nie ma tak dobrze. Tyle :)

[titus_flavius]

j-k napisał:

> Crassus, zawsze rzeczowo argumentuje na tym Forum.
> Nastepujace po argumentacji przycinki pod adresem Islamusow sa tylko zartem,
> z latwoscia spostrzegalnym - nawet jezeli ne zawsze delikatnej natury.
>
> Twoje posty, Flavi, poprzez chlodny (rzekomo) dystans sa jedynie proba dosc
> nieudolnej manipulacji.
> Poniewaz (juz chocby ze wzgledow statystycznych - gdyz jest ich za malo)

Chaire,
co znaczy za mało? Może nie stanowią znaczącego procentu ludności Zachodu, ale
obsiedli wpływowe ośrodki, jako że wspierają się w osiągnięciu wspólnego celu.
T.

[...]

[Gość: marian]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Jestes PUBLICZNYM KLAMCA, Marian.

[j-k]

poniewaz niestety (dla ciebie) nie jestem azylantem, lecz przebywam w tym kraju
caly czas na waznym polskim paszporcie z odpowiednia wiza,
co latwo sprawdzic w odpowiednim urzedzie meldunkowym.
Nie mam rowniez na imie Jasiu.
A co do moich publikacji naukowych, radze sie wybrac do odpowiedniej
biblioteki uniwersyteckiej i poszukac sobie ich pelna liste.

Twoj Dr. J.K.

[Gość: marian]

Jasiuuu. Nie musze szukac po bibliotekach twoich publikacji naukowych
wystarczy, ze poczytam twoje prostackie posty ponizej.

[muslim]

Gość portalu: marian napisał(a):

> Jasiuuu. Nie musze szukac po bibliotekach twoich publikacji naukowych
> wystarczy, ze poczytam twoje prostackie posty ponizej.

[kontrkultura]

Dobrzeby bylo, abys wiedzial, ze jak ktos, kto caly czas pisze z jednym i
jedynym celem - udowodnic, ze Zydzi sa zli/gorsi, porownuje ich do Hitlera - a
pozniej zaczyna zglaszac reklamacje, ze ktos inny nie szanuje przeciwnika,
nawoluje do sumieni i itd itp, wyglada conajmniej glupio. Oto mi chodzilo.

Natomiast zaczynasz tu probowac udawadniac, ze jestes od niego lepszy.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Dobra porozmawiajmy tez i o tym:
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Dobrzeby bylo odroznic wrogow szlachetnych, od mordercow i terrorysci. Wrogiem
szlachetnym moze byc ktos, kto walczy dostojnie i nie zabija niewinnych,
szczegolnie jesli to robi w obronie wlasnej. Natomiast terrorysci to zwykle
bydlo i robactwo, nie zaslugujace na ZADNY szacunek, poniewaz ich jedynem
sensem istnienia, jest zabicie innych, najczesciej niewinnych osob. Nie wazne
jakiej narodowosci jest terrorysta, jezeli popelnia zbrodnie, jest bydlakiem i
robalem i o zadnym szacunku dla tej osoby nie powinno byc mowy. Czy wedlug
Ciebie nie mamy tutaj racji?

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Dobrzeby bylo, abys wiedzial, ze jak ktos, kto caly czas pisze z jednym i
> jedynym celem - udowodnic, ze Zydzi sa zli/gorsi, porownuje ich do Hitlera -
a
> pozniej zaczyna zglaszac reklamacje, ze ktos inny nie szanuje przeciwnika,
> nawoluje do sumieni i itd itp, wyglada conajmniej glupio. Oto mi chodzilo.

Chaire,
owszem, wykazałem we właściwych miejscach, że Hitler i bolszewicy byli
talmudystami. Może byś podjął z moimi tezami polemikę?
Nigdzie zaś nie widziałem na forum dowodu, że istotnie muzułmanie nie są ludźmi.
U Ciebie też widzę skażenie talmudyzmem. Zachód zawsze dostrzegał w człowieku
człowieka, niezależnie od jego uczynków. Przypominam, że nietrudno jest widzieć
człowieka w człowieku prawym, a niesłychanie trudno jest w złoczyńcy, czy też
wręcz we wrogu. A jednak Zachód tak przyjął, uznając na przykład, że nie można
nikogo uważać za winnego bez prawomocnego wyroku niezależnego sądu. A kary
zbrodniarzom należy wymierzać z poszanowaniem przyrodzonej godności ludzkiej.
T.

> Natomiast zaczynasz tu probowac udawadniac, ze jestes od niego lepszy.
>
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
> 2>>>>>>>>>>>>>
> Dobra porozmawiajmy tez i o tym:
> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<
> 0<<<<<<<<<<<<<
>
> Dobrzeby bylo odroznic wrogow szlachetnych, od mordercow i terrorysci.
Wrogiem
> szlachetnym moze byc ktos, kto walczy dostojnie i nie zabija niewinnych,
> szczegolnie jesli to robi w obronie wlasnej. Natomiast terrorysci to zwykle
> bydlo i robactwo, nie zaslugujace na ZADNY szacunek, poniewaz ich jedynem
> sensem istnienia, jest zabicie innych, najczesciej niewinnych osob. Nie wazne
> jakiej narodowosci jest terrorysta, jezeli popelnia zbrodnie, jest bydlakiem
i
> robalem i o zadnym szacunku dla tej osoby nie powinno byc mowy. Czy wedlug
> Ciebie nie mamy tutaj racji?

i dlatego jestes dla mnie naiwniakiem, lub...

[j-k]

oszustem, Flavi...
owszem, Zachod przyjal te wartosci.
Ale islamuski, nie.

Gra z nimi w otwarte karty skonczy sie tak, jak skonczylo Bizancjum.
I Tylko nie pisz mi o Talmudzie, gdyz mnie rozbawisz...

Zachowanie Iranu i Libii
pokazuje, jak islamuski rozumieja jezyk sily...
Ten jezyk bowiem kazdy rozumie...

[titus_flavius]

j-k napisał:

> oszustem, Flavi...
> owszem, Zachod przyjal te wartosci.
> Ale islamuski, nie.
>
> Gra z nimi w otwarte karty skonczy sie tak, jak skonczylo Bizancjum.

Chaire,
właśnie, czy wiesz kto wykończył Bizancjum?
T.

[kontrkultura]

Na czym niby ma polegac moje zakazenie talmudyzmem i co to takiego? :))))

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Owszem wyroki powinno sie wydawac sprawiedliwie, ale nie uwazasz, ze wyrok na
terroryste jest sprawiedliwy, czy moze z jakiejs racji uwazasz ich
za 'meczennikow' ?????

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Co do postow, gdzie ktos zaczyna oskarzac o wszystko Zydow, to nie biore
udzialu w takich postach, poniewaz ludzie, ktozi to pisza sa fanatykami swoich
dziwnych przekonan. Powiem Ci wiecej, czytalem rozne ksiazki o Arabach i
Zydach, nim tak ulozyly sie moje poglady. Byly wsrod nich zarowno ksiazki
Zydow, jak i Arabow, a nawet jedna z Antyku "Cywilizacja zydowska", ktora z
niektorych przyczyn po prostu nie doczytalem, samo stwierdzenie "problem
zydowski", czy "odzydzanie zyda" mowia za siebie. Byla tez ks. Andzeja
Zeromskiego "Podroz wokol Izraela", pisana tuz po wojnie szesciodniowej. Ta
ostatnia przynajmniej byla gdzienigdzie smieszna.

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Owszem wyroki powinno sie wydawac sprawiedliwie, ale nie uwazasz, ze wyrok na
> terroryste jest sprawiedliwy, czy moze z jakiejs racji uwazasz ich
> za 'meczennikow' ?????

Chaire,
czyżbyś uważał, że szczury i robactwo trzeba sądzić przed ich zniszczeniem? A
za nie właśnie uznajecie muzułmanów. To jest właśnie obraz waszej dehumanizacji
i odejścia od zachodnich zwyczajów. Zważ jescze, że wyrok jest poprzedzony
procesem w trakcie którego oskarżony ma pewne prawa. Więcalbo oskarżony ma
prawa, chociażby byłoskarżony o terroryzm, albo nie ma mowy o procesie
sprawiedliwym.
T.

[kontrkultura]

Nie odpowiedziales na moje pytanie:

>>Owszem wyroki powinno sie wydawac sprawiedliwie, ale nie uwazasz, ze wyrok na
>>terroryste jest sprawiedliwy, czy moze z jakiejs racji uwazasz ich
>>za 'meczennikow' ?????

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Nie odpowiedziales na moje pytanie:
>
> >>Owszem wyroki powinno sie wydawac sprawiedliwie, ale nie uwazasz, ze wy
> rok na
> >>terroryste jest sprawiedliwy, czy moze z jakiejs racji uwazasz ich
> >>za 'meczennikow' ?????

Chaire,
Twoje pytanie nie ma żadnego związku z tematem, ale odpowiem Ci. Otóż wyrok
uznawałbym za sprawiedliwy, a skazanego za męczennika.
T.

szczere, ale ochydne

[kontrkultura]

W kazdym razie dziekuje, za szczera odpowiedz. Szczerosc godna pochwaly...

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Natomiast nie szanujesz zycia innych; nie szanujesz naszej kultury i wartosci;
poglady masz wprost nazistowskie... Dlatego zachowujesz sie, jak Hitler w
opisanym wyzej porownaniu.

Masz chore i niebezpieczne wartosci, co dopiero swiatopoglad. Jestes psycholem,
jesli na prawde tak myslisz.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Czemu taki jestes?

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:
>
> Natomiast nie szanujesz zycia innych; nie szanujesz naszej kultury i
wartosci;

Chaire,
a może oprócz obrzucania oponentów obelgami, byś spróbował uzasadniać swoje
stanowisko? Nie pomyślałeś, że fakt, że nie masz argumentów oznacza, że nie
masz racji? Gdzie bowiem dopatrujesz się u mnie braku szacunku do kultury
zachodniej, zachodnich wartości, i dlaczego mi przypisujesz poglądy
nazistowskie?
To przypomina mi metodę na "łapaj złodzieja". W momencie, gdy ja udowodniłem
Ci, że Twoje poglądy są obce wartościom zachodnim, i wywodzą się z Talmudu, to
bynajmniej nie podejmujesz dyskusji, tylko bezpodstawnie usiłujesz odwrócić
kota ogonem.
To Ci się nie uda. To nie ja, a Ty - odmawiasz swym przeciwnikom godności
ludzkiej. To Ty uznajesz ich za wszy, robactwo i szczury. To właśnie łączy
Ciebie z Hitlerem i Stalinem.
T.

przeciwnicy polityczni

[titus_flavius]

Chaire,
nie zdajesz sobie z tego sprawy, ale na Zachodzie odróżnia się przestępstwa z
motywacji politycznej, od przestępstw pospolitych. Zachód pamięta, że o ile te
drugie są zawsze złe, to te pierwsze uznawane są za złe tylko w danej konwencji
politycznej. W latach 40-tych w Polsce skazywano w POlsce na karę śmierci
członków organizacji podziemnych, zgodnie z z ówczesnym prawem. Obecnie się ich
rehabilituje, uznając, że ich działalność na rzecz niepodległości RP jest
powodem do chluby, a nie wstydu.
Wynika stąd jasno, że o ile potępiać i karać nalezy czyny przestępców
politycznych, to nie należy odmawiać szacunku ich osobom, które w imię pewnych
idei podjęły ryzyko walki z systemem.
T.



kontrkultura napisał:

> W kazdym razie dziekuje, za szczera odpowiedz. Szczerosc godna pochwaly...
>
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
> 2>>>>>>>>>>>>
>
> Natomiast nie szanujesz zycia innych; nie szanujesz naszej kultury i
wartosci;
> poglady masz wprost nazistowskie... Dlatego zachowujesz sie, jak Hitler w
> opisanym wyzej porownaniu.
>
> Masz chore i niebezpieczne wartosci, co dopiero swiatopoglad. Jestes
psycholem,
>
> jesli na prawde tak myslisz.
>
> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<
> 0<<<<<<<<<<<<
>
> Czemu taki jestes?

Flavi, BANDYCI z HAMASU, to nie przeciwnicy polity

[j-k]

polityczni.
Pisalem Ci wielokrotnie, ale mam cierpliwosc i chetnie powtorze:
Gdyby ludzie z Hamasu strzelali do uzbrojonych zolnierzy i policjantow
izraelskich - byliby i dla mnie partyzantami, czy bojownikami o niepodleglosc.
(a takich celow jest dosc - nie oszukuj)

Ale w naszej, Zachodniej kulturze, nie strzela sie do bezbronnych.
Ci bandyci z Hamasu, ktorzy podkladaja bomby w autobusach itd...
sa zwyklymi, pospolitymi BANDYTAMI.
Tacy bandyci przylapani na goracym uczynku (a takze ich MOCODAWCY...!!!)
nie zasluguja na zadne sady.

Powinni byc rozstrzeliwani natychmiast,
przy stawianiu najmniejszego oporu.

[Gość: marian]

Jasiuuu. Skad my te slowa znamy? W-wa 1944

partyzantka polska, nie strzelala do niemieckich..

[j-k]

cywili, zon i dzieci...
obojetne czy to AK, czy AL, nie rozstrzeliwano cywilnych
niemieckich okupantow.
(byly wyjatki, ale mowimy o regule).

Strzelano tylko do uzbrojonych niemieckich okupantow,
zolnierzy, czy policjantow.

Tego samego Izraelczycy maja prawo oczekiwac od Palestynczykow.

bo niemieckich "zon i dzieci" w Polsce chemiczny

[goldbaum]

...bucu nie bylo...

j-k napisał:

> cywili, zon i dzieci...
> obojetne czy to AK, czy AL, nie rozstrzeliwano cywilnych
> niemieckich okupantow.
> (byly wyjatki, ale mowimy o regule).

Wyjatkiem bylo to, jesli jakis wysoki niemiecki urzednik sprowadzil swoja
rodzine do okupowanej Polski. AK i AL tez niezmiernie rzadko "rozstrzeliwalo"
niemieckich okupantow w ogole.

> Strzelano tylko do uzbrojonych niemieckich okupantow,
> zolnierzy, czy policjantow.

Bo akutar wiekszosc z nich byla w Polsce uzbrojona jasiu.
Co z niemieckimi cywilami, ktorzy zgineli w nalotach dywanowych aliantow chocby
na Drezno, w ktorych rowniez uczestniczyly polskie samoloty?

Zanim wpadniesz w ekstaze i zaczniesz sie slinic o zasluzonej karze, jaka
spotkala Niemcow dowiedz sie, ze znow sie posmiejemy z twojej glupoty i
impotencji.

ahmed number two, wiem, ze cierpisz

[j-k]

ale to chyba Twoj problem z Tym Dreznem
(piekne miasto zreszta, lubie)

powiedz twojemu kumplowi ,ADOLFOWI IDIOCIE pierwszemu,

czemu nie poddal sie wczesniej?

widzisz chemiczny jasiu, z ciebie zawsze mozna sie

[goldbaum]

posmiac.... :)
W tej "naszej" (?!) "zachodniej kulturze" "nie strzela sie do bezbronnych" he
he..

Z wyjatkiem "bandytow" i "mocodawcow". Ci "powinni byc rozstrzeliwani na
miejscu".
Bezbronne dzieci i kobiety z reszta tez, jesli znajda sie ku temu jakies
powody, np. "Adolf idiota".

Oj jasiu. czy ty nie mozesz napisac jednego postu, zeby sie nie zblaznic swooja
glupota i mpotencja?

Starry, za nudny na to jestes, aby

[j-k]

chcialo mi sie z Ciebie smiac.


No coz, jesli jednak moje posty Cie smiesza?

- To na zdrovie!!!

Ahmed, number Two, wiem, ze Cierpisz...

[j-k]

powiedz Twojemu kumplowi,
ADOLFOWI Pierwdzemu, Idocie,
czemu nie poddal sie wczesniej?

Drezno bylo piekny miastem (jak i Warszawa)

samemu mi szkoda.

zbiorczo do mariana

[kontrkultura]

Czemu sprowadzasz do porownania partyzanci polskich do bandziorow i mordercow?
Mam co do tego tylko jedna wersje: probojesz zadeptac pamiec i honor Polakow,
aby usprawiedliwic dzialania terrorysci zabijajacych cywili, tak?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

I czemu nie zauwazyles zadnej roznicy pomiedzy wojna totalna, a cywilizowana?

zbiorczo do kontrkultury

[goldbaum]

Czemu ustawicznie probujesz za wszelka cene bojownikow (lub terrorystow)
palestynskich przedstwiac TYLKO I WYLACZNIE jako "bandziorow" i "mordercow"?
Czy ludzie byli ´"mordercami" i "bandziorami", zanim na ich ziemie naplyneli
Zydzi z calego swiata?

Nikt rozsadny nie pochwala zabijania bezbronnych ludzi ale kazdy normalnie
myslacy czlowiek, powinien sobie chyba zdawac sprawe, do czego moze doprowadzic
DESPERACJA.

Jesli ktos sila wypedzi cie z twojego domu, twojej ojczyzny, ograniczy twoja
swobode poruszania sie, dzien w dzien cie poniza, to chyba oczywisciie, ze musi
wywolac to OPOR. Jesli w wyniku tego oporu okupant, ktory zmusil cie do
wegetacji w takiej sytuacji zabija twoich najblizszych, bezwzglednie i slepo
msci sie za jakakolwiek forme oporu to chyba oczywiste, ze rodzi sie DESPERACJA.

Czy tak trudno jest ci sie wczuc w sytuacje Palestynczykow. Zydzi tego nie
potrafia. Ale jesli nie jestes Zydem????

To wroccie do porozumien z OSLO 1993...

[j-k]

i nie mow mi tylko, ze Izrael je zlamal.

kazda inna droga , to droga donikad.

zegnam
na dzisiaj.

diabeł ubrał się w ornat i ogonem na mszę dzwoni

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Czemu sprowadzasz do porownania partyzanci polskich do bandziorow i
mordercow?

Chaire,
wyszło szydło z worka. Problem polega na tym, że najpierw uznałeś Muzułmanów za
bandziorów i morderców, wszy i robactwo, a potem dopiero szukasz racjonalizacji
swych nieracjonalnych zachowań.
Alianci w czasie IIWW zachowywali się identycznie jak na bojownicy Hamasu. Ty
jednak pierwszych uznajesz za bohaterów, a drugim odmawiasz nawet uznania ich
za ludzi.
Dalej, czy domniemanych zbrodniarzy niemieckich traktowano tak, jak Ty byś
chciał traktować Palestyńczyków? To jest zabijając bez sądu? Nie, takiego
pomysłu nikt nie zgłaszał. Wszyscy byli za tym, aby ich wina była udowodniona
przed sądem.
Widzisz więc różnicę pomiędzy Twymi poglądami, a zachodnimi.
T.


> Mam co do tego tylko jedna wersje: probojesz zadeptac pamiec i honor Polakow,
> aby usprawiedliwic dzialania terrorysci zabijajacych cywili, tak?
>
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
> 2>>>>>>>>>>>>>>>>>>>&#
> 62>>>>>>>>>>>
>
> I czemu nie zauwazyles zadnej roznicy pomiedzy wojna totalna, a cywilizowana?
>

NIE PRAWDA!!!

[kontrkultura]

NIGDY NIE PISALEM, ZE ARABOWIE SA ROBALAMI, CZY CO TAM MI PRZYPISUJESZ. NIE
UOGOLNIAJ, ARABOWIE I TERRORYSCI TO ROZNE POJECIA!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Islam to piekna religia (chociaz wg. mnie nie nadajaca dla Europy) i to nie
prawda, ze wstrzymala rozwoj cywilizacji. Arabowie jako nieliczni zaborcy nie
tylko nie stracili osiagniecia cywilizacyjne stojacych wyzej narodow i kultur,
ale tez szybko przyjeli i rozwineli je. Rozwijali filozofie, ortografie, wiele
tez osiagneli w rzemiosle np. tkaniny (do dzis wiele nazw arabskich).

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Terrorysci to robactwo, ktore trzeba wydeptywac! A nie "meczennicy"

[Gość: marian]

To jest kwestja nazwy kto kogo jak nazywa. Dla jednego jest to partyzant dla
drugiego bandyta, dla jednego jest okupant dla innego zbawca wyzwoliciel itd...

[kontrkultura]

Jaka so licha kwestia nazwy ???

To jest kwestia, czy celem sa cywile, czy nie!

chemiczny jasiu - ekspert od "zachodniej kultury"

[goldbaum]

j-k napisał:

> Ale w naszej, Zachodniej kulturze, nie strzela sie do bezbronnych....

i...

> Powinni byc rozstrzeliwani natychmiast,
> przy stawianiu najmniejszego oporu.

Smialo , dalej, Mustafa...

[j-k]

wyraznie chciales cos powiedziec,
ale nie bardzo wiem, co?

Zapewne to, ze bandyci z hamasu, zabijajacy niewinnych ludzi w Izraelu
(Podkladajacy pod nich bomby) powinni byc rozstrzeliwani natychmiast?

Tu sie z Toba zgadzam.
(ale najpierw "intensywne" przesluchanie)

no jasne, ze "nie wiesz" A co ty w ogole wiesz?

[goldbaum]

Cytuje ciebie a ty nawet wtedy nie wiesz "co chcialem powiedziec".... :)
Widzisz, ty nawet nie wiesz, co sam mowisz.

Cytuje to dla innych, zeby mogli sie tez posmiac. Nie musisz czytac bo i tak
tego nie zrozumiesz, choc sam to napisales jasiu.

"Ale w naszej, Zachodniej kulturze, nie strzela sie do bezbronnych...."

"bandyci z hamasu, zabijajacy niewinnych ludzi w Izraelu powinni byc
rozstrzeliwani NATYCHMIAST" :)

"ale najpierw "intensywne" przesluchanie" - czyli tortury.

Chemiczny jasiu to prawdziwy ekspert "naszej" (?!) "kultury zachodniej" :)

Mustafa-Goldbaum, twoja obrona bandytow z Hamasu

[goidbaum]

chociaz posrednia (na bezposrednia sie nie odwazasz, wiedzac doskonale, ze to
bandycka i terrorystyczna organizacja i jej otwarte popieranie byloby podstawa
dop wyrzucenia cie z forum)
zawsze daje mi co nieco do myslenia: czy ktorys z nich nie jest twoim dalszym,
lub blizszym kuzynem?

A co do smiechu: smiech to zdrowie.
Nigdy jednak nie zajakniesz sie, jakich to ty "islamskich" wartosci chcesz
bronic?

[kontrkultura]

Wiesz, Hamasowcy wedlug tych panow, to ludzie walaczacy z honorem. No i co, ze
zabija kilka niewinnych [chodzi wylacznie o przypadkowych Arabow], warto
przeciez zepchnac Izrael do morza, a najlepiej na ksiezyc, lub jeszcze lepiej
Mars...

Zydzi, jak rowniez ja, Ty i tobie podobni powinni takim < bohaterom > pomagac,
szanowac ich i w miare mozliwosci ustepowac miejsce w autobusie [te szlachetne
bomby ciezkie musza byc], ze wzgledu na szczegolnie wazne cele spoleczne
wpsrowazic rabat na przejazd i materialy wybuchowe, albo odrazu niech
kapituluja wszystcy i itd itp, az bezdzie wielki, wspanialy Euro-Azjo-
Kalifat :)))))))

'Jasio' napisze wtedy: "lubie i podziwiam prawdziwych Zydow [czytaj: zydzior]",
gdzie nie oszczedzi kilku ladnych zdan o tych, ktozi poszli ta droga.

Co do cytatow, to mnie tez baaardzo smieszy, ze tego wszystkiego jeszcze nie
rozumiesz. Nie chodzi o rozumienie cytatow, tylko rozumienie goldbauma i
jego 'wartosci zachodznich' :)))))))

mieszasz pojęcia

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Wiesz, Hamasowcy wedlug tych panow, to ludzie walaczacy z honorem.

Chaire,
pisałem po wielokroć, że szanować godność ludzką trzeba we wszystkich,
niezależnie od tego, o co ich się podejrzewa. Nie jest sztuką szanować
człowieka honoru, prawdziwym wyzwaniem jest dostrzeć człowieka w kimś, kim się
pogardza pogląda za jego działania, czy metody.
Czy ktoś na Zachodzie głosił kiedykolwiek pogląd, aby pewnym kategoriom ludzi
odmawiać praw człowieka?
Z wyjątkiem Hitlera i Stalina nikt.
Wszyscy zgodnie przyjmują, że najpierw sąd musi uznać winę danej osoby, a potem
dopiero można ją ukarać zgodnie z surowością prawa. Na Zachodzie bowiem uznaje
się za winnego podejrzanego dopiero wtedy, gdy zostaje skazany wyrokiem
niezależnego sądu.
T.


No i co, ze
> zabija kilka niewinnych [chodzi wylacznie o przypadkowych Arabow], warto
> przeciez zepchnac Izrael do morza, a najlepiej na ksiezyc, lub jeszcze lepiej
> Mars...
>
> Zydzi, jak rowniez ja, Ty i tobie podobni powinni takim < bohaterom > pom
> agac,
> szanowac ich i w miare mozliwosci ustepowac miejsce w autobusie [te
szlachetne
> bomby ciezkie musza byc], ze wzgledu na szczegolnie wazne cele spoleczne
> wpsrowazic rabat na przejazd i materialy wybuchowe, albo odrazu niech
> kapituluja wszystcy i itd itp, az bezdzie wielki, wspanialy Euro-Azjo-
> Kalifat :)))))))
>
> 'Jasio' napisze wtedy: "lubie i podziwiam prawdziwych Zydow [czytaj:
zydzior]",
>
> gdzie nie oszczedzi kilku ladnych zdan o tych, ktozi poszli ta droga.
>
> Co do cytatow, to mnie tez baaardzo smieszy, ze tego wszystkiego jeszcze nie
> rozumiesz. Nie chodzi o rozumienie cytatow, tylko rozumienie goldbauma i
> jego 'wartosci zachodznich' :)))))))

nikt nie musi nic mieszac, sam wszystko piszesz :)

[kontrkultura]

Sam napisales, ze uznajesz terrorysci za meczennikow. Co tu duzo mowic?

Natomiast probujesz przewinac rozmowe na inny temat - oskarzenia i udowodnienia.

problem kontrkultury

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Sam napisales, ze uznajesz terrorysci za meczennikow. Co tu duzo mowic?
>
> Natomiast probujesz przewinac rozmowe na inny temat - oskarzenia i
udowodnienia
> .

Chaire,
problem z Tobą jest taki, że Ty nie odróżniasz opisu i oceny pewnych zachowań.
Z faktu użycia przez oponenta pewnych określeń opisowych doszukujesz się ich
pochwały. To tak jakbyś zarzucał komuś pochwałę kradzieży, jeżeli ktoś pisze,
że w Polsce są złodzieje.
Tak samo słowo męczennik jest określeniem opisowym, a nie ocennym. Jest
określeniem osoby, która poświęca swe życie dla idei, abstrahując od kwestii,
czy słusznej, czy niesłusznej.
T.

az sie milo patrzec, jak piszesz :))))))))))))))))

[kontrkultura]

Czyli powiedzenie, ze terrorysci sa meczennikami = powiedzenia, ze gdzies tam
sa terrorysci ?

:))))))))))))))))))))))))))))))))

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Czyli powiedzenie, ze terrorysci sa meczennikami = powiedzenia, ze gdzies tam
> sa terrorysci ?

Chaire,
nie równa się.
T.

do kontrkultury

[goldbaum]

Dlaczego tak podle lzesz? W ktorym miejscu - klamco - pisze, ze hamasowcow
nalezy wspierac etc.? Wyraznie przeciez kilka postow wyzej uzylem wobec nich
okreslenia "TERRORYSTA".
Czy podobnie jak chemiczny jasio masz problemy ze zrozumieniem elementarnego
tekstu, czy w obliczu oczywistych faktow chowasz glowe w piasek i chrzanisz od
rzeczy, podobnie jak dana33?

Ci ludzie to przede wszystkim DESPERACI. Gdybys potrafil szanowac siebie
samego, to bylbys w stanie po piersze zrozumiec motywy ich dzialania i - po
drugie - mimo to nie uwazac je za sluszne.

do goldbaum`a

[kontrkultura]

> Wyraznie przeciez kilka postow wyzej uzylem wobec nich
> okreslenia "TERRORYSTA"...
========
Jesli nie popierasz terroryzm to czemu wysmiewasz J.K., w cytacie, gdzie pisze
o tym, ze Hamasowcy powinni byc rozstrzeliwani. Dalej piszesz do mnie:

> ...
> Czemu ustawicznie probujesz za wszelka cene bojownikow (lub terrorystow)
> palestynskich przedstwiac TYLKO I WYLACZNIE jako "bandziorow" i "mordercow"?
> ...

Wniosek nasunal sie w oparciu o Twoje i wylacznie Twoje posty, skad mozna bylo
wywnioskowac takie poglady. Mialem i nadal mam nadzieje, ze sie myle w sprawie
Ciebie.

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> > Wyraznie przeciez kilka postow wyzej uzylem wobec nich
> > okreslenia "TERRORYSTA"...
> ========
> Jesli nie popierasz terroryzm to czemu wysmiewasz J.K., w cytacie, gdzie
pisze
> o tym, ze Hamasowcy powinni byc rozstrzeliwani. Dalej piszesz do mnie:

Chaire,
to taka jest alternatywa wg Ciebie? Albo się popiera Hamas, albo popiera się
rozstrzeliwanie bez sądu i procesu osób podejrzewanych z przynależność do
Hamasu?
Naprawdę byś chciał żyć w państwie, gdzie o życiu ludzkim decyduje widzimisię
żołdaka?
T.


> > ...
> > Czemu ustawicznie probujesz za wszelka cene bojownikow (lub terrorystow)
> > palestynskich przedstwiac TYLKO I WYLACZNIE jako "bandziorow" i "mordercow
> "?
> > ...
>
> Wniosek nasunal sie w oparciu o Twoje i wylacznie Twoje posty, skad mozna
bylo
> wywnioskowac takie poglady. Mialem i nadal mam nadzieje, ze sie myle w
sprawie
> Ciebie.

[goldbaum]

kontrkultura napisal:

> Jesli nie popierasz terroryzm to czemu wysmiewasz J.K., w cytacie, gdzie
> pisze o tym, ze Hamasowcy powinni byc rozstrzeliwani.

Wlasnie dlatego, ze nie popieram terroryzmu. Rozumiesz?

Nawolywanie do "rozstrzeliwania" kogos "na miejscu" za to, ze jest jakims tam
"...sowcem" nie jest niczym innym jak wlasnie najzwyklejszym nawolywaniem do
bandytyzmu i terroryzmu.
Jesli ktos nawolujacy do takich "rozsrzeliwan" powoluje sie przy tym
na "zachodnia cywilizacje" to wysmianie go musi byc logiczna konsekwencja.

Przeczytaj tez o, co napisal flawiusz.

do goldbauma i titusa

[kontrkultura]

Jest zasadnicza roznica pomiedzy terrorystami [ktorych niejaki flaviusz okresla
meczennikami (ja ich okreslam slowem "r-o-b-a-c-t-w-o")], a partyzantami i
bojownikami. Tych drugich robatwem nie nazywam i uwazam, ze sa warci szacunku.

> ...
> Wlasnie dlatego, ze nie popieram terroryzmu. Rozumiesz?
> ...
=========
A jednak uwazasz przeciez, ze nie powinno sie ich likwidowac, czy jak tam
uwazasz?

Czy zabijanie terrorysci na miejscu jest terroryzmem... ???
Czy jednak warto wprowadzic wyzej wyminione rabaty :))) ?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

P.S.
Gdyby zachod byl pacyfistyczny, juz od bardzo, bardzo dawna mowilibysmy
wszystcy po tatarsku, lub arabsku...

dalej mieszasz pojęcia

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Jest zasadnicza roznica pomiedzy terrorystami [ktorych niejaki flaviusz
okresla
>
> meczennikami (ja ich okreslam slowem "r-o-b-a-c-t-w-o")], a partyzantami i
> bojownikami. Tych drugich robatwem nie nazywam i uwazam, ze sa warci szacunku.

Chaire,
właśnie. Czyli uważasz, ze tylko części ludzi przysługują prawa człowieka. My
na Zachodzie uważamy inaczej.
.
> Gdyby zachod byl pacyfistyczny, juz od bardzo, bardzo dawna mowilibysmy
> wszystcy po tatarsku, lub arabsku...

To znaczy, wg Ciebie, jedyną alternatywą dla militaryzmu i mordowania bez sądu
jest pacyfizm?
T.

Nie wymagaj szacunku dla terroryzmu.

[kontrkultura]

Rozumiem, ze latwo jest, siedziec na foteliku i filozofowac o moralnosci, ale
to przeciez nie w twoim miescie wysadzaja sie terrorysci, nie w twoim miescie
biora zakladnikow i zabijaja ich w imie Allaha.

Po prostu u niektorych niechec do jednych, staje sie usprawiedliwieniem ich
apponentow. Wtedy ten ktos zaczyna szukac wyzsze cele w
dzialalnosci "meczennikow", ignorujac brutalnosc i nieludzkosc ich dzialan.

To wlasnie dzieki takim osobom z takim stosunkiem do terroryzmu, staje sie on
coraz popularniejszsy. To wlasnie dzieki temu staje sie on tez coraz
brutalniejszy, a ofiarami sa juz zwykli ludzie!

Jak mozna nazywac to SWIETA walka? Nazywac tych zbrodniarzy meczennikami ???

dalej mieszasz pojęcia

[titus_flavius]

Chaire,
nie piszę o szacunku dla teroryzmu, tylko dla osoby ludzkiej. W moim mieście,
jak w każdym, są stale morderstwa i inne groźne przestępstwa. Nikt jednak nie
mówi, aby podejrzanych o zbrodnie rozstrzeliwać wg widzimisię policji. Nikt nie
nazywa ich także robactwem.
T.

kontrkultura napisał:

> Rozumiem, ze latwo jest, siedziec na foteliku i filozofowac o moralnosci, ale
> to przeciez nie w twoim miescie wysadzaja sie terrorysci, nie w twoim miescie
> biora zakladnikow i zabijaja ich w imie Allaha.
>
> Po prostu u niektorych niechec do jednych, staje sie usprawiedliwieniem ich
> apponentow. Wtedy ten ktos zaczyna szukac wyzsze cele w
> dzialalnosci "meczennikow", ignorujac brutalnosc i nieludzkosc ich dzialan.
>
> To wlasnie dzieki takim osobom z takim stosunkiem do terroryzmu, staje sie on
> coraz popularniejszsy. To wlasnie dzieki temu staje sie on tez coraz
> brutalniejszy, a ofiarami sa juz zwykli ludzie!
>
> Jak mozna nazywac to SWIETA walka? Nazywac tych zbrodniarzy meczennikami ???

[kontrkultura]

Co do bandyci i mordercow twojego miasta, to nie sadze, zeby ktos nazywal ich
meczennikami i nie sadze, zeby mieli oraganizacje, ktore za cel mialyby zabicie
przypadkowych cywili.

> ...
> jak w każdym, są stale morderstwa i inne groźne przestępstwa. Nikt jednak nie
> mówi, aby podejrzanych o zbrodnie rozstrzeliwać wg widzimisię policji.
========
Widzimisie policji moga uratowac zycie niejednej osoby, ktora padlaby ofiara
r-o-b-a-l-a. Jednak z tymi terrorystami nie o twoje zycie chodzi, wiec latwo
teraz posadzac rowniez dzialalnosc policji.

> ...
> Nikt nie nazywa ich także robactwem.
========
Ci szczegolni sa najprawdopodobniej okreslani: bydlem i zaraza. Czyzby nie?

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Co do bandyci i mordercow twojego miasta, to nie sadze, zeby ktos nazywal ich
> meczennikami i nie sadze, zeby mieli oraganizacje, ktore za cel mialyby
zabicie
>
> przypadkowych cywili.

Chaire,
bandyci nie działają dla idei. A organizacje przestępcze mają za cel niekiedy
mordowanie cywili dla pieniędzy. I nikt nie nazywa ich robactwem.
T.

i smieszne i juz nudne

[kontrkultura]

Mowilem juz o filozofii miekkiego foteliku.

Co do porownania bandyci twojego miasta do terrorysci, roznica jest mimo
wszystko, a jesli jej nie dostrzegasz, trudno, pisz dalej w swoim stylu i nie
zadawaj pytan: "dlaczego admini usuneli kolejny post?".

P.S.
Niekiedy nie rowna sie ciagle.

Natomiast terrorysci nie przestrzegaja zadnych zasad, sa zazwyczaj oslepionymi
fanatykami, w tym momencie przestaja byc ludzmi rozumnymi.

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Natomiast terrorysci nie przestrzegaja zadnych zasad, sa zazwyczaj
oslepionymi

Chaire,
sądy zajmują się właśnie tymi, którzy nie przestrzegają zasad. Niewinni nie są
skazywani przez sądy.
T.

[kontrkultura]

Terrorysci sa zabijani po to, zeby nie zdarzyli dostarczyc najbardziej
przekonujace dowody.

Sady natomiast sa nie sla bandyci i terrorysci, a dla obywateli i ma za zadanie
ich chronic. Przestepca dostaje tam kare, dajac przyklad innym, ze jesli pojda
jego droga, zostana ukarani.

Natomiast jaki jest sens od wyczekiwania kogos ktos przeprowadzi zamach,
zabijajac obywateli i siebie ???

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Terrorysci sa zabijani po to, zeby nie zdarzyli dostarczyc najbardziej
> przekonujace dowody.

Chaire,
popierasz więc zabijanie podejrzanych o terroryzm, prewencyjnie i bez dowodów.
Na tej samej zasadzie naziści mordowali żydów od kołyski, obawiając się
zbrodni, jakich ci mogliby dokonać, jak dorosną.
T.


> Sady natomiast sa nie sla bandyci i terrorysci, a dla obywateli i ma za
zadanie
>
> ich chronic. Przestepca dostaje tam kare, dajac przyklad innym, ze jesli
pojda
> jego droga, zostana ukarani.
>
> Natomiast jaki jest sens od wyczekiwania kogos ktos przeprowadzi zamach,
> zabijajac obywateli i siebie ???

[kontrkultura]

> ...
> Na tej samej zasadzie naziści mordowali żydów od kołyski, obawiając się
> zbrodni, jakich ci mogliby dokonać, jak dorosną.
=====================
Na tej samej zasadzie, jak przypisywanie Zydom wszystkiego, co jest zle,
nazisci usprawiedliwiali ich mordowanie. Natomiast terroryzm ma do rasy tyle co
Saddam Husejn do Jana Pawla II.

Natomiast co do najpeniejszych dowodow, sa to jedynie trupy ofiar podejrzanego.
Wiem, ze to lubisz, ale nie wszystcy chca umierac... jedynie sie bronia.

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> > ...
> > Na tej samej zasadzie naziści mordowali żydów od kołyski, obawiając się
> > zbrodni, jakich ci mogliby dokonać, jak dorosną.
> =====================
> Na tej samej zasadzie, jak przypisywanie Zydom wszystkiego, co jest zle,
> nazisci usprawiedliwiali ich mordowanie. Natomiast terroryzm ma do rasy tyle
co
>
> Saddam Husejn do Jana Pawla II.
>

Chaire,
nie widzisz podobieństwa? W obu przypadkach chodzi o mordowanie osób, którym
winy nie udowodnił żaden sąd na podstawie ogólnikowych podejrzeń.
T.

[kontrkultura]

Na wojnach morduje sie ludzi, ktorych winy sad nie udowodnil - sa to realia
wojny... Natomiast w przypadku III Rzeszy mordowano za przynaleznosc do
rasy "podludzi", co argumentowano w nieco podobny do twojego sposob...

[titus_flavius]

j-k napisał:

> Tacy bandyci przylapani na goracym uczynku (a takze ich MOCODAWCY...!!!)
> nie zasluguja na zadne sady.

Chaire,
i tu właśnie się różnimy. Ja bowiem uważam, że państwo zachodnie nie może
zabijać nigdy cywilów bez sądu. Nawet bandytów pospolitych - a tą okoliczność
bowiem może jedynie ustalić niezawisły sąd. Ty zaś domagasz się zabijania
PODEJRZANYCH o bandytyzm, terroryzm itp. na podstawie widzimisię doraźnego
kata.
Tak daleko nie posuwali sie nawet Hitler i Stalin, co oznacza, że dalej od nich
postąpiłeś w naukach talmudycznych.
T.

bawisz mnie , Flavi... bandyci z hamasu sa bandyta

[j-k]

sa bandytami.
a podkladanie bomb pod niewinnych ludzi jest dzisiaj BANDYTYZMEM.

przykro mi, ze nie rozwine historycznych paraleli, na ktore tak oczekujesz.

nie ma takiej potrzeby.

bye.

był podział ról

[titus_flavius]

Chaire,
AK w Polsce likwidowało Niemców wojskowych, a z Aglii, z powietrza, mordowano
cywilów.
Ja zresztą potępiam alianckie naloty dywanowe. Była to wielka zbrodnia
aliantów. Cywilni Niemcy ówcześni, w odróżenieniu od dzisiejszych Izraelitów,
nie mieli żadnego wpływu na rządy Hitlera, nie mogli więc za nie ponosić
odpowiedzialności.
T.


j-k napisał:

> polityczni.
> Pisalem Ci wielokrotnie, ale mam cierpliwosc i chetnie powtorze:
> Gdyby ludzie z Hamasu strzelali do uzbrojonych zolnierzy i policjantow
> izraelskich - byliby i dla mnie partyzantami, czy bojownikami o niepodleglosc.
> (a takich celow jest dosc - nie oszukuj)
>
> Ale w naszej, Zachodniej kulturze, nie strzela sie do bezbronnych.
> Ci bandyci z Hamasu, ktorzy podkladaja bomby w autobusach itd...
> sa zwyklymi, pospolitymi BANDYTAMI.
> Tacy bandyci przylapani na goracym uczynku (a takze ich MOCODAWCY...!!!)
> nie zasluguja na zadne sady.
>
> Powinni byc rozstrzeliwani natychmiast,
> przy stawianiu najmniejszego oporu.
>

Niemcy mieli znakomity wlyw na los Hitlera...

[j-k]

widzisz , po raz kolejny, jako Warszawiak, Ci to przypomne...
Nie wszyscy (ale przeciez wiekszosc) popierali go w latach 1943-45,
gdy wojna byla juz przegrana...

a nawet w latach 1945-47, gdy Hitlera juz nie bylo,
a Niemcy lezaly w Gruzach
(o tym, nawet niewielu Polakow wie...)

Flavi, dostales nowego Oficera Prowadzacego w Ambasadzie Arabistanu?

taki sam wplyw, jak Polacy na los Stalina jasiu

[goldbaum]

j-k napisal:

> widzisz , po raz kolejny, jako Warszawiak, Ci to przypomne...
> Nie wszyscy (ale przeciez wiekszosc) popierali go w latach 1943-45,
> gdy wojna byla juz przegrana...
>
> a nawet w latach 1945-47, gdy Hitlera juz nie bylo,
> a Niemcy lezaly w Gruzach
> (o tym, nawet niewielu Polakow wie...)

glupi z ciebie cap i tyle jasiu.

do Mustafy-G i Flaviego... Udajecie?

[j-k]

ze nie wiecie...?

Polska 1945-89 nie byla krajem niepodleglym.
Byla czescia Swiatowego Systemu Komunistycznego.
Polacy sami nie mogli obalic komunizmu.

Niemcy 1943-45 byly krajem niepodleglym.
Narod niemiecki, bombardowany przez Aliantow, mogl obalic Hitlera.
Nie obalil, gdyz nie chcial (nie to, ze nie mogl, powtarzam, nie chcial)
Nie lezy bowiem w niemieckiej tradycji sprzeciwianie sie rzadowi.

Nie chcieli pomyslec, woleli doczekac ruiny.

HONOR NIEMIEC I NIEMCOW obronili jedynie zamachowcy na Hitlera
z 20. lipca 1944.
- tacy, jak Pulkownik Staufenberg, burmistrz Lipska itd...


> Nie wszyscy Niemcy (ale przeciez wiekszosc) popierali go
(Hitlera) w latach 1943-45,
> gdy wojna byla juz przegrana...
>
> a nawet w latach 1945-47, gdy Hitlera juz nie bylo,
> a Niemcy lezaly w Gruzach
> (o tym, nawet niewielu Polakow wie...)

[titus_flavius]

Chaire,
co za bajki opowiadasz? Z punktu widzenia szarego obywatela, miał on taki sam
wpływ na rządy w Niemczech w 1942r., co w Polsce w 1953r.
Jedynie w systemach demokratycznych można mówić o odpowiedzialności obywateli
za swe rządy, dlatego właśnie Amerykanie pokutują za swój rząd, a Izraelici za
swój.
T.

[titus_flavius]

Chaire,
a cóż mogą zrobić ludzie w państwie totalitarnym? Jaki mają wpływ na decyzje
władzy? Czy tak samo obwiniasz naród polski za zbrodnie reżimu komunistycznego
w Polsce?
T.


j-k napisał:

> widzisz , po raz kolejny, jako Warszawiak, Ci to przypomne...
> Nie wszyscy (ale przeciez wiekszosc) popierali go w latach 1943-45,
> gdy wojna byla juz przegrana...
>
> a nawet w latach 1945-47, gdy Hitlera juz nie bylo,
> a Niemcy lezaly w Gruzach
> (o tym, nawet niewielu Polakow wie...)
>
> Flavi, dostales nowego Oficera Prowadzacego w Ambasadzie Arabistanu?

Panowie czy nie znacie historii tzw Iraqu, ze ten

[Gość: jarek]

falszywy historyk moze wam glupstwa wmawiac.
W takim razie sie zapytam:
1. Dlaczego Schiici( ludnosc niearabska) z Poludnia chca szybko do wyborow.
2. Dlaczego nie ma tam partyzantow ze strony Kaldejow( unicy potomkowie
prawdziwych Babilonczykow)
3. Dlaczego Kurdy nie maja jeszcze wlasnego panstwa.
4. Dlaczego arabscy okupanci Iraku ( okolo 17 % calej ludnosci ) chca
niedopuscic do wyborow.

itd.

[Gość: .....]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> falszywy historyk moze wam glupstwa wmawiac.
> W takim razie sie zapytam:
> 1. Dlaczego Schiici( ludnosc niearabska) z Poludnia chca szybko do wyborow.
> 2. Dlaczego nie ma tam partyzantow ze strony Kaldejow( unicy potomkowie
> prawdziwych Babilonczykow)
> 3. Dlaczego Kurdy nie maja jeszcze wlasnego panstwa.
> 4. Dlaczego arabscy okupanci Iraku ( okolo 17 % calej ludnosci ) chca
> niedopuscic do wyborow.
>
> itd.
Od kiedy sziici w Iraku nie sa Arabami??Kuwejczycy tez sa sziitami ale sa tez
Arabami.Co ma odlam religijny z narodowoscia???W Iraku sa Arabowie
sunnici,Kurdowie tez sa sunnitami.Chaldejczycy sa czescia ludnosci Iraku ktorzy
nie przyjeli Islam,narodowsciowo nie roznia sie od Arabscy sziici czy
sunnici.Przeciez w Iranie sa do szis dnia ludzie wyznajacych religie
Mazdejska,czcza oni ognia,jedna z perwszych religii monoteistyczna,sa oni
persami,Aryjczykami,narodowosciowo nie roznia sie od sziitow Iranskich ktorzy
tez sa Persami, Aryjczykami.
Nie pisz wiec glupot.Jezeli tak nienawidzisz Arabow sprobuj chociaz uzasadnic
to prawdziwimi informacjami,ale ty od dluzszego rzucas glupotami a jak ktos cie
przylapuje,zmieniasz temat.

[Gość: jarek]

Nigdy nie byli i nimi nie sa, w takim razie sie zapytam , czemu Polacy nie sa
Rosjanami?
Wladze arabskie w Mezotopani sie prawie skonczyly okolo roku 752 i dopiero po II
WS Araby doszly znow do wladzy, dziekujac jak zwykle lewicowcom Europejskim.

Calkowicie ciekawa teoria, araby nie sa narodem ..

[Gość: jarek]

tylko religia, w takim razie Rosjanie( Ukraincy, Litwini, Lotysze itd nie mowiac
o Polakach , Czechach, Slowakach) nie byli narodem tylko wyznawcami religi
komunistycznej.
Arabowie sa narodem, narodem ,ktory podbil inne sasiednie narody, narzucajac im
jezyk, religie i brak kultury.

[kontrkultura]

Podatki byly rozne dla muzulman i niemuzulman, wiec wznoszenie modlitw do
Allaha stalo sie rzecza bardzo wygodna.

Natomiast w sredniowieczu Arabowie szybko przejeli osiagniecia cywilizacyjne (o
wiele) wyzej stojacych narodow podbitych, a juz za panowania Abajadow kalifat
przypominal panstwo Hellenistycznego Wschodu. Bardzo rychlo rozwijaly sie
rzemiosla, handel, filozofia, ortofrafia...

Dzis to juz zupelnie co innego.

[Gość: jarek]

odpowiedz na moje pytania - berberu, ha,ha,ha, berberu...

Jest taka sprawa

[kontrkultura]

Jest taka sprawa, ze jak np. Zyd przechodzil na islam, stawal sie Arabem.
Natomiast do Arabow mial tyle co Polak do np. NowoGwinejczyka - religie.

[Gość: U]

Wlasciciele tych poslusznych psiakow mawiaja:-They were at wrong time in a wrong
place.

jest pytanie-co oni tam robia?

Odeszlismy wlasnie od tematu :(

[kontrkultura]

Jesli wobec wyzej wymienionych postow Flaviusz uwaza, ze nic zlego nie robi,
dlaczego administracja usuwa wlasnie jego posty, a nie Marcussa???

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Jesli wobec wyzej wymienionych postow Flaviusz uwaza, ze nic zlego nie robi,
> dlaczego administracja usuwa wlasnie jego posty, a nie Marcussa???

Chaire,
czyżbyś uważał "opiekunów" za wyrocznię w sprawach etyki? Nawiasem mówiąc
Marcusa też usuwają.
T.

[kontrkultura]

Oni zarzadzaja tym forum i to nawet skutecznie.

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Oni zarzadzaja tym forum i to nawet skutecznie.

Chaire,
i co z tego ma niby wynikać?
T.

[kontrkultura]

Czyzby twoje zachodnie wartosci nie miescily sie w cenzurze?

Bo nie czesto usuwane sa watki "za poglady".

Takie tam zachodnie wartosci

[kontrkultura]

Na czym maja polegac te jego (Tytusa) wartosci zachodnie? Na bronieniu
wszystkiego co szkodzi Zydom i ot tyle niestety...

Mozna zatem wynotowac jego program dzialalnosci na forum:
1.Propaganda - manipulacje, majace na celu przekonac mlodego czytelnika w tym,
ze Zydzi sa zli, bowiem maja rece w krewi itp.
2.Obrona nieprzyjaciol Izraela i USA.
3.Dobre wiadomosci dla przyjacjol Tytusa, ilu niewiernych zabito.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

I nie ma sie czego wstydzic! Tytus przyznaje sie bez bicia, ze jest
antysemita... Wiecej - ludzie nie powinni tego ukrywac, ani sie wstydzic...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10465370&a=10466215
Niemcy w latach 30.tych sie nie wstydzili...

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Takie tam 'zachodnie wartosci'... - goraco polecam!

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Na czym maja polegac te jego (Tytusa) wartosci zachodnie? Na bronieniu
> wszystkiego co szkodzi Zydom i ot tyle niestety...

Chaire,
to co szkodzi żydom, pomaga Zachodowi.
T.


> Mozna zatem wynotowac jego program dzialalnosci na forum:
> 1.Propaganda - manipulacje, majace na celu przekonac mlodego czytelnika w
tym,
> ze Zydzi sa zli, bowiem maja rece w krewi itp.
> 2.Obrona nieprzyjaciol Izraela i USA.
> 3.Dobre wiadomosci dla przyjacjol Tytusa, ilu niewiernych zabito.
>
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
> 2>>>>>>>>>>>>>>>>
>
> I nie ma sie czego wstydzic! Tytus przyznaje sie bez bicia, ze jest
> antysemita... Wiecej - ludzie nie powinni tego ukrywac, ani sie wstydzic...
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10465370&a=10466215
> Niemcy w latach 30.tych sie nie wstydzili...
>
> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<
> 0<<<<<<<<<<<<<
>
> Takie tam 'zachodnie wartosci'... - goraco polecam!

[kontrkultura]

Oto prosze - prawdziwe zachodnie wartosci:

> Chaire,
> to co szkodzi żydom, pomaga Zachodowi.
> T.
=================
Nyby jak pomaga? :-?

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Oto prosze - prawdziwe zachodnie wartosci:
>
> > Chaire,
> > to co szkodzi żydom, pomaga Zachodowi.
> > T.
> =================
> Nyby jak pomaga? :-?

Chaire,
to proste. Wartości zachodnie są w tej chwili podkopywane przez wpływy
kryptotalmudystyczne na Zachodzie. To jest właśnie dla nich prawdziwe
zagrożenie. Jeżeli je zniwelujemy, to wartości zachodnie nie będą zagrożone.
Przypominam Ci, z dwa największe zagrozenia Zachodu: nazizm i komunizm swe
korzenie miały właśnie w Talmudzie.
T.

[kontrkultura]

Gnebic Zydow - to jest 'zachodnia cnota' i oskarzac ich we wszystkim co mialo
miejsce. Tak?

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Gnebic Zydow - to jest 'zachodnia cnota' i oskarzac ich we wszystkim co mialo
> miejsce. Tak?

Chaire,
chyba nie chcesz rozumieć tego co piszę. Tu nie chodzi o zwalczanie żydów jako
takich, ani o bezpodstawne oskarżanie, tylko o wskazywanie, jak zła jest ich
kultura i mentalność, i jak niszczący wpływ ma na kulturę zachodnią. Pisałem po
wioelkokroć jak niszczące skutki dla myśli zachodniej miało zatrucie jej przez
żydowskie miazmaty. Efektem tego był przecież nazizm i komunizm.
T.

[kontrkultura]

Zeby to rozumiec, trzeba byc fanatykiem, lub dostawac za to kase. Tak przy
okazji...

Jesli Talmud jest taki zly, jak piszesz, to czemu sam Jezus nieraz prawie
cytowal jego zawartosc?

P.S.
Nie zapominaj, ze u nas (nie wiem co prawda, czy jestes katolikiem) powinno sie
trzymac wlasnie mojrzeszowych przykazan :)

[dipis]

Przejrzalam te posty i zadziwila mnie Panska determinacja i opanowanie :-)
Na podtrzymanie ducha, zalaczam zwrotke Boya ( tf pewnie zaraz rozedrze szaty,
ze to tez Zyd i zasmiecil zachodnia cywilizacje, razem z naszymi umyslami, ale
nie bedziemy sie tym przejmowac)

"Lada kiep, co od kolebki
Ani pije, ani... pali,
Afiszuje swoje klepki,
Wprawdzie cztery - lecz ze stali."

[titus_flavius]

dipis napisała:

> Przejrzalam te posty i zadziwila mnie Panska determinacja i opanowanie :-)
> Na podtrzymanie ducha, zalaczam zwrotke Boya ( tf pewnie zaraz rozedrze
szaty,
> ze to tez Zyd i zasmiecil zachodnia cywilizacje, razem z naszymi umyslami,
ale
> nie bedziemy sie tym przejmowac)
>
> "Lada kiep, co od kolebki
> Ani pije, ani... pali,
> Afiszuje swoje klepki,
> Wprawdzie cztery - lecz ze stali."

Chaire,
Żeleński po wkroczeniu Sowietów kolaborował z nimi, denucjował patriotów,
przyjął pracę na Uniwersytecie Lwowskim i udzielał się w czasopismach
gadzinowych. Gdyby mieszkał na terenie GG za tego typu działalność dostałby
kulkę.
T.

[dipis]

titus_flavius napisał:

> Chaire,
> Żeleński po wkroczeniu Sowietów kolaborował z nimi, denucjował patriotów,
> przyjął pracę na Uniwersytecie Lwowskim i udzielał się w czasopismach
> gadzinowych. Gdyby mieszkał na terenie GG za tego typu działalność dostałby
> kulkę.
> T.
Pana zyczenie, zaiste w stylu cywilizacji zachodniej, spelnilo sie w lipcu
1941 r. Po zajęciu Lwowa przez wojska hitlerowskie Boy-Zelenski został
aresztowany i wraz z in. przedstawicielami polskiej inteligencji rozstrzelany
na stokach Kadeckiej Góry.

[titus_flavius]

dipis napisała:

> titus_flavius napisał:
>
> > Chaire,
> > Żeleński po wkroczeniu Sowietów kolaborował z nimi, denucjował patriotów,
> > przyjął pracę na Uniwersytecie Lwowskim i udzielał się w czasopismach
> > gadzinowych. Gdyby mieszkał na terenie GG za tego typu działalność dostałb
> y
> > kulkę.
> > T.
> Pana zyczenie, zaiste w stylu cywilizacji zachodniej, spelnilo sie w lipcu
> 1941 r. Po zajęciu Lwowa przez wojska hitlerowskie Boy-Zelenski został
> aresztowany i wraz z in. przedstawicielami polskiej inteligencji rozstrzelany
> na stokach Kadeckiej Góry.

Chaire,
tak więc sprawiedliwości stało się zadość. Nasuwa się tu refleksja o dziwnych
kolejach wymiaru sprawiedliwości: za kolaborację z jedną odmianą talmudystów
ukarali Żeleńskiego inni talmudyści.
T.

[dipis]

titus_flavius napisał:

> dipis napisała:
>
> > titus_flavius napisał:
> >
> > > Chaire,
> > > Żeleński po wkroczeniu Sowietów kolaborował z nimi, denucjował patrio
> tów,
> > > przyjął pracę na Uniwersytecie Lwowskim i udzielał się w czasopismach
>
> > > gadzinowych. Gdyby mieszkał na terenie GG za tego typu działalność do
> stałb
> > y
> > > kulkę.
> > > T.
> > Pana zyczenie, zaiste w stylu cywilizacji zachodniej, spelnilo sie w lipcu
>
> > 1941 r. Po zajęciu Lwowa przez wojska hitlerowskie Boy-Zelenski został
> > aresztowany i wraz z in. przedstawicielami polskiej inteligencji rozstrzel
> any
> > na stokach Kadeckiej Góry.
>
> Chaire,
> tak więc sprawiedliwości stało się zadość. Nasuwa się tu refleksja o
dziwnych
> kolejach wymiaru sprawiedliwości: za kolaborację z jedną odmianą talmudystów
> ukarali Żeleńskiego inni talmudyści.
> T.

No comments; Nie zasluguje Pan na to.

[kontrkultura]

Lubie patrzec ja titus_flavius wyreca sie, kreci z tematem i oczywiscie
wyglasza swoje niesamowite poglady i [co najlepsze] uwaza sie no prawie za
patrona 'zachodnich wartosci' :))

Dzieki za slowa dla ducha!

Tymczasem juz moge wrocic do zabawy w dobrych terrorysci i zlych Zydow, ktora
tf prowadzi :)))

Zyd = okupant / by Titus_Flavius

[kontrkultura]

formula prosta, za kazdym razem taka sama:

"Dzien dobry! X okupantow [Zydow] padlo!"

Tak zawsze tyranom!, pisal Tytus kiedys po lacinie...
Zydzi w Izraelu - 'oupanci' - niech gina, chociaz sa zwylymi cywilami [i
tak "maja rece w krwi"], czasami turysci, czasami normalni Arabowie, pracujacy
w Izraelu, ktory im taka mozliwosc daje.

Partyzanci! Chwytajcie bomby i licho do Izraela zabijac 'okupantow'...

Al Dzazira wszystko wybaczy, przefarbuje na rozowe i uhonoruje bohatera.
Sasiedzi stawiaja bomby i juz maja plany na przyszlosc...

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> nie o to chodzi <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Jesli zakladamy, ze Zydzi sa 'okupantami' w Izraelu, to kim sa Europie?
Jesli za 'okupacje' Kanaanu (biblijna nazwa ziemi obiecanej) mozna (a wg.
niektorych trzeba) ich zabic, to co dopiero zrobic z nimi w Europie?

[kontrkultura]

kontrkultura napisał:

> formula prosta, za kazdym razem taka sama:
>
> "Dzien dobry! X okupantow [Zydow] padlo!"
>
> Tak zawsze tyranom!, pisal Tytus kiedys po lacinie...
> Zydzi w Izraelu - 'oupanci' - niech gina, chociaz sa zwylymi cywilami [i
> tak "maja rece w krwi"], czasami turysci, czasami normalni Arabowie,
pracujacy
> w Izraelu, ktory im taka mozliwosc daje.
>
> Partyzanci! Chwytajcie bomby i licho do Izraela zabijac 'okupantow'...
>
> Al Dzazira wszystko wybaczy, przefarbuje na rozowe i uhonoruje bohatera.
> Sasiedzi stawiaja bomby i juz maja plany na przyszlosc...
>
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
> 2>>>>>>>>>>>>>>>>>>>&#
> 62>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>> nie o to chodzi &#
> 60<<<<<<<<<<<<<<<<<<<&
> #60<<<<<<
> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<
> 0<<<<<<<<<<<<<<<<<<<&#
> 60<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
>
> Jesli zakladamy, ze Zydzi sa 'okupantami' w Izraelu, to kim sa Europie?
> Jesli za 'okupacje' Kanaanu (biblijna nazwa ziemi obiecanej) mozna (a wg.
> niektorych trzeba) ich zabic, to co dopiero zrobic z nimi w Europie?
>

[titus_flavius]

Chaire,
Ty tani demagogu. W Europie żydzi nikogo nie podbijali, mordowali, nie wyzuwali
z własności, nie wypędzali, aby się osiedlić. Nikomu też żydzi w Europie nie
odmawiali praw obywatelskich.
T.



kontrkultura napisał:

> formula prosta, za kazdym razem taka sama:
>
> "Dzien dobry! X okupantow [Zydow] padlo!"
>
> Tak zawsze tyranom!, pisal Tytus kiedys po lacinie...
> Zydzi w Izraelu - 'oupanci' - niech gina, chociaz sa zwylymi cywilami [i
> tak "maja rece w krwi"], czasami turysci, czasami normalni Arabowie,
pracujacy
> w Izraelu, ktory im taka mozliwosc daje.
>
> Partyzanci! Chwytajcie bomby i licho do Izraela zabijac 'okupantow'...
>
> Al Dzazira wszystko wybaczy, przefarbuje na rozowe i uhonoruje bohatera.
> Sasiedzi stawiaja bomby i juz maja plany na przyszlosc...
>
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
> 2>>>>>>>>>>>>>>>>>>>&#
> 62>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>> nie o to chodzi &#
> 60<<<<<<<<<<<<<<<<<<<&
> #60<<<<<<
> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<
> 0<<<<<<<<<<<<<<<<<<<&#
> 60<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
>
> Jesli zakladamy, ze Zydzi sa 'okupantami' w Izraelu, to kim sa Europie?
> Jesli za 'okupacje' Kanaanu (biblijna nazwa ziemi obiecanej) mozna (a wg.
> niektorych trzeba) ich zabic, to co dopiero zrobic z nimi w Europie?
>

[kontrkultura]

Chwileczke, czy to nie Ty uwazasz, ze w rzadzie siedza sami Zydzi? Czy to sie
nie nazywasz okupacja? :)))

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Chwileczke, czy to nie Ty uwazasz, ze w rzadzie siedza sami Zydzi? Czy to sie
> nie nazywasz okupacja? :)))

Chaire,
nie, nie nazywam.
T.

[kontrkultura]

Czyli tak nagle nie masz nic przeciwko Zydom w organach wladzy? :o)

P.S.
Co z Ameryka?

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> Czyli tak nagle nie masz nic przeciwko Zydom w organach wladzy? :o)

Chaire,
ale to nie jest okupacja, tylko ułomność polskiej demokracji! Jak to jest, że
nie ma w Polsce pełnych informacji o pochodzeniu kandydata?
T.


> P.S.
> Co z Ameryka?

[kontrkultura]

To w koncu co rozumiesz pod pojeciem "okupacji"?

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> To w koncu co rozumiesz pod pojeciem "okupacji"?

Chaire,
za Encyklopedią PWN:



Efekt wyszukiwania:


OKUPACJA WOJENNA, czasowe zajęcie przez siły zbrojne państwa wojującego części
lub całości terytorium państwa nieprzyjacielskiego i ustanowienie tam
faktycznej władzy.

[kontrkultura]

> > To w koncu co rozumiesz pod pojeciem "okupacji"?
> ...
> OKUPACJA WOJENNA ...
===============================
udajesz czy krecisz?

Tytus jako znawca jezyka polskiego

[kontrkultura]

Ostatnio zaproponowal zmienic pisownie niektorych narodowosci - Czy musze mowic
o kogo chodzi, czy juz sie domysliliscie? :)

Otoz to narod wg. Tytus to cos, co ma panstwo, ktore koniecznie nazywa sie tak
samo, i wlasnie zyja w tym panstwie.

[dipis]

:-) No, ale to t_f sie nominowal na rzecznika cywilizacji zachodniej. I
smieszno i straszno. Rozwoj wydarzen coraz bardziej przypomina poczatkowe sceny
z filmu "Kabaret". Mozna tylko zywic nadzieje, ze zakonczenie bedzie inne, ale
pewnosci nie ma.

[kontrkultura]

Tak przy okazji zalaczam link na tytusowe jezykoznawstwo:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10677564

Pokojowego nobla Tytusowi

[kontrkultura]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10922949
Chaire,
ostatnio cicho było o palestyńskim AK. Ale nie można było pozostawić bez
pomsty tylu niewinnych, pomordowanych przez Izraelitów.
T.

...

fenomen titusa

[kontrkultura]

Ciekawa sprawa z terrorystami, ktorzy organizuja zamachy w rodzaju 11/9,
pochodza oni z Europy. Nic dziwnego, ze terrorysci potrzebuja Europejczykow (i
to najlepiej) wygladajacych na zwyklych, a nawet korzennych mieszkancow naszej
czesci globu, ktorych malo kto podejrzewa o to, co moga zrobic. Tak wyglada
terrorysta idealny: Lubi dziewczyny, jest wesoly, uprzejmny przystojniak, ale
pewnego dnia ubiera to co kaze mu swiety obowiazek i realizuje, jak mu wbito do
glowy, swiety zamach.

Puki tego nie zrobi nie trzeba oczekiwac, ze bedzie chodzil z
transparentem "jestem niebezpieczny, wyrzuccie mnie z Polski", wprost
przeciwnie (ala imam), gdy chodzi o ich prawa, chetnie mowia o tradycji
zachodu, sa niewinni puki winy sie nie udowodni, a winy sie nie udowodni puki
sie gosc nie wysadzi i nie wymorduje rzeczywiscie niewinne osoby.

==========

W tym wszystkim ktos musi sie zajmowac (odplatnie rzecz jasna) werbowaniem,
szukaniem i kontaktowaniem sie z kandydatami. To oni dbaja o ideologiczne
podloze, ladnie wszystko prezentuja i delikfenta mozna wyslac na odpowienie
szkolenia, gdzie eksperci zadbaja o odpowiednie pranie mozgu.

Taka osoba moze byc wysmiewana i nawet przez 99% spoleczenstwa, nie brana na
powaznie pod uwage, jednak jesli zawerbuje przynajmniej jedna osobe, trudno
okreslic potencjalne szkody i zagrozenia.