Świat się boi misjonarzy

[Gość: Krzysiek]

A ja sie boje takich artykulow. Chinczycy sie asymiluja? Hmm wystarczy
pojechac do Chinatown w NYC albo SF. Meksykanie wcale nie mieszkaja glownie
na poludniu, tylko tam gdzie znajda prace (a tej niskoplatnej jest coraz
wiecej na polnocy). Jesli Clinton zrobil z Bialego Domu Holywood, to Bush go
przebil efektami specjalnymi ("mission accomplished"). Nieprawda jest brak
liberalnych republikanow (np. John McCain i Olympia Snowe) jak rowniez
konserwatywnych demokratow (jak np. Joe Liberman) - wystarczy spojrzec na
amerykanski senat, jak rowniez na poprzednia kampanie wyborcza.
Oczywiscie punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. Moze dla odmiany
przydaloby sie Wyborczej przeprowadzic wywiad z jakims "lewicujacym" (a moze
liberalnym, bo wedlug profesora nie ma w USA "lewej nogi") politologiem...

[Gość: FRANK]

Swietny wywiad, chyba najlepszy jaki kiedykolwiek przeczytalem w GW. Warto
posluchac madrych ludzi

Dorgi Panie Arturze

[Gość: Quentin]

Jeśli to jest najlepszy wywiad jaki kiedykolwiek czytałeś to chyba naprawdę
bardzo mało czytasz. A tak na marginesie.

Panie Arturze nie ma dwóch zdań że Kenem Jowittem jest wybitnym politologiem,
specjalistą ect. ale od spraw Sowieckich a nie Amerykańskich. Przecież w tym
wywiadzie widać jak czarno na białym że on nie ma nic interesującego do
powiedzenia na temat współczesnej Ameryki. To są chyba bardziej jego impresje
na temat Ameryki niż rzeczowa analiza.
GW chyba trochę zaprzepaściła szansę bo jest to ciekawy człowiek tylko trzeba
z nim rozmawiać na inne tematy.
Naprawdę nie rozumiem tego wywiadu.

[Gość: Maruda]

Rzeczywiscie, odpowiedzi na pytania Domoslawskiego sa formulowane ad hoc i nie
do konca spojne. Chyba Jowitt naduzyl swojego autorytetu.

[galaxy2099]

A istnieje dziś jakieś pozytywne wyjście z irackiej sytuacji?

- Sądzę, że tak. Musimy powiedzieć jasno, że jesteśmy przeciwni zjednoczonemu
Irakowi. Powinna powstać jakaś konfederacyjna władza, coś na wzór Szwajcarii. I
zapomnijmy o demokracji. Powiedzmy im jasno, że jeśli chcą się zabijać, niech
się zabijają. Powiedzmy też, że jeśli pojawi się znowu przywódca taki jak
Saddam albo jeśli ktoś będzie rozprzestrzeniał broń masowej zagłady - to
dotyczy również Korei Północnej - uderzymy znowu.


I TO JEST NAJLEPSZE ROZWIAZANIE.
ZASTAWIC ARABOW SAMYCH SOBIE. BEDA SIE MIEDZY SOBA MORDOWAC. TAK BYLO ZAWSZE.
JEDNOCZESNIE ZASTRZEC SOBIE PRAWO INTERWENCJI JESLI ZAGRAZAC TO BEDZIE AMERYCE.

[Gość: Darek]

I TO JEST NAJLEPSZE ROZWIAZANIE.
ZASTAWIC ARABOW SAMYCH SOBIE. BEDA SIE MIEDZY SOBA MORDOWAC. TAK BYLO ZAWSZE.
JEDNOCZESNIE ZASTRZEC SOBIE PRAWO INTERWENCJI JESLI ZAGRAZAC TO BEDZIE AMERYCE.

Tylko pytanie, ktore popycha Wolfowitza do tej absurdalnej zawieruchy brzmi,
jezeli sie teraz wycofamy, to co z koncepcja Wielkiego Izraela?

[Gość: mirex]

"Jak Pan rozumie owo społeczne bezpieczeństwo? Chyba nie chodzi tu o zasiłki,
pomoc społeczną...

- Absolutnie nie. Chodzi o bezpieczeństwo, które polega na tym, że moje dzieci
nie zostaną napadnięte, zaatakowane przez kogoś. Sposobem na uniknięcie
konfliktów w takim świecie będzie unikanie się nawzajem ludzi z odmiennych
grup, wspólnot."

"unikanie się nawzajem ludzi z odmiennych grup, wspólnot".....???

nie rozmawiaj z sasiadem bo czarny ? schowaj sie z balkonu jesli sasiad niemiec
na dole przechodzi? nie kupuj bulek od turka????
i juz twoje dzieci beda bezpieczne?:))))))))
ja p.dole zydow po..balo
:))))

[Gość: z daleka]

Opowiedz Darku cos wiecej o koncepcji Wielkiego Izraela. Ja jestem z Izraela
wlasnie i temat wydaje mi sie wielce interesujacy. Dobrze wiedziec co sie kroi.

[Gość: Pedrek Wyrzutek]

"Powinna powstać jakaś konfederacyjna władza, coś na wzór Szwajcarii. I
zapomnijmy o demokracji."

Powinna powstac? Brzmi prosto. A kazdy Polak powinien byc milionerem.

Amerykanie nienawidza siebie samych

[Gość: .]

i maja racje.

[Gość: wan]

A ja nie rozumiem tego poglądu:

" Jeden [błąd]. I on, i jego doradcy - Condoleezza Rice i Paul Wolfowitz -
uważali, że wszyscy ludzie na świecie są w sposób naturalny demokratami. Za tym
przeświadczeniem stało inne: zakładanie, że nie każdy człowiek jest zdolny do
stania się demokratą, to rasizm, a co najmniej - protekcjonalizm."

Czyli co, wszyscy ludzie na swiecie nie są naturalnymi demokratami za to każdy
człowiek jest zdolny do stania się demokratą??? Bez sensu. Nie mam pojęcia, czy
ludzie są czy nie naturalnymi demokratami. Podobnie, czy są z natury dobrzy czy
źli. Natomiast jestem przekonany, że system społeczny oparty na prawie
szanującym wolność jednostki i równość wszystkich ludzi jest najbardziej
efektywny i dynamiczny. W długoterminowej perspektywie jest skazany na sukces,
gdyż daje największe szanse samorealizacji najbardziej kreatywnym i genialnym
jednostkom, które są motorem każdego postepu naukowego i technicznego, a przez
to gospodarczego i cywilizacyjnego. Jednym słowem takie systemy wygrają
globalną konkurencję, niezależnie od postepu tzw. globalizacji;)

"Sądzili też, że w Iraku natrafią na tajemnicze zjawisko, które my na Zachodzie
nazywamy "społeczeństwem obywatelskim".

To zdanie już rozumiem. Jeżeli tak sądzili, to rzeczywiście okazali się
wykształconymi kretynami:)))

[Gość: wally@ wp]

ten gosc jest tak oblakany jak jastrzab bush

[Gość: gosc L.A]

wczorajszy dowcip . Bush mowi o planach ruszenia krajowych rezerw naftowych ze
wzgledu na rosnace ceny paliwa, odpowiedz komentatora , a ja myslalem ze Bush
te rezerwy juz nam zapewnil najezdzajac na Irak.
ALe o wywiadzie, ogolnie dozyc powierzchowny, profesor wyraznie nie lubi
Hoolywood, Clinton nie wzbudzal u mnie szacunku nie tylko jako prezydent,
wedluh mnie by kiepskim prezydentem.
Wielokulturowosc w Ameryce jest indywidualna, to prawda, nie ma grupowej ,
poniewaz podzialy majatkowe w dalszym ciagu sa za duze.Czarni Amerykanie ktorzy
wychodza z grup iprzylaczaja sie do bialych staja sie kulturowo jednolici,
zyskiuja tez szacunek i niejednokrotnie podziw , bo jedyneym kryterium tego
jest tutaj inteligencja , wyksztalcenie i wiedza

KONIEC Z AMERYKA

[Gość: WIARA]

KONIEC Z AMERYKA!!!!!!!

K.Jowitt; Politically Correct wykastrowany katolik

[Gość: Janek]

Impresje politologa

[Gość: olek]

zgadzam sie, ze ten wywiad to zapis ososbistych preferencji profesora luzno i
choatycznie odzwieciedlajacy wspolczesne Stany.

[Gość: Janek]

Jeaeli preferencje prof.K.Jowitt'a mialy by sie sprawdzic to USA stana sie
jakims rezerwatem z 'bezpiecznymi gettami' poodgradzanymi od reszty
spoleczenstwa; drutem kolczastem, kamerami is roznego rodzaju systemami
bezpieczenstwa a takze z german shepherds i straznikami z karabinami
maszynowymi gotowymi do strzalu. Z 'bezpiecznymi bogatymi' 24/7 na Prozaku
siedzacymi przed telewizorami i komputerami, z wlasnymi osobistymi lifo-suction
aparatami oraz z Pizza i transplant operations na zyczenie uzywajac Amaerican
Express albo Visa.

[Gość: Paweł]

To jakieś bełkoty chorego są. Szkoda czasu na rozmowy z takimi amerykańskimi
ćwierćintelektualistami, panie Domosławski. Szkoda łamów na ich drukowanie,
droga redakcjo. Po entuzjastycznym poparciu przez Gazetę ataku Amerykanów na
Irak żadne pseudouczone publikacje już jej nie pomogą. Bo wygląda to trochę jak
tłumaczenia Leppera, że Hitler to w zasadzie świetne państwo zorganizował,
tylko z tymi Żydami trochę nie teges... Wstyd jak beret i tyle.

[Gość: Nikicior]

Jaka polityka i politycy, tacy politolodzy!
Ktos kiedys madrze powiedzial, ze od glupca, gorszy jest tylko wyksztalcony
glupiec. A ten jest na dokladke wynikiem amerykanskiego systemu edukacyjnego.
Zgroza.

[Gość: VCB]

Dobrze powiedziane, w przeciwienstwie do KJ, ktory belkocze tak samo, jak w
swoim artykule z poczatku 2003 zatytulowanym Why Bush Doctrine Makes Sense?
Zastanawiajace jest w jakim kluczu GW wybiera swoich interlokutorow?

dokladnie tak jak mowisz

[Gość: nobo]

Amerykanie sprawiaja wrazenie jakby nie wiedzieli (a raczej nie rozumieli) tego
co sie wokol nich dzieje. Do tego nie potrafia wyciagnac wlasciwych wnioskow.
Sa jednak na tyle duzi i bogaci ze moga sobie pozwolic na brniecie w bagnie (do
ktorego zreszta sami wchodza).

[Gość: sceptyk]

Mylace (choc doslowne) tlumaczenie

[Gość: zb]

Gdy Amerykanin mowi "nation" to przewaznie nie chodzi o "narod", lecz o "kraj".
Wiec zdanie : "Na Amerykę można patrzeć w dwojaki sposób - jak na społeczeństwo
i jak na naród" jest dosc mylace po polsku, bo rozmowca chcial podkreslic
odmiennosc spojrzen na Amerykanow i na Ameryke, jako kraj, z jej polityka, itd.

[Gość: Rena]

Ten pan reprezentuje intelektualne zaplecze konserwatystow jakim jest Hoover
Istitution dzialajaca przy rownie knserwatywnym Stanford University.

csmonitor.com/cgi-bin/durableRedirect.pl?/durable/1999/07/02/p2s1.htmn

I jeszcze jakie bzdury opowiada (nie bede sie powtarzac, bo niektorzy juz wyzej
zauwazyli) Co do cholery sie stalo z Gazeta??? Moze dla odmiany czasami wywiad
z jakims liberalnym Amerykaninem? Ludziom w glowach mieszacie.

WYDUMKI FILOZOFICZNE DLA OUTSIDEROW

[maksimum]

Gość portalu: Quentin napisał(a):

> Jeśli to jest najlepszy wywiad jaki kiedykolwiek czytałeś to chyba naprawdę
> bardzo mało czytasz. A tak na marginesie.
>
> Panie Arturze nie ma dwóch zdań że Kenem Jowittem jest wybitnym politologiem,
> specjalistą ect. ale od spraw Sowieckich a nie Amerykańskich. Przecież w tym
> wywiadzie widać jak czarno na białym że on nie ma nic interesującego do
> powiedzenia na temat współczesnej Ameryki.

Z tym sie w zupelnosci zgadzam,facet jest jedno wielkie poplatanie i gada jakby
poza swoje getto nie wychodzil.


> To są chyba bardziej jego impresje
> na temat Ameryki niż rzeczowa analiza.
> GW chyba trochę zaprzepaściła szansę bo jest to ciekawy człowiek tylko
>trzeba z nim rozmawiać na inne tematy.

Zaraz,zaraz.Jak facet nie umie swiata w ktorym zyje wlasciwie opisac,to na
jakie tematy chciales z nim rozmawiac?
Ten caly artykul,to jest horseshit i jedna wielka strata czasu.

> Naprawdę nie rozumiem tego wywiadu.

Bo to nie jest wywiad o Amerykanach dla Amerykanow,TYLKO wydumki filozoficzne
faceta kompletnie zamknietego w swoim srodowisku na uzytek outsiderow.

[maksimum]

Gość portalu: Rena napisał(a):

> Ten pan reprezentuje intelektualne zaplecze konserwatystow jakim jest Hoover
> Istitution dzialajaca przy rownie knserwatywnym Stanford University.

A ogladalas "Orange County" ?


> csmonitor.com/cgi-bin/durableRedirect.pl?/durable/1999/07/02/p2s1.htmn
>
> I jeszcze jakie bzdury opowiada (nie bede sie powtarzac, bo niektorzy juz
wyzej zauwazyli) Co do cholery sie stalo z Gazeta??? Moze dla odmiany czasami
>wywiad z jakims liberalnym Amerykaninem? Ludziom w glowach mieszacie.

Polacy juz maja namieszane i taka papka jest dla nich w sam raz.

"ORANGE COUNTY"

[Gość: Rena]

> A ogladalas "Orange County" ?

Nie. Ale odwiedzilam szkole. Kampus malowniczy, ale atmosfera nieodpowiednia.

[Gość: renia]

brawo siostro , do zobaczenia na manifie

[franc46]

Mnie ta papka się bardzo podoba.Jest prosta ciekawa i zrozumiała.

nadal jestesmy malzenstwem

[toja3003]

Porownanie do meza i zony? Czemu nie
tyle, ze ja to widze troche inaczej.
Zona zostala zgwalcona i pobita a chalupa spalona
(I i II wojna swiatowa) a potem
z mozolem i na kolanach ciezko
pracowala zeby odbudowac chalupe
a maz dawal na to pieniadze,
bo byl bogaty z domu.

A dzis kiedy rany zagojone i chalupa odbudowana
zona chce isc do wlasnej pracy
na zewnatrz, i maz to popiera, tyle, ze jeszcze nie bardzo
potrafi byc samodzielna.

Najwazniejsze jednak, ze nadal jestesmy
malzenstwem i rozwod nam nie grozi
w koncu to jedna euroatlantycka kultura,
ktora musi wspolnie bronic sie przed
zagrozeniami pseudokultury terrorystow.