Fundusze unijne, versus ropa prawoslawnego Boga.

[borrka]

Nasi dzielni czekisci, w co drugim poscie podkreslaja, ze jakikolwiek rozwoj "bratnich" krajow, mozliwy jest wylacznie dzieki pomocy Unii.
No wiec zobaczmy, jak to wyglada:)

W polskim PKB pomoc ta po prostu sie nie liczy.
W dochodach budzetu, do ktorego (nie wiem, czy calkiem slusznie) wlicza sie fundusze unijne , stanowia one 5 - 8%, w zaleznosci od roku.
To bardzo powazny skladnik, ale jakze skromny wobec niemal siedemdziesieciu % surowcowych w dochodach budzetu Matuszki !

A jak dokladnie policzyc WSZYSTKIE surowce i polprodukty matuszkanskie, okaze sie , ze caly budzet opiera sie o dary niebios.
Ale niebiosa kochaja Matuszke i tak bedzie zawsze.
Jakies cykle cenowe, to wymysl rusofobow !

Nie ma potrzeby zanieczyszczac srodowiska przemyslem - to mozna zostawic bratniemu Kitajowi.
Ech, lza sie woku kreci, gdy czlowiek pomysli, ze jeszcze niedawno stratedzy Kremla zakladali sprzedaz technologii Chinom...

Gwoli sprawiedliwosci, rabunkowa eksploatacja surowcow jest wewnetrzna sprawa Matuszki i nic do tego rusofobom.

[romrus]

borrka napisał:
> Nasi dzielni czekisci, w co drugim poscie podkreslaja, ze jakikolwiek rozwoj "
> bratnich" krajow, mozliwy jest wylacznie dzieki pomocy Unii.

Nie wylacznie, ale w duzym stopniu.

> No wiec zobaczmy, jak to wyglada:)

Juz mi smiesznie:-)

> W polskim PKB pomoc ta po prostu sie nie liczy.

I tu cie mam w garsci.
Opowiedz, bardzo cie prosze, w jaki sposob sie wylicza PKB.

> W dochodach budzetu, do ktorego (nie wiem, czy calkiem slusznie) wlicza sie fundusze unijne , stanowia one 5 - 8%, w zaleznosci od roku.

Ile jest roczny wzrost polskiego PKB?

> To bardzo powazny skladnik, ale jakze skromny wobec niemal siedemdziesieciu % surowcowych w dochodach budzetu Matuszki !

Oczewiscie ze skromny, bo nie jestscie prawoslawni przeciez:-)


> A jak dokladnie policzyc WSZYSTKIE surowce i polprodukty matuszkanskie, okaze sie , ze caly budzet opiera sie o dary niebios.


> Gwoli sprawiedliwosci, rabunkowa eksploatacja surowcow jest wewnetrzna sprawa Matuszki i nic do tego rusofobom.

No chociaz tak.
Bo juz myslalem ze musimy oddac surowcy.
Do Norgow nie probowales o surowcy sie zwroczyc?

Borrcia - szalony ekonomista

[eva15]

romrus napisał:
> I tu cie mam w garsci.
> Opowiedz, bardzo cie prosze, w jaki sposob sie wylicza PKB.

Bardzo celne! Borrcia nie kuma, że pomoc z EU wysyłana do polskiego budżetu GENERUJE via wydatki tego budżetu polski PKB.

[romrus]

eva15 napisała:
> Bardzo celne! Borrcia nie kuma, że pomoc z EU wysyłana do polskiego budżetu GENERUJE via wydatki tego budżetu polski PKB.

Eh, Ewa...

[eva15]

Ech, Romrus, jak tu borrci wytłumaczyć efekt multiplikatora? Jak w ogóle tym moim nieczęsnym pobratymcom z forum(i nie tylko) COKOLWIEK wytłumaczyć? I gdy człowiek krytykuje stan ich umysłów, to jest na koniec wyzywany od nie-Polaków.

[eva15]

Widać- jak POlak to tylko durak, czyli "bystrzak". Reszta to wraży obcokrajowiec.

[walter622]

eva15 napisała:
> Bardzo celne!

Jeszcze celniej tego szalonego borrata-lingwistę trafił Igor.


forum.gazeta.pl/forum/w,50,130862038,130869627,Re_Wieze_tylko_w_jedno_.html
**************************************************************
"Bo mi Boy Zelenski tkwi w poprzek mego gardla. Jakies ruskie scierwo strzela w naszego pisarza i tlumacza.
Czy jakis rosjanin przeprosil?" (polski_francuz)

[swiblowo]

A co tam z rura borrat nie pisal?

Tradycyjnie, zmiana tematu..

[borrka]

Jak w podreczniku hasbary czekistowskiej :)
A co ma ortografia, nawet bledna, do zacofania gospodarczego Matuszki?
Odpowiem NIC.

[romrus]

borrka napisał:
> Jak w podreczniku hasbary czekistowskiej :)
> A co ma ortografia, nawet bledna, do zacofania gospodarczego Matuszki?
> Odpowiem NIC.

Wlasciwe, to dla ciebie to tradycjnie:-)

Opowiedz mi o sposobach lyczenia PKB.
Ja o ortografii nic nie pisalem.

Borrcia, nie kombinuj

[eva15]

A co ma NOTORYCZNIE błędny polski do bycia Mazowszaninem? Chcesz nam wmówić, że na Mazowszu oduczają ludzi prawidłowej polszczyny?

To typowe mazurzenie.

[borrka]

Podrecznikowe:)
A wiec nie powinno dziwic nikogo poza senilnym wanią.
Sama widzisz, ze zawsze prawde mowie !

[eva15]

Odkąd objawiłeś, że znasz płynnie niemiecki nic mnie już nie dziwi, borrcia. Ty nawet i polski mazurski znad Mazowsza znać możesz, tak już masz.

Znad Mazowsza ?

[borrka]

To skladnia z Leszczyk ?

Znad Mazowsza ? Tak, czemu nie?

[eva15]

borrka napisał:

> To skladnia z Leszczyk ?

A gdzie tu składnia, borrcia?

www.sjp.pl/znad
Nie każ mi po nocy uczyć cię polskiego, od tego są też słownik , ja iidę spać.

[eva15]

Wiem, dałam tam głos.

A co to za rewelacja, Efciu :)?

[borrka]

Dostaniesz nagrode leninowska z ekonomii politycznej.
Jesli zakladac, iz wzrost zalezy od udzialu pomocy unijnej, winien on wynoscic 4% X 0.08.
Nawet Ty chyba rozumiesz, ze to bzdurki.

[eva15]

Skąd nagle się budzisz i wiesz w jakich proporcjach jest ten wzrost generowany? Multiplikatory są różne dla różnych gałęzi gospodarki.

Naczytasz sie Efciu Wiki o polnocy...

[borrka]

I kombinujesz, jak swe bzdurki wyjasnic...
Niepotrzebnie !
I tak Cie lubie.

[eva15]

borrka napisał:

> I kombinujesz, jak swe bzdurki wyjasnic...
> Niepotrzebnie !
> I tak Cie lubie.

Nawzajem, a teraz - jakie bzdurki jaka Wiki ?

Pedia...

[borrka]

A bzdurek Teich.
Pa !

[wojciech.2345]

romrus napisał:
> No chociaz tak.
> Bo juz myslalem ze musimy oddac surowcy.
> Do Norgow nie probowales o surowcy sie zwroczyc?
-------------------
Wniosek jest oczywisty.
Bez przemysłu surowcowego Rosja umarłaby z głodu.

To wiedzą chyba wszystkie dzieci we wszystkich piaskownicach na świecie.

To swietnie wiedza Rosjanie.

[borrka]

Nasi czekisci tez.
Efcia stanowi wyjatek - ma wiare Wandy Wasilewskiej !

[swiblowo]

Rosjanie wiedza borrat, ze zamiast kupowac ruska rope, golodupce w rodzie ciebie woleliby ja sprzedawac. Takze oszczedz sobie pieprzenia glupot.

To pascie jeszcze wielblady, wanka !

[borrka]

A nie opowiadajcie bzdur o nanotechnologiach.
Tak bedzie spojniej .

[swiblowo]

Ale co ci do tego?

Wania, piszesz brednie na polskim forum.

[borrka]

Tyle mi do tego i wiecej nic.

[swiblowo]

Akurat sie nie zgodze.
Moze ty pokaz klase mistrzowka w pisaniu. Chyba slysze jak romrus chrapie - bo sie nie doczekal. Ty nawet swoich tez obronic nie umiesz, glabie.

Borrcia, patrioto, martw się o Polskę

[eva15]

Effcia wie jedno - złoża/bogactwa przynależą tak długo do Rosji, jak długo ta ma bombkę A.

Montownie, pomoc EU (subwencje), przekazy pieniężne z brytyjskiego i niemieckiego zmywaka oraz zachodnie KREDYTY - czyli elementy, na których opiera się polski cud gospodarczy- tak długo są dane Polsce, jak długo zachodnia konjunktura/polityka raczy na to pozwalać. Polski rozwój to rozwój stymulowany egzogennie, rosyjski jest endogenny. Jak zachodnia konjunktura się zmieni, szybko w PL zmieni się WSZYSTKO, podobnie jak obecnie w Hiszpanii która jeszcze niedawno była "zieloną wyspą". Jeszcze kilka lat temu Aznar, biorąc niemieckie subwencje, pouczał Niemcy, że Hiszpania wkrótce je gospodarczo wyprzedzi.

Polskie (hiszpańskie) zamki, to zamki na piasku i NIC więcej. A rosyjskie zamki, to zamki WŁASNE oprate na ropie, gazie i innych własnych złożach. BEZ kredytów, subwencji i wysyłki milionów gastarbeiterów.

Kula w plot, Efciu !

[borrka]

Rosyjski wzrost oparty jest wylacznie o eksport na Zachod.
Wystarczy spadek zapotrzebowania w Unii i kompletna bryndza w Matuszce, jak w 2009.

Jztro muszę na ciebie zapracowaś, borrcia

[eva15]

borrka napisał:

> Rosyjski wzrost oparty jest wylacznie o eksport na Zachod.
> Wystarczy spadek zapotrzebowania w Unii i kompletna bryndza w Matuszce, jak w 2
> 009.

Rozumiem, że wg ciebie Rosja wysyła produkty swych zachodnich montowni i jak spadnie na to popyt, to Rosja padnie. Ropę i gaz w Zachód zakupi w Polsce. Po niższych skutkiem kryzysu cenach, ale jednak i tak kupi, bo bez tego i Zachód by zdechł.

Spadam, borrcia, nie muszę od 6. rano, tylko znacznie później, ale nawet i ja tworzę niemiecki PKB, m.in. po to byś ty dostał kasę.

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> Spadam, borrcia, nie muszę od 6. rano, tylko znacznie później, ale nawet i ja tworzę niemiecki PKB, m.in. po to byś ty dostał kasę.
------------------
Zarzondaj pensji w kopiejkach.

Efcia daje do zrozumienia...

[borrka]

Ze jest middle class i nie chodzi na pierwsza szychte:)

PS. Efciu, kase zawsze chetnie biore.
Nie jestem jak ten ulan z dowcipu !

na pierwszą szychtę

[des4]

chodzi niemieckie "bydełko wyborcze", jak to Addamski pieszczotliwie okresla obywateli kraju, który udzielił jej schronienia, hehe..

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> Polskie (hiszpańskie) zamki, to zamki na piasku i NIC więcej. A rosyjskie zamki, to zamki WŁASNE oprate na ropie, gazie i innych własnych złożach. BEZ kredytów, subwencji i wysyłki milionów gastarbeiterów.
-------------------------------
A pamiętasz co się stało z kauczukowymi fortunami?

Tylko pracą coś trwałego się osiąga.

[johnny-kalesony]

Tak, oczywiście. Rosyjska gospodarka (czytaj - eksport surowców) nie zależy od od kondycji gospodarek zachodu (w tym - polskiej). Zobacz jaka jest różnica ceny litra etyliny 95 i 98 pomiędzy np. Polską a Rosją (oczywiście - uprzedzam twój infantylno-rozpaczliwy triumfalizm - z uwzględnieniem unijnych podatków, kosztów transportu, marż rafineryjnych itd).


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[swiblowo]

Pytam sie: No i CO Z TEGO?

Z tego to...

[borrka]

Ze nie ma sie czym chwalic.
Gospodarka typu Kuwejtu, tylko duzo mniej udolna.
Mnie to slabo imponuje.

[swiblowo]

borrka napisał:
> Ze nie ma sie czym chwalic.
- a i Ruscy sie tym nie chwala.
> Gospodarka typu Kuwejtu, tylko duzo mniej udolna.
- No i co z tego?


Za to ty nam zaimponowales swoimi wywodami o rurze, borrka. I ciagotami do Miedwiedkowa. Juz cie nie raz zapraszali - samowar czeka. Zakladam sie, ze pierwszy zaintonujesz: oj moroz, moroz...

Podmoskownyje wiecziera zaintonuje...

[borrka]

W koncu, to serce Moskwy :)

[swiblowo]

No, nastepnie zachlasz ryja i wyjezdzajac bedziesz beczal.
To jest twoj problem glowny - ze sie tak wyraze. Kochasz, a nie jestes kochany.

[wojciech.2345]

swiblowo napisała:
> Zakladam sie, ze pierwszy zaintonujesz: oj moroz, moroz...
--------------------------
Przecież Polska ZAWSZE miała własny gaz na potrzeby odbiorców
indywidualnych.

Nie wiesz tego?

[swiblowo]

No i CO Z TEGO? Skonczyl sie, czy jak?

[wojciech.2345]

swiblowo napisała:
> Pytam sie: No i CO Z TEGO?
------------------------------
Dzieci też wiedzą, że Rosja nie da czegokolwiek,
a zaiwani co może jak ma sposobność.

[swiblowo]

Taaak, sporo kradna. Szczegolnie ostatnio w Iraku, Libii...

jak to sie mowi koszula blizsza cialu

[br0fl0vski]

www.youtube.com/watch?v=1izsQEPDVCY&feature=related

[przyjacielameryki]

Bardzo dobry wątek. Komsomolcy tak się zagalopowali w swojej dezinformacji i propagandzie pomieszanej z frustracją i wielką potrzebą własnego dowartościowania, że przekraczają już masowo wszelkie granice zdrowego rozsądku.
W szczególności Igorek i romrus rozpływają się w swoich informacjach jak to Niemcy nas finansują i gdyby nie to?????
No to trochę cyferek w tym kontekście:
1.Wartość polskiego PKB w 2010 r. - 1 bln 415,4 mld. zł
2. Dotacje UE otrzymane na lata 2007 - 2013(6 lat) - około 67 mld. euro x 4,00 zł(średnia wartość w czasie tych 6-u lat) - 268 mld. zł.
3. Polska składka do UE - około 72 -74 mld. zł/6 lat(l mld. zł. miesięcznie średnio przez 6 lat)
4. Bilans wpłacanych i otrzymanych euro(w przeliczeniu na zł.) w okresie 6 lat - 268 mld. zł - 72 mld. zł = 196 mld zł/6 lat
5. Średnia roczna, czysta kwota dofinansowania z UE(w okresie 6 lat) - 196 mld zł: 6 lat = około 33 mld zł./rok
6. % - owy roczny udział czystej unijnej dotacji w polskim PKB - 32:1 415,4 x 100 = 2,33 %

Średnio-roczny, przeciętny udział dotacji z UE wobec polskiego PKB wynosi około 2,33% dot

Oczywiście to wyliczenia szacunkowe, np. polska składka ulega zmianom w każdym roku ze względu min. na kursy walut . Ale taki jest z grubsza rząd wielkości. W tym ogólnym udziale dotacji unijnych wobec PKB - 2,26%, niemiecki udział mieści się w granicach - 0,3 - 0,4%.

Komsomolcy, ja Was rozumiem, rozumiem Waszą gigantyczną frustrację, potrzebę dowartościowania, Wasze zakompleksienie i bezradność. Musicie zrozumieć jedno - jeżeli chcecie rozwijać się dzisiaj, musicie to robić w oparciu o własną pracę tak jak my Polacy tak jak Niemcy czy Holendrzy a mataczenie, propaganda w niczym wam nie pomoże.
Zdaję sobie również sprawę, że trudno jest Wam pogodzić się z faktem, że polski sukces gospodarczy, społeczny i cywilizacyjny nastąpił po wyrwaniu się z Polaków z dominacji rosyjskiej, po wprowadzeniu demokracji i gospodarki rynkowej i po związaniu się z rynkiem zachodnioeuropejskim ale faktów nie zakrzyczycie i nie zatupiecie. Ten sukces to zasługa Polaków, ich ciężkiej pracy, dużej mądrości i olbrzymiej przedsiębiorczości.
Fundusze unijne są ważne ale tylko trochę wspomagają polską gospodarkę a ich siła komsomolcy polega na czymś innym czego Wy zupełnie nie pojmujecie. Korzystanie z funduszy unijnych wymaga opracowania programów operacyjnych, priorytetów i działań w tych programach a te z kolei muszą być zaakceptowane przez UE i muszą wpisywać się w całościową politykę gospodarczą i społeczną UE. Korzystanie z tych funduszy wymaga również olbrzymiej dyscypliny finansowej i terminowej - trzeba zrealizować różne projekty w określonym czasie bo inaczej przepadną. Poza tym funkcjonuje zasada refinansowania co oznacza, że najpierw trzeba ponieść wydatki a dopiero pózniej jest to refinansowane w oparciu o przedstawione faktury. To wszystko razem dyscyplinuje i racjonalizuje wydatki które są całością konkretnego planu rozwoju gospodarczego. Ważną pozycją w tych funduszach jest Program Operacyjny Kapitał Ludzki finansujący najróżniejsze projekty których celem jest podniesieniu wiedzy i kwalifikacji pracowników, szkół, przedszkoli, firm, urzędów, walki z wykluczeniem społecznym w tym na terenach wiejskich, itd., itd.
Ale Wy komsomolcy nie wiecie co to program co to dyscyplina, co to Kapitał Ludzki co to takiego UE i jej cele i z żalu, rozpaczy i bezsilności wypisujecie kompletne brednie.

Trzeba miec swiadomosc roli czekistow.

[borrka]

Wypowiedzi z forum, czekistka Ursa tlumaczy na radziecki i sa publikowane w Matuszce.

Maja wyjasnic babuszkom z Miewiedkowa, dlaczego jest tak x...o, skoro jest tak dobrze:)
Dlaczego bidna i "zacofana" Polska, wyglada w porownaniu z Rosja, niczym Beverly Hills na tle slumsow Detroit ?
Przeciez Pszeki nie maja genialnego Putina, Łajki i Gagarina !

A fundusze unijne wyjasniaja wszystko:):)

[swiblowo]

Ty pewnie tez lepiej /jak Beverly Hills/ wygladasz, jak sie umyjesz i zrobisz wloski na zel.
Tylko co z tego jak w srodku...zgnilizna?

Dobra robota, PA

[romrus]

przyjacielameryki napisał:
> Średnio-roczny, przeciętny udział dotacji z UE wobec polskiego PKB wynosi ok
> oło 2,33% dot

Potrafisz, jesli zechcesz.
Tym sie roznisz od Borrata, ktory moze tylko puscic baka a potem uciec.

Z dotacjami wszysto jasne - zwiekszaja PKB o ~ 2,33%, nie bede sie czepial o 1 mlrd. zl., ktory cie wypal.


Teraz, uwaga, pytanie:

Deficyt budżetu państwa (MF)* 40.20 mld zł

Deficyt sektora finansów publicznych (ESA95)** 88.24 mld zł

To w skali rocznej.

Jaka z tych dwoch kwot, pokryta przez zaciagniety kredyty, trza rowniez doliczyc do twoich podliczien?

> 6. % - owy roczny udział czystej unijnej dotacji w polskim PKB - 32:1 415,4 x 1
> 00 = 2,33 %

Kiedy odpowiesz, to policzymie jeszcze raz.

Brednie.

[borrka]

To pozyczki, a nie darowizny.
Nie maja nic wspolnego z unijnymi dotacjami, sa zadluzeniem skarbu panstwa wobec podmiotow krajowych i zagranicznych.
Glowe pod kran wanka i do budy !

[romrus]

borrka napisał:
> To pozyczki, a nie darowizny.
> Nie maja nic wspolnego z unijnymi dotacjami, sa zadluzeniem skarbu panstwa wobe
> c podmiotow krajowych i zagranicznych.

Ty juz p@dolnal ze dotacji nie maja wplywu na PKB.

PA czasami potrafi byc rzeczowym i dosc dokladnie udowodnil ze jednak maja i wyliczyl na ile.

Tak ze mozesz sczekac dalej.

> Glowe pod kran wanka i do budy !

Spadac, pajacu forumowy!
Czekam na odpowiedziec kogos kto poptrafi myslec chociaz czasami.

[johnny-kalesony]

W 2010 roku Polska wykorzystała z funduszy unijnych 35,7 mld. złotych, czyli niespełna 10 mld. dol.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[przyjacielameryki]

romrus napisał:


> Teraz, uwaga, pytanie:
>
> Deficyt budżetu państwa (MF)* 40.20 mld zł
>
> Deficyt sektora finansów publicznych (ESA95)** 88.24 mld zł
>
> To w skali rocznej.
>
> Jaka z tych dwoch kwot, pokryta przez zaciagniety kredyty, trza rowniez dolicz
> yc do twoich podliczien?
>
> > 6. % - owy roczny udział czystej unijnej dotacji w polskim PKB - 32:1 415
> ,4 x 1
> > 00 = 2,33 %
>
> Kiedy odpowiesz, to policzymie jeszcze raz.

Ja nie jestem ekonomistą i nie policzę ci jak finansowanie deficytu budżetowego i długu publicznego wpływa na istotę proporcji funduszy unijnych do PKB. Nie policzę bo nie wiem jak policzyć. Wiem że takie deficyty finansuje się z reguły sprzedażą obligacji, kredytami bankowymi, itp. i w kontekście obecnego i nadchodzącego kryzysu a także zobowiązanie Tuska do reformy finansów publicznych i zmniejszania deficytu, będą jakieś ograniczenia finansowe.
Ale mnie chodziło o wykazanie pewnych ogólnych proporcji udziału funduszy unijnych w PKB w kontekście Twoich nieustannych bredni n/t finansowania polskiej gospodarki przez Niemcy.

[romrus]

przyjacielameryki napisał:
> Ja nie jestem ekonomistą i nie policzę ci jak finansowanie deficytu budżetowego i długu publicznego wpływa na istotę proporcji funduszy unijnych do PKB. Nie policzę bo nie wiem jak policzyć.

Podpowiem cie - tak samo.
Chodzi o to ze czesc PKB Polski sie stwarza ze srodkow finansowych, napompowanych do kraju z zagranicy, nie wazne sa to dotacji czy kredyty czy srodki od sprzedazy obligacji.
Cala roznica - ze kredyty trza bedzie kiedys oddac, a dotacje - nie.

Tyle ze na razie sam nie rozumiem ktore z dwoch kwot trza doliczyc.
W kazdym razie wyliczony toba % obcych pieniedzy w PKB sie zwiekszy ponad 2 razy.

>Ale mnie chodziło o wykazanie pewnych ogólnych proporcji udziału funduszy unijnych w PKB

Rozumiem, i bardzo dobrze to zrobilesz, w/g mnie to wyglada prawdopododnie.

>w kontekście Twoich nieustannych bredni n/t finansowania polskiej gospodarki przez Niemcy.

a - to nie brednie bo Niemcy tez biora w tym udzial;
b - nie ma zadnej roznicy, Niemcy, ktos inny czy cala UE.