USA przeciw symbolowi chrześcijaństwa!

[tojabogdan]

Izrael też, ale to nic dziwnego.
Po głosowaniu UNESCO podjęło decyzję o wpisaniu Bazyliki Narodzenia Pańskiego w Betlejem na listę światowego dziedzictwa. USA i Izrael były przeciwne.
To, że Izrael nie ma nic wspólnego z chrześcijaństwem, wynika już z definicji. Poza tym nie pozwoli, by okupowany podskakiwał i się rządził na okupowanym terenie.
Ale dlaczego USA była temu przeciwna? Jest to kraj w dużym stopniu chrześcijański.

[elka-sulzer]

tojabogdan napisał:

> Ale dlaczego USA była temu przeciwna? Jest to kraj w dużym stopniu chrześcijański.

Ciekawe pytnie. Czemu ten niby w wiekszosci chrzesciajnski kraj tyle przeciw chrzescijanstwu poczyna, czesto wbrew chrzescijanskim naukom? Czyzbysmy mieli do czynienie z jakim "rozwodem"?

Heglowska dialektyka w uSA

[eva15]

elka-sulzer napisała:
> tojabogdan napisał:
> > Ale dlaczego USA była temu przeciwna? Jest to kraj w dużym stopniu chrześcijański.
>
> Ciekawe pytnie. Czemu ten niby w wiekszosci chrzesciajnski kraj tyle przeciw ch
> rzescijanstwu poczyna, czesto wbrew chrzescijanskim naukom? Czyzbysmy mieli do
> czynienie z jakim "rozwodem"?

Nie, w USA powstał nowotwór - judeochrześcijaństwo. Czyli mamy do czynienia z heglowską dialektyką, gdzie:
każda teza (tu: judaizm) stwarza swą antytezę (tu: chrześcijaństwo) i powstaje z tego synteza, czyli judeochrześcijaństwo - i taki właśnie nowotworek powstał w USA.

Ale warto pamiętać, że u Hegla dla każdej syntezy może powstać kolejna antyteza.

Heglowska dialektyka w Jewropie

[maly.jasio]

ewelein 15
as usual - bez sensu napisala:

> Ale warto pamiętać, że u Hegla dla każdej syntezy może powstać kolejna anty
> teza.

no viem.

Giermancy I Sovieci przegrali (de facto)
po dwie wojny.

ale jasne - ze TRZECIA da sie wygrac .

Bogdan.

[igor_uk]

Tym razem chodzi raczej o sprawy prescizowe,a dokladniej o urazona "dume".
decyzja byla podjeta w trybie nadzwyczajnym,a to ze wzgleu na to,ze stan Bazyliki pogarsza sie,czyli Izrael nie jest wstanie utrzymac obiekt ,jak ze wazny dla chrzescijan ,w nalezytym stanie.Pozycja USA jest latwo wytlumaczalna. Daja wiele mialardow na bron,a kilkaset tysiecy na renowacje Bazyliki nie moga dac.Przeciez to policzek dla Stanow.

chodzi o urażoną dumę okupanta

[tojabogdan]

Okupant dostał spazmów, gdy Palestyna, czyli okupowany, został przyjęty do UNESCO. I to było solą w oku, a USA, jak zwykle, nieskuteczne oprotestowanie tego poparł. Też inne kundle załgane również. Załgane, bo nie odróżniające utożsamiające ofiary holocaustu z krwawym okupantem.
Faktem jest, że Palestyna jest członkiem UNESCO, chociaż nadal jest okupowana.

[igor_uk]

Bogdan,zauwazyles post felusia?I jego slowa:
"palestyna została przyjęta jako członek unesco w zeszłym roku wbrew statutowi. "
Czy wiesz cos o tym?

ale na pewno wbrew protestom okupanta

[tojabogdan]

igor_uk napisał:

> Bogdan,zauwazyles post felusia?I jego slowa:
> "palestyna została przyjęta jako członek unesco w zeszłym roku wbrew stat
> utowi. "
> Czy wiesz cos o tym?

Nie sądzę, że przyjętoby Palestynę wbrew statutowi jakiejkolwiek organizacji.
Ale takie zachwania są typowe, polityczne, jak to się nazywa.
Swego czasu, pewno jeszcze dzieckiem byłeś, tzw. wolny i demokratyczny zachód uznawał czerwonych khmerów za jedynego reprezentanta Kambodży, ale tylko dlatego, że ci masowi mordercy własnego narodu zostali obaleni przy pomocy (zwycięskiego w walce przeciw komu?) Wietnamu.
Czyli na zasadzie wróg mego wroga jest moim naturalnym przyjacielem. A wszytko inne jest mało ważne.

tutaj szczegóły,ale po niemiecku

[tojabogdan]

pewnie w innych językach też coś jest w sieci

[eva15]

Załosne, że Niemcy ustawiają się w jednym szeregu z Łotwą i Rumunią...

Ciekawe, co paluch felusia jeszcze wymyśli

[eva15]

igor_uk napisał:

> Bogdan,zauwazyles post felusia?I jego slowa:
> "palestyna została przyjęta jako członek unesco w zeszłym roku wbrew stat
> utowi. "

Feluś to prawdziwa kopalnia wiedzy....Prosto z palucha.

[eva15]

Biedny feluś nie wie, że to prawo amerykańskie zabrania USA być członkiem tych organizacji ONZ, do których należy samodzielnie Palestyna.
Ten felusiowy "statut" to ten sam statut, który zabrania Amis jeżdzeniana Kubę. Poczciwy feluś robi z tego międzynarodowe prawo.

Bethlejem nie nalezy do terytorium Israela.

[maly.jasio]

A tylko do terytorium Autonomii Palestynskiej.

naturalnie zaluje - ze tak jest.

J.K.

Ha,ha.

[igor_uk]

jasiu,wlasnie to jest ten drugi powod,o ktorym nie wspomnialem,poniewaz to glosowanie formalnie podtwierdzilo suwerennosc Palestyny nad tym terenem. I chyba to najbardziej boli wam,Zydam.

belkot - as usual.

[maly.jasio]

zona w Bethlejem byla 2 lata temu.
i widziala sie z Dana (jezeli wiesz - kto to jest)

gdyby Israel chcial zatrzymac Bethlejem w obrebie Israela....
z latwoscia by to zrobil.

widac nie chcial.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

znow nazral sie koszera.

[igor_uk]

Sprobbuj kiedys zagryzc koszera slonina .Moze nie bedzie tak tobie szkodzic to swinstwo.

[misterpee]

Nawet w sprawie tak jasnej jak Betlejem, USA scisle wykonuje rozkazy Izraela. Zreszta wez nazwiska dyplomatow amerykanskich, wiekszosc z nich jest zydami. To samo mozna powiedziec niemal o kazdym europejskim kraju.

[eva15]

Nie przekonasz Igora, on uważa, że Izrael to pies łańcuchowy USA na Bl. Wschodzie.

[igor_uk]

Zgadza sie,Ewa. Uwazam anglosasow za tych,kto nadaje ton wydarzeniam na Swiecie,rowniez i na BW. Zydzi nie maja do tego glowy.

[eva15]

Igor, nie świadczy to najlepiej o Twoim oglądzie rzeczywistości, ale każdy ma prawo do własnego zdania.
Zastanów się jednak nad jednym przynajmniej - czy to Anglicy obsadzają czołowe pozycje w rządach, bankach, organizacjach, mediach w GB i na całym świecie?
Ja nie znam ani jednego Anglika w Niemczech, Francji, Włoszech etc., czy nawet w PL, który zajmowałby jakąkolwiek kluczową pozycję.

[eva15]

I jeszcze jedno - gdyby nie City of London, GB byłaby jednym z wielu upadłych, szarpanych kryzysem krajów zbliżających się nieuchronnie do poziomu 3. Swiata.

Ha,ha.

[igor_uk]

eva15 napisała:

> I jeszcze jedno - gdyby nie City of London, <.

Nadajemy na tych samych falach,tylko odbiorniki mamy zle wyregulowane.
Nie bylo jeszcze tego wpisu,a ja wlasnie o tym i napisalem.

[eva15]

Ale City nie jest własnością Anglików, oni są tylko co najwyżej dopuszczonymi wasalami, faktem jest, że są wasalami na szczególnie dogodnych warunkach, wyskoo ustawionymi w hierarchii podwładnych. Jak na każdym dworze i tam jest hierarchia i oni stoją w niej relatywnie wysoko zaraz po "królu" (a nie ma tu na myśli formalnej, medialnej królowej GB).

[igor_uk]

Nic bardziej mylnego,Ewa. Anglosasi rzadzili swiatem przez wieki i nigdy na role wasalow nie zgodza sie.

Swięta naiwności....

[eva15]

Brytyjczycy już ca 300 lat temu zgodzili się na rolę wasala, tyle że tego najważniejszego w hierarchii, z możliwie największymi zyskami wśród wszystkich innych, późniejszych wasali. To im dało znaczną przewagę nad innymi. Ta zgoda dała Brytyjskiemu Imperium napęd finansowy i organizacyjny, jakiego w tamtym czasie nie miały inne kraje Europy. Imperium jechało na tym przez dobrze ca 250 lat.
Sprawdź sobie, kiedy i dlaczego Bank of England stał się bankiem prywatnym i w czyim jest ręku.

Ewa.

[igor_uk]

Proponuje przerwac ta dyskusje. Bo do niczego i tak nie doprowadzi.
Widac mamy inna wiedze w tym temacie . I moja wiedza nie ma nic wspolnego z naiwnoscia.

Bank of England od pierwszego dnia zalozenia byl prywatnym,dla tego on nie mogl stac sie prywatnym,ale od roku 1946 ,po nacjonalizacji,Bank of England stal publiczna korporacja,czyli taka instytucja,ktora wykonuje swoi fukncje w imieniu panstwa,ale zachowuje swoja niezaleznosc .

[eva15]

igor_uk napisał:

> Bank of England od pierwszego dnia zalozenia byl prywatnym,dla tego on nie mog
> l stac sie prywatnym,

To prawda, źle się wyraziłam, on od początku był prywatny. Ale - w czyich był rękach, Igor? Kto był właścicielem?

>ale od roku 1946 ,po nacjonalizacji,Bank of England stal publiczna korporacja,czyli taka >instytucja,ktora wykonuje swoi fukncje w imieniu panstwa,ale zachowuje swoja niezaleznosc .

A jak jest struktura własności tej niezależnej "publicznej korporacji"? Masz może link do struktury własnościowej tej banku?

[igor_uk]

Pomyslodawcem i zalozycielem Banku of England byl Szkot Petersen,to stalo sie pod koniec 17 wieku. Zydow wtedy na wyspach juz nie bylo.
Po nacjonalizacji 1946 roku kapiital akcyjny byl przekazany Ministerstwu Finansow Anglii,poprzednim wlascicielam,jak dobrze pamjetam,byla wyplacona kompensacja wprawie 5 krotnie wyzsza,niz akcje mieli wartosc.

p.s. Wszystko pisze z pamieci,nie moge wkleic link w tej chwile.Musial by cos znalezc w internecie. Mam nadzieje,ze szybko cos znajde.

Bardzo ciekawy dokument znalazlem.

[igor_uk]

Ewa,to fotokopia z oryginalu:

www.bankofengland.co.uk/about/Documents/pdfs/bankstock_transcript.pdf
Prawdziwy cymus.

Igor

[mlody747]

Twierdzenie, ze to żydzi lub GB I USA rządzą światem jest blednę. Oboje się mylicie. Igor jeszcze musisz dużo szukać (jest książka-już jej tytuł i autora podawałem na tym forum-widać, ze i tak nikt jej nie przeczytał-Hahahaha). A myślałem , ze coś wyjaśnisz nam w tym wątku; "Kto rządzi Światem" a tu nic.

mlody.

[igor_uk]

Ja nic nie mialem zamiar wyjasnic,tylko dalem temat do dyskusji.W zadnem z postow nie stwierdzilem,ze swiatem rzadza Stany,czy GB.Generalnie tylko zaprzeczam tezie,ze swiatem rzadza Zydzi,oczewiscie kierujac przy tym uwge dyskutantow na anglosasow,ktore nie sa grupa etniczna,a bardziej kulturowo-mentalna. W jednym z postow ty napisales,ze rzadzace Swiatem nie maja narodowosci i z tym zgadzam sie calkowicie.

p.s. zadnej publicystyki nie czytam,wole dokumenty zrodlowe.Wtedy wyrabiam wlasne zdanie,a nie przyjmuje cudze.

[mlody747]

Książka jest napisana przez amerykańskiego już nie żyjącego Historyka i jest dobrze udokumentowana (ja tez nie lubię bajerów). Tak ze stad strata dla ciebie.

[igor_uk]

Historyk,jako zrodlo informacji? Wybacz mlody,ale ich ja odnosze do rodzaju bajkopisarze.

Igor.

[mlody747]

Nie są to Anglosasi czy Szwajcarzy, Holendrzy, Wenecjanie itd, ale oczywiście podszywają się pod nich jak im to wygodnie i piastują jak najwyższe pozycje w państwach, włącznie z dynastiami rządzącymi. Rozpoznają siebie łatwo po wyglądzie, swojej (nie żydowskiej) religii i rodzajem swojego charakteru. Ich religia nie opiera się na Koranie czy Piśmie Świętym. Jest dokradzionym zaprzeczeniem tych dwóch i dąży do zniszczenia obu.

[igor_uk]

Ewa,a dla czego Anglicy maja obsadzac stanowiska w Polsce?Kiedy oni maja u siebie centrum finansowy Swiata i rzadza w nim zgodnie z wlasnymi interesami.

Są kolonie, muszą być gunernatorzy/zarządcy

[eva15]

Nie, jeśli chcesz rzeczywiście rządzić MUSISZ obsadzić swoimi zaufanymi ludźmi najważniejsze pozycje w podległych "koloniach".
Rozumując po Twojemu Imperium Brytyjskie nie wysyłałoby w XViII-XIX w. swych wlłasnych brytyjskich gubernatorów do podbitych kolonii. Ale było ODWROTNIE - skoro kolonie Imperium miało, to obsadzało najważniejsze pozycje swymi ludźmi/gubernatorami. Własna kontrola nad wszystkim, w tym nad finansami, musi być!

[eva15]

Sorry - literówka

[igor_uk]

Ewa,bo dawniej nie bylo roznych organizacji ,cos w rodzaju British Council .
Ewa,naprawda nie uwazam,zeby my przekonali jeden drugiego w tym temacie .
Raczej musimy uznac,ze w tej kwestii mamy rozne poglady.Mnie to absolutnie nie przeszkadza.

[eva15]

Ha, ha, Britsh Counicl zarządzająca np. finansami i kryzysem eurolnadu oraz Niemcami:-))) . Dobre!

Zanim mi napiszesz, że Drahdi i Montti to nieformalni (tajni) współpracownicy Britsh Council a nie Goldmana Sachsa, faktycznie dajmy spokój, nie musimy się przekonywać. Kłótni z tego powodu nie będzie, mnie tylko bawi Twoje przekonanie o sile GB i USA.

Ewa.

[igor_uk]

Nie wiem z czego smiejesz sie,ale dalem tylko jeden z przykladow tego,przy pomocy czego tworzy sie V kolumna w Panstwach,szykowanych do podboju w dzisiejszym Swiecie.
Widzisz li Ewa,postrzegasz problem zbyt prosto -Zydzi rzadza Swiatem i cale zlo od nich. Nie bede licytowac kto wyrzadzil wiecej Swiatu zla,ale napewno Swiatem Zydzi nie rzadza.Najwyzej mozno mowic o ich udzialu we wspolrzadzeniu.

[eva15]

Igor, dopóki sądzisz, że światem rządzą Anglosasi, to się nie dogadamy. Tam są tylko mniej( GB) lub bardziej (USA) ważni wasale - obaj z tej najwyższej półki. Faktem jest, że stoją wyżej nad całą resztą i to wszystko w temacie wasali/zależności i podległości systemowi. Angosasi są drudzy w hierarchii po Bogu. A kto jest Bogiem, kto robi boskie dzieło, wyraźnie powiedział Lloyd Blankfein, ale do Ciebie nie dotarło...

blogs.wsj.com/marketbeat/2009/11/09/goldman-sachs-blankfein-on-banking-doing-gods-work/

[igor_uk]

A dla czego musimy dogadac sie na Twoich warunkach? A nie mozemy pozostac sie w tym temacie kazdy przy swoim?

[eva15]

Przecież piszę, że nie musimy się dogadać... Nie ma sprawy.

[igor_uk]

Nie bylo by sprawy,jak by ty nie dodala:
"ale do Ciebie nie dotarło... ".
Ewa,a niby czemu do mnie musi cos dotrzec,co konfliktuje z moja wiedza i wlasnym doswiadczeniem?

[felusiak1]

w mediach jest aż nadmiar informacji dlaczego USA głosowały przeciwko.
wraz z USA, przeciwko głosowało 5 członków a dwóch wstrzymało się od głosu.
agencje milczą na ich temat.
palestyna została przyjęta jako członek unesco w zeszłym roku wbrew statutowi.
107 członków głosowało za, 14 przeciwko a 52 wsztrzymał się od głosu. po tym akcie USA przestało płacić na unesco.

[elka-sulzer]

Niechby sie jakis pomnik holocaustu gdzies na swiecie zaczal walic zaraz by sie fundusze znalazly:)

Alez felus dal plame.

[igor_uk]

Owszem,zalozyciel watku podal informacje nie w dosc precezyjny sposob,ale Bogdan nigdy i nie pretendowal na role nieomylnego felusiaka jednego.Dla ciebiez,felus,to jest niewybaczalne.
otoz,a nie USA,a nie Izrael nie glosowali przeciw,poniewaz nie brali udzialu w glosowaniu,a to ze wzgledu na to,ze nie maja swoich przedstawicieli w tej komisji i oni tylko skrytykowali ta decyzje.

[felusiak1]

faktycznie masz rację co jeszcze bardziej mnie zaintrygowało. kto był przeciwny i kto się wstrzymał?

felus,sprobuj zgadnac.

[igor_uk]

Tu masz liste czlonkow tej komisji:
Algeria, Cambodia, Colombia, Estonia, Ethiopia, France, Germany, India, Iraq, Japan, Malaysia, Mali, Mexico, Qatar, Russian Federation, Senegal, Serbia, South Africa, Switzerland, Thailand, United Arab Emirates .
Czy potrafisz sam wytypowac Panstwa,ktore byli przeciw ,a ktore wstrzymali sie od glosu?

[felusiak1]

nie potrafię i nie mogę zrozumieć dlaczego na straonach unesco nie można znaleźć informacji. widocznie to tajemnica.

[igor_uk]

felus,bo sprawa jest prosta -glosowanie bylo tajne.
Odrazu odpowiadam.Ja rowniez uwazam to za glupote.

igorczik,znowu wyszly na jaw twoje machlojki...:-)

[yurek11111]

Wiedzac ze caly watek jest do doopy,bo zawiera klamliwe zalozenie(USA i Izrael nie glosowaly),nie sprostowales,a nawet usilujesz bronic zalozyciela watka(Owszem,zalozyciel watku podal informacje nie w dosc precezyjny sposob,ale Bogdan nigdy i nie pretendowal na role nieomylnego felusiaka jednego),gdyby watek ze sprzecznym zalozeniem ,byl dzielem twego forumowego oponenta, bilbys piane przez trzy dni,wot caly igorczik-komsomolczik..:-)))

igor_uk napisał:

> Owszem,zalozyciel watku podal informacje nie w dosc precezyjny sposob,ale Bogda
> n nigdy i nie pretendowal na role nieomylnego felusiaka jednego.Dla ciebiez,fel
> us,to jest niewybaczalne.
> otoz,a nie USA,a nie Izrael nie glosowali przeciw,poniewaz nie brali udzialu w
> glosowaniu,a to ze wzgledu na to,ze nie maja swoich przedstawicieli w tej komi
> sji i oni tylko skrytykowali ta decyzje.

yurek.

[igor_uk]

Posiadam duza wiedze i sam wiem co z niej robic. Forum "Swiat" od dawna nie jest forum dyskusyjnym,a tylko miejscem w ktorym nawalaja sie dwie druzyny.Nigdy nie zauwazylem,zeby ty wytknal komus z moich adwersaze,ze czegos nie wiedza,a w zwiazku z tym nie maja racje.Ale momentalnie zabrales glos (za co tobie jestem wdzieczny),jak tylko ja napisalem do p_f cos o symbolu graficznym dolara.
Czyli,yurek, nie tobie wyznaczac tu moralne granice.Wchodzisz na forum tylko po to,zeby "dokopac" przeciwnej druzynie.Nie wnosisz zadnego meritum.
My z toba roznimy sie tym,ze ja,wraz z kilku inymi forumowiczami,zadaje ton temu forum,a ty tylko szczekasz.

[eva15]

felusiak1 napisał:

> palestyna została przyjęta jako członek unesco w zeszłym roku wbrew statutowi.

Statut UNESCO zabrania przyjęcia Palestyny? Daj linka, feluś i niech to nie będzie tym razem paluch.

Ty feluś jesteś chętny, ale ciemny

[eva15]

Brofl trafia dokładnie sedno, co do oceny twoje osoby.
Piździsz, że statut UNESCO zabrania przyjmowania Palestyny na członka, gdy tymczasem to US-prawo zabrania USA działać w organizacjach przyjmujących Palestynę na członka.
Równie dobrze mógłbyś napisać, że ONZ zabrania jeździć na Kubę, bo wszak Amis jeździć tam nie wolno.

[felusiak1]

nic na moją ciemnotę nie poradzę. cieszy mnie, że ty jesteś oświecona i wiesz wszystko.

[mongolszuudan]

Ku szczescia, glos USA - glos bastarda cywilizacji europiejskiej w tej sprawie, sprawie historyczno-kulturalnej, nie ma zadnej decydujacej roli, tak samo jak glos pseudoazjackiego potwora - Izraela. Moga isc razem do szatana. Bez tych 2 potworow, wrogich europiejskiej kulturze i cywilizacji, ta sprawa byla zalatwiona tak jak tego chca prawdziwe chrzescjanie - i (o cud!) nawet radikalne muzulmanie.
www.mignews.com/news/culture/world/290612_181136_55871.html

[mongolszuudan]

W konce koncow ta bazyloka jest wspolna wlasnoscia prawoslawnego, katolickego i wschodniochrzescjanskich (ormianskiego i syrijskiego) kosciolow, jak miejsce narodzienia Chrystusa (proroka Isy) jest uwazana za swiatynie i przez muzulmanow. Opinia roznych tam heretykow-satanistow-protestantow-zydow-judaszy--farizeuszy-poganow w tej sprawie nikomu nie ciekawa.

[misterpee]

To juz jest ewidentny pokaz antyhumanitarnej, antykulturalnej dyskryminacji przez wladze USA i Izraela. Popatrzme jakie sa miejsce na liscie UNESCO : jest Wieliczka, jest Kalwaria Zabrzydowska, Stare Miasta Krakowa i Warszawy i wiele innych. Zeby nie umiescic na tej liscie pomnikow kultury Chrzescijanskiej i Islamskiej znajadujacych sie na terenie Izraela !
whc.unesco.org/en/list/

Niemcy juz probowali likwidowac Judaizm

[sawawawa]

Ale twoi wiDAC Marza o Bisie

[misterpee]

wiec w ramach tego alibi nalezy zlikwidowac chrzescijanstwo i islam, oraz odebrac prawo egzystencji palestynczykom. To tak jakby Polska nie zgadzala sie na wpisanie Malborg na liste zabytkow UNESCO. Czym kto walczy od tego ginie.
Dyskusja miedzy Ewa i Igorem - wszyscy wiemy jak Rotschildzi doszli do fortuny i jak ja wykozystuja przez stulecia, jak manipuluja narodami, wojnami, rewolucjami. Anglia i USA to tylko wykonawcy woli pana.

Misterpee.

[igor_uk]

Czy naprawda uwazasz sie za glupszego od Zyda? Jak tak,to twoja sprawa. Ja tak nie uwazam .

[misterpee]

sila mafi nie polega na madrosci. Rosjanie nie sa glupsi od innych narodow, ale geografia i specificzne wydarzenia historyczne sprawily ze nie zyje sie tam lepiej niz np. w Skandynawi. Nie wiemn czy jestem glupszy od zyda, ale tak nie mozna odwracac uwagi od rzeczywistosci.

moj drogi misterpee.

[igor_uk]

A czemu uwazasz,ze ta rzeczywistosc,ktora postrzegasz,nie jest tylko wymyslem ? Powiem tobie tak,moj drogi przyjaciel.kiedys mnie w ogole nie obchodzilo kto rzadzi swiatem,jak grupa etniczna,czy grupa interesow . Jak blizej poznalem Anglikow i ich mentalnosc,to zrozumialem,ze to wlasnie anglosasi mooga byc ta sila,ktora dzwiga cywilizacje do przodu . Zydow rowniez znam dosc dobrze.Ale ich zdolnosc ma inny charakter niz zdolnosc anglosasow.
Moze taki przyklad tobie cos uswiadomi.
Dawno temu mialem znajomego,Zyda z narodowosci,ktory byl dyrektorem duzego sklepu z czesciami zapasowymi do samochodow.Mnie wtedy byl potrzebny lewy blotnik do mojej Lady-2106 . W sklepie byli tylko prawe blotniki,malo tego,tak samo bylo i na serwisie Lady ,jak rowniez w kazdym innym sklepie.Poszedlem do swojego znajomego "poradzic sie", jak zyc dalej,przeciez nie da sie prawy blotnik wsadzic na miejsce lewego. Znajomy pomogl mnie i za 10 minut ja juz mialem swoj blotnik.Wtedy my z nim troche pogadali o roznych rzeczach,miedzy innymi i o tym,czemu w calym duzym miescie,a jak z rozmowy wyszlo i w calej oblasti (wojewodztwie) sa tylko prawe blotniki do Lady. Otoz w sasiednia oblasct'(wojewodztwo) byli dostarcane tylko lewy blotniki i tam problem byl z blotnikami prawymi.Na moja uwage,ze ktos nie mysli ,on powiedzial ,ze calkiem dobrze za swoje nie myslenie dostaje.
Tak Zydzi,ktore w ZSRR nie brudzili sobie rak praca fizyczna,robili sztuczny deficyt,zeby na tym zarobiac.Ale to nie oni decydowali o tym,ile tych blotnikow mialo byc wyprodokowano i to nie oni rzadzili w ZSRR,ale dzieki swoim dosc podlym dzialaniam ,powaznie utrudniali zycie zwyklym ludziam. Tak samo jest i w wymiarze swiatowym.Oni nie zmieniaja rzeczywistosc,a tylo bardzo dobrze do niej dostosuwuja sie,zeby urwac swoje.

[misterpee]

Oni nie rzadzili Rosja - kiedy to jest prawda to car jest zamordowany, komununa upada, a potem jest znowu to samo.

[igor_uk]

misterpe,zbyt szanuje swoj Narod,zeby uwierzyc w to,ze garstka cwaniaczkow mogla moj Narod zniewolic.
Zbyt malo wiesz o historii Rosji i wplywach Zydow na jej los .
proponuje przerwac ta dyskusje,bo nie przekonamy jeden drugiego .



-------------------
*****************************************************************
Zapraszam wszystkich,komu Rosja lezy na sercu,jak rowniez tych,kto od samego tego slowa dostaje drgawek,na forum "Rosja"

forum.gazeta.pl/forum/f,154812,Rosja_.html

[misterpee]

Kontynuując przyjętą już na międzynarodowej arenie kultywację „narracji” o tym, że grzęznąca w kryzysie Łotwa jest godnym zachwytu przykładem sukcesu, Sekretarz Stanu USA Hilary Clinton w czasie swojej wizyty w tym kraju dała kilka aluzji, otrzymała szereg obietnic i całkowicie wprost oświadczyła, że należącą przed wojną do Żydów własność należy bezzwłocznie oddać.
Wcześniej, podejrzenia, że celem wizyty tak wysoko postawionego urzędnika państwowego jest tylko asystowanie przy rozparcelowaniu cudzej własności nawet przedstawiciele społeczności żydowskiej nazywali spekulacjami. Ale okazało się to prawdą. Agencja LETA informuje, co wpływowa gość powiedziała na konferencji prasowej. „USA twardo wspiera zwrot mienia tym wszystkim, którym zostało ono skonfiskowane. Obojętnie czy zrobili to naziści czy komuniści” – podkreśliła Sekretarz Stanu dodając, że problem ten był omawiany na wszystkich spotkaniach z najwyższymi osobami w łotewskim państwie. „Szybkie i sprawiedliwe rozwiązanie tej kwestii jest w interesie wszystkich” – powiedziała Clinton. Wyraziła też nadzieję, że gotowość rządu do rozstrzygnięcia tej sprawy przekształci się w specjalne prawodawstwo o restytucji mienia.

[igor_uk]

misterpee,nu i co? Maja mozliwosc cos urwac,to to i robia.
A z drugiej strony,jak cos komus PRAWNIE nalezalo ,a bylo NIEPRAWNIE zabrano,to nie zaleznie od tego,jakiej jest narodowosc ,musi byc zwrocono prawowitemu wlascicielu. Napewno nie moze byc tak,ze Zydam " zwracano" wszystko hurtowo,bez dokladnego sprawdzenia stanu prwanego majatku.

[misterpee]

mam prawo przyjechac do USA i radzic im zeby zwocili Meksykowi Kalifornmie, Texas, Colorado i pare innych stanow ? Co Pania Clinton obchodza sprawy miedzy Lotwa a Izraelem. Tu chodzi o kontrole lotwy przez Izrael, Podobnie bylo z bankiem Szwajcarskim . Pozniej okazalo sioe ze pieniadze nie byly zydowskie, Szwajcarzy poddaly sie naciskowi , a zlodzieje nie zwrocili .

Tu nie chodzi o Izrael.

[igor_uk]

A tylko o interes Zydow amerykanskich.

mistepee, wplyw Zydow w Stanach jest bardzo duzy,to nie podlega dyskusji,ale to tylko wplyw,z nimi po prostu licza sie.
Ropa na BW nie dlugo nie bedzie miec tak waznego znaczenia dla Stanow ,wraz z ropa i Izrael nie bedzie Stanam potrzebny,wtedy i lobby zydowskie w USA stanie mniej wplywowe.

[misterpee]

to kraj ktory ma pracowitych, inteligintnych i patriotycznych ludzi we wszystkich dziedzinach, kraj o odpowiednio wielkim terytorium i zsobach naturalnych. Kraj, ktorego inteligencja jet innego pochodzenia, naraza sie na niebezpieczenstwo. Rowniez ta inteligencja, jezeli nie ma korzeni w narodzie, jest przedmiotem krytyki, a moze i wrogosci, tego kraju. Dzisiej inteligencja calego swiata, z wyjatkiem Chin,musi uznawac starszych braci. Nic dziwnego ze narody beda starac sie uniezaleznic od obcych mozgow.

misterpee.

[igor_uk]

czasami przerazasz mnie.Siebie straszysz i innych. Trzeba nie myslic o tym,ze wszystkiemu winny jest ktos inny,a tylko samemu zabrac sie za wlasny los.
Mam odwage powiedziec i mowilem o tym nie raz na forum,ze my ,Rosjanie,potrafili same sobie wyrzadzic wiele krzywd.To nasza wina,a nie cyklistow,czy innego zydowstwa.My nie sa debilnym narodem,ktorym mala garstka jewrejczykow potrafi krecic na swoj sposob.Rowniez i USA,jak i caly Swiat nie jest w niewoli u zydowstwa.W tym nigdy nie zgodze sie z toba,bo zbyt szanuje sie,zeby przyznac fakt,ze jestem tylko debilkiem,ktorym rzadzi takie cos,jak forumowicz bywszy1.

[misterpee]

w swoim poscie nigdzie nie wymienilelem slowa Zyd. Zreszta Zydow jest niewielu nawet w samym Izraelu - pewnie 5% ludnosci tego kraju. Moze nie pamietasz czasy kiedy na lazdym placu polskich miast wisialy slogany - Przyjazn, Przyklad, Pomoc Kraju Rad Zrodlem Naszych Zwyciestw. Dzis jest to samo, a nawet wiecej. Naszym najwiekszym sojusznikiem sa oni, sa na w mowie, myslach wszystkich, ich ludzie maja pozycje na kazdym szczeblu kulury , polityki i mediow.

to w czym sprawa?

[igor_uk]

To o kogo w takim razie tobie chodzi?

[misterpee]

zeby napisac to co blueelvic. Znajdziecie i moralne szambo i dobry katechizm jakie powinny stosunki do innych religi.

[bywszy1]

stosunki do innych religii+
Chociazby miedzy dwoma sektami:katolicka a protestancka,lub ytzecia sekta-prawoslaslawna a dwoma pierwszymi.

moralne szambo czyli język blueelvica

[tojabogdan]

moralne szambo, cenzorko zapalczywa, jest cytatem. Jeśli już usuwać posty, to u źródła.
Bo ten blue... nie mając innych argumentów, pluje.
Widać, że nie jest w stanie rzeczowo odpowiedzieć, więc reaguje wulgaryzmami.
Problem bowiem jest konkretny. I tylko konkretnie można na to reagować.

[kreska54]

Usunęłam, ale po co cytować wulgaryzmy?

[misterpee]

Najlepiej na plazy, najlpiej nudystow. Mozesz rowniez w Omanie znalezc cos na ten temat:
www.oman-tours.com/about-oman/religion-islam-oman/religious-coexistence-tolerance/
Plaza , albo Sauna wydaja sie najlepsze. Dzis jest goraco , wybieram sie dopiero wieczorem.

Kreska.

[igor_uk]

Nie potrzebnie usunelas ostatni wpis bywszego "Znam tu jednego".To byl wspanialy przyklad zaklamania tego forumowicza. A nie slowa prawdy.

[kreska54]

Przywróciłam, ale obawiam się, ze obaj znowu będziecie
usilnie starać sie o " zabanowanie".

Dzieki.

[igor_uk]

Juz od dluzszego czasu staram sie nie zauwazac postow tego forumowicza.Odpisuje dopiero wtedy,kiedy czytam czyjs komentarz dotyczacy wypowiedzi bywszego na moj temat.
Mam wygaszony jego nick.

[kreska54]

igor_uk napisał:

> Juz od dluzszego czasu staram sie nie zauwazac postow tego forumowicza.Odpisuj
> e dopiero wtedy,kiedy czytam czyjs komentarz dotyczacy wypowiedzi bywszego na
> moj temat.
> Mam wygaszony jego nick.>

Skoro masz go w tzw znikaczu - to skąd Wiesz, ze go usunęłam?
Ej........ cos kręcisz Igorku :-)

Daj pokoj.

[maly.jasio]

kreska54 napisała:
> Ej........ cos kręcisz Igorku :-)

daj pokoj.
3 lata oblezenia Leningradu...
ja go (tu) rozumiem.

[kreska54]

maly.jasio napisał:

> kreska54 napisała:
> > Ej........ cos kręcisz Igorku :-)
>
> daj pokoj.
> 3 lata oblezenia Leningradu...
> ja go (tu) rozumiem.>

:-)))
Jestes pewnien, zę Leningradu??
Jasnośc umysłu Igora temu przeczy :-)

[maly.jasio]

kreska54 napisała:

> Jestes pewnien, zę Leningradu??
> Jasnośc umysłu Igora temu przeczy :-)

Tak onegdaj zapodal :)
PS. Moj pradziadek sluzil diesiat liet w Blagowieszczensku ... (nad chinska granica)
ja tez nie mam lekko :)

[kreska54]

maly.jasio napisał:

> kreska54 napisała:
>
> > Jestes pewnien, zę Leningradu??
> > Jasnośc umysłu Igora temu przeczy :-)
>
> Tak onegdaj zapodal :)
> PS. Moj pradziadek sluzil diesiat liet w Blagowieszczensku ... (nad chinska gra
> nica) -ja tez nie mam lekko :)

Ale nieźle Ci idzie - poczucie humoru masz ciekawe - jak widać :-))

[igor_uk]

To nie poczucie humora u Jaska,a tylko zwichnieta osobowosc. On pisze na wielu forum,pod roznymi nickami,starajac sie przy tym wszedzie udawac kogos innego,to nie moglo przejsc dla niego bez sladu.

[kreska54]

igor_uk napisał:

> To nie poczucie humora u Jaska,a tylko zwichnieta osobowosc. On pisze na wielu
> forum,pod roznymi nickami,starajac sie przy tym wszedzie udawac kogos innego,to
> nie moglo przejsc dla niego bez sladu.:-)

Dziękuje za informację.
Wielo-nickowośc faktycznie chyba jest kłopotliwa :-)

Skończmy tę rozmowe tutaj.
Własnie łamiemy zasady netykiety:
"Jeśli dyskusja przerodzi się w prywatną pogawędkę, kontynuuj ją poza forum."

Nie ma spraw.

[igor_uk]

dzieki za mila pogawedke.

kreska.

[igor_uk]

To akurat prosto jest wytlumaczyc. na sasiednim watku zauwazylem twoi odpowiedzi bywszemu,z ciekawostki wylogowalem sie i dzieki temu posty bywszego stali sie widoczne dla mnie.Pozniej wszedlem na ten watek,jako nie zalogowany,i rowniez post bywszego byl widoczny.
Wcale nie musze krecic.Zreszta nie ma w tym zadnej potrzeeby.

[kreska54]

igor_uk napisał:

> To akurat prosto jest wytlumaczyc. na sasiednim watku zauwazylem twoi odpowie
> dzi bywszemu,z ciekawostki wylogowalem sie i dzieki temu posty bywszego stali s
> ie widoczne dla mnie.Pozniej wszedlem na ten watek,jako nie zalogowany,i rownie
> z post bywszego byl widoczny.
> Wcale nie musze krecic.Zreszta nie ma w tym zadnej potrzeeby.>

Rozumiem, tylko żartowałam.
Skoro Ci ten kacap nie przeszkadza, to niech zostanie :-)

[igor_uk]

Przeciez ten "kacap" zle swiadczy o nim, a nie o mnie.A reszta,jest jaskrawym przykladem jego zaklamanej natury.

[kreska54]

igor_uk napisał:

> Przeciez ten "kacap" zle swiadczy o nim, a nie o mnie.A reszta,jest jaskrawym p
> rzykladem jego zaklamanej natury..

Myslisz, ze ktos to zauważy i wyciągnie wnioski ?

[igor_uk]

Tak nie sadze,ale zawsze moge wskazac na ten post,jako przyklad tego,ze on klamie.
Wiekszosc jego postow,w ktorych on pluje sie jadem,sa skasowane,dla tego on ciagle udaje z siebie ofiare,ktora wszysci krzywdza.

Mijasz sie z prawda Pani Kresko.

[blueelvic]

Jedynem wulgaryzmem we wszystkich wycietych moich postach bylo "szambo moralne".

Nie zwrocilas najmniejszej uwagi na kontekst wypowiedzi i adekwatnosc do poprzedniego wpisu. Z racji wykonywanej czynnosci jestes poza zasiegiem uzytkownikow forum i tylko dlatego twoja wybiorczosc jak i brak "rzetelnosci" w ocenie jest "nienaruszalny" ... Mam cicha nadziej, ze do pewnego czasu.

[kreska54]

blueelvic napisał:

> Jedynem wulgaryzmem we wszystkich wycietych moich postach bylo "szambo moralne">

Ale było .
>
> Nie zwrocilas najmniejszej uwagi na kontekst wypowiedzi i adekwatnosc do poprze
> dniego wpisu. Z racji wykonywanej czynnosci jestes poza zasiegiem uzytkownikow
> forum i tylko dlatego twoja wybiorczosc jak i brak "rzetelnosci" w ocenie jest
> "nienaruszalny" ... Mam cicha nadziej, ze do pewnego czasu.>

Większośc Twoich wpisów jest agresywna, na co zwracaja użytkownicy tego forum.
Przestrzegaj PROSZĘ netykiety,
forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617503.html
a Twoje wpisy nie będa kasowane na co też mam cichą nadzieję :-)

Krecha...

[maly.jasio]

kreska54 napisała:
> Większośc Twoich wpisów jest agresywna,

Boks tez jest agresywny - like life :)
A jednak dopoki wali sie powyzej pasa - jest o.k.

Kreska.

[blueelvic]

Nie wiem gdzies bylas, kiedy osaczony przez naszych braci ze wschodu i ich zenskich rodzimych klakierow tylko dlatego, ze osmielilem sie wspomniec o cywilizacji turanskiej. To byl poczatek mojej obecnosci na tym forum.

Moje "moralne szambo" bylo przy ich kreatywnosci zwyklym uroczym komplementem. Od tego czasu zawsze, absolutnie zawsze, pisze adekwatnie do przedmowcy.

Czy nie zwracasz uwagi ile w rozpoczynajacych sie watkach i pozniejszych komentarzach jest nienawisci do wszystkiego co amerykanskie, zydowskie ... Czy sadzisz, ze to nie jest obrazanie uczuc?

Pisac glupio i agresywnie , bo z poczuciem pelnej premedytacji, mozna?

Taka manipulacje faktami, wybiegajca daleko poza zwykla przyzwoitosc, nazywam zwykla glupota, co wcale nie oznacza, ze ublizam osobie ... Pietnuje jego zachowanie, ktore jest zwyczajnie glupie i przyrownuje je do watpliwej moralnosci rodem .... wiadomo.

Z eva bylo juz zupelnie inaczej. Powolywanie sie na Hegla mowiac o nowotworze judechrzescijanskim bylo z jej strony wybitnie zlosliwe, glupie .... zalosne.

Odpowiedzialem w podobnym tonie i wiesz doskonale co napisalem ... I wlasnie z tego powodu mam zal do Ciebie.

bluellvic.

[igor_uk]

Nie rob z siebie swietego.Przypomni sobie w jakim kontekscie wspomniales o Rosji i jej rzekomek turanskosci.To byli teksty pelne pogardy dla rosyjskiego narodu.
Twoj ostatni wybryk o jezyku rosyjskim i zaleceniach sanitarnych dla unikania niego przypominac ,chyba,nie musze.

Nie blaznuj igor, nie blaznuj.

[blueelvic]

Daj ten link i wowczas pogadamy.

Masz amnezje?

[igor_uk]

Nie pamjetasz co wypisujesz na forum?

Za chwile rozpoczyna sie mecz ...

[blueelvic]

Igor. Daj jeden konkretny link i wowczas pogadamy.

Na poczatek daj ten o jezyku rosyjskim i stanie sanitarnym.

[igor_uk]

forum.gazeta.pl/forum/w,50,134641926,134642428,Lepsza_demokratyzacja_niz_rusyfikacja_.html
Co,bueelvic,myslales ,ze wszystkie twoi posty szowinistyczne byli skasowane?
Co nie co pozostalo sie.

[kreska54]

Nie chciałabym już w tym watkuj pisać nie na temat.
To wbrew netykiecie.

Generalnie uważam, że na forach jest stanowczo za dużo
agresji wynikającej z bezkarnej anonimowości.

Masz racje.

[blueelvic]

Jezeli probowalem dyskutowac z Toba, to tylko dlatego, ze mam pewne watpliwosci czym w rzeczy samej jest agresja na forum Swiat i jaka forme ona przybiera. Jakie kreteria o agresji decyduja i jak ja nalezy postrzegac w swietle prowokujacych watkow.

Ps. z eva 15 nie mialas racji, ... mimo wszystko pozdrawiam.

[bywszy1]

kacapa

Majac lat 23 zostal dyrektorem wielkiej fabryki-ponad 1500 zatrudnionych,w tym Zyda tokarza wirtuoza.
Otoz ten kacap oraz jego nobliwa rodzinka nigdy w zyciu nawet paznokcia nie zabrudili,wykonujac prace fizyczna.
Jedynie tylko do wychodka ten kacap zasuwal na piechote-ale i to nie jest pewne.
Otoz ten kacap przywiozl na Zachod dwie pary butow w roznych kolorach.
Przy czym,i tutaj uwaga,dwa lewe buty naciagal w sobote,a dwa prawe -w niedziele.
Czym wywolywal zachwyt mijajacych go ludzi.
Wiec zachodzi pytanie,co mu przeszkadzalo zalozyc dwa lewe albo dwa prawe blotniki do Lady?

Niezwykle ciekawy watek.

[blueelvic]

Sa ludzie, ktorzy ni jak nie moga zrozumiec czym jest zwykle moralne szambo.

Jeden zacny czlowiek powiadal, iz powiedzenie moralne szambo mozena odniesc do ludzi, dla ktorych zwykle przeklamania, przemilczenia i zmanipulowane polprawdy zastepuja rzeczowosc, prawde historyczna i odbiegaja od obiektywnej rzeczywistosci. Tak spreparowany komentarz jest moralnie naganny i swiadczy o uposledzonej osobowosci piszacego, ktora celowo wypacza rzeczywisty obraz.

Wracajac do meritum. Watek jest niezmiernie interesujacy, ba! - by nie powiedziec - inspirujacy.
Niezwykle ulatwia ono wyobrazenie "Utopii" Tomasza Morusa, a scislej mowiac jej spolecznosci - ten bezradny wyraz twarzy, ten wykwitajacy usmieszek, sugerujacy, iz dla niektorych bezmyslnosc musi byc kwintesencja szczescia.

[misterpee]

a samym pasaniem nie wplyniemy na decyzje USraela i jego agentow na tym forum.

misterpee.

[igor_uk]

Wlasnie tych "agentow" wkurza ten fakt,ze oni nic nie moga zrobic,poniewaz decyzja zostala podjeta i Bazylika Narodzenia Panskiego w Betlejem zostala wpisana na liste swiatowego dziedzictwa.
misterpee,w sumie my gora!

[misterpee]

teraz jestem w dobrym towarzystwie, moje ukochane Ouro Preto jest na liscie, a cale miasto Paraty i Golden Route ( tu mieszkam) posiada nominacje. Rowniez Starowka Krakowska, Wieliczka i Zebrzydowice, moje miejscowosci rodzinne, sa na liscie, a moje lokum na Brooklynie jest czescia zbytkowej grupy domow.

[misterpee]

tu jest link do artykulu NYT o wlaczeniu Bazyliki do tej listy. Mam nadzieje ze nikt tego nie wymarze.
www.nytimes.com/2012/06/30/world/middleeast/unesco-grants-heritage-status-to-nativity-church-in-diplomatic-victory-to-palestinians.html

[misterpee]

Na liscie nie ma nic z Jerozolimy, dlaczego? Uznana jest siedziba Bahai w Haifie, a O CALYM STARYM MIESCIE JEROZOLIMY wszyscy zapomnieli. albo jest to polityka.
whc.unesco.org/en/list/1220

[bezabela]

a tak w ogóle czy wiecie od wstąpienia Polski do Unii Europejskiej coraz więcej mieszkańców Izraela stara się o uzyskanie polskiego obywatelstwa :www.onionas.pl/polityka-zagraniczna/ynetnewscom-izrael-w-kolejce-po-polskie-obywatelstwo

blueelvic.

[igor_uk]

Nie pień się . I przestań mówić o honorze.Tobie to nie wypada.