USA. Sąd o Guantanamo

[Gość: Rybinka]

To dowód wielkości USA.
Niezależne sądy są tam gwarancją praworządności, w odróżnieniu od
muzułmańskich krajów, gdzie ludzie, a zwłaszcza kobiety nie mają żadnych
praw, nie mówiąc już o np. więźniach, którzy nie są muzułmanami i żyją poza
nawiasem wszystkiego.

[Gość: smolen]

Amerykanie najpierw napadną potem przeproszą. Oto dowód wielkości Ameryki oraz
Izraela.

ty , Rzeszow, sluchaj:

[bool]

przed wojna to na zamku w Rzesowie urzedowali "hrabiowie"...
(no, popatrz sobie w encyklopiedie, ktorzy)
po wojnie, to bylo tam 40 lat wiezienie komunistyczne.
az wreszcie, jest tam Uniwersytet.
moze jakies wnioski?

Ale cię świerzbi - nie chcica aby...?

[Gość: Wqrwiony2]

widziales Zamek, jak dzis pieknie wyglada?

[bool]

a Ty aby z Rzeszowa?
i nie wiesz, co UB robilo tam w latach 1949-53?

Dobra - o co chodzi?

[Gość: Wqrwiony2]

kulturalny czowiek, nie mowi "dobra"

[bool]

tylko "dobrze".
Chodzi, jak zawsze o racje Uniwersalna.

Like this: We make the Universe,
the other make the rest.

Kulturalny człowiek potrafi rozmawiać językiem

[Gość: wqrwiony2]

adekwatnym do sytuacji - pudło, dziecko...

[Gość: Puchatek]

Chciałbymn dożyć czasów, kiedy taki wyrok wyda sąd w... Rosji. Albo w Chinach.
Tak, kiedy chińscy dysydenci, siedzący w więzieniach - w przeciwieństwie do
talibów w Guantanamo - wyłącznie za przekonania,będą mogli odwołać się do
niezawisłego sądu.
Wtedy zaproszę do dyskusji Pacyfistę i Tomsona, i wysłucham ich argumentów
przeciwko USA.
Do usłyszenia zatem... za jakieś 400 lat. :/

[Gość: .]

Gość portalu: Puchatek napisał(a):

> Chciałbymn dożyć czasów, kiedy taki wyrok wyda sąd w... Rosji. Albo w
Chinach.
> Tak, kiedy chińscy dysydenci, siedzący w więzieniach - w przeciwieństwie do
> talibów w Guantanamo - wyłącznie za przekonania,będą mogli odwołać się do
> niezawisłego sądu.

Wyrok w USA zapadl stosunkiem glosow 4 do 3. Niewiele brakowalo, a bylby
odrzucony takim samym stosunkiem glosow.
Miedzy demokracja a dyktatura granica w USA przebiega bardzo ciasno i wcale nie
rownomiernie na calym jej przebiegu. Czesto jest juz dyktatura faszystowska, na
przyklad przez dwa lata bezprawnego przetrzymywania ludzi w obozie
koncentracyjnym na Guantanamo.
Nie ludze sie, ze zrozumiesz. Ale wiedz, ze Hitler tez przez dlugi czas
pozorowal praworzadnosc i nie od razu zlikwidowal wszystkie instytucje
praworzadnego panstwa.

A gdzie niezawisły sąd dla talibów z Guantanamo?

[Gość: Wqrwiony2]

Jak na razie - z punktu widzenia prawa - mamy do czynienia jedynie z tzw.
procesem inkwizycyjnym...

[Gość: .]

Gość portalu: Rybinka napisał(a):

> To dowód wielkości USA.

Owszem. A takze podlosci administracji Busha.
Prawie nikt z krytykow Busha nie jest przeciwnikiem Ameryki.
Raczej przeciwnie, to oni wlasnie maja zal do tego prostaka Busha, ze skurwil
Ameryke.

"Ukradli nam Amerykę" - to był piękny wątek

[Gość: Wqrwiony2]

kilka miesięcy temu. Każdy kto nienawidził komunizm,a zarazem nie akceptuje
sqrwysyństw Busha, zrozumie to...

Odwracanie kota ogonem

[Gość: maruda]

Co niektóre osoby, które udowadniały racje polityki Busha wobec więźniów
Guantanamo, dziś mówią o wielkości Ameryki, powołując się na wyrok SN USA.

Czy naprawdę nie macie własnego zdania i nie potraficie samodzielnie myśleć i
argumentować? Jak te katarynki, powtarzacie tylko to, co Wam każą: Bush,
telewizja i sądy.

Sąd nie jest wyrocznią moralności i etyki, a jedynie stwierdza zgodność danego
postępowania z obowiązującym prawem.

Dobrze się stało, że SN USA tak orzekł. Bardzo źle sie stało, że dopiero dziś. W
Guantanamo ludzie nie siedzą od wczoraj.
Mam nadzieję, że tak nie jest, ale ów wyrok wygląda na efekt ogólnego
zniecierpliwienia opinii publicznej, tak w USA, jak i na świecie.

Czy gdyby Bush znalazł BMR i więzienna heca w Iraku nie wyszłaby na światło
dzienne, to o więźniów Guanatanamo upominałaby się dalej jedynie Amnesty
International?

Słuszne pytanie - dołączam prośbę do oszołomów.

[Gość: Wqrwiony2]

[Gość: Hitler]

Zwycięsców sądzić nie będą.

[Gość: straznik]

Guantanamo to oboz koncentracyjny tego wieku.
Wiezieni sa tam ludzie podejrzani o tzw.terroryzm.
Glownie ludzie z podejrzeniem wspolpracy z Al Kaida.
Nie ma tam dla nich zadnego wyjscia,jak tylko poprzez
tzw."komin",ktorym tam jest samobojstwo.
Poddawani sa oni niebywalym torturom psychicznym i fizycznym.
Niektorzy blagaja straznikow o zabicie z pistoletu.

Oto,jak ucieklismy od obozow zaglady poprzedniego stulecia.
Wstyd,poprostu wstyd dla cywilizacji tego wieku,i to robi panstwo
ktore mieni sie byc na calym swiecie jedynym wyroznikiem zla,
jak i nauki tworzac wspolczesnosc.
Dokad to panstwo zdaza?
:(

[Gość: P]

Rybinka nie osmieszaj sie o jakim ty prawie bredzisz?

[heimer]

Gość portalu: Rybinka napisał(a):

> To dowód wielkości USA.

Bzdura.
To tylko i wylacznie dowod na slabnaca z dnia na dzien pozycja busha.
Gdyby to mialo byc dowodem na wielkosc, to ten werdykt bylby wydany rok temu.

[Gość: D. Kerry]

Wiekszosc USA to historja z Abu-Grejb.

[Gość: jo]

"To dowód wielkości USA.
> Niezależne sądy są tam gwarancją praworządności"

Kpisz, czy jesteś debilem?