Trybunał: Rozebrać izraelski mur!

[Gość: Gaal]

Izrael musi rozebrać "mur" na okupowanych terytoriach palestyńskich orzekł
Międzynarodowy Trybunał w Hadze.

Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości wezwał Radę Bezpieczeństwa ONZ, by
rozważyła działania w celu powstrzymania izraelskiego "muru" - Reuters.

Trybunał uznał, że budowy przez Izrael muru na Zachodnim Brzegu Jordanu nie
usprawiedliwiają względy bezpieczeństwa.

Budowa jest sprzeczna z prawem międzynarodowym - orzekł haski trybunał.
Uznał, że budowa muru jest nielegalna.

Izrael przedstawia budowany przez siebie mur jako "antyterrorystyczną
barierę" mającą zapobiec przedostawaniu się do Izraela zamachowców-samobójców.

Palestyńczycy mówią o "murze apartheidu", miejscami wbijającym się głęboko w
terytorium Zachodniego Brzegu Jordanu i dlatego służącym aneksji
palestyńskiego terytorium.

A co trybunal mowil o berlinskim murze?

[Gość: felusiak]

[Gość: z daleka]

Ooo kurde!

[Gość: Humbak]

Ja się zastanawiam, jaki problem stanowi ten mur materialnie. Znaczy jakie
kankrotnie są problemy, ajkie powoduje u Palestyńczyków.

[dritte_dame]

Gość portalu: Humbak napisał(a):

> Ja się zastanawiam, jaki problem stanowi ten mur materialnie. Znaczy jakie
> kankrotnie są problemy, ajkie powoduje u Palestyńczyków.

Przeszkadza prowadzic "walke narodowo-wyzwolencza".

Albo, albo ....

[dritte_dame]

Gość portalu: Gaal napisał(a):

> Izrael musi rozebrać "mur" na okupowanych terytoriach palestyńskich
>
> Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości wezwał Radę Bezpieczeństwa ONZ, by
> rozważyła działania w celu powstrzymania izraelskiego "muru"


Albo "mur" stoi na ziemi palestynskiej
i wtedy jest palestynski.

Albo, jesli jest "izraelski"
to stoi na ziemi izraelskiej.

[Gość: Albo, albo ....]

dritte_dame napisała:

> Albo "mur" stoi na ziemi palestynskiej
> i wtedy jest palestynski.
>
> Albo, jesli jest "izraelski"
> to stoi na ziemi izraelskiej.

gdzie jest ta ziemia?

Jeszcze coś!

[Gość: Humbak]

Gaalowi to tylko rozbieranie w głowie!

[Gość: Borek]

images.indymedia.org/imc/pghimc/wall2.gif

[buka7]

Kazdy kraj ma prawo do obrony, tylko nie Izrael.
www.palestinefacts.org/pf_current_security_fence.php
www.honestreporting.com/articles/critiques/Not_an_-Apartheid_Wall-.asp
www.mfa.gov.il/MFA/About+the+Ministry/MFA+Spokesman/2004/Anti-terrorist+Fence+Saves+Lives.htm
Od poczatku roku 2004 na terenach ogrodzonych liczba atakow terrorystycznych
spadla do zera; ICJ najwyrazniej uwaza, ze jest to pogwalcenie praw PA, przez
ograniczenie ich swobody w zabijaniu Izraelitow. Interesujacy fakt, to rowniez
przedstawiciele jakich krajow zostali zaproszeni do ICJ,w celu wydania opinii

[Gość: Tysprowda]

Mur to grabiez ziemi.

Gdyby byl budowany na linii demarkacyjnej, niewielu by protestowalo.

[Gość: rachelka]

ciekawe czy okupacja "made in israel" to okupacja,czy to slowo odnosi sie tylko
do przeszlosci,lub innych krajow.zawsze mnie uczyli,ze jak cos
zagrabisz(ukradniesz) to nielegalne i pokrzywdzony ma prawo do sadu i do
odebrania swego.jak widac na zalaczonym obrazku okupacja ziem palestynskich
przez izrael jest legalna i szkoda,ze wszystkie kraje nie stosuja tej samej
metody w stosunku do swoich sasiadow.a jak krzyk sie zacznie to poprostu trzeba
powiedziec,ze nas prawa miedzynarodowe nie interesuja.szkoda, ze biali w bylej
RPA nie obudowali sie murem wysokim, odgradzajac sie od czarnych terrorystow,co
ich napadali, a zamiast tego sluchali sie jakiejs glupiej opinii swiatowej co im
sankcje chiala zaserwowac.

[Gość: Borek]

www.pengon.org/wall/newmaps/map05.gif

[tifus.nie.flavius]

deske,
Nareszcie zapanuje sprawiedliwosc. Pokoj milujacy Palestynczycy beda sie
mogli swobodnie rozrywac wsrod syjamistycznych okupantow! Niech Zyje ONZ!
A moze tam tez ktos sie rozerwie, tylko ze oni odgrodzeni murem od eszty Nowego
Jorku...
t.

[Gość: PP]

Gdyby nie element cierpienia,jakie sprowadza to monstrum na Palestynczykow
bylbym za przechowaniem tej budowli dla przyszlych pokolen. Nic tak smiesznie
nie wyglada, jak narod wybrany w otwartych puszkach.

Trybunał: Rozebrać mur! Bo Hamas domaga sie !

[Gość: chala]

ich chlopcy od rozrywki dla antysemitow wszelkiej masci nie moga prowadzic
swego procederu i radowac serc wrogow Izraela. Czas to zmienic!

[Gość: zbalansowany]

Jest to typowa antysemicka zagrywka. Mur musi zostac, w koncu trzeba odgrodzic
to co ukradlismy Palestynczykom.

[Gość: Gaal]

Powiem inaczej, świat nie pozwoli wam na aneksje palestyńskiego terytorium
(chcecie mieć nowe mury i getto to budujcie sobie ten mur w Izraelu a nie w
Zachodnim Brzegu).

[Gość: jast]

> Powiem inaczej, świat nie pozwoli wam na aneksje palestyńskiego terytorium

Swiat to znaczy kto - ONZ ? "Swiat nie pozwoli" to najwiekszy dowcip jaki tu
niedawno czytalem.

[Gość: Gaal]

A na jakim świecie żyjesz? Nigdy nie słyszałeś wypowiedzi MSZ poszczególnych
krajów europejskich - NIE dla aneksji czegokolwiek z Zachodniego Brzegu!

[Gość: jast]

> Nigdy nie słyszałeś wypowiedzi MSZ poszczególnych

WYPOWIEDZI ? Tak, Europa jest bardzo znana z WYPOWIEDZI. I to patrzcie panstwo
z samego MSZ ! Pewnie zaraz wojska wysla do Palestyny - tylko beda musieli USA
poprosic o transport .....

Ja zyje na swiecie takim jakim jest a ty zyjesz na swiecie wlasnego urojenia.

[humbak]

Co to ma do świata? Europejskie kraje zawsze były propalestyńskie. Dużą część
Azji, Afryki i obu Ameryk oraz Australię temat nic nie obchodzi.

jezeli ten mur uratuje komus zycie-niech pozosta!

[Gość: J.K.2]

"Mur hańby" jest nielegalny.

[Gość: Gaal]

Mur budowany przez Izrael wokół okupowanych terytoriów palestyńskich jest
nielegalny i powinien zostać rozebrany. Taką decyzję podjął wczoraj
Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w Hadze. Ponadto sędziowie uznali, że
palestyńscy właściciele ziemi skonfiskowanej pod budowę tego potępianego przez
społeczność międzynarodową ogrodzenia mają prawo do odszkodowania.

Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (MTS) w Hadze - najważniejszy organ
sądowniczy ONZ - wydał wczoraj opinię w sprawie muru budowanego na okupowanym
przez Izrael terytorium palestyńskim. Zdaniem MTS, mur narusza prawo
Palestyńczyków do życia na okupowanych od 1967 r. terytoriach i powinien zostać
rozebrany. 15-osobowy skład sędziowski uznał większością 14 do 1 (tylko sędzia-
Amerykanin, jedyny Amerykanin w tym składzie sędziowskim, myląc politykę z
wymiarem sprawiedliwości tradycyjnie popierał Izrael cokolwiek zrobi - a potem
dziwią się w USA że terroryzm ich dosięga), że Izrael złamał międzynarodowe
prawo humanitarne, naruszając prawo Palestyńczyków do swobodnego poruszania
się, poszukiwania pracy, edukacji i ochrony zdrowia. Trybunał uznał również, że
Izrael nie miał militarnego uzasadnienia dla realizacji swojego projektu budowy
muru, który w wielu miejscach... przebiega przez okupowane terytoria
palestyńskie.
Niestety, wyrok Trybunału nie jest wiążący dla państwa żydowskiego. Mimo to
wielu komentatorów zgodnie uważa, że jest on dowodem moralnego zwycięstwa
Palestyńczyków. Z pewnością będą oni kontynuować działania dyplomatyczne na
forum międzynarodowym - Zgromadzenia Generalnego ONZ i Rady Bezpieczeństwa - w
celu wprowadzenia SANKCJI PRZECIW IZRAELOWI. Już wcześniej budowę muru potępiła
m.in. Unia Europejska. Co ciekawe, nie uczyniły tego Stany Zjednoczone, które
coraz częściej postrzegane są przez społeczność międzynarodową jako sojusznik
Izraela w konflikcie z Palestyńczykami.
Władze Izraela już wcześniej zapowiedziały, że nie zastosują się do opinii
haskiego trybunału. Rząd Ariela Szarona uważa, że bariera, częściowo już
gotowa, zapobiega przenikaniu na terytorium izraelskie palestyńskich
zamachowców-samobójców. Jednak nawet w samym Izraelu znaczna część
społeczeństwa nie zgadza się z tą argumentacją. Wielu Izraelczyków jest
przekonanych, że budowa ogrodzenia, które ma mieć ok. 700 km długości i
kosztować ok. 1,5 mld dolarów, nie tylko nie zapewni Izraelowi bezpieczeństwa,
lecz także stanie się kolejnym zarzewiem niekończącego się konfliktu.
Palestyńczycy trafnie określają barierę mianem "muru apartheidu". W Trybunale
argumentowali, że zbudowanie ogrodzenia spowoduje zagarnięcie nawet połowy
Zachodniego Brzegu Jordanu. Ponadto sam przebieg bariery, która często wrzyna
się bardzo głęboko w palestyńskie terytoria, uniemożliwi na pozostałej części
Zachodniego Brzegu utworzenie w pełni sprawnego niepodległego państwa.

mur-tak!

[Gość: J.K.2]

na odpoczynku w Izraele bede czuc sie bezpieczniej.

[mattjw]

mur jak najbardziej tak. Jest nielegalny? trudno.
Odkad budowa ruszyla na powaznie, zmniejszyla sie ilosc zamachow samobojczych.
Wiec mur spelnia swoja funkcje.

[sv-hits]

I co znowu mam lzy lac bo Palestynczykom sie krzywda dzieje ?
A Palestynczycy podobno bardzo popieraja Hamas a Hamasowi marzy sie Palestyna
bez granicy z jakims tam Izraelem. A zydki zbudowaly mur aby cholote Hamasu
zatrzymac. No i jest fajnie. I akurat jakis tam trybunal w Hadze wie czy ten
mur jest Izraelowi potrzebny czy nie. Ludzie wokol Arafata wcale nie chca
ugodowego pokoju z Izraelem bo konflikt trzyma ich przy wladzy. Widocznie
spoleczenstwu Palestynskiemu taki uklad napiecia odpowiada wiec niech sie nie
dziwia ze ktos im mur stawia. Moze te araby kiedys zmadrzeja ale nikomu sie nie
chce na to 300 lat czekac.