Polska nie bedzie juz w NATO o co USA chodzi?

[nie-tak]

Wedlug amerykanskiego senatora Bob'a Corker'a Gruzja, Ukraina, Aserbaidzan Moldawia, Litwa i Polska maja nalezec do nowego paktu pod komandem USA. W dobrym towarzystwie chca Stany Polske umiescic
Wszystko wedlug zaslug.
_______________________________________________________________
Psychologen sagen uns, dass Menschen (und Länder?) auf andere projizieren was sie bei sich selbst nicht sehen werden wollen. Andere tragen unseren „Schatten“, wenn wir ablehnen ihn anzuerkennen. Wir verleihen anderen all die Charakterzüge die wir zurückschrecken, bei uns selbst zuzugeben.

[eva15]

Wariatów w USA nie brakuje, wszyscy zupełnie niepotrzebnie skupiają się na Zyrynowskim :-))).

[nie-tak]

Dodam albo sa tacy sami, albo ponizej pozimu Zyrynowskiego, jedno z tych twierdzen jest prawdziwe.

O tym nowym pakcie do ktorego ma niby nalezec Polska pisza Szwajcarzy.

[nie-tak]

forum.gazeta.pl/forum/w,50,153108265,153108265,Prezydent_amerykanskiego_CCI_NGO_o_Putinie.html

[eva15]

Dzięki, przeczytałam, skomentowałam.

moron do kwadratu

[felusiak1]

Nie wiem dlaczego teraz wygrzebujesz stare wieści. 1 maja Corker wniósł projekt ustawy S.2277, która deklaruje Ukrainę, Mołdawię i Gruzję jako niestowarzyszonych z NATO sojuszników USA i ustanawia bazy NATO na terenie Polski, Litwy, Łotwy i Estonii.
Do tej pory odbyły się dwa czytania i ustawa leży w komisji spraw zagranicznych i tam też zakończy swoje życie.
Nie ma tam mowy o Azerbajdżanie.
Szkoda, że nie zdajesz sobie sprawy ze swojej ułomności. Bogu dzięki, że głupota nie boli.....

moron do kwadratu

[eva15]

A jakim prawem Corker chce stawiać bazy w PL, Litwie , Łotwie i Estonii?
Czyżby NATO wymówiło akt NATO-Rosja z 1997 r.?

[nie-tak]

Felusiak nie krzycz za wczesnie jak u ciebie zawsze zwyklo, odczekaj momentu. Nie bez przyczyny podaje sie te wiadomosc europejskiemu czytelnikowi.
Czyzby Corker okreslil juz role Polski w swiecie tworzac nowy pakt pod komandem USA, w tym wypaku czlonkowstwo NATO Polski stoi poza planem. Kto rzdzi Polska pytam sie w takim razie, ma jeszcze Tusk kontrole nad panstwem przy takim zwrocie o 360° w sprawie USA? Od miesiecy sie pytam tu na forum jakie haki ma USA na Tuska ze tak sie on mentalnie zmienil?

[nie-tak]

Jak wynika z szwajcarskiego artykulu NATO nie bedzie mialo z tym nic wspolnego, tworzy sie nowy pakt.
jest w artykule wyraznie powiedziane:
Cytat:
ohne Nato-Mitgliedschaft zusammenzuschliessen

[karbat]

nie-tak napisała:
> Jak wynika z szwajcarskiego artykulu NATO nie bedzie mialo z tym nic wspolnego,
> tworzy sie nowy pakt.
> jest w artykule wyraznie powiedziane:
> Cytat:ohne Nato-Mitgliedschaft zusammenzuschliessen

link .... przeoczylem ....

[nie-tak]

karbat napisał:
> link .... przeoczylem ....
--------------------
Linku celowo nie podalam gdyz pod artykulem jest wylew niezwyklej milosci do wasala. Wiec po co draznic "przyjacieli" z jackowa.
_______________________________________________________________
Psychologen sagen uns, dass Menschen (und Länder?) auf andere projizieren was sie bei sich selbst nicht sehen werden wollen. Andere tragen unseren „Schatten“, wenn wir ablehnen ihn anzuerkennen. Wir verleihen anderen all die Charakterzüge die wir zurückschrecken, bei uns selbst zuzugeben.

[felusiak1]

nic się nie tworzy nigdzie poza twoją rozbuchaną wyobraźnią i brakiem zdolnosci do rozumienia czytanego tekstu. osoba tak głupia jak ty powinna zająć się czymś pożytecznym, na przykład szydełkowaniem......

[nie-tak]

felusiak1 napisał:

> nic się nie tworzy nigdzie poza twoją rozbuchaną wyobraźnią i brakiem zdolnosci
> do rozumienia czytanego tekstu. osoba tak głupia jak ty powinna zająć się czym
> ś pożytecznym, na przykład szydełkowaniem......
--------------------------
Dzieki za "porzyteczne" rady, oczekiwalam konhretnych kontra-argumentow.
:-))))
_______________________________________________________________
Psychologen sagen uns, dass Menschen (und Länder?) auf andere projizieren was sie bei sich selbst nicht sehen werden wollen. Andere tragen unseren „Schatten“, wenn wir ablehnen ihn anzuerkennen. Wir verleihen anderen all die Charakterzüge die wir zurückschrecken, bei uns selbst zuzugeben.

[felusiak1]

kontrargumenty na co? na bzdury które wypisujesz?
dałem link do tekstu projektu ustawy, możesz przeczytać a jak nie potrafisz to poproś kogoś.
ps. napisałem też, ze projekt jest nieżywy czyli nic z tego nie bedzie i w związku z tym dyskusja jest bezprzedmiotowa.

[nie-tak]

Jak to Igor pisal? Felus przestan pizdzic, przepraszam za wyrazenie nie w moim sytlu jak i wychowaniu ale tylko na to ten osobnik zasluguje.
Koniec dyskusji z Felusiakiem1
_______________________________________________________________
Psychologen sagen uns, dass Menschen (und Länder?) auf andere projizieren was sie bei sich selbst nicht sehen werden wollen. Andere tragen unseren „Schatten“, wenn wir ablehnen ihn anzuerkennen. Wir verleihen anderen all die Charakterzüge die wir zurückschrecken, bei uns selbst zuzugeben.

[felusiak1]

efka, dałem li nk do projektu ustawy a tam stoi napisane "Kongres wzywa Prezydenta.......
W USA polityke zagraniczną prowadzi prezydent a rola kongresu sprowadza się do ratyfikacji traktatów. W tym wypadku kongres wzywa prezydenta do działania a prezydent olewa co jest raczej normalne.
rzecz jasna bazy w Polsce i innych krajach musiałyby być wynegocjowane zatem twoje pytanie "jakim prawem" jest niedorzeczne ale uzasadnione emocjonalnie.

[nie-tak]

No, no tyle nerwych jak i emocjonalnych lez jak i wzruszen zza oceanu? Tego sie nie spodziewalam.
Pytam sie jeszcze raz , kto rzadzi Polska? Co ma USA przeciw Tuskowi ze ten poczciwiec w paru dniach zmienil sie o 360°?
Pytam sie od miesiecy i zaden nie moze mi konkretnej odpowiedzi udzielic? Dziwne.

[karbat]

nie-tak napisała:
> Pytam sie jeszcze raz , kto rzadzi Polska?

nie ma osoby, ktora by ogarnela ten balagan, byla w stnie wytyczyc cel, przyszlosc kraju
prawdopodobnie bedzie rzadzic kaczorenko- zalobnik, stertyczaly kawaler . bedzie wesolo .

>Co ma USA przeciw Tuskowi ze ten poc
> zciwiec w paru dniach zmienil sie o 360°?

jedziesz po bandzie . a tu licza sie fakty .
jak sie ich nie ma lepiej nie spekulowac ...

[nie-tak]

karbat napisał:
> jedziesz po bandzie . a tu licza sie fakty .
> jak sie ich nie ma lepiej nie spekulowac ...
----------------------
Gdyby ich nie bylo Tusk bylby dawnym Tuskiem, teraz nie jest nim. Juz w latach chyba w 2008 -2009 czytajac wywiad Tuska w zachodnich mediach, zadalam pytanie linkujac ten wyjatkowy wywiad w sprawie swiatowego kryzysu (nie jeden) sobie jak i formuowiczom, ciekawe jaka kare otrzyma Tusk zza oceanu za ten szczery i bezprecedensowy wywiad.
_______________________________________________________________
Psychologen sagen uns, dass Menschen (und Länder?) auf andere projizieren was sie bei sich selbst nicht sehen werden wollen. Andere tragen unseren „Schatten“, wenn wir ablehnen ihn anzuerkennen. Wir verleihen anderen all die Charakterzüge die wir zurückschrecken, bei uns selbst zuzugeben.

[nie-tak]

Wtedy Tusk byl Tuskiem, szczerym do bolu jak i z wyraznym zmyslem oceny swiatowej sytuacji, teraz nie jest tym Tuskiem z tamtych czasow.

[felusiak1]

nie wiem o co ci chodzi. być może twój wpis miał być do innego wątku bo tu jest nie na temat.

gdyby glupota dodawala skrzydel, nietaczka

[mara571]

fruwalaby jak golebica.

nie-tak napisała:

> No, no tyle nerwych jak i emocjonalnych lez jak i wzruszen zza oceanu? Tego sie
> nie spodziewalam.
> Pytam sie jeszcze raz , kto rzadzi Polska? Co ma USA przeciw Tuskowi ze ten poc
> zciwiec w paru dniach zmienil sie o 360°?
> Pytam sie od miesiecy i zaden nie moze mi konkretnej odpowiedzi udzielic? Dziwn
> e.

Proponuje nietaczce maly eksperyment: stan przed lustrem, obroc sie o 360° i sprawdz co znowu widzisz.

[kzet69]

:)

[dupeteczek]

Idiotów nie sieją i zdarzają się wszędzie.
Odpowiadając na pytanie z tematu wątku, to Polska pewnie wróci grzecznie do Układu Warszawskiego:)

Przeczytaj wyjaśnienie Felusiak,

[mara571]

może zrozumiesz o co właściwie chodzi.
Swoją droga nietaczka zakłada teraz wątki przysłane jej przez zablokowanych członków webbrygady w dużym tempie. Gorzej jest, ze nawet nie jest w stanie przeczytać ze zrozumieniem artykułu na którym opiera sie teza wątka.
Najfajniejsze w tym wszystkim jest fakt, ze to właśnie Niemcy w chwili obecnej nie chcą dopuścić do przeniesienia amerykańskich baz do Polski i gdzie indziej na wschód.
Taka baza to ważny czynnik gospodarczy na prowincji. Podobnie jest z zamykaniem koszar Bundeswehry. Wojsko wyjeżdża, okolica biednieje i pustoszeje.

[lubat]

mara571 napisała:

> Taka baza to ważny czynnik gospodarczy na prowincji. Podobnie jest z zamykaniem
> koszar Bundeswehry. Wojsko wyjeżdża, okolica biednieje i pustoszeje.


To może by tak w Polsce, zamiast różnych fabryk Fiatów czy innych Opelów, do których dopłacamy, zakładać w każdym powiecie, lub choćby w każdym województwie jakąś bazę wojskową. Niekoniecznie amerykańską - mogą być szwedzkie, duńskie, francuskie czy nawet japońskie. Może nawet Chińczycy by sypnęli kasą:)

Amerykański senator Bob Corker

[pradinozaur]

o niczym nie decyduje. Ty lepiej martw się o Kacapię, gdzie zginęły 43 stare rakiety SS-20 z 7 głowicami jądrowymi każda. Czy przypadkiem mundurowi nie przehandlowali je z Iranem? Przypuszczenie nie jest pozbawione sensu. Jak wyjeżdżała kacapska armia z Polski (1993r), to sam kupiłem od jednego oficera za 15$ dwa sprawne noktowizory i za 10$ radiometr, też sprawny oraz za 5$ dwie lornetki. Mam te zabytki po dziś dzień.