Klimat między Polską a Niemcami - komentuje nie...

[Gość: Łysy]

Nie Polska zaczela te histerie z 'odszkodowaniami'. Niemcy wypuscili demona z
butelki, i Niemcy musza go tam wpedzic z powrotem ! Osobiscie uwazam ze
domaganie sie odszkodowan od dzisiejszych Niemiec czy Rosji jest bez sensu,
ale nie mysmy z tym wyjechali !

Klimat między Polską a Niemcami - komentuje nie...

[Gość: kosoń]

Stan stosunków polsko-niemieckich determinuje polską politykę zagraniczną.
Trzeba w tym względzie mądrości, cierpliwości i powagi. Polityka to sfera
działalności dla ludzi mądrych znających historię, a nie dla przypadkowej
hołoty. Niestety w naszym Sejmie jest 92 % nikczemnych kreatur w rodzaju
Gertycha, Leppera, Borowskiego i innej PSL-owskiej sfołoczy. To Ci pożal się
boże "politycy" żerują na polskich fobiach i tratmadracji, co to "guzika z
płaszcza nie oddamy" licytują się w pomysłach, nie w imie interesu państwa, a
wyłącznie dla koniukturalnych i całkiem przyziemnych celów: byleby się
załapać na następną kadencję !!! Nawet tak, wydawałoby się, mądry polityk jak
Rokita od czasu do czasu puszcza bąka ("Nicea albo śmierć"). Dlatego w
przyszłych wyborach wybierajcie ludzi młodych i nowych.

[Gość: Łysy]

Niestety kolego wykazanie jakiejkolwiek slabosci byloby jeszcze gorsze !
Na swiecie licza sie tylko z tymi ktorzy twardo bronia swoich interesow !
Juz raz dalismy ciala zgadzajac sie na eurokonstytucje-prostytucje w zasadzie
bez prawdziwej walki !
Kompromis jest mozliwy i bardzo prosty ! Niemcy raz i na zawsze musza zrzec sie
wszelkich roszczen, a Polska wycofac sie z domagania odszkodowan za wojne !
Kompromis do przyjecia dla obu stron.
Bardzo proste, przy odrobinie dobrej woli mozna to zalatwic w tydzien !
Ale jeszcze raz powtarzam, Niemcy zaczeli te komedie, i Niemcy musza ja
skonczyc !
O nazistach tez na poczatku mowiono, ze to mala grupka fanatykow i huliganow
nie warta uwagi, wszyscy wiemy jaki byl ciag dalszy !

[Gość: kosoń]

Drogi przyjacielu, jeśli mogę tak cię nazwać - aby być "twardym" trzeba mieć
siłę i argumenty.

[Gość: Łysy]

...aby być "twardym" trzeba mieć siłę i argumenty....

Przede wszystkim trzeba miec honor i kregoslup ! Argumentow mamy az nadto !
A sila ?, jaka sila ? militarna ? Obie armie i polska i mniemiecka nadaja sie
tak naprawde tylko na defilade ! Gospodarcza ? OK ! Niemcy TEORETYCZNIE sa
silni, ale tak naprawde ledwie zipia przygniecieni regulacjami, socjalami i
lenistwem ! Malo tego poniewaz taka jest ich fatalna sytuacja ze odbija sie to
i na nas.
Jestem za jak najlepszymi stosunkami z Niemcami, ale trzeba je budowac na
prawdzie i solidnych podstawach a nie pozorach i gestach jak przez ostatnie 15
lat ! Uwazam ze wiekszosc Polakow i Niemcow nie czuje do siebie nienawisci,
choc pewnie nie pala i miloscia !, to wystarczy na dobry poczatek.
Niestety sprawa roszczen musi byc zalatwiona raz na zawsze, zaczyna ona
przypominac zasmierdziala rybe w lodowce, pomalu przesmierduje nia i reszta
swiezego jedzenia !

[Gość: PiKo]

Brawo Łysy! masz rację. Kosoń to zakompleksiony kosmopolita.

[Gość: ur]

Zgadzam sie z tym,co napisales. Dodam tylko od siebie to, ze dla Niemcow
ten 'smrodek w lodowce' jest zapachem. Ta 'smierdzaca ryba' im wszystkim jest
potrzebna, trzeba czyms straszyc Polakow.Przy pomocy tej 'rybki' Niemcy sie
dowartosciowuja i moga przepisywac historie na nowo.Puste gesty pojednania w
stosunku do Polakow sa tylko zaslona dymna tego, co oni naprawde mysla.

Rany Boskie, Lysy! To wasz Sejm nie wie, ze

[Gość: .]

istnieje protokol dyplomatyczny,ze istnieja przyjete w polityce europejskiej
sposoby zalatwiania podobnych spraw (wyjasniam ci to nizej)? Juz i tak sie zle
stalo, zescie sobie Burki i buraki do parlamentu wybrali, ale o wiele gorzej,
ze ciagle jeszcze Polacy nie widza tej totalnej kompromitacji.

Powiem ci tylko jedno...

[Gość: ur]

JESTES SWINIA, FOLKSDOJCZU !!!

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: ur napisał(a):
(...)

Tylko bez zasmiecania forum wyzwiskami !
Licza sie argumenty.
W wywiadzie Kai-Olaf Lang´a mozna przeczytac:
"Niemców zaskoczyła temperatura dyskusji w Polsce i to, że organ państwowy,
parlament, reaguje na inicjatywę paru osób prywatnych [chodzi o Pruskie
Powiernictwo]."

Dlaczego nikt nie przypomni, ze niemiecki "organ państwowy,
parlament", Bundestag, za wiekszosci CDU/CSU/FDP uchwali
przed kilku laty identyczna rezolucje domagajaca sie od Polski
wyplacenia Wypedzonym odszkodowania?

Problem Polski z Niemcami daje sie takze tak opisac,
ze wg wielu Niemcow, stosunki polsko-niemieckie
winny byc ksztaltowane wg zasady:
"co wolno wojewodzie, to nie tobie...",
gdzie Niemcy widza sie w roli wojewody.
Jesli pan Kai-Olaf Lang przemilcza, ze
istnieje takze analogiczna, obowiazujaca
do dzis uchwala niemieckiego parlamentu,
to najwyrazniej reprezentuje taka wlasnie
postawe. Przeciez mozna wzywac obie strony
do rozsadku nie ukrywajac stanu rzeczy.

Rzad Niemiec finansuje od lat grubymi milionami
organizacje Wypedzonych i ich roszczenia wobec Polski
i te uwazaja, ze musza w zamian te roszczenia wysuwac,
by pokazac, ze Niemcy takze byli ofiarami w tej wojnie
i aktywnie zapobiegac polskim oczekiwaniom odszkodowan -
Niemcy wiedza przeciez, ze Polacy sa na dziesieciolecia
zacofani cywilizacyjnie z ich winy.

Gdyby nie polska agresja na Irak Polacy mogliby
spokojnie odczekac wyrokow sadowych - Wypedzeni
przegraliby w kazdym europejskim sadzie, byc moze
nawet w samych Niemczech.
Nawet FAZ, o ktorej sie mowi, ze jest robiona przez
Wypedzonych dla Wypedzonych, w ktorej rubryce listow
regularnie pisuja Wypedzeni, opublikowala niedawno
olbrzymi artykul niemieckiego profesora prawa, ktory
pokazal, ze skutkiem wojny jest takze brak podstaw
dla roszczen Wypedzonych.

Roszczenia Niemiec wobec swej polskiej ofiary
kompromitowalyby Niemcy takze w oczach europejskiej
opini publicznej gdyby Polacy nie dali sie
wrobic we wrogosc wobec calej UE i role
"amerykanskiego osla trojanskiego".
Syjonisci sprzedaja Arabow USA, a Polske
Niemcom.
- Dlatego wlasnie Michnik i syjonisci z
neofickiej Wprost wciagneli Polske w sytuacje,
w ktorej Europejczycy zapominaja, ze Polska
byla ofiara Niemiec, lecz patrza, ze Polska
staje po stronie USA przeciwko nim.
Kto nie wierzy, niech porowna:
syjonista Weiss we Wprost pisze przeciw
Wypedzonym i ich Centrum, ale wplywowy syjonista
pan Giordano w RFN popiera Wypedzonych i wraz
z nimi zaklada to Centrum przeciw Wypedzeniom.
Panowie Weiss i Giordano doskonale wiedza, co
robi kazdy z nich, i ze ze obaj prowadza gre
na korzysc Izraela - w ostatecznym rozrachunku
kosztem Polski.
Podkreslam, ze nie chodzi tu o Zydow, ktorzy w
wiekszosci odrzucaja syjonizm:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz
lecz o syjonistow uzurpujacych sobie prawo do
reprezentowania wszystkich Zydow, do twierdzenia,
ze kazdy Zyd bylby rzekomo syjonista.

Pozycja Niemcow jest w istocie szczegolna, bo
jednoczesnie potepiaja oni naruszanie praw czlowieka
i godnosci ludzkiej powolujac sie na swe doswiadczenia
z Hitlerem i oficjalnie nie dostarczaja broni do
rejonow kryzysowych, a co dopiero panstwom naruszajacym
uchwaly ONZ, prawa czlowieka i godnosc ludzka.
Jednak w przypadku Izraela przewaza interes panstwowy
i RFN zamyka zupelnie na to oczy i zbroi Izrael ile wlezie,
choc wiadomo, ze Izrael powstal w drodze naruszenia prawa
samostanowienia, praw czlowieka, godnosci ludzkiej, przy
powolaniu sie na niewazna, oszukanczo zamanipulowana
rezolucjie ONZ w 1947 r., i lekcewazy od tego czasu
wszystkie rezolucje ONZ. Izrael jest wrecz wzorem panstwa,
ktoremu RFN nie moglaby dostarczyc zadenej broni, gdyby
byla konsekwentna i dbala o swa wiarygodnosc.
Przypadek Izraela demonstruje, ze twierdzenia Niemcow, ze
wyciagneli nauke z Hitlera, sa niewiarygodne. RFN boi sie
atakow syjonistow z USA, gdyby przestala zbroic Izrael
wskazujac na codzienne przesladowanie Palestynczykow
i maskuje te obawy przed syjonistycznym bojkotem
gospodarczym w USA (tak jak to spotkalo Szwajcarie) i udaje,
ze musi finansowac i wspierac lamanie wszelkich zasad ludzkich
przez Izrael przez pamiec Holocaustu. Czyli powoluje sie
na krzywde wyrzadzona przez siebie Zydom pomagajac
syjonistycznej czesci Zydow skrzywdzic Palestynczykow.
Inaczej mowiac RFN skrzywdzila Zydow, a w ramach pokuty
i odszkodowania krzywdzi Palestynczykow. Takie sa fakty.

Calkiem sporo Niemcow uwaza, ze odpowiedzialnosc
za ostatnia wojne ponosza nie tylko Niemcy, ale i
inne panstwa Europejskie. Historyk Nolte glosi, ze
byla to taka "europejska wojna domowa".
"Deutsche Militärzeitschrit", do kupienia na dworcu i
w ksiegarniach, publikuje aktualnie artykul jakiegos
generala Bundeswehry, ktory dowodzi, ze Hitler napadl na
Polske w ramach interwencji humanitarnej, takiej jak
ta NATO-wska na Balkanach przeciw Milosewitc´owi, by chronic
ludnosc niemiecka zagrozona przez Polakow, ze byl do tej
napasci zmuszony, ze jej nie chcial.

USA nie traktuje Polski powaznie, a Kwasniewski
proszac Bush´a o zolnienie Polakow z wiz
skompromitowal sie ostatecznie.
USA sprzedaly Polske ZSRR, a dzis poswieca
bez namyslu polskie interesy w swych rozgrywkach
z Francja i RFN. Jest po prostu zdrada ustawienie
Polski w UE jako pionka USA, zamiast rownoprawnego
poparciem calej UE czlonka UE. Za ta zdrade
odpowiada Kwasniewski i spolka oraz polscy
syjonisci, takze Michnik. Bez tej zdrady USA
juz dawno zwolnilyby Polakow z wiz, bo liczylyby
sie z ich wplywami w UE i zabiegalyby o ich
wzgledy. Kwasniewski i Michnik oddali jednak
Polske jako bezwolnego, poslusznego pionka
ustawiajac Polske we wrogosci wobec UE.
Trzeba zupelnie oszalec, zeby wchodzic do UE
jako jej wrog:
Der Spiegel (13/2000, str. 180) opublikowal mala notatke
Polen/ "Lauschangriff auf die EU", czyli Polska/ "Szpiegostwo
przeciw UE". Wg tej notatki ambasadorzy UE w Warszawie
zloszcza sie, bo sa coraz bardziej i coraz bezczelniej
podsluchiwani przez USA. Cytat: "Przedstawiciele UE obawiaja
sie ponadto, ze po wstapieniu Polski do UE, najwczesniej w
2003 roku, Waszyngton moglby uzyskac w Warszawie wglad w
tajne dokumenty z Brukseli i innych stolic UE".

UE nie miala obiektywnie wyboru: musiala odebrac
Polsce Nicee i zmniejszyc Polakom pomoc finansowa by
pokryc koszty jakie UE ponosi z tytulu przybranej
przez Polske roli "osla trojanskiego USA"
oraz by zapobiec przekazywania przez glupich Polakow
pieniedzy od UE Bush´owi i Izraelowi w formie zakupu
wojskowych smieci.
Gdyby UE przyznala Polsce wieksza pomoc, to Kwasniewski
kupilby w USA odpowiednio wiecej wojskowych smieci.
No to po co dawac glupim Polakom wiecej pieniedzy?
No, po co? Sami sie skazuja na cywilizacyjne zacofanie,
bezdomnosc i bezrobocie tolerujac takich ludzi jak
Kwasniewski i kupujac takie gazety jak Wprost.

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob

[Gość: opolanin]

koson masz racje,-ale,elita polityczna kraju jest obrazem spoleczenstwa,innymi
slowy w spoleczenstwie nie ma lepszych -daleko nie trzeba szukac,poczytaj
wypowiedz lysego!!!!!!!!

Do elity niemieckiej ciebie nie przyjma...

[Gość: ur]

chyba, ze na oddzwiernego.

CZY NIEMCY DOROSLI DO EUROPEJSKOCI ?????

[Gość: real_history]

to pytanie juz dawno
powinny sobie postawic
tzw. elity w Polsce

zaklamane gesty calowania sie
z kohlem w krzyzowej,
ktory jednoczesnie uparcie

obstawal o otwartosci tzw. sprawy
przesiedlonych i o otwartosci
zmiany granic droga pokojawa !

niezalatwiona sprawa
nauki historii w szkolach
z zaklamanych podrecznikow historii

siejacych niechec i nienawisc
do Polakow i Polski
podreczniki na ktorych wychowano
wszystkie powojenne pokolenia
nowych niemcow !

ale czego tutaj oczekiwac od rzadzacych
polska polskojezycznych, 5-to kolumnowych
sprzedawczykow
typu kwach, miller, belka, timoszec,
borowski, oleksy itp

Rokita - "MĄDRY POLITYK" - nie rozśmieszaj mnie !!

[Gość: KOMANDOS]

Tworca prawicowych bojowek naszości i innych lig republikańskich - skrajny
oszołom kłócący się na antenie z Lepperem w żenujacym stylu jest Twoim
zdaniem "Mądrym" politykiem - TOŻ TO ŻENUJĄCA KREATURA pełna nienawiści
megalomanii i despotyzmu !! NA DNO !!!

[Gość: Do kosonia]

Stan stosunków polsko-niemieckich determinuje polską politykę zagraniczną.
Trzeba w tym względzie mądrości, cierpliwości i powagi. Polityka to sfera
działalności dla ludzi mądrych znających historię, a nie dla przypadkowej
hołoty. Niestety w naszym Sejmie jest 92 % nikczemnych kreatur w rodzaju
Gertycha, Leppera, Borowskiego i innej PSL-owskiej sfołoczy. To Ci pożal się
boże "politycy" żerują na polskich fobiach i tratmadracji, co to "guzika z
płaszcza nie oddamy" licytują się w pomysłach, nie w imie interesu państwa, a
wyłącznie dla koniukturalnych i całkiem przyziemnych celów: byleby się
załapać na następną kadencję !!! Nawet tak, wydawałoby się, mądry polityk jak
Rokita od czasu do czasu puszcza bąka ("Nicea albo śmierć"). Dlatego w
przyszłych wyborach wybierajcie ludzi młodych i nowych.

Dokładnie tak. Z zapartym tchem śledziłem debatę w sejmie w sprawie
odszkodowań, gdzie przedstawiciel rządu boksował konkretami, zdrowym rozsądkiem
i kulturą tzw. posłów.( m.in. Maciarewicza).
Nie mogłem uwierzyć, że taki jest poziom, (a właściwie jego brak), i to nie
tylko intelektualny w polskim parlamencie. Zbieranina przypadkowych abnegatów,
indolentów, o ograniczonych horyzontach chamów. Jak do tego doszło? Czy koszty
demokracji muszą być aż tak wielkie.
Jeszcze raz popieram. Wybierajcie ludzi młodych!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
I ci ludzie nazywają siebie politykami. To prawdziwa tragedia.

[Gość: as]

aasss

[Gość: Sven]

Bawcie sie dalej w przyjazn z Niemcami... NPD juz podnosi glowe- dzis Niemcy
dla Niemcow a jutro caly swiat!!!
Ajtla...

przypadkowo masz racje...

[Gość: Cube]

bo oto jak sie okazuje, juz od dluzszego czasu niemieckie urzedy naganiaja
klienteli stowarzyszeniom ziomkowskim. Kaza przesiedlencom zwracac dane im
kiedys odszkodowania i namawiaja do wytaczania spraw sadowych Polsce.
www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,316425,00.html
A jezeli robia to urzedy, to sprawa ma jak najbardziej polityczny charakter.

Wiem, ze sie powtarzam, ale dziwi mnie, ze GW po nie przedrukuje tego artykulu
ze Spiegla, a nasi politycy nie wyciagaja tego argumentu. Duzo za to trzepania
piany.

Nie, Lysy: wyjasnie ci ten problem. Otoz strony

[Gość: .]

niemieckiej dotad w tym sporze nie bylo - byli poszczegolni ujadajacy Niemcy i
jakas organizacja wypedzonych o statusie prawnym firmy/organizacji prywatnej.
Niestety Sejm RP reprezentuje Polske, panstwo.
W II RP takie postawienie sie Panstwa Polskiego na rowni z grupa indywidualnych
niemieckich szczekaczy napewno by sie nie zdazylo, bowiem czytano wowczas
jeszcze Kodeks Bodziewicza i wiedziano, kto jest niegodny... Niestety, chamow
sobie zescie, drodzy panstwo, do Sejmu wybrali.
Dyplomatycznie i z klasa byloby wezwanie ambasadora Niemiec do MSZ na dywanik i
wreczenie mu ostrej noty, ze Polska zada natychmiastowego przymkniecia geby tym
szczekaczkom z Powiernictwa Pruskiego, bo wzajemne stosunki psuja. I tyle.

nie do konca !

[Gość: Łysy]

...jakas organizacja wypedzonych o statusie prawnym firmy/organizacji
prywatnej...

Orgnizacja BdV jest utrzymywana przez panstwowe dotacje, de facto jest wiec
agenda rzadu RFN ! Polskie 'ziomkostwa' kresowe dla przykladu sa czysto
prywatne.

Nie zmienia to faktu ze ten problem odkladano dla wygody przez prawie 60 lat, i
trzeba go rozwiazac raz i na zawsze !

Ciekawe czy teraz Niemieckie firmy beda inwestowac

[Gość: Lysychpsowhassa !]

Ale polska gospodarka jest tak zamozna ze moze zrezygnowac z tych
inwestycji,ha,ha,ha,hi,hi,hi bec !!!

[Gość: Łysy]

Inwestycje maja niewiele wspolnego z polityka.

Np. USA i Chiny sa strategicznymi przeciwnikami pomimo tego amerykanskie firmy
inwestuja tam ogromne pieniadze !
Przedsiebiorcy patrza na zysk i oplacalnosc a nie na klutnie pomiedzy gangiem
Steinbach a polskim Sejmem.
Poza tym niemiecka gospodarka ledwie zipie, wiec trudno oczekiwac od nich
wielkiich inwestycji. Nalezy szukac ich skad innad np z Japoni, USA, W Brytani
czy Korei

Brytyjczycy sa ostatnim krajem, ktory w Polsce

[kropekuk]

zainwestuje - nie oplaca sie! Mamy lepsze mozliwosci i lepszych kontrahentow,
min. Rosje, gdy Putin jeszcze mocniej wezmie tamto towarzystwo za gebe. Ze o
Chinach nie wspomne.

[Gość: Łysy]

Ok, na twoj 'welfare check' liczyc nie mozna, obdarujesz nim Rosje !

Sam sobie odpowiadasz: was interesuje welfare, nas

[Gość: .]

business.I dlatego nie mozemy sie spotkac...
A z Rosja robi sie interesy.

[Gość: PiKo]

Oczywiście, że Niemcy będą inwestować i to coraz bardziej. Jedyna droga dla
nich do odzyskania utraconych po wojnie ziem - to kolejna ich germanizacja.
Żadne roszczenia, pieprzenia...itp - nie odniosą żadnego skutku - i nie tego
trzeba sie bać. Niemcy skutecznie grabią cudze ziemie - atakiem cywilizacyjnym -
gospodarką, infrastrukturą, przemysłem, handlem. W czasie takich wieloletnich
procesów "kolonizacyjno-osadniczych" tubylcy sa zwolna rugowani, spychani na
peryferia, delikatnie dyskryminowani a tubylcze elity przekupywane
i "przyjacielsko" germanizowane, - a po 50 czy 100 latach - już sami Niemcy są
święcie przekonani, że ukradzione w ten sposób terytoria - to ich "rdzenne"
ziemie. Wierzcie mi - póki machają "szabelkami" są niegroźni. Jak zaczynają się
uśmiechać - i machać banknotami - wtedy może być już za późno. Ten proces już
się w Polsce rozpędza - a roszczenia o majątki - to jedynie
strach "wypędzonych" - że ich utracone mienie - trafia w ręce innych Niemców -
którzy prowadzą w Polsce biznesy i tu się zadamawiają - wykupując wszystko co
wartościowe - głównie w miastach, ale nie tylko. Polaków nikt tam nie traktuje
jako jakiekolwiek zagrożenie bo w przeciągu półwiecza - Polacy znowu bedą
rzadkością na ziemiach Mieszka i Chrobrego.. Oni tymi roszczeniami kłócą się
przede wszystkim między sobą.

[Gość: ania]

Pokaz mi tych Niemcow, co to masowo chca kupowac w Polsce. Ja nie znam ani
jednego, a mieszkam w Niemczech. Poza tym Grecy, Hiszpanie, Holendrzy, Francuzi
jakos sie tego nie boja, ze Niemcy kupuja sobie u nich domy i ziemie i nikt tam
Niemcami dzieci nie straszy.

Bo jeszcze ...

[Gość: ur]

swoich szwabskich lbow nie podnosza.Udaja teraz potulne,przyjazne owieczki,ale
gdy znajda sobie nowego fuerera znowu zaczna mieszac.

Trzeba w koncu kiedys,,,,

[Gość: ur]

powiedziec sobie: - Dosc! ,i przestac sie upokarzac przed szwabami.

Lysi do Tbilisi

[Gość: .]

Gość portalu: Łysy napisał(a):

> ...jakas organizacja wypedzonych o statusie prawnym firmy/organizacji
> prywatnej...
>
> Orgnizacja BdV jest utrzymywana przez panstwowe dotacje, de facto jest wiec
> agenda rzadu RFN !

Sraly muszki do pietruszki Lysy.
To nie sa dotacje panstwowe.
To sa dotacje z pieniedzy podatnikow i dostaje je mnostwo organizacji
calkowicie prywatnych, a bywa, ze wobec rzadu mocno krytycznych.

[Gość: kosoń]

zgadzam się i ściskam prawicę, a tak na margonesie kodeks był Boziewicza. Kosoń

Dzieki za korekte, sam jestem Anglikiem i bardzo

[Gość: .]

nie zawsze pamietam i polskie nazwiska i ich poprawna pisownie.

[Gość: Aga]

Zgadzam sie z tym. To wstyd, ze na szczekanie prywatnej garstki ludzi odpowiada
polski sejm i to w tak radykalny sposob. Oczywiscie, sprawe roszczen trzeba
wyjasnic raz na zawsze. Ale nie w ten sposob. Niestety LPR, Samooborona nie
byly zwolennikami wejscia Polski do Unii i teraz doloza wszelkich staran, zeby
popsuc atmosfere. Najgorsze jest to, ze politycy zbijaja kapital polityczny na
ludzkim strachu, bo zblizaja sie wybory. Jakie to ochydne. Przeciez w Polsce
trzeba bac sie wszystkich: Niemcow, Rosjan, terrorystow, trzeba nienawidziec
kazdego, glownie Zydow. Politycy sprawnie tymi lekami i uczuciami manipuluja.

To byloby bez sensu...

[Gość: ur]

Jak mozna komus zamknac gebe, skoro tak samo sie mysli?...Niemcy dziela sie na
tych , ktorzy szczekaja i na tych, ktorym szczekac nie wypada.

ILEKROĆ POLSKA POWIE NIE!0Vkolumna sie odzywa

[Gość: KOMANDOS]

OH zdrajcy, ludzie małego duch , zwykłe scierwa - powiedzcie wprost o waszych
marnych interesach, obawach i wierno poddańczym stosunku do wszystkiego co
niemieckie !! naprzód walczy o swoje prawa w europie i nie dajmy się ludziom
bez honoru JAK PREZYDENT POLSKI - KREATURA I ŻIGOLAK CO TO NAWET BOI SIE DO
IRAKU POJECHAC BEZ 200 OSOBOWEGO ORSZAKU OCHRONIARZY - hanba i hucpa

[Gość: klik]

Gość portalu: . napisał(a):

> niemieckiej dotad w tym sporze nie bylo - byli poszczegolni ujadajacy Niemcy
i
> jakas organizacja wypedzonych o statusie prawnym firmy/organizacji prywatnej.
> Niestety Sejm RP reprezentuje Polske, panstwo.
Przykro mi , ale nie można się z Tobą zgodzić. Niemcy (jako Państwo) są stroną
tego sporu od 1939 roku czy chca tego ,czy nie chcą. Są na własne życzenie.
Niemcy stosuja na dodatek w sbosób wyjątkowo butny i arogancki zasadę Kalego :
Jeśli Niemiec żada rekompensaty za krzywdy ,to jest to zgodne ze standardami
cywilizowanego świata ,a jeśli ktoś żąda od Niemców rekompensaty za krzywdy ,to
jest to pieniactwo , ciemnogród i diabli wiedzą co jeszcze.
Ubolewasz ,ze taki a nie inny Sejm reprezentuje państwo polskie.
Przypominam ,ze od 15 lat żyjemy w wolnym i suwerennym kraju i wybieramy sobie
taki Sejm jaki nam sie podoba . To wyłącznie nasza sprawa i nikomu z zewnątrz
nic do tego. Jak nam sie zachce to wybierzemy sobie samych Giertychopdobnych
lub np Milleropodobnych . To nasza wewnętrzna sprawa i kompletnie nie obchodzi
nas co sobie o tym pomyśli ktoś z zewnątrz. Skoro ten Sejm podjął akurat taką
uchwłę ( wiedząc o konsekwencjach międzynarodowych) to oznacza ,ze powaznie
traktuje swoich wyborców , podziela ich obawy i lęki.
A tak nawiasem w kwesti wypędzonych ,to akurat Niemcy powinni uczyć się od
Polaków , przy założeniu ,ze są w stanie pozbyć się swojej manii wielkości ,
buty i arogancji . My z wielkim trudem próbujemy wypłacać odszkodowania naszym
wypędzonym z Kresów , nie odsyłamy ich np do ukraińskich sądów . Bogate Niemcy
nie stać( stać , ale nie chcą) na podobny gest w stosunku do swich wypedzonych.

Szczyt polskiej megalomanii

[Gość: Longislander]

Sejm dla poprawienia sobie notowan u spoleczenstwa panskim gestem proponuje
reparacje ze strony Niemiec. I umywa rece kazac Rzadowi te reparacje uzyskac. A
moze uchwalic wysokosc tych reparacji ( tak po 50 000 euro na glowe) i wyslac za
Odre komornikow aby je egzekwowali. Niemcy oddali nam swoje migi-29 wiec sie nie
obronia. Co za plan!

OK, cwaniaczku, co ty proponujesz ?

[Gość: Łysy]

Co ty bys zrobil ? Skoros taki cwany ! Rzuc jakas ciekawa propozycje ! Latwo
jest krytykowac i pierdolic bez sensu ale ciezej wymyslic cos konstruktywnego !

Juz ci to wyzej tlumacze: nota dyplomatyczna

[kropekuk]

Jesli masz pojecie, co to jest. A Sejm spelznal na poziom Powiernictwa
Pruskiego, uznal je za PARTNERA do pyskowki. "Polscy idioci" to za lagodne na
toto okreslenie.
A Longislander ma racje: Niemcom to wisi, a cala uchwala na sens tylko jako
zagranie pod polska durna publiczke i kolejne wybory. Macie sejm i rzad
dokladnie takie, na jakie zaslugujecie, a wiec calowac je w dupe, nie zas pyski
sobie o nie wycierac. I tyle.

[piotr.kraczkowski]

kropekuk napisał:

> Jesli masz pojecie, co to jest. A Sejm spelznal na poziom Powiernictwa
> Pruskiego, uznal je za PARTNERA do pyskowki.

Tak nie jest. Wypedzeni i Powiernictwo Pruskie
maja tych samych czlonkow. Ci sami ludzie
stoja za pania Steinbach i za zarzadem Powiernictwa.
I roszczenia tych ludzi sa od dziesiecioleci
utrzymywane przy zyciu milionami Euro od
wszystkich podatnikow niemieckich, w ich
imieniu, przez rzad RFN.
Parlament RFN podjal uchwale domagajaca sie od
Polski zaspokojenie roszczen tychze niemieckich
osob prywatnych, czyli zrobil to samo, co parlament
Polski, tyle ze juz przed kilkoma laty i na odwrot.

Problem lezy gdzie indziej:
Sytuacja Polski bylaby inna, gdyby Polska
nie dala sie w ciagnac we wrogosc wobec UE,
do ktorej wstepuje. Przeciez bez przybrania
roli "amerykanskiego osla trojanskiego"
pozycja Polski bylaby w UE o niebo silniejsza:
panstwa UE nie sa wrogami USA, ale nie chca
byc takze slugusami USA, tak jak Polska.
Broniac sie przed spychaniem do roli slugusa
USA przez Polakow, Europejczycy zmuszeni sa
inaczej patrzec na spor Polska-RFN, bo wiedza,
ze RFN prowadzi z punktu widzenia UE o wiele
lepsza polityke wobec USA.
GB sie tu nie liczy, bo wszyscy biora jej za
zle, ze ma niezasluzenie rabat przy placeniu
do wspolnej kasy.

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

[Gość: Zofia]

To smutne, wokol Polski robi sie faktycznie lodowiec.
Straciliscie przyjaciela, ktory od 11 lat popieral wasza polityke i gospodarke w
uprzywilejowany sposob, przyjmowal polskich azylantow z 80, wprowadzil was na
swiatowa arene jako rownopartnera do NATO i Unii, przymykal oko na nielegalna
prace wielu polakow i w koncu jest krajem ok. 2 mln Polonii Niemieckej.
mieszkam w Niemczech i wiem, ze najgorsze co tu mozna zrobic, to zwiesc
podarowane zaufanie i pomoc.
Wy zrobiliscie ten blad, bedzie go bardzo ciezko naprawic.

[Gość: Łysy]

...Wy zrobiliscie ten blad, bedzie go bardzo ciezko naprawic...

Masz racje, powiedz to pani Steinbach !
Ciezko budowac dobre stosunki na fikcji ! Dlaczego 'wypedzeni' nie domagaja sie
odszkodowan za majatki w Alzacji ? albo jeszcze lepiej w Prusach Wschodnich od
Rosji ?
Polska nie jest tu zupelnie osamotniona, cala ta hryja zaczela sie od Czech i
Czesi zareagowali w bardzo podobny sposob ! Czechom tez bedziecie zarzucac
glupote i megalomanie !
A moze trzeba niemiecka swiadomoscia troszke potrzasnac !?

Ile razy powtarzam ze nie Polska zaczela te tragifarse !

Polski SEJM zaczal ten cyrk. Czemu? O tym wyzej.

[kropekuk]

Cyrk polityczno-dyplomatycznej zenujacej niekompetencji. Czesi przynajmniej
znaja protokol dyplomatyczny. I ich parlament nie zagraza czeskiej racji stanu.

[Gość: Łysy]

Te 'Anglik' a skad u ciebie takie wiadomosci ? Jako 'prawdziwy Anglik' to nawet
nie powinienes wiedziec gdzie sa Czechy.

Jako specjalista od Polski piszacy min. do DT. I

[Gość: .]

po 6 latach na placowce w Polsce (pod NATO,misiu, pod NATO, nie zas UE)...
A poza tym nie widzialem nawet japonskiego slawisty,ktory by Polski od Czech
nie odroznil.
Nie mierz wiedzy innych narodow swoja wlasna, co kaze ci Walijczyka brac za
Anglika, a Paki za Hindusa.

[Gość: z boku]

Lysy, ale teraz to juz przesadziles!!!

Jak jesteśmy przy Polonii w Niemczech

[a.adas]

Mieli być "polscy" posłowie w Bundestagu? Mniejszosć niemiecka jest w Sejmie.
Co z pozostałymi punktami umowy z początku lat 90 tych?

Stara spiewka, gra na zwloke i mydlenie oczu...

[Gość: Janek]

Stara spiewka, gra na zwloke i mydlenie oczu. Czyli siusianie po scianie przez
Pana Kai-Olaf'a Lang'a. Jego odpowiedz jest prosta i jasna; "Niemcy nie przejma
zobowiazan wobec wypedzonych, " tylko idiota, duren i germanofil moga w swojej;
krotkowzrocznosci, hipokryzji i zaklamaniu zaklinac sie ze to znaczy cos innego
i tyko idiota moze mu w to uwierzyc.

Polska i Rzad Polski powinny isc tym torem ktory zapoczatkowal Sejm w piatek,
moze tylko bardziej finezyjnie i bardziej zdecydowanie. Przygotowac ustawy i
podstawy prawne dotyczace zniszczen wojennych i reparacji wlacznie z
mozliwoscia anulowania ukladow z 1953 czy 1954 roku. Wszyscy przeciez wiedza i
mowia ze w tym czasie Polska byla krajem nie suwerennym wiec w czym problem,
Polska nie byla inicjatorka tych ukaladow a kazdy podpis czy kontrakt pod
przymusem w swietle prawa jest nie wazny. Te uklady byly pod naciskiem Rosji
czyli bylego ZSRR. Podpisali je slugusy Stalina wiec o co chodzi, potrzeba
tylko dobrych i uczciwych specjalistow od prawa miedzynarodowego.

Polska takze powinna zaczac szukac sobie innych przyjaciol, nie takich jak
Niemcy a z Niemcami tak zyc jak ich arogancja i hipoktyzja na to pozwala.
Absolutnie nigdy im nie wierzyc, ciagle patrzec im na ich slodkie usteczka i
brudne raczki. Wszystkich niemieckich lobbystow powinno sie rejestrowac i
opodatkowac takim podatkiem azeby zniechecac ludzi z wypatrzonym charakrerem do
tego niecnego i chanbiacego procederu.

[Gość: Longislander]

A czy Niemcy byly suwerenne gdy w Poczdamie kupczono ich ziemiami?
Sejm weszedl na niebezpieczna droge rewizji powojennego status quo. Co innego
grupka adwokatow zakladajaca Powirnictwo Pruskie by nabijac w butelke swoich
klientow, a co innego Sejm RP. Racje ma Cimoszewicz mowiac, ze nie nalezy ruszac
umow poczdamskich.

Ale Niemcy byly suverenne kiedy zaczynaly wojne..

[Gość: Janek]

Kryminalista tez nie jest w pelni suverenny kiedy siedzi w kiciu, ale kiedy
popelnia przestepstwo jest w pelni suverenny i ponosi odpowiedzialnosc za swoje
zbrodnie, wiec w czym problem. Masz klopoty z mysleniem przyczynowo-skutkowym.

Ty masz probklemy z wyjsciem poza Kodeks

[Gość: .]

Hammurabiego. Ciekwe, czy to od azbestu, czy od kanadyjskiej szarii?

A ty chyba dalej uwielbiasz; Main Kampf Hitlera.

[Gość: Janek]

Nie. Bo nie wiem co to MAIN. Lubie Churchilla.

[Gość: .]

"Dzienniki".

To nie pier*ol glupot.

[Gość: Janek]

A KTO haniebne byki w niemieckim posadzil?

[Gość: .]

Przeciez nie ja.

Gdybys byl dziewczyna a nie pedalem to...

[Gość: Janek]

pozwolil bym ci lapac mnie za jaja a nie tylko za literki. OK, Mein nie Main.
Big problem.

Wielki, bo "Main" to niemiecka nazwa Menu. A po

[Gość: .]

angielsku to sam wiesz...

To zalezy gdzie. Ypur main problem is your...

[Gość: Janek]

total preoccupation with unimportant details and this stupid.

Korekta; Your a nie ypur. :-)

[Gość: Janek]

[Gość: .]

Lepiej by bylo, gdybys bledy gramatyczne, nie zas literowki, popoprawial: "IS"
ci sie zjadlo, lub chocby "'s" - zdanie zrobilo sie bez sensu. Nie prowokuj
mnie polska wersja jezyka angielskiego, bo zrobie sie zlosliwy.
A z Menu nabijam sie przeciez dobrotliwie...Sam literowki robie, ale tobie
przez przypadek wyszla "Walka Menu"

Absolutnie nic mi sie nie zjadlo...

[Gość: Janek]

Widze ze nie pojmojesz jak Internet dziala. Wyjasniam tylko tak pokrotce bo
inaczej bylo by ci trudno zrozumiec. Wiec; tekst ktory wysylamy podlega
kompresji i dekompresji wiele razy zanim dotrze do takiego gamonia jak ty.
Kazda kompresja nie jest bez straty informacji, lossless, jezeli cos ci to
mowi. Wiec to nieszczesne 'is' o ktore ci tak chodzi, gdzies sie zgubilo
podrodze i to napewno nie z mojej winy. Miej wiec pretesje do internetu a nie
do mnie.

PS. Ja niestety nie mam polskiego sprawdzacza do ortografii a ty napewno masz i
udajesz ánglika' czy kogos tam jeszcze.

To byl blad gramatyczny, nie zas ortograficzny.

[Gość: .]

I wsio rawno, czy to ty zjadles, czy www... Smacznego.
Nb. teraz to naprawde zaczynamy wkraczac na poziom z magla. Zmien kurs, bo cie
kopne!
A Anglika nie udaje, bo nim jestem (w 75%procentach, reszta
irlandzka).Znajomosc jezyka polskiego nie ma tu wiele do rzeczy: Josef Conrad
byl Polakiem i swietnym pisarzem angielskim. Nb. nasz korpus dyplomatyczny i
misji wojskowych zwykle wlada b. dobrym polskim, jesli chce pracowac w Polsce.

Oh! Ya. To znaczy ze jestes takze 'flat foot' ...

[Gość: Janek]

platfus. Widze ze dalej nic nie kapujesz 'ANGLIKU'. Kompresja to proces, WWW to
nazwa systemu komunikacyjnego. Na WWW tak naprawde to malo co ginie natomiast
podczas kompresji i dekompresji moga nastepowac jakies straty czy bledy stad
nieraz moze brakowac literek albo literki sa poprzestawiane, zadziej cale
wyrazy.
Co do magla; to magiel jest zwykle w piwnicy albo na poziomie ulicy ja do
takiego poziomu sie nie znizam wiec 'magluj' sie sam 'FLAT FOOT'.
Normalny czlowiek nie chwali sie procentami swojego pochodzenia. Z tego co
napisales to jestes 'ni pies ni wydra'.

Oh, flat foot, sorry 'ANGLIK'...

[Gość: Janek]

Zapomnialem sie zapytac kopiesz przednimi czy zadnimi. Osil czy mol.

Sorry, znowu przeklamanie w kompresji. Mul nie mol

[Gość: Janek]

[Gość: aaa]

Tak na marginesie: smutny fakt jest taki, ze w Niemczech Mein kampf nie kupisz
nigdzie, a w Warszawie mozna prawie na kazdym stoisku z ksiazkami na ulicy.

To wyjedz do Niemiec i nich ci bedzie wesolo.

[Gość: Janek]

[Gość: Łysy]

..A czy Niemcy byly suwerenne gdy w Poczdamie kupczono ich ziemiami?..

Niemcy przegraly wojne ! I mialy ch.. do gadania ! Jesli tak kochaly te 'swoje'
ziemie, mogli wojny nie zaczynac ! To byl ich wybor, rozpetac wojne !!!
Niestety totalne przerzniecie wojny wiaze sie z przykrymi konsekwencjami, jak
np. utrata 'ich' ziem !
Polska tez stracila i to jeszcze wiecej ziem i co ? Czy ktos przy zdrowym
umysle bedzie sie domagal odszkodowan od Ukrainy ?

Ciekawi mnie tylko dlaczego Steinbach nie domaga sie kasy od Rosji za Prusy
Wschodnie ?

[Gość: Longislander]

1. Skad wiesz, ze sie nie domagaja?
2. Zabuzanie dostali odszkodowanie w postaci mienia poniemieckiego i teraz
jeszcze sie z RP procesuja o odszkodowania za mienie pozostawione.

[Gość: michal]

> Ciekawi mnie tylko dlaczego Steinbach nie domaga sie kasy od Rosji za Prusy
> Wschodnie ?

Rosja juz dawno zmusila Niemcy do przejecia tych roszczen.

A idzcie sobie tym torem az do samozaglady.

[kropekuk]

Francuzi nie beda umierac za Danzing, a Anglicy za Breslau.

My nie musimy isc. Wy za nas to zrobicie.

[Gość: Janek]

Wiesz co? Ty jednak jestes moron. Bez odbioru.

[Gość: .]

Kodeks Boziewicza nie pozwala mi na dyskusje na takim poziomie...

Jezeli chodzi o stosunki z Niemcami...

[Gość: Janek]

to wszystkie kodeksy i samego siebie mozesz sobie wsadzic w du*e.

Tys taki Anglik jak z koziej dupy traba !

[Gość: Łysy]

Tys taki Anglik jak z koziej dupy traba !
Qurwa Anglik sie znalazl, wypisujacy bzdety w polskim lewackim szmatlawcu ?
A o herbatce nie zapomniales ? Tej z dzemikiem i angielska flegma ?

Lysy, od*ierdol sie od anglikow. Dobrze!

[Gość: Janek]

Pisze min. do Daily Telegraph, podawalem tu link

[Gość: .]

do mego tekstu nt. tego ostatniego starcia z Niemcami w sobotnim wydaniu DT.
Teraz dostarczacie mi materialu do polskiej percepcji owego starcia. Koledzy z
plynnym niemieckim robia to na bazie mediow niemieckich. Proste. Forum GW to
nie tylko niezle zrodlo dla Izwiestii...

PS: herbate pije sie z mlekiem.A bardziej od dzemu

[Gość: .]

klasycznym don dodatkiem jest cucumber sandwich, choc panie wole slodkie
muffins.

[a.adas]

A za Königsberg?

[Gość: coco]

Podwazenie ukladu poczdamskiego mogloby oznaczac takze podwazenie polskich
granic i nie tylko. A wiec uwazaj, Sloneczko, z takimi pomyslami.

Dzieki Pani Werze. Link ponizej...

[Gość: Janek]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040915/kraj/kraj_a_3.html

[Gość: PiKo]

Niemcy wszczynając II wojnę - sprowokowali partię ruletki - stawiając na szalę
swoje istnienie i swój stan poziadania. A dzisiaj - po skończonej grze -
infantylnie żądają zwrotu przegranych żetonów. Nie wspomnę już o tym, że te
przegrane żetony - wcześniej zwinęli Polakom w szatni - ale tego już nie wypada
pamiętać - to było przecież tak dawno...

Alez Niemcy-panstwo NICZEGO od Polakow nie zada

[Gość: .]

A jesli sie myle, to przytocz te zadania Niemiec.

[Gość: Cube]

Od dluzszego czasu niemieckie urzedy (czyli PANSTWO) naganiaja
klienteli stowarzyszeniom ziomkowskim. Kaza przesiedlencom zwracac dane im
kiedys odszkodowania i namawiaja do wytaczania spraw sadowych Polsce.
www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,316425,00.html
A jezeli robia to urzedy, to sprawa ma jak najbardziej polityczny charakter.

Alez ci ludzie nie moga wytoczyc spraw sadowych

[Gość: .]

POLSCE. Bo i z jakiego paragrafu, jakiego Kodeksu i przed jakim sadem?
Za to moga wytoczyc urzedom niemieckim, bo za pomylke (takze i finansowa)
urzednika urzad odpowiada.I nie sadze, by pod tym wzgledem prawo niemieckie
roznilo sie wiele od angielskiego.

Wyasnij; co Polacy robili w szatni, zamiast grac.

[Gość: Janek]

Niemcy próbują robić z nas idiotów,

[Gość: zzz]

bo z jednej strony mówią, że przesadzamy, a sejm wytoczył armaty przeciwko
wróblom itd, a z drugiej strony twierdzą, że ich państwo nie może na siebie
wziąć roszczeń majątkowych wysiedlonych, gdyż ze względu na ich wielkość nie
jest w stanie ich pokryć. To znaczy, że nie jest to "strzelanie z armaty do
wróbli", a wręcz przeciwnie jest to uzasadniony opór przeciwko wymuszeniu na
Polsce odszkodowań, których wielkość przekracza możliwości ich wielokrotnie
bogatszego panstwa. Uchwała sejmu jest aktem obrony przeciwko tej niemieckiej
agresji politycznej i gospodarczej wzgledem Polski, majacym na celu osiągnięcie
celu określonego w p. 116 ich konstytucji, tj. przywrócenia Rzeszy Niemieckie
w granicach z 1937 r.
W tej sytuacji oświadczenie rządu Belki jest po prostu karygodnym aktem
sprzeciwu wzgledem jednomyślnej uchwały sejmu.

[Gość: michal]

Re: Niemcy próbują robić z nas idiotów, > bo z jednej strony mówią, że
przesadzamy, a sejm wytoczył armaty przeciwko
> wróblom itd, a z drugiej strony twierdzą, że ich państwo nie może na siebie
> wziąć roszczeń majątkowych wysiedlonych, gdyż ze względu na ich wielkość nie
> jest w stanie ich pokryć. To znaczy, że nie jest to "strzelanie z armaty do
> wróbli", a wręcz przeciwnie jest to uzasadniony opór przeciwko wymuszeniu na
> Polsce odszkodowań, których wielkość przekracza możliwości ich wielokrotnie
> bogatszego panstwa.

Otoz to. Jezeli Polska przegra proces z jakims "wypedzonym", to ruszy fala
pozwow. Rzad niemiecki powie wtedy, ze to nie jego sprawa, sady sa niezawisle,
w europie panuje legalizm itp., a wiec placcie Polacy.
Najlepszym rozwiazaniem bylaby umowa polsko-niemiecka, w ktorej Niemcy
zobowiazuja sie sfinansowac wszelkie koszty wynikajace z ewentualnych
przegranych przez Polske procesow (nie chodzi mi o wyplate odszkodowan
wszystkim!). Przeciez wedlug nich podobno te pozwy nie maja szans, coz wiec
stoi na przeszkodzie zlozyc taka deklaracje i w ten sposob polepszyc sobie
stosunki z sasiadem nie ponoszac kosztow?

[Gość: michal]

Jest jeszcze jedna ciekawa kwestia dotyczaca tym razem polskich politykow,
ktorzy teraz jednoglosnie poparli uchwale sejmowa. Dlaczego ci panowie nie
nalegali na przyjecie rozwiazania, o ktorym napisalem wczesniej, przed
przystapieniem Polski do UE?

[Gość: Longislander]

Bezczelnie zapomnieli co pisales przed wejsciem do UE. Jak mogli!!!

[Gość: michal]

Zle mnie zrozumiales, chodzi rzecz jasna o to, dlaczego nie rozwiazano tej
sprawy wczesniej, kiedy bylo to latwiejsze, bo Polski nie obowiazywalo prawo UE.

Nie robia nas idiotów, ale ze swoich lobbystow.

[Gość: Janek]

Przegrana wojna to nie argument

[Gość: Longislander]

Lepiej argumentu przegranej wojny nie uzywac. Bo jesli wojna wygrana daje prawo
do cudzego (niemieckiego) terytorium to musimy sie zgodzic, ze jesli Niemcy dzis
wojne z Polska z latwoscia wygraja, to wtedy ziemie polskie beda sie im nalezaly.
W Poczdamie Polska dostala duzy prezent (w 1939 ziemie etnicznie polskie to byl
obszar Ksiestwa Warszawskiego+poznanskie i skrawek Slaska)i lepiej cicho
siedziec i czekac az nastepne 50 lat minie, wypedzeni wymra i sparawa sie przedawni.

[Gość: michal]

Mam wrazenie ze niektorzy polscy politycy mysla podobnie jak ty.

[Gość: Longislander]

Czasem trzeba posluchac rosyjskiego przyslowia: tisze jediesz, dalsze budiesz.

W PRL-u skutecznie wbito narodowi do glowy, ze te ziemie to sie Polsce nalezaly
bo tam kiedys jakis czas jacys Piastowie rzadzili. I mysla ludziska, ze maja jak
w banku bo jak co to nas ZSRR obroni. ZSRR nie ma, wujek Sam daleko wiec lepiej
nie podskakiwac za bardzo. Polska nie ma przyciol (z wlasnej winy) co "sprawa
nicejska" az nadto udowodnila.

[Gość: michal]

To przyslowie nie pasuje do sytuacji z polskiego punktu widzenia. Polska za
dlugo byla cicho. Sprawe roszczen niemieckich "wypedzonych" chcial zalatwic
Mazowiecki juz w 1990 r. Niemcy w polsko-niemieckim traktacie z 1991 r.
przeforsowali zapis, ze nie dotyczy on prywatnych roszczen majatkowych. Przed
referendum akcesyjnym pojawialy sie nieliczne niesmiale glosy, ze ta sprawa nie
jest zalatwiona. Zaden powazny polski polityk nie zwracal wowczas na to uwagi.
Teraz wszyscy jak jeden maz podejmuja znienacka uchwale, ktora idzie w swej
tresci dalej niz zadanie "opcji zerowej". Biorac pod uwage wczesniejsze
chowanie glowy w piasek naszych politykow trudno ich nazwac powaznymi ludzmi.
Teraz, jako czlonek UE Polska podlega osadowi "sadow europejskich" i w zwiazku
z tym jej pozycja w negocjacjach z Niemcami jest oslabiona w porownaniu z
okresem przedunijnym. Pomimo tego mniejszym zlem wydaje sie glosne mowienie o
tej sprawie(traktat z "opcja zerowa"), niz pasywne czekanie na orzeczenia
sadowe. Zakulisowe dzialania od 15 lat nie przyniosly zadnych efektow, czas
mowic glosno - lepiej pozno niz wcale.

Jezeli chodzi o zagrozenie integralnosc terytorialnej Polski ze strony Niemiec
jestem spokojny, Polska juz nie potrzebuje zadnego ZSRR, umowy z Niemcami (i z
UE) sa podpisane. No chyba ze nastapi jakis kataklizm, ale tego nigdy nie da
sie przewidziec. Sprawa roszczen majatkowych jest grozniejsza.

[Gość: anima_goscinnie]

Oczywiscie, ze nie przegrana wojna jest tu argumentem: Argumentem sa popelnione zbrodnie,
argumentem jest odebranie Polsce ziem na wschodzie i przesuniecie nas na zyczenie Stalina na
Zachod!!! Wlasciwie o wszelkich odszkodowan powinni Niemcy domagac sie od Rosjan, Polacy
zeby nie wiem jach chcieli nie byliby w stanie sami wpasc na taki pomysl, ani nie mieli dosc
sily , zeby taki pomysl wprowadzic w czyn.
Tyle, ze na to brak im odwagi...Z Rosjanami sie nie zadziera, Rosjan sie nie szarpie...
Ziemie zachodnie nie zrownowazyly jednak strat na terytorialnych na wschodzie!!! CHA!
W tym sensie jestesmy przgranymi tej wojny...i lepiej nie szukajmy nowej...
Lepiej uczmy sie jezykow obcych, rosnijmy w sile wewnetrzna, robmy swoje, budujmy,
pracujmy...Spalamy sie niepotrzebnie w szczekaniu...a karawana idzie dalej...

[Gość: kaczory11]

Juz dobre pol roku temu doszedlem wspolnie do wniosku z kims z tego forum
(prawdopodobnie z Lysym ), ze niemiaszkowie powinni regularnie co 50 lat
dostawac dobrze po mordzie i to tak, az beda wyli o litosc jak wilki do
ksiezyca, bo w przeciwnym wypadku ponownie chamieja i wylazi z nich na wierzch
ich prawdziwa natura, czyli tupet, arogancja, pruska buta i pogarda dla
mniejszych i slabszych. Nie chce pisac, ze musza to miec w swych szwabskich
genach, bo zostane oskarzony o rasizm. Ale cos w tym jest. Chamstwo i buta SA w
szwabskiej naturze. I wszystkim volksdeutschom i polakozercom z tego forum (i
produkujacemu sie w tym artykule "szwabskiemu madrali") pragne przypomniec, ze
Niemcy 8 maja 1945 roku przed Aliantami, a nastepnie ponownie 9 maja 1945 roku
przed Zukowem podpisali BEZWARUNKOWA kapitulacje. Wiec szwaby - morda w
kubel....

[Gość: Longislander]

Bute to ty wlasnie wykazujesz i polski Sejm tez.
Niemcy maja wiecej przyjaciol na zachodzie niz Polska, a Zukowa juz nie ma. I
blizej znowu do paktu Ribentrop-Molotow niz do obrony Poczdamu. Znaj proporcjum
mocium panie.
No chyba ze sam osobiscie tym Niemcom checsz dawac w morde. To jedz na nich
czolgiem "Rudy".

[Gość: Łysy]

Chlopcze, czy ty czasami za pieniadze nie obciagasz lach niemieckim schwulom
na 'paradzie milosci'! Bo jak czytam twoj belkot, to jest to jedyne racjonalne
wytlumaczenie jakie moge znalezc, nawet volkslista nie tlumaczy
takich 'pogladow' !

[Gość: kaczory11]

I sam volksdeutschu przyznales, ze waszym szwabskim celem jest "Pakt
Ribbentrop - Molotow Bis", o czym swiadcza umizgi i "wycieczki" do Soczi
twego "malego wodzusia" niedojdy Schroedera. A odnosnie przyjaciol na
Zachodzie ?? To przyjedz do Holandii i posluchaj co Holendrzy mowia o
niemiaszkach i jak reaguja gdy chociazby zbyt duzo tych " nadludzi " zbierze
sie na plazy, lub w restauracji. Warto popatrzec i posluchac - natychmiast
minalby ci farbowany szwabie nadmiar szowinizmu. A znaczenie
slowa "bezwarunkowy" rozumiesz umyslowa miernoto, czy nie ???

[gosciu_z_niemiec]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> A znaczenie slowa "bezwarunkowy" rozumiesz umyslowa miernoto, czy nie ???

A ty aby w ogole wiesz, kto skapitulowal bezwarunkowo w 1945? W czyim imieniu
podpisano ta kapitulacje?
Juz ci napisalem obok, bo belkoczesz od rzeczy.

Nie falszuj volksdeutsch faktow i historii.

[Gość: kaczory11]

No to volksdeutschu wez sie za nauke historii najnowszej swego nowego
vaderlandu. Bo z tym bardzo kiepsko, chyba ze JUZ ja zafalszowaliscie z
kretesem !!! Keitel i Jodl podpisywali BEZWARUNKOWA kapitulacje NA POLECENIE
admirala Doenitza, ktory byl prawowitym i legalnym nastepca niezyjacego juz
Hitlera. Hitler mianowal Doenitza swym oficjalnym nastepca juz siedzac w
berlinskim bunkrze po to, aby ktos spoza Berlina mogl dalej kierowac III Rzesza
i dalsza walka Wehrmachtu. Zukow przed podpisaniem kapitulacji ZAZADAL
OFICJALNYCH PELNOMOCNICTW od wladz III Rzeszy i UPRAWNIEN do podpisania
kapitulacji od Jodla i Keitla, a wydanych przez Doenitza. I te pelnomocnictwa
Keitel przedstawil !!!!!! Sam Doenitz nie byl w Berlinie 8 maja, bo ukrywal
sie w okolicach Hamburga. Tak wiec nie kapitulowal tylko Wehrmacht jak
probujesz falszowac fakty volksdeutschu, ale kapitulowala bezwarunkowo CALA III
Rzesza. No ale jak widze, tak juz zafalszowaliscie historie, ze za kilka lat w
waszych szwabskich ksiazkach do historii bedziecie pisac, ze to Polacy
rozpoczeli II WS. Czego sie po was, Hunowie Europy XX wieku mozna spodziewac,
oprocz chamstwa, klamstwa i buty ???
Czy ty tez juz zrozumiales co to znaczy "bezwarunkowa kapitulacja", czy do twej
szwabskiej mozgownicy to pojecie jeszcze nie dociera????

Co sie tak emocjonujesz? Niemcy zarzucaja i nam

[Gość: .]

(Brytanii) "zbrodnie ludobojstwa", za naloty dywanowe, a Thompson im na forum
wtoruje, niemniej kto normalny by sie tym przejmowal? Nagwizdac nam moga. I
tyle.

PS: w grze kompyterowej juz Polske jako inicjatora IIWW maja. Gra nie zostala
dopuszczona do oficjalnej sprzedazy w UK (choc ludzie ja via net kupia), ale w
Polsce ma sie dobrze, jak slyszalem..

[Gość: Cube]

Gość portalu: . napisał(a):

> PS: w grze kompyterowej juz Polske jako inicjatora IIWW maja. Gra nie zostala
> dopuszczona do oficjalnej sprzedazy w UK (choc ludzie ja via net kupia), ale w
> Polsce ma sie dobrze, jak slyszalem..

1. Gra "Panzers" zostala stworzona przez Wegrow.
2. Okazalo sie, ze nie ma takiej wymowy, o jaka ja oskarzono. Wykorzystano w
niej oryginalny (choc oczywiscie klamliwy) komunikat dowodztwa niemieckiego do
zolnierzy bioracych udzial w ataku. Komunikat ten wycofano na wszelki wypadek po
protestach.

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Cube napisał(a):

> Gość portalu: . napisał(a):
>
> > PS: w grze kompyterowej juz Polske jako inicjatora IIWW maja. Gra nie zos
> tala
> > dopuszczona do oficjalnej sprzedazy w UK (choc ludzie ja via net kupia),
> ale w
> > Polsce ma sie dobrze, jak slyszalem..
>
> 1. Gra "Panzers" zostala stworzona przez Wegrow.
> 2. Okazalo sie, ze nie ma takiej wymowy, o jaka ja oskarzono. Wykorzystano w
> niej oryginalny (choc oczywiscie klamliwy) komunikat dowodztwa niemieckiego do
> zolnierzy bioracych udzial w ataku. Komunikat ten wycofano na wszelki wypadek p
> o
> protestach.

Wegrzy sa tu tylko maskowaniem
akcji niemieckich rewanzystow.
Gra ma jednoznaczna wymowe:
Niemcy nie sa niczemu winni, winien
jest tylko Hitler, bo ich oszukal
mowiac, ze zostali napadnieci przez
Polakow. Gdyby wiedzieli, ze to ich armia
napada, to nigdy by nie prowadzili tej
wojny.

I caly swiat ma sie o tym za
posrednictwem tej gry dowiedziec -
a szczegolnie ludzie prosci grajacy w
takie gry i widzacy swiat w takich
prostych kategoriach. Ktorzy na dodatek
beda po grze zafascynowani
wojskowo-technicznymi osiagnieciami
Niemiec i pelni podziwu dla zolnierza
niemieckiego Wehrmachtu. II Wojna Swiatowa
przestaje byc w zamysle niemieckich
inspiratorow tej gry zbrodnia, lecz jest
gra, ktora Niemcy toczyli honorowo.
Samo zabijanie polskich zolnierzy bylo
uprawnione jako wojskowa gra jak wiele innych,
zabijanie polskim rodzinom ojcow i braci nie
bylo zbrodnia.
Zbrodnia byly tylko i wylacznie obozy dla Zydow,
jak to juz stwierdzil w czasie Norymbergii
Göring.

Prawda jest inna:
nawet zakladajac, ze Niemcy nie popelniliby
zadnej zbrodni wojennej i nie byloby Holocaustu,
mordowania cywilow itp., tylko czysto wojskowa walka,
to sama wojna zaczepna byla zbrodnia, jak to
stwierdzil Trybunal Normberski.
Przeciw temu faktowi wymierzona jest ta gra
bedaca de facto zabawa w zbrodnie przeciw ludzkosci.
Poniewaz Holocaust jest tylko innym rodzajem zbrodni
przeciw ludzkosci mozna analogicznie, na zasadzie rownego
traktowania, sprzedawac gre "holocaust", w ktorej
Hitler oszukalby Niemcow, ze maja prawo w samoobronie
zabijac nie polskich ojcow rodzin jak w Panzers, lecz
Zydow, ktorzy zagrazaja narodowi niemieckiemu.
A Niemcy tylko dali sie oszukac, a wszystkiemu winien
byl Hitler...

Coz, Polacy pokazali, ze nielicza sie z Trybunalem
Norymberskim dokonujac zbrodni wojny zaczepnej
w Iraku i stajac pod tym wzgeldem na poziomie
przekonanych, ze bronia sie przed Saddamem
Husseinem, zolnierzy Hitlera...

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

[Gość: rak]

piotr.kraczkowski napisał:

> Wegrzy sa tu tylko maskowaniem
> akcji niemieckich rewanzystow.

Mysle, ze przeginasz, bo rownie dobrze mozna by nazwac HalfLife-CounterStrike
maskowana akcja czegos tam (do wyboru)(np. symulacja walki podziemnej dla
saddamowcow).
Wszelkie gry i zabawy polegajace na zabijaniu sa smierdzace moralnie, ale coz,
taka jest ta nasza popkulturka niestety.

Niemcy czekają na dogrywkę I będą ją zapewne mieli

[Gość: Dogrywka z IIwojny]

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: rak napisał(a):

> piotr.kraczkowski napisał:
>
> > Wegrzy sa tu tylko maskowaniem
> > akcji niemieckich rewanzystow.
>
> Mysle, ze przeginasz, bo rownie dobrze mozna by nazwac HalfLife-CounterStrike
> maskowana akcja czegos tam (do wyboru)(np. symulacja walki podziemnej dla
> saddamowcow).
> Wszelkie gry i zabawy polegajace na zabijaniu sa smierdzace moralnie, ale coz,
> taka jest ta nasza popkulturka niestety.

Co innego jakies abstrakcyjne walki,
a co innego odtwarzanie faktycznej
zbrodni, ktora historycznie miala
miejsce.

wojna = zbrodnia (?)

[Gość: Cube]

piotr.kraczkowski napisał:

> Co innego jakies abstrakcyjne walki,
> a co innego odtwarzanie faktycznej
> zbrodni, ktora historycznie miala
> miejsce.

wojna = zbrodnia?
Ja bym sie z Toba prywatnie chetnie zgodzil, ale watpie czy uczynia to rowniez
historycy, prawnicy i wiekszosc politykow.

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Cube napisał(a):

> piotr.kraczkowski napisał:
>
> > Co innego jakies abstrakcyjne walki,
> > a co innego odtwarzanie faktycznej
> > zbrodni, ktora historycznie miala
> > miejsce.
>
> wojna = zbrodnia?
> Ja bym sie z Toba prywatnie chetnie zgodzil, ale watpie
> czy uczynia to rowniez
> historycy, prawnicy i wiekszosc politykow.

wojna zaczepna = zbrodnia
wg obowiazujacego od Trybunalu
Norymberskiego z 1945 r.
prawa miedzynarodowego.

[gosciu_z_niemiec]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> No to volksdeutschu wez sie za nauke historii najnowszej swego nowego
> vaderlandu. Bo z tym bardzo kiepsko, chyba ze JUZ ja zafalszowaliscie z
> kretesem !!! Keitel i Jodl podpisywali BEZWARUNKOWA kapitulacje NA POLECENIE
> admirala Doenitza, ktory byl prawowitym i legalnym nastepca niezyjacego juz
> Hitlera. Hitler mianowal Doenitza swym oficjalnym nastepca juz siedzac w
> berlinskim bunkrze po to, aby ktos spoza Berlina mogl dalej kierowac III
Rzesza
>
> i dalsza walka Wehrmachtu. Zukow przed podpisaniem kapitulacji ZAZADAL
> OFICJALNYCH PELNOMOCNICTW od wladz III Rzeszy i UPRAWNIEN do podpisania
> kapitulacji od Jodla i Keitla, a wydanych przez Doenitza. I te pelnomocnictwa
> Keitel przedstawil !!!!!! Sam Doenitz nie byl w Berlinie 8 maja, bo ukrywal
> sie w okolicach Hamburga. Tak wiec nie kapitulowal tylko Wehrmacht jak
> probujesz falszowac fakty volksdeutschu, ale kapitulowala bezwarunkowo CALA
III
>
> Rzesza.

Chocbys sie komuchu zesral, nie zmienisz faktu, ze kapitulacja podpisana byla w
imieniu Wehrmacht a nie III RZeszy.

www.documentarchiv.de/ns/1945/kapitulation.html

TO WEDLUG CIEBIE TA III RZESZA CIAGLE...

[Gość: ur]

ISTNIEJE?!!... A CO Z HITLEREM, ZYJE ?... NIESMIERTELNA TA NIEMIECKA BESTIA !!!

[Gość: kaczory11]

To jezeli twierdzisz, ze III Rzesza nadal istnieje, TO TYM BARDZIEJ !!!!!
musicie zaplacic nam odszkodowania za II WS. Istnieje przeciez ciaglosc prawna
Panstwa - winowajcy, zbrodniarza. Straty polskie w 1947 r. byly wyliczone na
blisko 800 miliardow owczesnych dolarow amerykanskiech. Obecnie, po
przeliczeniu inflacji wynosi to 8 bilionow (nie mylic z amerykanskimi
bilionami) dolcow. Do roboty wiec volksdeutschu, koncz z socjalem bo trzeba
placic reparacje wojenne.
Nie jestem komunista - gdybym nim byl, nie mieszkalbym od ponad 20 lat w
Holandii. A ty wstretnym, zdradzieckim volksdeutschem byles, jestes i bedziesz.
Tak jak Murzyn nie zmieni swej skory na biala, tak ty nie zmyjesz z siebie
swego zaprzanstwa. A to jest gorsze od wytarzaniea sie w gownie. Smierdzisz na
sto kilometrow.

Podpisujący bezwarunkową kap.był nastęcąHitlera

[Gość: M]

Hitler wyznaczył go na swojego następce.
W imieniu III Rzeszy podpisaywał.
Nikt nigdy tego nie kwestionował.
Neoznazista na forum jakiś. Za nasz język...
Widać Ślązak podlizuje się Niemcom ale mu to nic nie pomoże.
Niemcy nie szanują takich jak on.
Spluńcie i nie gadajcie z nim.
Po tym co pisze widać, że to kanalia.

Polaczki nie falszujcie historii!!

[Gość: alf]

biednys i glupis. Idz polaczku do pasmanterii, ukradnij metr gumki do majtek,
dobrze naciagnij i pierdolnij sie dobrze w twoj pusty leb.moze uchroni nas to
od czytanie twoich nastepnych tepych wypocin (a swoja droga jak to sie stalo,
ze twoi starzy przelecieli w oswiecimiu przez ruszta??- niewybaczalne
niedopatrzenia hansa)biednys i glupis.


A tak na powaznie:


Co ma wspolnego dochodzenie swoich praw przez prywatne osoby z roszczeniami
wojennymi miedzy RP i BRD.

Zrozumcie w koncu jedno.
Sprawa reparacji wojennych miedzy RP i BRD (miedza panstwami)sa juz dawno
rozliczone (taksamo jak z innymi uczestnikami IIWS)
1. Niemcy wyplacily duze odszkodowania (Izrael),
2. Wyplacily odszkodowania i utracily czesc terytoria na rzecz tych panstw
(Rosja, Czechy, Polska), co zostalo uregulowane w traktatach (a to ze tych
pieniedzy przecietny polak nigdy nie widzial to zasluga kolesiow kwacha i
cimiszenki)

3. Kraje zrezygnowaly z (wielkich) reparacji wojennych na rzecz okupacji
niemiec (FR. GB. USA)

Kwestje (MIEDZYPANSTWOWYCH)reparacji wojennych zostala ostatecznie
urergulowana w Traktacie z 53 roku i 4+2 z 1989 roku

Nikt nie chce odebrac polsce ani skrawka ziemi
Tu nie chodzi bynajmniej o przesuniecie granic niemiec na wschod.
Granice zostaly ustalone juz dawno. To konsekwencja rozpetania przez niemcy
IIWS.
Konsekwencje sa takie ze PANSTWO niemieckie utracilo czesc swoich ziem i
infrastruktury, ktora do tego panstwa nalezala. I to jest normalna kolej rzeczy.

Co jednak nie zostalo uregulowane to sprawa indywidualnych roszczen obywateli,
bo
odpowiedzialnosci zbiorowej nie ma.

I tu jest pies pogrzebany. Te sprawy nie moga byc uregulowane zadnymi
traktatami, bo chodzi tu o prawo cywilne i prawo wlasnosci indywidualnej, a nie
prawo miedzynarodowe.

Te kwestje to nawet wy polacy (razem z zydkami) sami rozdmuchaliscie poprzez
zadanie za prace przymusowa. OK , panstwo niemieckie jak i prywatny przemysl
odszkodowania wyplacaja (za zgoda i przyzwoleniem strona polskiej)

Teraz kolej na ludzi ktorzy utracili swoje PRYWATNE dobra w polsce.
I tu sytuacja prawna jest jednoznaczna. Prawo do wlasnosci indywidualnej jest
swiete.
Niemcy nie beda wystepowac przeciwko PANSTWU polskiemu, ale przeciwko obecnym
uzytkownikom tych n.p. nieruchomosci, ktorzy bezprawnie zajeli albo go od
panstwa polskiego otrzymali majatek PRYWATNY (to jest kolosalna roznica do
poniemieckiego majatku komunalnego czy tez panstwowego) Tak to polska zgotowala
polakom taki los.
Zreszta to samo dzieje sie w ramach reprywatyzacji w Polsce (prywatny majatek
bezprawnie zabrany prywatnej osobie przez wladze PRL musi zostac oddany, albo
przynajmniej zrekompensowany). A Polacy ktorzy domagaja sie od Litwy zwrotow
majatkow to juz wedlug was nie rewizjonisci, im wolno co?

Dziwa mnie mnie komentarze typu-szacujmy majatek i straty W-wy czy tez
Poznania.

I co z tego. Kogo Kaczynski zaskarzy do sadu moze lotnika bombowca Hansa Krause
ktory zbombardowal kamienice w W-wie, a moze Paula Schulza za mord na polakach,
prosze bardzo niech probuje. Jezeli zyja na pewno bedzie mial powodzenie w
sadach na calym swiecie.

Nic nie wskora jednak, sadzac sie z panstwem niemieckim, bo te sprawy w
stosunku do panstwa niemieckiego, zostaly juz dawno uregulowane.
Sprawa reparacji wojennych w stosunku do Panstwa niemieckiego jest zamknieta!
Ale nie jest zamknieta sprawa roszczen indywidualnych!
Nie mozna w nieskonczonosc wyciagac rak po jalmuzne.
Ale to jest typowe dla narodu, ktory szuka tematow zastepczych aby odwrocic
uwage od problemow terazniejszosci a przekrecanie faktow historycznych zawsze
bylo polska specjalnoscia. Historia jest jedna, ale za duzo jest jej
interpretacji i wersji, szczegolnie w Polsce.


Przyjemnej lektury!

WASZA DYSKUSJA TO KONCERT UPRZEDZEN

[Gość: Cube]

Moze bysta tak jaka stronke o przesadach, uprzedzeniach i inych narodowych
duchach starszacych zrobili, tez bym chetnie poczytal. Dla wielu
"emocjonalistow" mogloby to miec zreszta pozytywny terapeutyczny skutek, bo od
nadmiaru (jak mnie) rzygac by im sie zachcialo. Moze tak w tym sosie jakichs
pare kawalkow tez, albo argumentow?

PS
Juz nawet brytyjski dziennikarz zapomnial, ze mial was badac i zabral sie ostro
za psychodrame! Lustig, lustig!

[Gość: sam]

niby z jakiej racji, relacje Niemcy - Polska, maja sie miec miejsce poza prawem
miedzynarodowym. Polcse jak najbardziej naleza sie reparacje wojenne, bo tak
stanowi o tym prawo. A ci wypedzeni, no coz wypedzeni z ziem zaborow. Tym razem
wrocili na swoje. A tak naprawde to i Berlin powstal na ziemiach slowianskich,
o tej prawdzie dowiedzialem sie w Niemchech. Spojzcie zreszta na zgermanizowane
nazwy miejscowosci i niektorych dzielnic Berlina, to sie sami przekonacie!!!

[Gość: Łysy]

Kaczor !!! Alleluja !!!

Dokladnie !!! Skoro tak placza za Heimatem to niech o odszkodowania ida do
swojego fuhrera, ktory przerzna wojne ! A skoro Mein Fuhrer nie zyje wiec niech
skarza jego rodzine !
Niestety takie sa skutki przegranych wojen ! Utrata terytorium, ponizenie,
okupacja, reperacje ! Niemcy powinni Bogu dziekowac ze bomba A nie byla gotowa
3 miesiace wczesniej, bo smiem twierdzic ze nalezala sie im bardziej niz
Japonczykom ! Wiec powinni byc szczesliwi ze zwyciezcy a szczegolnie Zachodni
Alianci obeszli sie z nimi nadzwyczaj lagodnie !

A moze by tak wam icki lac w mordy dwa razy...

[Gość: Janek]

do roku, byloby jeszcze spokojniej, duzo mniej prowokacji i glupich postow.

[dworzmen]

Jestes biednym ,zakompleksionym szczurkiem!

[gosciu_z_niemiec]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> pragne przypomniec, ze Niemcy 8 maja 1945 roku przed Aliantami, a nastepnie
> ponownie 9 maja 1945 roku przed Zukowem podpisali BEZWARUNKOWA kapitulacje.
> Wiec szwaby - morda w kubel....

No i tu sie mylisz a szczekasz.
Niemcy niczego nie podpisaly ani nikt niczego nie podpisal w imieniu Niemiec.
Jeden Niemiec podpisal 07 maja 1945: Alfred Jodl.
W imieniu Wehrmachtu.
A potem jeszcze trzej Niemcy podpisali: Wilhelm Keitel, Hans-Georg von
Friedeburg i Hans-Jürgen Stumpff 9 maja 1945.
Rowniez w imieniu Wehrmachtu.

Ale Wehrmacht to nie Niemcy, a tylko owczesna armia i to ta armia ta
skapitulowala bezwarunkowo a nie Niemcy.

Powiedz mi...

[Gość: ur]

FOLKSDOJCZU , CZY BITWE POD STALINGRADEM TEZ NIEMCY WYGRALI?...A Berlin to tez
pewnie NIEMCY wyburzyli w celach strategicznych, zeby Rosjanie nie mieli kwater
na zime , co?...Tym argumentem Niemcy tlumacza dzis zniszczenie Warszawy.

[piotr.kraczkowski]

gosciu_z_niemiec napisał:

> Gość portalu: kaczory11 napisał(a):
>
> > pragne przypomniec, ze Niemcy 8 maja 1945 roku przed Aliantami, a nastepn
> ie
> > ponownie 9 maja 1945 roku przed Zukowem podpisali BEZWARUNKOWA kapitulacj
> e.
> > Wiec szwaby - morda w kubel....
>
> No i tu sie mylisz a szczekasz.
> Niemcy niczego nie podpisaly ani nikt niczego nie podpisal w imieniu Niemiec.
> Jeden Niemiec podpisal 07 maja 1945: Alfred Jodl.
> W imieniu Wehrmachtu.
> A potem jeszcze trzej Niemcy podpisali: Wilhelm Keitel, Hans-Georg von
> Friedeburg i Hans-Jürgen Stumpff 9 maja 1945.
> Rowniez w imieniu Wehrmachtu.
>
> Ale Wehrmacht to nie Niemcy, a tylko owczesna armia i to ta armia ta
> skapitulowala bezwarunkowo a nie Niemcy.

Gwoli scislosci:
daje pan do zrozumienia, ze Rzesza Niemiecka w ogole mogla
skapitulowac, ale z jakichs wzgledow totalnie
zwycieskim aliantom na kapitulacji Rzeszy nie zalezalo, nie
zarzadali tej kapitulacji i zadowolili sie tylko kapitulacja
armii Rzeszy.
A moze pojecie "kapitulacja" odnosi sie tylko do armii,
tylko armia mogla skapitulowac, a po jej kapitulacji nie bylo
nic, co mogloby nadal walczyc? Kapitulacja armii Rzeszy
oznaczalo jej przegrana i podzial na RFN-NRD, a zyjacych
wladcow Rzeszy powieszono po procesie w Norymberdze.

Pan widzi tu jeszcze jakies pole do manewru na korzysc
Rzeszy? Heil Hitler?

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

Kapitulacja III Rzeszy była bezwarunkowa

[Gość: Obywatel]

Podpisał ją dowódca wojskowy mianowany przez Hitlera na swego następce.
Był to dowódca wojskowy a nie cywil.
Takiego własnie następce wyznaczył A. Hitler.
Kapitulacje państw podpisują zawzyczaj dowódcy wojskowi bo takie prawa
obowiązują w czasie wojny.
W dokumentach kapitulacji III Rzeszy pisze jak byk, że klapituluje on w imieniu
III Rzeszy i zgadza się w jej imieniu bezwarunkowo na wszystkie warunki
aliantów.
Kapitujacja III Rzeszy była więc bezwarunkowa.
Czyli, że Niemcy zgodziły się bezwarunkowo na wszystko co alianci z nimi zrobią
w przyszłości.
O karnym wygnaniu Niemieckiej Pątej Kolumny i jej rodzin z ziem Polski
zdecydowały zwycięskie mocartwa.
Była to KARA ZA WSZYSTKIE ZBRODNIE, KTÓRE NIEMCY POPEŁNILI W CZASIE WOJNY.
Kara jest zawsze karą więc Niemcy ponieśli w wyniku jej wyEgzekwowania ciężką
stratę. Prawomocnie skazaznemu nie płaci się za doznane krzywdy i ból. Bo te
straty i ból zakładała wyznaczona kara.
Jakimi naszymi "przyjaciółmi" są dziś Niemcy widać również po ich głosach na
tym forum.
To głos niemieckiej ulicy, a to własnie ulica decyduje o zwycięstwie w wyborach.
Tacy jak nasi nimieccy dyskutanci wybrali w wyborach z 1933 roku Adolfa Hitlera
i NSDAP.

Tak jest!

[zibi-gorzow]

Gość portalu: Obywatel napisał(a):

> Tacy jak nasi nimieccy dyskutanci wybrali w wyborach z 1933 roku Adolfa
> Hitlera i NSDAP.

W pełni popieram przedmówcę i liczę na to, że podobne opinie dotrą jakimś cudem
na niemiecki bruk i pod parasole, gdzie się piwo popija.

Musimy sobie powiedzieć otwarcie jak sprawy się mają, wyjaśnić polityczne
i prawne pozostałości po Hitlerze... i pogodzić się, jak na dobrych sąsiadów
przystało.
Możemy też się nie godzić, wybór jest po stronie Niemców, my nie mamy gdzie się
wycofać. To nie wojna o konstytucje europejską, to rozliczenie z faszyzmem,
a zarazem to wojna o spokój w setkach tysięcy Polskich domów na "ziemiach
odzyskanych".
Dobrze, że w Polsce jeszcze się pamięta, kto był katem, a kto ofiarą, bo sądy
moralność mają w dupie (tzn nie mają jej w paragrafach).

Tu jest miesce jedynie na rozwiązanie polityczne, a nie postępowanie sądowe.
Innym rozwiązaniem jest brak dobrosąsiedztwa.

Przegrani w tym drugim rozwiązaniu nie będą tylko Polacy...

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Obywatel napisał(a):

> Czyli, że Niemcy zgodziły się bezwarunkowo na wszystko co
> alianci z nimi zrobią w przyszłości.

Gdyby Niemcy nie zgodzili sie podpisac
kapitulacji, to nic by to nie zmienilo.
Gdyby akurat zbombardowano niemieckie
dowdztwo i nie byloby akurat generala, ktory
moglby podpiscac kapitulacje, to co by to
zmienilo?
Predzej czy pozniej jaka reprezentacja Niemiec
uzalaby fakty i niczego by to nie zmienilo.

Takie wyszukiwanie jakichs tam pseudoprawnych
kruczkow, wybiegow, haczykow, sformulowan itp.
tylko kompromituje ludzi, ktorzy po nie siegaja.

[gosciu_z_niemiec]

Gość portalu: Obywatel napisał(a):


> W dokumentach kapitulacji III Rzeszy pisze jak byk, że klapituluje on w
imieniu
>
> III Rzeszy i zgadza się w jej imieniu bezwarunkowo na wszystkie warunki
> aliantów.

Mylisz sie. W dokumentach kapitulacji pisze jak byk, ze to kapitulacja w
imieniu wszystkich odzialow Wehrmacht.

www.documentarchiv.de/ns/1945/kapitulation.html

Mylicie pojecia, kaczory: co madrzejsi tak wlasnie

[Gość: .]

tu mowia - TRZYMAC SIE POCZDAMU. Koniec, kropka i Szwaby won.
A tymczesem Polacy chca Uklad Poczdamski rewidowac, dyskutowac, co
uregulowal,co nie,co w polskiej przytomnosci, a co bez niej etc. A tego lepiej
nie ruszac!!!

Osobna sprawa jest wdawanie sie SEJMU w pyskowki z Powiernictwem Pruskim: znow
Polakom zabraklo obycia w swiecie - a na dywanik ambasadora Niemiec do
polskiego MSZ i wreczyc mu ostra note, by swoich pyskaczy za pysk wzieli, bo
stosunki miedzynarodowe psuja. A tu Sejm stawia sie na rowni z holota, bierze
smiecia powaznie... Idioci!!!

[Gość: michal]

Osobna sprawa jest wdawanie sie SEJMU w pyskowki z Powiernictwem Pruskim: znow
> Polakom zabraklo obycia w swiecie - a na dywanik ambasadora Niemiec do
> polskiego MSZ i wreczyc mu ostra note, by swoich pyskaczy za pysk wzieli, bo
> stosunki miedzynarodowe psuja. A tu Sejm stawia sie na rowni z holota, bierze
> smiecia powaznie... Idioci!!!

Nie, kropa, ambasador powie, ze w Niemczech jest demokracja i kazdy moze
zglaszac dowolne, chocby idiotyczne roszczenia. Rzad niemiecki nie jest wladny
zamknac pyski ziomkostwom. Gleboko ubolewa i w imieniu rzadu niemieckiego
oswiadcza, ze nie popiera tych roszczen .I bedzie mial ambasador racje. Sejm
nie stawia sie na rowni z PT, sejm poleca polskiemu rzadowi podjecie na te
tematy rozmow z RZADEM NIEMIECKIM, jedynym legalnym organem kompetentnym do
zalatwienia tej sprawy.

Jezu, Michal, to Poczdam dla was za malo?

[Gość: .]

Prywatnie to sie Niemcy moga sadzic przed polskim sadem z aktualnymi polskimi
wlascicielami nieruchomosci i swoich sadow pilnujcie - powinni dostac w tylek
na mocy artykulu kc o zasiedzeniu. Powinni przegrac (jesli polskich sedziow nie
skorumpuja) we wszystkich mozliwych instancjach. I isc do Strasburga. A ten nie
wchodzi w sprawy merytoryczne, bada procedure sadowa. I jesli paragraf kc tak
orzeka i prawa w procesie sadowym nie zlamano, to sprawe Niemiaszki przegraja.
I tyle. Tylko bez nerw. I wlasnych sedziow pilnowac.

PS: to co warto by wyrwac od polskiego rzadu to

[Gość: .]

bezplatna, ale mozliwie najlepsza pomoc prawna dla tych polskich pozwanych, by
ludzie czy gminy nie czuly sie zdane na wlasne sily i fundysze, gdy im Niemiec
pozew przysle. Niemcy sie zrzeszaja, a Polacy?

[Gość: michal]

Belka mowil, ze zostanie cos takiego zorganizowane.

Nie znasz polskich sędziów. Duża ich część

[Gość: ex]

jest do kupienia.

Znam. Z raportow Transparency...

[Gość: .]

[Gość: michal]

Nawet gdyby tak bylo, to musza stosowac sie do polskich ustaw, ktore nie
przewiduja zwrotu mienia wypedzonym ani odszkodowan.

[Gość: michal]

> Prywatnie to sie Niemcy moga sadzic przed polskim sadem z aktualnymi polskimi
> wlascicielami nieruchomosci i swoich sadow pilnujcie - powinni dostac w tylek
> na mocy artykulu kc o zasiedzeniu. Powinni przegrac (jesli polskich sedziow
nie
>
> skorumpuja) we wszystkich mozliwych instancjach. I isc do Strasburga. A ten
nie
>
> wchodzi w sprawy merytoryczne, bada procedure sadowa. I jesli paragraf kc tak
> orzeka i prawa w procesie sadowym nie zlamano, to sprawe Niemiaszki
przegraja.
> I tyle. Tylko bez nerw. I wlasnych sedziow pilnowac.


Masz racje, procedura sadowa rozpocznie sie od polskich sadow, ktore oddala
powodztwa powolujac sie na dekret o majatkach opuszczonych i poniemieckich, o
ile rzeczywiscie w konkretnym przypadku nie naruszono prawa. Wtedy sprawa
przenosi sie na forum europejskie. Tutaj moga dziac sie rozne rzeczy - np ETS
(nie myl z sadem strassburskim, to taki sad najwyzszy UE) - moze orzec, ze
dekret ten narusza prawo wlasnosci (zasada prawa UE), jako ze nie przewidywal
odszkodowan. Poniewaz ETS jest nadrzedny nad sadami krajowymi, polskie sady
beda musialy wtedy zastosowac sie do tej wykladni i przyznac odszkodowanie. Co
bedzie dalej, nietrudno sobie wyobrazic. Nie jestem na tyle obeznany w prawie
europejskim, zeby tutaj analizowac szczegolowo motywy uzasadnienia. Wiekszosc
twierdzi, ze to nieprawdopodobny scenariusz - niemozliwe, bzdury - tak mowia.
Byc moze tak jest. Jednak dobrze wiesz, ze dobry prawnik w odpowiednim sadzie
moze dokonac bardzo wiele. Dlatego nalezy (przedstawiam tu polski interes)
dazyc do umowy z Niemcami, na mocy ktorej przejma oni na siebie EWENTUALNE
sfinansowania tych roszczen. Jezeli - jak twierdza wladze niemieckie - to
nieistotna sprawa, grupka oszolomow itp., to dlaczego w tak blahej ponoc
sprawie nie moga przejac na siebie tych nieprawdopodobnych roszczen, sprawiajac
wielka radosc swemu kochanemu sasiadowi? Dlaczego, gdy Rosja zazadala takiej
deklaracji (chodzi o Krolewiec), nie mowili, ze nie jest sprawa rzadu
niemieckiego? Co bys o tym myslal wczuwajac sie w role Polaka?

[Gość: dokropkiuk]

Sluchaj kropka, powiem Ci to jak przyslowiowej krowie na rowie i nie bede wiecej
powtarzal - zrozum jedna podstawowa rzecz - jako Anglik, co niejednokrotnie
podkreslasz, nie jestes w stanie zrozumiec Polaka, "so fuck off were you came
from". Oczywiscie to byl zart, ktory mial na celu uswiadomic Ci, ze my Polacy
mamy swoje sposoby zalatwiania spraw, ktore czasami sa tak samo nieskuteczne,
jak Wasze. Jestesmy narodem wolnym i mamy swoja reprezentacje, ktora co zrobila,
to zrobila, ale oddala w tym glosowaniu ujscie temu, co wiekszosc Polakow czuje.
I panie kropka uk, nie wtracaj swoich 3 groszy w nasze sprawy narodowe, bo jest
to stanowczo nie na miejscu. Mam nadzieje, ze dotarlo.

Jarek

P.S. Mi wystarczylo powiedziec raz, ze nie powinienem sie wypowiadac na temat
krolowej.

Na emocje to psychoterapeuta lepszy nizli Sejm

[Gość: .]

Poszukaj sobie mego tekstu w sobotnim Daily Telegraph na ten wlasnie temat, w
tym lub przyszlym tygodniu bedzie drugi, o polskiej percepcji tegoz faktu.
I rozwarciu sa nozyc polskiej wladzy: ustawodawcza ma zupelnie inna opinie
nizli wykonawcza. I kazda z nich kieruje do Niemcow swoje rozne spiewki.
Myslisz, ze to powagi Polsce przydaje? To mysl tak nadal.

PS: Od momentu wstapienia Polski do Unii nie ma "polskich spraw narodowych",
ktore by nie byly zarazem i sprawami Unii. Szczegolnie gdy - jak w tym
przypadku - sa one WYRAZNIE MIEDZYNARODOWE.

[Gość: dokropkiuk]

Oczywiscie, ze wiem o tym, ze powagi to nie dodaje. Wymagam dla siebie wiecej
szacunku w przeciwnym razie bede uwazal, ze nie mam z kim rozmawiac. Fakt
pozostaje faktem - emocje tutaj biora gore. Moi dziadkowie, z ktorych kazdy, w
ten czy inny sposob zostal przez wojne straszliwie doswiadczony, zniszczone
zycie moich rodzicow, moja pokrzywdzona mlodosc i ciagnaca sie dalej
degrengolada, o ktorej nie powinnismy juz nawet rozprawiac, to wszystko jest tu
i teraz i nie zostalo zapomniane. I w tej samej lub bardzo podobnej sytuacji
jest niemal kazdy Polak. Dlatego kropkauk swojego psychoterapeute, ktorego
wiekszosc Polakow nawet do tej pory zna tylko z amerykanskiej telewizji wsadz
sobie dokladnie gdzies. Polak mial emocje, ma je i bedzie je mial i bedzie o
nich mowil, bo taki Polak jest. Zastaw sie, a postaw sie, madry po szkodzie, ale
tez bohater, a czesto nawet narod bohaterow. To sie wazylo w Polsce juz od dawna
i ludzie byli wsciekli (jak wspomnialem wyzej - cale moje zycie zostalo
zdeterminowane przez ta pojebana, chujowa, skurwiala, zeszmaciala wojne i jej
powojenne skutki) i ta opinie wyrazil swoim glosowaniem Polski Sejm. Wszystko na
ten temat. Opadna emocje, zaczniemy dyskutowac. I wiesz - nie wkurzam sie nawet
wtedy, kiedy slysze jak wyedukowani Anglicy mowia mi, ze mordowalismy Zydow (no
bo przeciez bez naszej zgody Niemcy nie mogliby zbudowac obozow - coz za dobry
kawal swietnej logiki), ale w tym wypadku ktos tutaj probuje na nowo przepisac
historie - historie, ktora w Polsce jest jeszcze bardzo zywa. Te psy nie sa
nawet zakopane. Dlatego, jeszcze raz to podkreslam, mamy prawo reagowac na to,
tak jak wlasnie zareagowalismy. I jesli Europie sie to nie podoba, to spodobac
sie musi, bo tutaj nie bedzie ustepstw.

Jarek

A twoi Anglicy nie powiedzieli ci, ze Niemcy i z

[Gość: .]

nas robia "zbrodniarzy wojennych" za naloty dywanowe? I co? Niech sobie
szczekaja. Przynajmniej tak dlugo, poki to my, nie zas oni mamy armie.
A wasze emocje, glupio WYRAZANE, tylko robia wam wrogow z tych, co mogliby was
bronic (bo armii nie macie): USA, UK, nawet - od biedy - i z Rosji.

[Gość: ex]

"nawet-od biedy-i z Rosji"O mało się nie zsiusiałem ze śmiechu.Od Rosji to się
możemy spodziewać pomocy ale takiej jak w 17 wrzesnia 1939r.Jak można na takie
coś wpaść?

PS. Brytyjskie stanowisko n/t przypomina nizej Iza

[Gość: .]

Wiedziales?

[Gość: michal]

Nam nie chodzi o emocje tylko o prawny uklad - Niemcy biora na siebie
roszczenia swoich obywateli, a Polacy swoich, to raz na zawsze w sensie prawnym
wyjasnia sprawe. Niechec rzadu niemieckiego do takiej deklaracji budzi w Polsce
najwieksze emocje i podejrzenia. Nie zapominaj o tym.

CZYM ty checesz Niemcow zmusic do zmiany ich

[Gość: .]

stanowiska w tej sprawie? Kawalkiem papierka z pieczecia polskiego Sejmu?
REALIZMU!!! I skutecznych dzialan w granicach realnych mozliwosci prawnych
zycze.

[Gość: nawiedzona]

Jedynym prawdziwym gwarantem lagodnego klimatu miedzy Polska a Niemcami byly
rosyjskie bazy wojskowe wzdluz zachodniej granicy Polski. Powiernictwo Pruskie,
Steinbach, Rudi Pavelka i inni tym podobni z niemieckim rzadem na czele mieliby
nadal lepkie usmiechy na ustach.

Jedynym gwarantem ukladow jest wspolnota interesow

[Gość: .]

I o tym Polska i Niemcy powinny pilnie pomyslec. Coz, na pogodzenie obu stron
przez Rosje nie ma co liczyc; jedyna nadzieja w atakach terrorystow
islamskich...

'Flat foot' dlaczego ty szkalujesz Polske w DT...

[Gość: Janek]

pisz za siebie. Preciez ty jestes icek, pieniczu.

Szkaluje? Najpierw przeczytaj, potem o tekscie

[Gość: .]

dyskutuj, dumb Pole...A poza tym nie jestes ani redaktorem naczelnym, ani
wydawca DT, a wiec twoja opinia gowno warta.

'flat foot' podaj link. Czy to jest...

[Gość: Janek]

Telegraph newspaper online. Poczytamy zobaczymy.

[Gość: .]

Za platfusa to po mordzie, szukaj sobie sam. Gaelickie nazwisko na C. Tylko nie
pomyl mnie z moja matka - ta moze prezentowac optyke niemiecka (jest w
Berlinie), ja jestem Leo Sean. Wydanie internetowe i drukowane DT sie dalece
nie pokrywaja; pokrywa sie Times (tez pisuje, jestem freelance), ale ten z
obcych serwerow platny.

Ohh!

[Gość: Janek]

Do angielskiego pismaczka, co pisać po polsku...

[zibi-gorzow]

pisać umie..., choć czytać chyba nie.

Nie próbujesz zrozumieć naszego punktu widzenia (kilkakrotnie świetnie w tym
wątku przedstawionego, szczególnie przez Polaka piszącego z domeny .uk).

Jedyne co potrafisz to nam ubliżać i się wymądrzać, jak to byś ambasadora
Niemiec na dywaniku przećwiczył.

Nie znasz, chłopie, realiów.
Nie znasz buty i arogancji naszych zachodnich sąsiadów, bez której sobie
nie radzą w kontaktach z Polską.

Po prostu jak na pismaka przystało, czytaj i pytaj. Trochę skromności też
Ci życzę.

Co do naszych sąsiadów i ewentualnych naszych sojuszników, to sąsiadów mamy
jakich mamy i dobrze, że przestaliśmy chować głowę w piasek, a sojuszników,
no cóż, już kiedyś na nich próbowaliśmy liczyć, tak więc może nie obnoś się
jakie to Ty masz mądre i dumne geny w sobie. Pokory, zawiedliście nas już.

Jedyny sojusznik, na którego możemy liczyć... to polski rezerwista, cierpliwy,
dobrze się bije, nad Anglią też się sprawdził.

Sejm spełnił nasze oczekiwania, mam dość chowania głowy w piasek i nie
zauważania problemu. Problem jest natury politycznej, a nie prawnej i trzeba
ten problem rozwiązać raz a dobrze.
Nie damy się wygniatać pojedyńczo opłacanym przez rewizjonistów prawnikom!
A rząd ma tu niewiele do dyskusji, ma wykonać robotę zleconą przez naszych
przedstawicieli (sejm) - uzyskać reparacje wojenne od Niemiec.

Kwoty są policzone, trzeba rozmawiać o termienie i odsetkach.
To tyle.

[a.adas]

Mylisz się, nie chcemy ruszać Poczdamu, tylko chcemy jego przypomnienia. W
Polsce i Niemczech, ale takze (moze szczególnie?) w USA i Wielkiej Brytanii. Bo
na Rosję nie ma co liczyć.
Co do uchwały - widziałeś gdziekolwiek na Forum RZECZYWISTĄ wiarę w mozliwosć
reparacji? Bo ja nie.

A co z REWIZJONISTYCZNYM & 116 konstytucji

[Gość: Iza]

niemieckiej ?

Przecież paragraf 116 konstytucji niemieckej NIE UZNAJE GRANICY polsko-
niemieckiej na Odrze i Nysie !

Sprawy REPARACJI wojennych to jedna sprawa a DRUGA SPRAWA to REWIZJONISTYCZNE
ZAPISY w niemieckiej konstytucji !!!

Jak zareaguje Rosja, gdy do Polskiej Konstytucji załaczy sie PODOBNY zapis jak
Artykul 116 w niemieckiej konstytytucji, konkretnie:

"że kazdy, kto zamieszkuje sie na terenach II Rzeczpospolitej Polskiej w
granicach z przed daty 31 grudnia 1937, ale urodzil sie po 8 maja 1945 roku i
jesli ta osoba jest powiazona wieziami krwi polskiej i czuje sie Polakiem to
może też siebie uwazac za OBYWATELA POLSKIEGO".

Czyli analogicznie do zapisu w konstytucji niemieckiej:

"territory of the German Reich, as it existed on December 31, 1937 ......
German citizenship if they have established their domicile in Germany after May
8, 1945 ...... ,- Artykul 116 link internetowy do tej konstytucji:
www.oefre.unibe.ch/law/the_basic_law.pdf “

lub www.federo.com/Pages/Constitution_For_Germany.htm

Gwaranuje, że gdyby był taki zapis w obecnej Polskiej Kostytucji to mogloby
dojsc do Rosyjskiej agresji na Polskie, gdyz taki zapis INGEROWALBY
WEWNETRZNE SPRAWY ROASJI.

Problem polega na tym ze niemcy czuja sie TAK SILNI ze uwazali ze moga sobie
pozwalic na taki zapis, wiec go wprowadzili zadajac sobie sprawe z tego ze
Polska jest SŁABA i nie bedzie sie w stanie PRZECIWSTAWIC takiemu zapisowi.

Dla przypomniena wszystkim chcialbym poinformowac, ze kiedy pod koniec lat
osiemdziesiątych blok wschodni zaczął się rozpadać Niemcy uznali, że nadszedł
wreszcie czas na przyłączenie NRD do RFN.

Doszło do spotkania na szczycie 4+2 (ZSRR, USA, Wielka Brytania, Francja + NRD,
RFN), podczas którego omówiono warunki zjednoczenia Niemiec.

Jednym z warunkow bylo to ze Niemcy musieli przedstawoic project nowej
konstytucji niemieckiej.
Temu zapisowi Artykulu 116 PRZECIWSTAWIŁA sie premier Wielkiej Brytani tzn.
Maragaret Touczer, ale pozostale mocarstwa w 1990 roku tzn. Francja, USA i
Rosja “DEMOKRATYCZNIE” przeglosowaly Wielka Brytanie i TYLKO dlatego ten zapis
znajaduje sie w tej nowej konstytucji niemieckiej.

Margaret Touczer uzasdniala, ze NIE MOŻE byc takiego prawa, ktore mowi ze ktos
NIE MOZE byc automatycznie obywatelem panstwa innego w ktorym sie nie urodzil,
bo to by bylo NIE UZNANIEM granic obecnej Polski.

Wtedy, dwa jeszcze parlamenty NRD i NRF zobowiązały się do zawarcia układu z
Polska potwierdzającego granice, do czego też doszło w 1990 roku.

Niemcy bezwarunkowo uznali granice ustalone po drugiej wojnie światowej.
Do układu dołączono stanowiący integralną część Traktatu list ministra
Krzysztofa Skubiszewskiego i ministra Hansa Dietricha Genschera. Punkt 5 listu
mówi:
“Obie Strony oświadczają zgodnie: niniejszy Traktat nie zajmuje się sprawą
obywatelstwa i sprawami majątkowymi”.

W chwili obecnej Polska i Niemcy różnią się w interpretacji co owe zdanie
oznacza.

Strona polska uważa, że sprawy majątkowe zostały zamknięte układem poczdamskim.
Niemcy stwierdzają, iż powyższy zapis jest równoznaczny z uznaniem przez
Polskę, że sprawa roszczeń do niemieckich majątków pozostawionych w obecnych
granicach Polski jest otwarta i wymaga uregulowania odrębnym układem. "Gdyby
sprawa była zamknięta, takie zdanie nie znalazło by się w liście" -
ośiwiadczyli Niemcy.

Jeżeli Niemcy mają rację - to znaczy, że ktoś UCHYLIŁ wieczko w puszce z
WIELKIEGO nieszczęścia Poalkow zamieszkalych na 1/3 terytorum Polski.

Parlamentow NRD I NRF juz NIE MA i w zwoazku z tym wszystkie zawarte
oświadczenia instytucji, ktorych juz NIE MA w myśl prawa miedzynarodowego sie
NIE LICZA, wiec sprawy wlasnosci ziemi na 1/3 terytorium Polski SA OTWARTE w
mysl ODWIECZNEGO PRAWA od zarania dziejow tego swiata:

KTO JEST SILNIEJSZY TO USTANAWIA PRAWO i tak wlasnie dzieje sie z
Palestynczykami, Czeczenami, Kurdami …… itd.

Nie rozumiecie tego, ze ZAWSZE MA RACJE TEN, kto SILNIEJSZY i przystawia
pistolet do skroni?

Wlasnie DLATEGO Polacy w chwili BYLI GLUPCAMI, gdy przystapili do UE nie
dyskutujac o paragrafie 116 konstytucji niemieckiej i DLATEGO ci "ziomkowie
niemiecy tak na wiosnę się AWUNTUROWALI i Michnik Ltd. + ZYDO-KOMUNA niemców
POPIERA.


Polska TO NIE Hiszpania czy Grecja, gdzie spory terytorialne z sasiadmi sa
DEFINITYWNIE ZAMKNIETE !!!

To Polacy i niemiecka konstytucje (scislej: ustawe

[Gość: .]

zasadnicza; nie wiem czy Niemcy maja konstytucje sensu stricte)pragna zmieniac?
Koniec swiata. Mamy wiec nowe super-mocarstwo w Europie.
A mowiac powaznie, to masz racje z Margare Thatcher (tak sie pisze jej
nazwisko). Ale to juz historia; choc obecne panstwo niemieckie JEST
kontynuatorem RFN ( a wiec przynajmniej ich podpis sie na trakrarach
granicznych liczy, tu panikujesz) - przeciez nikt im nie kazal ponownie
podpisywac po zjednoczeniu zadnych traktatow europejskich... A art.116 byl tak
wygodny dla samych Polakow,tj.b. Polakow, ze strona polska nie czula potrzeby
go zmieniac.
Gdzie indziej sam sie skarze, ze zaden z polskich rzadow po 1989 nie byl
zainteresowany scislejsza wspolpraca z Wlk.Brytania, ze polskie niemieckie
media celowo urabialy brak w Polsce atmosfery do takiej wspolpracy (Agora ma
cichy kapital Bertelsmanna, to o niemieckosc, nie zydostwo tutaj chodzi)
etc.etc. A dzis? Przeczytaj tego pacana "dokropka", ktory kaze sie Brytom
odpieprzyc od "wewnetrznych spraw Polski".
Coz, Anglicy nie mysla umierac za Breslau. Scislej: niech sobie Polacy sami
radza z sadami europejskimi, skoro pomoc UK im w tym zbyteczna.

[fredzio54]

Ale to chucpa polakow
w 1939 zaczeli II WS napadli na Glawice i ztrzelili pare Niemcow doskonale
wiedzieli z Hitlerowcy napadna na Polske aby zydow wymordowac
po II WS wypedzili 12 Miliony Niemcow dostali 1/3 reichu Miasta z Tramwajami
prat i wode Fabryki cale bogacwo, od zydow wszytko obkradli
a teraz chca od niemcow odczkodowanie z nasza meke w czasie II WS
ale to chucpa
Nimeic mordowal a polak wykozystal

[Gość: abc]

I znowu inna forma ataku na "Polske", po tak wielkiej tragedii i zagladu ludzkosci w
nieoliczalnych skutkach, wywolanej przez "sasiadow" ciagnacej sie przez wiele generacji.
Sadze, ze ten kapitel w Niemczech nie zostal "wpuszczony do swiadomosci niemieckiej".
Jest tlamszony i odlamki spoleczenstwa jak np. "ziomkowstwo" w nieywilizowany sposob
miesza, jak widzimy bezkarnie. Czuje sie pewnie.
Nikt ze strony oficjalnej - Niemieckiej temu zdecydowanie nie przeszkadza, nie zaprzecza lub
podejmuje krokow, na ktore nasze spoleczenstwo oczekuje.

Kapitulacja Niemiec byla bezwarunkowa

[Gość: Obywatel]

Podpisał ją dowódca wojskowy mianowany przez Hitlera na swego następce.
Był to dowódca wojskowy a nie cywil.
Takiego własnie następce wyznaczył A. Hitler.
Kapitulacje państw podpisują zawzyczaj dowódcy wojskowi bo takie prawa
obowiązują w czasie wojny.
W dokumentach kapitulacji III Rzeszy pisze jak byk, że klapituluje on w imieniu
III Rzeszy i zgadza się w jej imieniu bezwarunkowo na wszystkie warunki
aliantów.
Kapitujacja III Rzeszy była więc bezwarunkowa.
Czyli, że Niemcy zgodziły się bezwarunkowo na wszystko co alianci z nimi zrobią
w przyszłości.
O karnym wygnaniu Niemieckiej Pątej Kolumny i jej rodzin z ziem Polski
zdecydowały zwycięskie mocartwa.
Była to KARA ZA WSZYSTKIE ZBRODNIE, KTÓRE NIEMCY POPEŁNILI W CZASIE WOJNY.
Kara jest zawsze karą więc Niemcy ponieśli w wyniku jej wyEgzekwowania ciężką
stratę. Prawomocnie skazaznemu nie płaci się za doznane krzywdy i ból. Bo te
straty i ból zakładała wyznaczona kara.
Jakimi naszymi "przyjaciółmi" są dziś Niemcy widać również po ich głosach na
tym forum.
To głos niemieckiej ulicy, a to własnie ulica decyduje o zwycięstwie w wyborach.
Tacy jak nasi nimieccy dyskutanci wybrali w wyborach z 1933 roku Adolfa Hitlera
i NSDAP.

1953 ROK

[Gość: wera]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040915/kraj/kraj_a_3.html

Polacy nie dorosli Niemcom do piet

[Gość: Jan]

w Polsce upajanie sie odszkodowaniami a w Nieczech przecietniak nic nie wie,nie chce wiedziec i nie bedzie wiedzial.Jest demokracja,stracilem dom w Polsce w zamian za wyjazd rodziny do Niemiec to bede sie sadzil.Bez wzgledu na Schrödera czy innego idiote z Polski!

LYSY A ZYDZI MIELI PRAWO DOODSZKODOWAN?

[peter.jezioro]

Gość portalu: Łysy napisał(a):

> Nie Polska zaczela te histerie z 'odszkodowaniami'. Niemcy wypuscili demona z
> butelki, i Niemcy musza go tam wpedzic z powrotem ! Osobiscie uwazam ze
> domaganie sie odszkodowan od dzisiejszych Niemiec czy Rosji jest bez sensu,
> ale nie mysmy z tym wyjechali !

A zydzi be problemow dostali odszkodowani wiec dlaczego polska nie powinna.

Za co mamy kochać Niemcy?

[Gość: M]

Czy za 6 milinów 20 tysięcy zgładzonych przez nich obywateli Polski?
Za zrównanie z ziemią dzisiątek miast, fabryk, wiosek?
Za ukradzione Polakom dzieła sztuki, spalone galerie, biblioteki, szkoły,
uczelnie, okradzione banki i skarbce?
Za zniesioną z powierzchni ziemi Warszawę?
Za masowe egzekucje organizowane na niewinnych ludziach?
Za eksterminowanie naszej inteligencji?
Za pogardę, która nam od zawsze okazują nawet na tym formum "GW"?
Za dwie wojny światowe, które wywołaliście w jednym tylko XX wieku?
Za ludobójstwa ktorych się dopuścliście na naszym narodzie a teraz domagają
się od nas "odzkodowań"?
Buta, pogarda dla innych narodów, poczucie wyższości ukryte pod
maską "Europejczyka".
I ukryty strategiczny cel realizowany skutecznie od upadku muru
berlińskiego: "zjednoczenie "niemieckich" ziem" i odbudowa Rzeszy Niemieckiej.

[Gość: Jan]

Nie musisz Niemcow kochac.Ja chce dom,co memu ojcu komunisci wzieli za pozwolenie wyjazdu calej rodziny do Niemiec.Nie zrozumiales???
Co mnie obchodza wojny i cierpienia narodow?G.wno...Oddac co sie nie nalezy!

Jan-to trzeba było nie wyjeżdżać

[Gość: Hanys]

Masa ludzi została i nic im nie wzięli.
Po co wyjeżdzaliście?
Nikt was nie wypędzał.
Kochałeś bardziej DM od Ojczyzny to ci i gospodarkę wzięli...
Twój wybór.

[gosciu_z_niemiec]

Gość portalu: Hanys napisał(a):

> Masa ludzi została i nic im nie wzięli.
> Po co wyjeżdzaliście?
> Nikt was nie wypędzał.
> Kochałeś bardziej DM od Ojczyzny to ci i gospodarkę wzięli...
> Twój wybór.

A co to, norma w Polsce, ze jak sie wyjezdza to sie trzeba liczyc z tym, ze po
powrocie wlasnego nie zastaniesz?

Nie-tylko ci co wyjeżdżali musieli majątki oddać

[Gość: Hanys]

Bezwarunkowa kapitulacja Niemiec w 1945 roku

[Gość: M]

Podpisał ją dowódca wojskowy mianowany przez Hitlera na swego następce.
Był to dowódca wojskowy a nie cywil.
Takiego własnie następce wyznaczył A. Hitler.
Kapitulacje państw podpisują zawzyczaj dowódcy wojskowi bo takie prawa
obowiązują w czasie wojny.
W dokumentach kapitulacji III Rzeszy pisze jak byk, że klapituluje on w imieniu
III Rzeszy i zgadza się w jej imieniu bezwarunkowo na wszystkie warunki
idziałania aliantów.
Kapitujacja III Rzeszy była więc bezwarunkowa.
Czyli, że Niemcy zgodziły się bezwarunkowo na wszystko co alianci zrobią z nimi
w przyszłości.
O karnym wygnaniu Niemieckiej Piątej Kolumny i jej rodzin z ziem Polski
zdecydowały zwycięskie mocartwa.
Była to KARA ZA ZBRODNIE, KTÓRE NIEMCY POPEŁNILI W CZASIE WOJNY na innych
narodach.
Kara jest zawsze karą więc Niemcy ponieśli w wyniku jej wyegzekwowania ciężką
stratę. Cierpieli, stracili majątki itp.
Ale prawomocnie skazaznemu nie płaci się za doznane krzywdy i ból.
Bo własnie te straty i ból zakładała wyznaczona kara.
Jakimi naszymi "przyjaciółmi" są dziś Niemcy widać również po ich głosach na
tym forum.
To głos niemieckiej ulicy, a to własnie ulica decyduje o zwycięstwie w wyborach.
Tacy jak nasi niemieccy dyskutanci wybrali w wyborach z 1933 roku Adolfa
Hitlera i NSDAP.

[gosciu_z_niemiec]

Gość portalu: M napisał(a):


> W dokumentach kapitulacji III Rzeszy pisze jak byk, że klapituluje on
> w imieniu III Rzeszy

Liczysz na to, ze jak powtorzysz to klamstwo wiele razy to stanie sie prawda?

Wystarczy, ze sie siegnie do tekstu kapitulacji i juz wiadomo, ze klamiesz.
Kapitulacja byla podpisana w imieniu wszystkich oddzialow Wehrmach.

www.documentarchiv.de/ns/1945/kapitulation.html

[Gość: Monika]

Z wielkim zainteresowaniem sluchalam przemow w dniu 1. wrzesnia na Westerplatte
i jestem pod wrazeniem Pana wystapienia w Sejmie w ubiegly piatek. Gratuluje
polskiemu Sejmowi tej decyzji. To bylo konieczne. Jestem o tym swiecie
przekonana. Od 7 lat przebywam w Niemczech, ukonczylam z wyroznieniem
germanistyke w Polsce i dzieki stypendium moge kontynuowac studia doktoranckie
w Niemczech. Wydaje mi sie, ze przez ten czas poznalam Niemcy bardzo dobrze.
Mam tu tez kilku (ale w sumie niewielu..) niemieckich przyjaciol, z ktorymi
moge otwarcie o tej problematyce dyskutowac i jestem przekonana, ze decyzja
Sejmu z ubieglego piatku byla sluszna. Tylko blagam Pana, niech polski Sejm nie
mieknie..... Blagam.... Niemcy nie sa sentymentalnym narodem, nie przejmuja sie
tym, co inne narody o nich sadza. Cynicznie powtarza sie tutaj ciagle: "Alle
hassen uns"- "Wszyscy nas nienawidza! Gdzie nie pojedziemy, jestesmy jako
Niemcy zle przyjmowani". Ale nie robi sie tu niczego, zeby to zmienic. Jest to
czysty cynizm a la: i tak, czego bysmy nie zrobili, beda nas nienawidziec, wiec
najlepiej walczyc o swoje interesy. Oni w ogole nie sa sentymentalni i w ogole
nie zalezy im na poprawnych stosunkach z Polska. Gwizdza na nas! Decyzja
polskiego Sejmu zostala tu przez wielu odebrana jako tania prowokacja. Inni
przyjeli ta decyzje z najwiekszym zaskoczeniem, ale zarazem i respektem.
Przypomina mi sie, co Andrzej Stasiuk powiedzial o Niemcach w jednym z wywiadow
ze Spieglem: "Niemcy sa sadomachistami. Respektuja tylko tych,kto im porzadnie
spierze tylek". ja dodam tylko: swieta prawda!
Blagam, niech polski Sejm nie mieknie! Kazdy wie, ze wyplacenie Polsce
reparacji wojennych jest kompletnie niemozliwe. Tu nie chodzi o pieniadze,
tylko o nasza godnosc!!!! Dlatego powinnismy potrzymac Niemcow troche w szachu
i przypomniec im o odpowiedzialnosci moralnej jaka maja wobec Polski.
Roszczenia Wypedzonych, poparcie dla tych roszczen albo brak sprzeciwu wobec
tych roszczen udowodnily, ze Niemcom trzeba bylo o tym przepomniec. Polacy nie
powinni mowic tak szybko jednoznacznie ostatniego slowa i zrzec sie od razu
reparacji. Poczekajmy i dajmy im czas, zeby ten kraj mial czas na
ustosunkowanie sie do tej kwestii. Niemcy po zjednoczeniu sa ciagle
jeszcze "auf der Suche nach der eigenen Identität". Wazne jest, zeby
uswiadomili sobie, ze za ich wschodnia granica maja "einen selbstbewussten
Partner" - mloda demokratyczna Polske, ktora odwaznie broni swoich interesow na
swiatowej scenie politycznej.

[Gość: sam]

mieszkam w Niemczech 15 lat i calkowicie zgadzam sie z Toba. Niemcy szanuja
tylko sile i dlatego od lat wlaza w dupe Rosji. Kto jest aktywny w grze ten
dyktuje warunki i to nie tylko w szachach.

stosunki polsko-niemieckie

[Gość: monika]

z wielkim zainteresowaniem sluchalam przemow w dniu 1. wrzesnia na Westerplatte
i jestem pod wrazeniem obrad w Sejmie w ubiegly piatek. Gratuluje polskiemu
Sejmowi piatkowej decyzji. To bylo konieczne. Jestem o tym swiecie przekonana.
Od 7 lat przebywam w Niemczech, ukonczylam z wyroznieniem germanistyke w Polsce
i dzieki stypendium moge kontynuowac studia doktoranckie w Niemczech. Wydaje mi
sie, ze przez ten czas poznalam Niemcy bardzo dobrze. Mam tu tez kilku (ale w
sumie niewielu..) niemieckich przyjaciol, z ktorymi moge otwarcie o tej
problematyce dyskutowac i jestem przekonana, ze decyzja Sejmu z ubieglego
piatku byla sluszna. Tylko blagam Pana, niech polski Sejm nie mieknie.....
Blagam.... Niemcy nie sa sentymentalnym narodem, nie przejmuja sie tym, co inne
narody o nich sadza. Cynicznie powtarza sie tutaj ciagle: "Alle hassen uns"-
"Wszyscy nas nienawidza! Gdzie nie pojedziemy, jestesmy jako Niemcy zle
przyjmowani". Ale nie robi sie tu niczego, zeby to zmienic. Jest to czysty
cynizm a la: i tak, czego bysmy nie zrobili, beda nas nienawidziec, wiec
najlepiej walczyc o swoje interesy. Oni w ogole nie sa sentymentalni i w ogole
nie zalezy im na poprawnych stosunkach z Polska. Gwizdza na nas! Decyzja
polskiego Sejmu zostala tu przez wielu odebrana jako tania prowokacja. Inni
przyjeli ta decyzje z najwiekszym zaskoczeniem, ale zarazem i respektem.
Przypomina mi sie, co Andrzej Stasiuk powiedzial o Niemcach w jednym z wywiadow
ze Spieglem: "Niemcy sa sadomachistami. Respektuja tylko tych,kto im porzadnie
spierze tylek". ja dodam tylko: swieta prawda!
Blagam, niech polski Sejm nie mieknie! Kazdy wie, ze wyplacenie Polsce
reparacji wojennych jest kompletnie niemozliwe. Tu nie chodzi o pieniadze,
tylko o nasza godnosc!!!! Dlatego powinnismy potrzymac Niemcow troche w szachu
i przypomniec im o odpowiedzialnosci moralnej jaka maja wobec Polski.
Roszczenia Wypedzonych, poparcie dla tych roszczen albo brak sprzeciwu wobec
tych roszczen udowodnily, ze Niemcom trzeba bylo o tym przepomniec. Polacy nie
powinni mowic tak szybko jednoznacznie ostatniego slowa i zrzec sie od razu
reparacji. Poczekajmy i dajmy im czas, zeby ten kraj mial czas na
ustosunkowanie sie do tej kwestii. Niemcy po zjednoczeniu sa ciagle
jeszcze "auf der Suche nach der eigenen Identität". Wazne jest, zeby
uswiadomili sobie, ze za ich wschodnia granica maja "einen selbstbewussten
Partner" - mloda demokratyczna Polske, ktora odwaznie broni swoich interesow na
swiatowej scenie politycznej.

[gosciu_z_niemiec]

Gość portalu: monika napisał(a):

> Roszczenia Wypedzonych, poparcie dla tych roszczen albo brak sprzeciwu wobec
> tych roszczen udowodnily, ze Niemcom trzeba bylo o tym przepomniec.

ble ble.

> Polacy nie powinni mowic tak szybko jednoznacznie ostatniego slowa
> i zrzec sie od razu reparacji.

Schon passiert, Frau Waschlapski.

> Poczekajmy i dajmy im czas, zeby ten kraj mial czas na ustosunkowanie sie
> do tej kwestii.

Ten kraj nie ma moznosci ingerencji w sprawy wlasnosci prywatnej, zwlaszcza
poloznej poza granicami RFN. Rozwiazanie problemmu lezalo i lezy w rekach wladz
polskich. Na pewno nie rozwiaze problemu bezsensowne, bo bez szans na
realizacje, uchwala Sejmu. Sprawila ona tyle, ze ci, ktorzy dotad byli
przyjazni Polsce a przeciwni rozliczaniu w nieskonczonosc, poczuli nagle
stechla zabe w ustach i spluneli rozczarowani. Zgodnie z zyczeniem strony
polskiej nastapi teraz etap rozliczen, nie ma juz moralnych argumentow dla
powstrzymania wypedzonych, skoro Sejm domaga sie reparacji. A ze je juz Polska
dostala? No to tym bardziej teraz pora na zwroty mienia osobom prywatnym.

[Gość: klik]

gosciu_z_niemiec napisał:
skoro Sejm domaga sie reparacji. A ze je juz Polska
> dostala? No to tym bardziej teraz pora na zwroty mienia osobom prywatnym.

No cóż Gościu z Niemiec . Potwierdziłes tylko ,ze Monika ma racje w 100 %. Wam
rzeczywiście trzeba koniecznie i non stop powtarzac prawdy oczywiste i
przypomonać fakty oczywiste a najlepiej od czasu do czasu skopac tyłek. Postawa
przyzwoitego i chętnego do wybaczen sasiada tylko Was rozzuchwala i śmieszy. A
tak nawiasem buta i arogancja niemiecka ( Ty jesteś przykładem) jest wprost
niewyobrażalna. Jesli Niemiec ząda rekompensaty za krzywdy to jest to zgodne ze
standardami zjednoczonej Europy. Jesli ktos od Niemców ząda rekompensaty za
krzywdy , to jest to ,jak pięknie i po europejsku ( szczere gratulacje )
okresliłes - cytuję: "ble, ble ". No to bedziemy kochany sąsiedzie o tym Ci
przypomonac . I nie tylko przypominać . Prawdopodobnie ( na szczeście dla
nas ) " polaczek" kojarzy Ci się z zapijaczonym ,niekumatym robolem na czarno.
Myśl tak dalej , a szybko nasi młodzi , wykształceni i cwani prawnicy dadza
sobie z Wami rade. To dobrze ,że Wy Niemcy tak bardzo respektujecie Prawo i to
dobrze ,ze my jesteśmy w UE. Wykorzystamy to Prawo .
A tak nawiasem , cale szczęścię , że Pani Steinbach tak głupio sie wychyliła .
Gdyby nie ona , to pewnie po chrzescijansku byśmy Wam wybaczyli , a Wy byscie
potem nas po raz drugi ( myślę o 1939-1945) zniszczyli i ograbili. Dzieki Eriko!
I pocieszenie dla Moniki. W najbliższych wyborach w Polsce bez szans jest
ugrupowanie , ktore odpuści sprawe reparacji wojennych .To dla nas wazniejsze
niz np podatki ( Niemiec tego nie zrozumie). Obiektywnie to smutne , ale nie ma
wyjścia.

Foksa jak szczeniaka trzeba uczyć-jak nasra

[Gość: Treser pcheł]

gdzie nie wolno to nos mu wsadza się w to gówno.
Po paru razach szczeniak nabiera rozumu i załatwia się gdzie trzeba.
Niemiec niestety nie...

nic, pallancie niemiecki , nie dostaniecie.

[Gość: bernard]

zniszczenia wojenne spowodowane prze Niemcow w Polsce - ca. 600 mld US §
sa kilkukrotnie wyzsze od tego, co wy w Polsce pozostawiliscie.

gdybyscie (a i tak to bajka) wygrali sprawe W Strasburgu, my na tej samej
zasadzie wygramy ja rowniez.

paniatna, niemaszku?

Dziekuje Ci Moniko !!!!!!!!!

[Gość: kaczory11]

Dziekuje Ci Moniko za ten Twoj wspanialy post. Czapki z glow panowie przed
Monika !!
Pozdrawiam serdecznie - Kaczory11
P.S. Jak Pani moze wytrzymac wsrod tej wstretnej nacji ?

Klimat byl piekny w wrzesniu 1939. Wrzosy kwitly,

[Gość: Amerykanin]

sucho bylo (bez blota, ktore mialo zatrzymac gasiennice czolgow) i malo chmur
(ktore mialy chronic od bombardowania). Wszyscy wspominaja tamten wrzesien -
tak klimatycznie bylo.

Uchwała Rządu PRL z 23 sierpnia 1953 nie istnieje

[Gość: M]

Waldemar Gontarski, redaktor naczelny "Gazety Sądowej"
Z punktu widzenia prawa międzynarodowego uchwała z 23 sierpnia 1953 r. jako akt
jednostronny, aby mogła wywierać skutki prawne, musi spełniać pewne wymogi
formalne: powinna być wydana przez kompetentny organ i nie może być obarczona
wadami oświadczenia woli (np. nie może być przyjęta pod przymusem). Wprawdzie
pacta sunt servanda (art. 9 Konstytucji RP z 1997 r.), ale zasada ta nie ma
charakteru absolutnego. Dotychczas podważaliśmy skuteczność prawną uchwały z 23
sierpnia 1953 r. z dwóch względów. Po pierwsze, została wymuszona przez dyktat
ZSRR, po drugie, Rada Ministrów nie była organem uprawnionym do wydania tego
typu oświadczenia woli. Jeśli się teraz okazuje, że takiej uchwały nie
znaleziono w archiwach, bo jej po prostu w ogóle nie było, to współczesne
państwo niemieckie powołujące się na tę uchwałę traci zasadniczy argument.
Wszak trudno dotrzymywać paktów, których nie było.

[Gość: Jarek]

a do tego mamy jeszcze polskie poparcie dla wojny idioty Busha ... gratuluje.
Polityka miedzynarodowa to taka skomplikowana sprawa - to tez debilek Bush
powiedzial.
Jarek

Steinbach i Pawelka do gazu!

[Gość: jolo]

Dawniej to takimi wypowiedziami polska zaczela WS

[Gość: Nazisci z PL !!]

A Rydz-Smigly ryczal w radiu wiosna 1939 roku..

[Gość: Jan]

my przegonimy te germanskie hordy...I mial potem.Jak lis podwinal ogon i pierwszy zwial do Angli...