Nowa linia klamstw moskiewskich w rok po zbrodni.

[borrka]

W radzieckiej prasie pojawilo sie potwierdzenie, iz malezyjskiego Boeinga zestrzelono jednak rakieta ziemia-powietrze Buk, dostarczona z Rosji dwa dni wczesniej.
I szybko przerzuconej tamze, po wybuchu skandalu.

To nowa koncepcja klamstw sowieckich - aktu teroru dokonali tzw. opolczency, bez wiedzy (oczywiscie) Kremla.
Ot, popilily poczciwe chlopaki i przez roztargnienie walneli, ale Raszka, wicie rozumicie - nie ma z tym NIC wspolnego.

CBDO rzeklby matematyk, ale pewna nowoscia jest, iz Buk nie zostal nabyty w sklepie ze sprzetem z demobilu (tym samym, gdzie zaopatruja sie zielone ludziki Putina), lecz przywiezli go radzieccy z FSB.

Nowa"koncepcja" nie jest przypadkiem - przed trybunalem w Hadze nie do obrony sa brednie o ukrainskim mysliwcu, zdjec z dostawy Buka zbyt wiele.
Pozostaje stwierdzic "To nie ja, to kolega opolczeniec".
A i wspoludzial Ukrainy oczywisty, bo nie zamkneli przestrzeni powietrznej.

Jaka może być dalsza część bajeczki?

[wasyl_szuja]

Wiadomo, że takiego zestawu nie da rady obsługiwać złodziej węgla, co wczoraj jeszcze ciemną nocą pakował antracyt do wora. "Chłopaki się uczyli" zapewne, ale nie da rady się uczyć bez czujnego oka instruktora.

Dokladnie takie komentarze pojawiaja sie w sowku.

[borrka]

Przyznanie, iz Buki pochodzily z Rosji, jest w sumie rownoznaczne z przyznaniem sie do terorystycznego zamachu - takiej rakiety nie obsluzy zaden "partyzant".

Są tacy przewidywalni ;)

[wasyl_szuja]

Poborowego można nauczyć obsługi tego:
www.samolotypolskie.pl/uploads/Products/product_2445/1_0011.jpg
Ale przecież nie tego:
1.bp.blogspot.com/-D1CfEDafpJg/U8pkHjdv-qI/AAAAAAAABMo/u9sWNVUlwag/s1600/sa-11_gadfly_anti-aircraft_missile_to_armoured_tracked_vehicle_640_001.jpg

[wasyl_szuja]

Ani chybi w tartaku ;)

[wasyl_szuja]

No kurcze, a Putin jak poleciał do Australii to razem ze zdjęciem Su odpalającego rakietę do Boeinga. I jak to teraz wygląda? :/

[wojciech.2349]

O ile mi wiadomo, to Buki obsługują oficerowie,
a decyzje o użyciu tej kuszy zapadają na szczeblu
sztabu generalnego.

Ten latawiec kosztuje min 4 mld zielonych papierów.
Będzie bolało.

[wasyl_szuja]

Niech w końcu przeprosi i suto zapłaci rodzinom ofiar. Po co robić drugie kłamstwo katyńskie?

[eva.aus.moskau]

A skad wiecie, ze to nowa linia obtony Rosji? Ja jeszcze nie dostalam instrukcji w tym temacie. Igor a ty juz masz?

Piec panstw domaga sie miedzynarodowego trybunalu.

[borrka]

Wowanowi pozostanie tylko skorzystac z najlepszych wzorcow i walic łapciem w pulpit w ONZ, na znak protestu.

Dziwne, bo jednym z inicjatorow jest promoskiewska Bialorus, ale pewnie Kreml uznal, ze dobrze miec swa "wtyke", gdy na dobre dobieraja sie do skory.

Dowody jak zetrzelono Boeinga znane są od roku

[oki.12]

Rosja rzeczywiście zachowuje się dziwnie w tej sprawie.
Ostatnio inzynierowej z AŁMAZ Atney tez "udowodnili" ,że to wina BUKA.
Tymczasem jest jedno niepodważalne zdjęcie znane od roku:
imageshack.com/a/img909/8749/vHMwWs.jpg
Zdjecie przedstawia otwór po rakiecie w podałodze boeinga. Widac na nim ,że rakieta wbiła siedalej i ropocząl się jej wybuch co musiało rozczłonkowac kadłub i parę ofiar.
Ktos powie OK jest ślald po rakiecie o co chodzi. Otóz chodzi o to ,że to nie mogła być rakieta typu BUK ziemia powietrze bo takie rakiety maja zapalniki zblizeniowe i wybuchają kilkanaściemetrów przed celem. To musiała być rakieta air to air wystrzelona na tyle blisko ,ze zpalnik zblizeniowy nie zdążył sie uzbroić, a zadziałał zapalnik uderzeniowy. Wiecej o tym napisałem tutaj: forum.gazeta.pl/forum/w,50,158181170,158181170,MH17_jeszcze_lecial_caly_44_sekundy_po_ostrzelaniu.html

To ty potwierdzasz ruską propagande

[oki.12]

Przecież mój wpis jest dokładnie przeciw najnowszej linii ruskiej propagandy o ktorej napisał borrka otwierając ten watek..
Takie są fakty . Ruscy eksperci z wytwórni Buków stwierdzili ,że Boeing został zestrzelony BUkiem,
Ja przedstawiłem oczywiste dowody znane od roku ,że eksperci od BUKa sie mylą. Robią to pewnie z premedytacją. Moim celem jest pokazywanie w jak bardzo zakłamanej rzyczywistości zyjemy. TZW wersje rządowe są na ogól politycznym dealem i niewile mają wspolnego z prawdą.

Holendrzy nie napisali ,ze to BUK

[oki.12]

No wlaśnie w tym cały smaczek jest. Holendrzy nie napisali w raporcie wstepnym,ze to BUK był tylk "dyplomatycznie pisali o dużej ilości ciał o wysokiej energii."
Ni emogli napisac ,że to BUK bo slady na wraku wskazywały ostrzał z wielu żródeł przynajmniej 3. Członek OECDE Bociurkiw raportował o sladach " very strong machingun fire".
Su-25 jak najbardziej może przenosić rakiety powietrze-powietrze aczkolwiek uzycie Su-26 w takiej akcji budzi zdziwienie specjalistów. Prawdopodobnie był jeszcze drugi myśliwiec.
SU-25 mógl byc tylko zasłoną dymną.

Facepalm.

[wasyl_szuja]

Zasłoną dymną do czego? Co miałby zasłaniać Su-25 i po co?
Poza tym jeśli ktoś ma jakieś "ale" do wielkości dziur, to niech pamięta że zależą one od bliskości detonacji, czyli im bliżej tym większe. Zapalniki zbliżeniowe przydają się do zwalczania szybko poruszających się celów, które mogłyby uciec zapalnikom uderzeniowym. Samolot pasażerski nie jest szybki jak myśliwiec.
O winowajcy:
dziennikzbrojny.pl/artykuly/art,3,11,7562,pole-bitwy,konflikty-zbrojne-po-1945-r,buk-m1-vs-boeing-777

Detonacja była wewnątrz

[oki.12]

>> Poza tym jeśli ktoś ma jakieś "ale" do wielkości dziur, to niech pamięta że zal
> eżą one od bliskości detonacji, czyli im bliżej tym większe.
Detonacja nastąpiła wewnątrz boeinga nie na zewnątrz.

Proszę o dowody i co z nich wynika b/t

[wasyl_szuja]

[wasyl_szuja]

Co do zapalników zbliżeniowych taka mała dyskusja:
www.historycy.org/index.php?showtopic=21591
"Przeciwlotnicze pociski zbliżeniowe są to pociski, które rażą cele powietrzne nie tylko przez bezpośrednie trafienie w cel, ale również w wyniku detonacji pocisku w jego pobliżu. Definicja ta nie dotyczy sposobu naprowadzania pocisku na cel.
Detonacja pocisku może nastąpić w wyniku :
-ręcznego nastawu czasu zadziałania zapalnika;
-automatycznego wybuchu pocisku w wyniku wydania komendy do detonacji przez naziemny radar śledzący, na podstawie odległości zmierzonej pomiędzy pociskiem a celem;
-wybuchu pocisku w wyniku zadziałania zapalnika na podstawie pomiarów przez radiozapalnik pocisku pewnych fizycznych parametrów celu (skutecznej powierzchni odbicia, magnetyzmu własnego czy tez fali akustycznej)."

Gdzie holendrzy napisali o rakiecie ziemia-powietr

[oki.12]

Podaj strone raportu ,gdzie jest napisne o rakiecie ziemia-powietrze.
Jakie dowody ,że nie tylko SU-25.
Naczelny dowód to zdjećie otoworu po rakiecie które linkowalem . Zdjecie dziwnym trafem omijane w opracowaniach medialnych. Otóz SU-25 ma na ogół 2 rakiety powietrze-powietrze R60 . ten otwór na zdjeciujest trochę za duzy jak na R60 i to sugeruje ,że leciało jeszcze cos innego niz SU-25 o ile wogołe leciał SU-25. To przeciez ruscy zeznali ,że rozpoznali SU-25 ,a wiadomo ,ze ruscy od początku mataczą w tej sprawie tak jak im akurat pasuje.

[wasyl_szuja]

UFO leciało. Z braku jakichkolwiek dowodów na istnienie jeszcze innych samolotów i zestawów p.lot., ten argument ma taką samą moc informacyjną.
Ja wiem, że niektórzy lubią kalkować historię z Dallas 1963, ale wzbudzają podejrzenia nie co do wydarzeń na Ukrainie, a do swojej osoby.

[oki.12]

No to gdzie holendrzy napisali o tej rakiecie?
Zabłysnij szujo wiedzą

[wasyl_szuja]

Na swoje teorie odpowiadaj sam. Nie interesuje mnie czy dziura ma metr czy półtora. Interesują mnie wnioski i one będą w raporcie stworzonym przez komisję. Co do internetowych zadymiarzy to przypomina mi się tutaj igor i frompiter i sprawa ostrzelanego autobusu. Ile różnych sprzecznych ze sobą historyjek naprzytaczali, to tylko my wiemy. Typowa metoda web brygady: gdy wszystkie fakty są na naszą niekorzyść, naprodukować drugie tyle kłamstw, czyli teorii spiskowych. Wtedy zawsze można zasłonić się mitycznymi "Żydami", którzy "spiskują, tają prawdę i chcą zniszczyć matuszkę Rasiję".

Nie rozumiesz po POlsku?

[oki.12]

Wyraźnie nie rozumiesz pytań zadawanych po polsku.

[wasyl_szuja]

Gadzinówka sputnik pisała:
pl.sputniknews.com/swiat/20150602/459478.html
A dla zadymiarzy to co pisze sputnik jest święte.

Umiesz inaczej wyjaśnić ten otwór.

[oki.12]

> Myślisz, że tylko ty zobaczyles ten otwór i tylko ty go zbadales i zmierzyles?
No oczywiście ,ze komisja holenderska go widziała i pomierzyła i dlatego napisała o dużej ilości wysoko energtycznych ciał ,a nie o BUKu , bo nie chciala na razie ostro kłamać.
Eksperci juz wszystko wiedza,bo od strony technicznej nie jest to zbyt skomplikowany przypadek. Teraz ponad glowami ekspertów rozgrywa się brudna polityka.
Ruscy są w stanie przehandlować MH-17 za zniesienie sankcji na przykład albo za ustępstwa w spraewie Donbasu. Tak zrobił kiedyś Kaddafi z Lockerbie przyznał sie za zniesienie sankcji choć do dzisiaj nektórzy uważają ,że faktycznym zleceniodawcą był wówczas Iran

No biedactwo jesteś.

[oki.12]

Wyborcza ci nie napisała ,że ten otwór to po rakiecie jest to ty go wogóle nie widzisz na zdjećiach. No wspólczuję.

[deutor]

www.nst.com.my/node/20925?d=1
KUALA LUMPUR: INLIGENCE aTELnalysts in the United States had already concluded that Malaysia Airlines flight MH17 was shot down by an air-to-air missile, and that the Ukrainian government had had something to do with it.

"This is critical, as no surface-fired missile (or shrapnel) hitting the airliner could possibly punch holes into the cockpit from both sides of the plane."

Another sequence of events

[oki.12]

In the linked article is a mistake:
"This corroborates an emerging theory postulated by local investigators that the Boeing 777-200 was crippled by an air-to-air missile and finished off with cannon fire from a fighter that had been shadowing it as it plummeted to earth."
The sequence of events was different:
1. BuK misslie hit a lttle the left engone
2. Muchinegun fire klii the pilots and stopped CVR/FDR.
4. Air to air misslie finished 44 seconds later.

Pracuje taki w fabryce serów...

[wasyl_szuja]

...i już ma się za eksperta od dziur, a nawet eksperta lotniczego ;)

[wasyl_szuja]

Papier jest cierpliwy i wszystko przyjmie. Nawet angielskie zdania ;)

PO prostu szkoda życia na dyskusję z idiotami.

[oki.12]

Nie przekonałeś nas ruski trollu.

[wasyl_szuja]

Żadnych niezbitych dowodów, żadnych nazwisk, żadnych sensownych źródeł na podparcie swoich tez. Idź się utop, a nie zawracasz ludziom głowy.

[deutor]

> myslisz, że powielanie tego po angielsku będzie miało znamiona wiarygodności? ;
> )

szkoda ,ze nie kumasz angielskiego
gdybym napisal to po polsku,nie brzmialo by to wiarygodnie dla leminga (TVN24 jest wiargodne jedynie?)

link jest z malezyjskiej prasy,wiec panstwa gleboko zaangazowanego w wyjasnienie tej tragedii....poszukaj tlumacza

14 lat temu Ukraina zestrzeliła samolot rosyjski

[deutor]

lecacego z Tel Awiwu do Nowosybirska,zgineło wowczas 78 osob.
Siberia Airlines został przez pomyłke trafiony rakieta ziemia-powietrze.
Przyznali sie po ponad dwoch latach...trafili na Izrael ,nie wymanewrowana ze sledztwa Malezje czy lewacka Holandie

I co to ma do rzeczy?

[wasyl_szuja]

Jak słusznie zauważyłeś, teraz jest 14 lat później.

ma do rzeczy

[deutor]

wasyl_szuja napisał:

> Jak słusznie zauważyłeś, teraz jest 14 lat później.

ze przez dwa lata lgali jak bure suki

[wasyl_szuja]

Rosjanie łgają przez rok, ale widzę że pokłamią jeszcze długo.

[deutor]

wasyl_szuja napisał:

> Rosjanie łgają przez rok, ale widzę że pokłamią jeszcze długo.

ty lzesz od kilku miesiecy i nikt ci nie przeszkadza
to zapewnia niby wolnosc slowa,choc cenzura jest pod tym wzgledem wyjatkowo wybiorcza
toleruje takich jak ty(swoich),banuje innych...

to tyle na dzisiaj

nie rznij durnia

[deutor]

> czy pisałem to do ciebie?


moj post zawieral wylacznie tekst po angielsku

sam nie wiesz do kogo piszesz