Iran odrzuca nuklearne ultimatum

[Gość: Mamlas]

Ale czemu aż do 25 listopada??? Czy Iran nie miał dość czasu??? ONZ tak
bardzo lubi być robiona w huja??

[Gość: KB]

Trzeba czasu na przekonanie naiwnych z ONZ, że te same wymagania NPT nie
dotyczą Izraela, Indii, Pakistanu, Japonii i innych państw "pokojowo"
uzbrajających się w broń atomową pod nic nie widzącym okiem Rosji (uzbroili
głodujące Indie już w latach 70), Francji (uzbroiła Izrael - Dimona to
francuskie dzieło), USA (protektor Izraela i Japonii, która nie wiadomo po co
kupiła po 1990 r. ponad 4000 kg plutonu), Chin (dostali atomówkę od ZSRR na
mocy układu z 1957 r., potem pomogli Pakistanowi)itd. A Iran był już w tym
stuleciu ofiarą kilku inwazji, okupacji i zamachów stanu organizowanych przez
Wielką Brytanię, ZSRR i USA (1942, 1945, 1953). Jest otoczony przez Izrael (od
zachodu), Rosję (od północy), Indie i Pakistan (od wschodu), a od południa ma
Zatokę Perską z flotą USA. Żaden z tych krajów własnej broni atomowej dziwnym
trafem wyzbyć się nie chce... Irańczycy musieliby być zgrają idiotów bez
żadnego instynktu samozachowaczego, aby się nie zbroili w to samo co ich
wrogowie od dawna już mają.

[Gość: shejk]

Jak mi wiadomo to czy Iran bedzie mial atom czy nie to i tak
zostanie zaatakowany.Takie sa koleje historii

do KB

[Gość: ZZ]

No, bez przesady. Z Izraela do Iranu to jednak jest kawałek drogi. Podobnie z
Rosji. Nie obawiałbym się antyirańskiego sojuszu Indii i Pakistanu, bo te dwa
właśnie kraje są w konflikcie.

Poza tym to Iran częściej grozi Ameryce niż Ameryka Iranowi.

[Gość: ZZ]

Od stuleci odrzucenie ultimatum oznaczało wojnę.

S. Lem przewidzial, ze nawet gangsterzy beda

[Gość: Gerard]

uzywac "malych' bombek A do zalatwiania porachunkow. W gruncie rzeczy kim sa
niewybieralni ajatolahy, szejki i generalowie-prezydenci - gangsterami. Tyle,
ze z wlasnymi panstwami