Czarnogóra w NATO

[enter2016]

Co prawda jeszcze nie w pełnym tego słowa znaczeniu, ale to konkretny ruch w tą stronę.

W czwartek na szczycie ministrów spraw zagranicznych NATO, Czarnogóra została oficjalnie zaproszona do członkostwa w Sojuszu. Decyzja ta musi jeszcze jednak zostać zatwierdzona przez amerykański Senat i parlamenty krajowe państw członkowskich.

Oczywiście niektórym (czyt. rosyjskim nacjonalistom) to się bardzo nie podoba i próbują straszyć Czarnogórców.

Rosja zakończy wspólne projekty prowadzone z Czarnogórą, jeśli ten kraj przystąpi do NATO - ostrzegł przewodniczący komisji obrony Rady Federacji, wyższej izby rosyjskiego parlamentu, Wiktor Ozierow. Dodał, że może chodzić m.in. o wspólne projekty w dziedzinie wojskowości.

Rzeczniczka rosyjskiej dyplomacji Maria Zacharowa ostrzegała wcześniej Czarnogórę przed możliwymi konsekwencjami, które wywołałoby przystąpienie Podgoricy do Sojuszu. Według rzeczniczki taka inicjatywa niesie za sobą duży potencjał konfrontacji.

Rosja chyba zapomniała, że Czarnogóra jest suwerennym państwem i może wejść w sojusz z kim zechce. Rosja próbowała agresywnymi ruchami zniechęcić Czarnogórców, ale przyniosło to zdecydowanie odwrotny skutek.

Rosja z tymi pogróżkami

[czizus]

staje się już nie grozna a komiczna. I chyba już nikt nie zwraca najmniejszej uwagi na to kremlowskie wycie.

Rosjanie nie dostrzegli, że epoka kamienia

[enter2016]

już się skończyła dość dawno. Groźbami nie zdziałają wiele aby poszerzyć listę państw, które byłyby skłonne z nimi współpracować. Czy ktoś rozsądny zdecydowałby się na współpracę z bandytą?

[uu1]

enter2016 napisał(a):

> Czy ktoś rozsądny zdecydowałby się na współpracę z bandytą?
Oczywiście. Polska z Imperium Dobra.
--------------

Powtarzasz się i stajesz się nudny z kopiowaniem

[enter2016]

rosyjskiej retoryki.
Jak na razie wszyscy dawni sojusznicy opuszczają twoją ojczyznę Rosję, pozostaje sama w swoich bandyckich wypadach. Czy to przypadek, że nikt nie chce wchodzić w sojusze z Rosją, jak myślisz?

[czizus]

enter2016 napisał(a):

> rosyjskiej retoryki.
> Jak na razie wszyscy dawni sojusznicy opuszczają twoją ojczyznę Rosję, pozostaj
> e sama w swoich bandyckich wypadach. Czy to przypadek, że nikt nie chce wchodzi
> ć w sojusze z Rosją, jak myślisz?


No tak postawione pytanie świadczy o Tobie, że jestem najzwyklejszym rusofobem. Więc raczej nie doczekasz się odpowiedzi.

Pisząc o nudzeniu stąpasz po cienkim lodzie.

[uu1]

enter2016 napisał(a):
> Jak na razie wszyscy dawni sojusznicy opuszczają twoją ojczyznę Rosję,
Wprawdzie Rosja nie jest moją ojczyzną ale dla dyskutantów Twojego pokroju nie ma to znaczenia. Atak personalny jest łatwiejszy niż znalezienie sensownych argumentów, n'est-ce-pas?
> pozostaje sama w swoich bandyckich wypadach.
Czy zaatakowanie Iraku Twoim zdaniem nie kwalifikuje się jako bandycki wypad?
> Czy to przypadek, że nikt nie chce wchodzić w sojusze z Rosją, jak myślisz?
Skoro jesteś takim specjalistą ds. zagranicznych, proponuję abyś pomyślał np. o BRICS lub OCS

------------------

Naprawdę? Grozisz mi?

[enter2016]

Wpisujesz się ładnie w klimat swoich zwierzchników.
Rozmawiamy w tym wątku o bandyckich zachowaniach Rosji, na razie żadnego argumentu przeciw nie podałeś w tym temacie poza "a u was biją murzynów".

Czy Ty rozumiesz to co

[uu1]

czytasz? O jakiej groźbie piszesz?
> Wpisujesz się ładnie w klimat swoich zwierzchników.
> Rozmawiamy w tym wątku o bandyckich zachowaniach Rosji, na razie żadnego argume
> ntu przeciw nie podałeś w tym temacie poza "a u was biją murzynów".
Argumentu przeciw czemu?
A Murzynów rzeczywiście biją?

------------

[europitek]

Czyli są bandyci, z którymi inni chcą współpracować i tacy, z którymi nikt nie chce się zadawać. USA zebrały kilkunastu pomagierów w Afganistanie i Iraku, a Rosja żadnego na Krymie i w Donbasie, a wcześniej w Gruzji i Czeczenii.
NATO i Unia Europejskka rosną liczbnie a wszystkie rosyjskie inicjatywy zdychają lub tkwią w głębokim śnie. Co z Rosją i jej wodzusiem jest nie tak, że nie potrafią zebrać wokół siebie liczącej się grupy sojuszników i rozwijać tego sojuszu?
Co z Rosją jest nei tak, że nawet kraje zawdzięczające jej niepodległość (Bułgaria) i jej wieloletni sympatycy teraz "uciekają" na Zachód - do UE i NATO? Jeśli dalej to tak się będzie rozwijać to Rosja będzie w opozycji do prawie wszystkich krajów prawosławnych. Z dwoma z nich już zaliczyła wojny, a teraz próbuje straszyć kolejny. To mi wygląda na koniec mitu Trzeciego Rzymu.

[jankowski1960]

A nato niby nikomu nie grozi ..dobre

[uu1]

jankowski1960 napisał:

> A nato niby nikomu nie grozi ..dobre
Jeszcze nie doszło do poziomu Imperium Dobra - demokracja albo bombardowanie ale sytuacja jest rozwojowa.


---------------

[europitek]

Ale żeby doszło do poziomu Trzeciego Rzymu, czyli państwo jako operacja specjalna plus oligarchia lub okupacja, to jeszcze znacznie dalej.

[jankowski1960]

A czy mieszkancow kraju pytano o zgode ?

[europitek]

Zbyt długo przyjaźnili się z Moskwą, żeby robić takie rzeczy.

[jankowski1960]

Jugole byli na dastans z Ruskimi..o Öle pamietam

Lista gróźb Rosji w ostatnim czasie

[enter2016]

Oczywiście nie jest kompletna, bo niemal każdego dnia można przeczytać i usłyszeć groźby przedstawicieli Rosji w kierunku różnych państw.
Rosja grozi Szwecji
Rosja grozi Turcji atakiem jądrowym
Rosja grozi Danii
Rosja grozi Europie i USA
Rosja grozi Polsce i Rumunii
Rosja grozi Gruzji
Rosja grozi Ukrainie
Rosja grozi Mołdawii

[uu1]

Bardzo się napracowałeś tworząc tę listę.
Mam nadzieję, że odróżniasz groźbę od bombardowania.
Lista krajów zbombardowanych przez USA od ukończenia II Wojny Światowej
Jak wiadomo, USA (m.in. ustami Obamy, Kerryego i innych polityków pośledniejszego sortu) energicznie i z przekonaniem potępia wszelkie interwencje militarne w suwerennych krajach.

Poniżej lista krajów, które USA zbombardowały po ukończeniu II Wojny Światowej. Oczywiście nie chodziło wówczas o żadne interwencje militarne w suwerennych krajach, lecz o wprowadzenie demokracji.
Chiny 1945-46
Korea 1950-53
Chiny 1950-53
Gwatemala 1954
Indonezja 1958
Kuba 1959-60
Gwatemala 1960
Kongo Belgijskie 1964
Gwatemala 1964
Republika Dominikańska 1965-66
Peru 1965
Laos 1964-73
Wietnam 1961-73
Kambodża 1969-70
Gwatemala 1967-69
Liban 1982-84
Grenada 1983-84
Libia 1986
El Salvador 1981-92
Nikaragua 1981-90
Libia 1986
Iran 1987-88
Libia 1989
Panama 1989-90
Irak 1991-
Kuwejt 1991
Somalia 1992-94
Chorwacja 1994 (wyłącznie tereny etnicznie serbskie)
Bośnia 1995 (wyłącznie tereny etnicznie serbskie)
Iran 1998 (airliner)
Sudan 1998
Afganistan 1998
Jugosławia 1999
Afganistan 2001-
Pakistan 2003-
Libia 2011-
Jak widzisz lista jest niekompletna. Miłej lektury.
---------------------

Dziecko kiedy nauczysz się czytać?

[enter2016]

Wątek jest o Rosji nie o twoich fobiach amerykańskich.
Załóż swój wątek to pogadamy. Kopiowanie propagandy rosyjskiej i wklejanie na forum tylko ciebie pogrąża.

Czyli trafiony - zatopiony.

[uu1]

enter2016 napisał(a):
> Wątek jest o Rosji nie o twoich fobiach amerykańskich.
Ty piszesz o swojej rusofobii a ja o demokracji a`la USA.
> Załóż swój wątek to pogadamy. Kopiowanie propagandy rosyjskiej i wklejanie na f
> orum tylko ciebie pogrąża.
Pogrąża powiadasz? popsułem zlecenie? :- (


------------------

Wstydzisz się podać źródło tych bredni?

[enter2016]

Szkoda, że nie sięgasz do sputnika byłoby z twojej strony uczciwiej :P

[uu1]

enter2016 napisał(a):

> Szkoda, że nie sięgasz do sputnika byłoby z twojej strony uczciwiej :P
Proszę, zakwestionuj którąkolwiek pozycję z listy, którą podałem.

-------------------

Wstydzisz się podać źródło tych bredni?

[enter2016]

Czy ty nigdy nie nauczysz się czytać?
Próbujesz odwrócić uwagę od tematu wątku - mnie w tym wątku nie interesują działania USA.
Wątek jest o bandyckich działaniach i groźbach Rosji i na tym się skup.
Załóż swój wątek o interwencjach USA to pogadamy.

Których bredni?

[uu1]

enter2016 napisał(a):
> Czy ty nigdy nie nauczysz się czytać?
Ciebie - może się uda.
> Próbujesz odwrócić uwagę od tematu wątku - mnie w tym wątku nie interesują działania USA.
A powinny.
> Wątek jest o bandyckich działaniach i groźbach Rosji i na tym się skup.
Nie, tytuł wątku brzmi - Czarnogóra w NATO
> Załóż swój wątek o interwencjach USA to pogadamy.
Jeżeli już, to o bandyckich napadach USA na suwerenne kraje. Ale przecież Ty nie zabierzesz w nim głosu.

------------

[europitek]

A dlaczego nie chcesz założyć takiego wątku? Przecież miałbyś wielkie pole do popisu w pokazaniu permanentnej wredności Zakałuża.

[czizus]

uu1 napisała:

> enter2016 napisał(a):
> > Wątek jest o Rosji nie o twoich fobiach amerykańskich.
> Ty piszesz o swojej rusofobii a ja o demokracji a`la USA.
> > Załóż swój wątek to pogadamy. Kopiowanie propagandy rosyjskiej i wklejani
> e na f
> > orum tylko ciebie pogrąża.
> Pogrąża powiadasz? popsułem zlecenie? :- (
>
>

Uprawiasz podłej jakości propagandę i nic więcej. Rosja to odwieczny wróg Polski i polskiej niepodległości a USA nigdy nie było takim wrogiem. Rosja Polskę zniewala, okupowała, rozbierała, rusyfikowała a Polaków tylko dlatego że byli Polakami wysyłała do niewolniczej pracy na Syberii czy do jakiegoś Kazachstanu. Tylko około 1,5 mln. ludzi w latach 1940-1941. Innych wykańczała strzałem w potylicę a po 1945 r. narzuciła nam niechciany ustrój i wprowadziła okupację kraju. Łagodną ale jednak okupację a Polska nie była krajem niepodległym. Czy USA w stosunku do Polski czy jakiegokolwiek kraju europejskiego tak postępowała? I co nas mogą obchodzić jakieś kraje z Ameryki Płd, czy Azji. Owszem, USA to kraj imperialny i nikt nie twierdzi, że święty. Odwrotnie, Amerykanie wyrządzili w świecie dużo zła ale nie w Europie i nie w Polsce.
Od zawsze polscy patrioci prześladowani przez Moskali uciekali głównie do USA, tam otrzymywali wolność i możliwość dalszej pracy i działalności. Tutaj czekał na nich gułag, niewolnicza praca na Syberii bądz kula w potylicę.
Polskę i USA jednak łączą bliskie stosunki i sojusz a Rosja to odwieczny wróg który nawet dzisiaj straszy nas rakietami i wykoślawia historię. W 1939 r. pomimo że walczyliśmy dzielnie z faszystami, Rosja nie zawahała się żeby napaść na Polskę i to wspólnie z Hitlerem a dzisiaj świętuje hucznie zwycięstwo nad faszyzmem.

Ktoś kto nie potrafi odróżnić tych sytuacji jest albo wtórnym analfabetą i nie zna kompletnie historii albo jest Rosjaninem wychowanym na propagandzie kremlowskiej albo kremlowskim propagandystą.
Sam sobie dopasuj stosowną opcję.

[uu1]

czizus napisał:

> Uprawiasz podłej jakości propagandę i nic więcej. Rosja to odwieczny wróg Polsk
> i i polskiej niepodległości a USA nigdy nie było takim wrogiem. Rosja Polskę zn
> iewala, okupowała, rozbierała, rusyfikowała a Polaków tylko dlatego że byli Pol
> akami wysyłała do niewolniczej pracy na Syberii czy do jakiegoś Kazachstanu. T
> ylko około 1,5 mln. ludzi w latach 1940-1941. Innych wykańczała strzałem w pot
> ylicę a po 1945 r. narzuciła nam niechciany ustrój i wprowadziła okupację kraju
> . Łagodną ale jednak okupację a Polska nie była krajem niepodległym.
Dziękuję za skrócony wykład z historii; to wszystko prawda, tyle tylko, że ja tego nigdy nie kwestionowałem.
> Czy USA w stosunku do Polski czy jakiegokolwiek kraju europejskiego tak postępowała? I c
> o nas mogą obchodzić jakieś kraje z Ameryki Płd, czy Azji. Owszem, USA to kraj
> imperialny i nikt nie twierdzi, że święty.
Czy pomyślałeś zanim napisałeś powyższy akapit? Latynosów, Azjatów, Arabów, mieszkańców Afryki można bombardować? Stosować napalm, defolianty?
> Odwrotnie, Amerykanie wyrządzili w świecie dużo zła ale nie w Europie i nie w Polsce.
Jugosławia leżała w Europie. ;- ( Polskę traktują jak zależną prowincję - jeden przykład - Kiejkuty.
Nie przyszło Ci na myśl, że skoro mamy dobre stosunki z Niemcami (a wyrządzili nam znacznie więcej krzywd niż Rosjanie), to może warto również z pozostałymi sąsiadami mieć dobrosąsiedzkie stosunki? Że nienawiść rodzi nienawiść, nakręca spiralę przemocy?
> Ktoś kto nie potrafi odróżnić tych sytuacji jest albo wtórnym analfabetą i nie
> zna kompletnie historii albo jest Rosjaninem wychowanym na propagandzie kremlo
> wskiej albo kremlowskim propagandystą.
> Sam sobie dopasuj stosowną opcję.
Odpowiem Ci tak:
"Jeżeli mnie pijany obrzyga w autobusie, to nie jest obelga, ale nieprzyjemne" .
Więc nie zachowuj się jak ten pijany.
-----------------------

[europitek]

uu1 napisała:
> Nie przyszło Ci na myśl, że skoro mamy dobre stosunki z Niemcami
> (a wyrządzili nam znacznie więcej krzywd niż Rosjanie), to może
> warto również z pozostałymi sąsiadami mieć dobro sąsiedzkie
> stosunki?

Pewnie, że warto, ale do tego potrzeba chęci z obu stron. A ze strony rosyjskiej tego nie widać przez prawie cały czas od upadku ZSRR. Jesli porównasz zachowanie Niemiec i Rosji w kwestii zaszłości historycznych... to nie ma porównania. I już chociazby z tego powdu dawanie za przykład stosunków z Niemcami nie ma wiele sensu - najwyzej jako przykładu dla Rosji, jak powinna się zachować i jak nie zachowała. To Rosja ma tu do rozliczenia "trupy w licznych szafach", których nie chce otwierać licząc, że to jakoś "przyschnie", jak "przyschły" zbrodnie stalinizmu na jej własnych obywatelach. Rosja zachowuje się tak, jakby te zaszłosci to była jej wewnętrzna sprawa niezaleznie od tego kogo mordowano lub deportowano i skąd. I dlatego jeszcze długo nie będzie z nią zgody i pojednania.
Twój apel o dobro sąsiedzkie stosunki to w rzeczy samej apel nie do Warszawy. lecz do Moskwy. bo to ona musi wykonać konkretne posunięcia w kierunku zmiany sytuacji. Posuniecia, których nie chce wykonac gdyż żyje jeszcze czasem minionym i wytworzoną w nim wirtualną rzeczywistosćią. Przykre to, że taki wielki kraj stoi mentalnie w miejscu i patrzy jak swiat przechodzi obok idąc swoją drogą.

> Że nienawiść rodzi nienawiść, nakręca spiralę przemocy?

Jak nienawiść Rosji do Ukrainy. Jak nienawiść do całej Europy.
Ta nienawiść jest totalnie bezmyslna, ponieważ odcina Rosji jedyną i (wydawałoby się ) naturalną droge do wtopienia się nowoczesny świat, zamiast bycia jego zapleczem surowcowym pozbawionym wpływu na bieg globalnych procesów.

[wiktor_jerofiejew]

Brawo 100/100
Nic dodac nic ujac

Sami ruscy o tym pisza np : Suworow , Jerofiejew
ale SSowiety nielubia przyznawac sie do swoich niegodziwosci
Szmat_tiuch smeci ze wszsycy sie uwzieli na taka "pokojowa I ugodowa" roSSja , ale sie niezastanowi ze ZADEN -jeszcze raz ZADEN kraj jakos NIE CHCE po doswiadczeniach 1939-1989 I NIE ma ochoty sie z krwiozerczymi moSSkalami "kolegowac"

NIech nam jeszcze przedstawia wyliczenia ilu to Amerykanie zabili Polakow , a ilu SSojuz ...

[wiktor_jerofiejew]

Skad ty idiotyzmy wziales ...biedaku pocieszny
myslisz ze ty sobie cos tam powypisujesz a inny bedzie studiowal historie kazdego I ci udowadzial zes imbecyl...
W przeciwienstwie do ciebie ja w wiekszosci tych krajow bylem a nawet mieszkalem w niektorych
pierwszy z brzegu ... Chiny ? hehe
No moze Kuwejt , a moze Panama hehe
pojedz do nich I zapytaj gdzie im blizej do USA czy do SSojuza
Panama dostala kanal zbudowany przez USA ,zostawili im plena infrastructure ,jak lotnisko ,port drogi , a nawet wille oficerskie nienaruszone
A teraz sprzawdz co zostawili nam bydlaki bandy czerwonej w swoich bazach w 1991?
Ja tam byle I widzialem ...
Jugoslawia ? naprawde ? powazny jestes ?
O jeszcze jeden babol ! Somalia ? znasz historie ?
Kambodza ? really ? osmieszasz sie ignorancie ...
Wietnam ? Really ? wojna domowa polnoc poludnie wspierana przez moSSkala
Bylem zjechalem od Hanoi po Sajgon , wietnamczycy kochaja Ameryke , I szczaja na ZBIRa
Kuba ? to jest dopiero dobre hehe
Tez bylem , tez widzialem ten "dobrobyt " 5 jajek na miesiac na kartki HeHe

Szkoda czasy dla ciebie I tej listy bzdetow z jakis propagandowych kolchozowych ksiazek

Moze sam lepiej dowiedz sie , poczytaj historie
USA jest najwiekszym na swiecie dostarczycielem pomocy ubogim krajom
Jak bylem w Gwatemali I Hondurasie przewodnik sam mowil ze 2/3 budzetu tych krajow to pieniadze wyslane z USA I eksport tez do USA

Wiec spadaj na drzewo ignorancie I prowokatorze SSowiecki
brain wash + useful idiots =HomoSSowieticuSS

[uu1]

Ponieważ, kulturalny forumowiczu zwiedziłeś cały świat, bądź tak miły i napisz parę słów z pobytu w Odessie. O tych samobójcach, co sami podpalili budynek i spłonęli w nim - ca 40 osób.
PS - chyba, że jakimś dziwnym trafem ten post, podobnie jak poprzedni .. zniknie. :- (
----------------------

[jankowski1960]

Ruscy wyprowadzili wojska z Polski i niczego od Polski nie chca...o ile wiem
Masz inne dane?

[amunicyjny1]

Z Nato/usa jest podobnie jak z komunizmem,albo opanuje cały świat albo pie...ie [cytat nie jest mój]

jeszcze tylko Szwecja, Austria, Finlandia

[tojabogdan]

Irlandia i będziemy w komplecie. Potem może jeszcze Ukraina, Białoruś, Mołdawia, Gruzja no i Chiny.
Ale ważne jest, że jest już z nami Albania, Turcja, Luxemburg.

W kolejce Szwecja ,Finlandia ,Kuba ,Serbia Wietnam

[wiktor_jerofiejew]

I bardzo dobrze , Witamy Czarnogore w NATO
nastepnie w kolejce sa kraje Skandynawskie : Szwecja , Finlandia potem Serbia jak sie od nich odpier......la ZBIRy
Zaraz konski len Lzerow bedzie "zadal wyjasnien " a nastepnie starszyl bombami
moSSkale inaczej NIEPOTRAFIA
Ta ciemne masa niepotrafi zrozumiec ze :
Kraje chca byc WOLNE -militarnie , politycznie i gospodarczo zeby im NIKT nie ukladal kto ma rzadzic
Wolne media , wiezienia WOLNE od politycznych , pelne sklepy , paszporty w domach , Jeansy za 2-3 godziny pracy a NIE za MIESIECZNA pensje , i oczywiscie kanalizacja , deski klozetowe i sedesy na miejscu...
I najwazniejsze portrety zbrodniarzy : lenina , SStalina ,putaSSa , Che givery , fidela , Hussaina , Mao , Kima , tudziez Walonki , onuce ,slonina na gazecie i spiryt - PRECZ

ZBIRy juz strasza bombami...

[wiktor_jerofiejew]

Dążenia NATO, by zmienić krajobraz polityczny w Europie, naruszają interesy Rosji i zmuszają ją do stosownej reakcji - oświadczyła w czwartek rzeczniczka rosyjskiego ministerstwa spraw zagranicznych w związku z decyzją o przyjęciu do NATO Czarnogóry.

Nasz negatywny stosunek do polityki "otwartych drzwi" nie zależy od koniunktury, lecz ma za podstawę niekorzystne polityczne i wojskowe skutki kilku fal ekspansji Sojuszu. Wystarczy przypomnieć, jak przez wiele lat przekonywano nas, że wejście do NATO państw wschodnioeuropejskich i bałtyckich polepszy nasze stosunki dwustronne, uwolni je od fobii "ciężkiej spuścizny historycznej" i stworzy w Sojuszu "związek" przyjaznych wobec Rosji państw - powiedziała rzeczniczka Maria Zacharowa.


Bułgarski politolog: Rosja chce przestraszyć część krajów NATO
Jej zdaniem "podpisanie protokołu o przystąpieniu Czarnogóry do traktatu waszyngtońskiego potwierdza tylko dążenie Brukseli do maksymalnego forsowania procesu przyjmowania i nadania mu charakteru nieodwracalnego". Kontynuowanie sztucznego "wciągania" Podgoricy do Sojuszu odbywa się na podstawie potajemnych uzgodnień z czarnogórskim kierownictwem, bez liczenia się z opinią obywateli tego państwa i z pominięciem tych samych demokratycznych zasad i procedur, do których zdecydowane przywiązanie tak aktywnie NATO deklaruje - dodała rzeczniczka, zaznaczając, że obecne władze Czarnogóry kategorycznie sprzeciwiły się rozpisaniu referendum na ten temat.

Kolejna NATO-wska próba, by zmienić krajobraz wojskowo-polityczny w Europie, szczególnie w warunkach jawnego kursu na "powstrzymywanie" Rosji, nieuchronnie narusza interesy Rosji i zmusza nas do stosownej reakcji - zadeklarowała Zacharowa. Nie wyjaśniła jednak, o jakie konkretne przedsięwzięcia może tutaj chodzić.

Ministrowie spraw zagranicznych państw NATO podpisali w czwartek w Brukseli protokół o przystąpieniu Czarnogóry do Sojuszu Północnoatlantyckiego. Zostanie ona pełnoprawnym członkiem NATO po ratyfikacji dokumentu przez wszystkie państw

[5magna]

To teraz zostala tylko Jasnagora.....

[europitek]

wiktor_jerofiejew napisał(a):
> nieuchronnie narusza interesy Rosji i zmusza nas do stosownej
> reakcji - zadeklarowała Zacharowa. Nie wyjaśniła jednak, o jakie
> konkretne przedsięwzięcia może tutaj chodzić.

Przecież to oczywiste: w ramach "stosownej reakcji" (czyli odwetu) Rosja odda Krym Ukrainie, opuści Donbas o dołoży jeszcze 25 mld euro bezzwrotnej pomocy dla tego kraju. W ten sposób niewątpliwie dokumentnie pognębi Zachód i okolice (czyli północ i południe).
Ciekaw jestem jakie retorsje wymyślą dla Serbii?

[bywszy2]

Przysnilo sie?

Czarnogóra w NATO - Za i przeciw

[aby]

NATO Enlargement? The Case of Montenegro
By Robert E. Hunter, former U.S. Ambassador to NATO, 1993-98

Za - tylko jedno, by pokazać, że NATO rośnie. Poza tym Czarnogóra ani nie potrzebuje Nato-wskiej tarczy ochronnej ani nie ma sojuszowi niczego do zaoferowania.

Przeciw - boczą się Francja i RFN (bo giną w tłumie krasnali)
"France and Germany, notably, have indicated that they are not ready for Montenegro to be brought into NATO, and that attitude would likely apply also to any other aspirant. Some of that could have to do with concerns about the risks of “elephantiasis,” or “too biggism”... bureaucratic overload."

Można by jeszcze podnieść kwestię jednogłośności przy podejmowaniu decyzji. Czy będzie o to trudniej w coraz większym gronie uczestników? Autor artykułu uspokaja - Czarnogóra, tak jak inne państwa Europy Srodkowej, nie zawetuje decyzji na której zależy "większym partnerom".
"Indeed ... NATO does have a rule that all decisions are taken by unanimity, but Montenegro is unlikely to veto a decision favored by the bigger allies. This has already proved to be largely true with other rounds of NATO enlargement into Central Europe ..."
Indeed.

[aby]

Jeszcze link:
www.europeaninstitute.org/index.php/ei-blog/251-european-affairs/ea-april-2015/2023-nato-enlargement-the-case-of-montenegro

[boavista4]

bedzie mogla pomoc Albanczykom I ISSIS podbic Serbie, zniszczyc Watykan I rozprzestrzenic Isma na cala Europe.

[karbat]

prawidlowosc amerykanska panujaca od lat w Europie .

Zaden kraj europejski nie moze byc czlonkiem Unii , bez udzialu
w amerykanskiej organizacji wojennej zwanej potocznie NATO .

USA mowi od lat , uczestnictwo w USA - NATO jest warunkiem Koniecznym ,
by jakis kraj mogl w zasadzie zostac, byc, czlonkiem europejskiej wspolnoty .

amerykanskie interesy w Unii musza byc chronione przez bron atomowa ,
samoloty, czolgi, instalacje szpiegowskie, czyli przez amerykanskie NATO.

faktem tez jest , ze jakies tam marginalne wyjatki oczywiscie nie potwierdzaja tej reguly

"Analiza" kacapskiemu psu na budę

[pijatyka]

> Czarnogóra ani nie potrzebuje Nato-wskiej tarczy ochronnej


Jasne - przecież pan Hunter z panem aby lepiej od samych Czarnogórców wiedzą czego im potrzeba


> ani nie ma sojuszowi niczego do zaoferowania


Wystarczy dalsze wypychanie kacapii z Bałkanów; a i porty na Adriatyku nie do pogardzenia.

[xystos]

Antyczna powtorka ..i rosl Rzym,rosl
az z rozdecia pekl i tylko smrod i lacina
po nim pozostaly,po nato pozostanie angielski-nowsza lacina.

[bywszy2]

xystos napisał:

> Antyczna powtorka ..i rosl Rzym,rosl
> az z rozdecia pekl i tylko smrod i lacina
> po nim pozostaly,po nato pozostanie angielski-nowsza lacina.
>

[bywszy2]

Rosja z tymi pogróżkami
czizus 20.05.16, 12:35
staje się już nie grozna a komiczna. I chyba już nikt nie zwraca najmniejszej uwagi na to kremlowskie wycie.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
1.
Czy to "wycie"jest aktualne po ostatniej wizycie prezydenta USA w NATO i G7 oraz przemowieniu Kancler Merkel?
Trzeba byc bardziej "dyplomatycznym" w tej sytuacji.
2.
Czy Amerykanie zgodza sie na przyjecie jeszcze jednego delikwenta na ich garnuszek?
A moze ci co Tych Czarnogorcow zapraszali,zaprosza rowniez na wikt i opirunek?
3.
Nie wie jak z innymi krajami,ale co do Szwecji?:
a)
"Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow zagroził w piątek w wywiadzie dla sztokholmskiego dziennika "Dagens Nyheter", że jeśli Szwecja wejdzie do NATO, to Rosja podejmie w odpowiedzi niezbędne środki militarne."
Gdzie tu grozba?
b)
" Jedna rzecz to mieć na północy za sąsiadów kraje neutralne, a co innego członków Sojuszu Północnoatlantyckiego. Rosja podejmie działania militarne, jeśli Szwecja zdecyduje się wejść do NATO - oświadczył Ławrow."

To,chyba,naturalne?
c)
"Każdy kraj ma prawo sam decydować, w jaki sposób chce dbać o swoje bezpieczeństwo - czy to z pomocą umów dwustronnych, czy wchodząc w większe sojusze. Jednak trzeba także zrozumieć, że jeśli infrastruktura militarna będzie się zbliżać do rosyjskich granic, to oczywiście będziemy podejmować niezbędne działania techniczno-wojskowe - oznajmił."

Czyz nie tak!
d)
godna i pelna zrozumienia sytuacji odpowiedz Szefa rzadu Szwecji:
Uwazam te slowa za calkowicie zbedne.W Szwecji sami podejmujemy decyzje dotyczace naszej obrony i polityki bezpieczenstwa.Zaden inny kraj nie robi tego za nas.
Zadamy by to respektowac.
Taka sama godnosc przydalaby sie i niektorym innym.
Nie wystarczy szczekac,chowajac sie za cudzymi plecami.ktore czasami bywaja zdradliwe.

[pijatyka]

Jakiego "delikwenta"? Na jaki "garnuszek"

Jakież to niby straszne koszty dla USA ma generować przyjęcie Czarnogóry do NATO?


Stuknij się dziadek w łepetynę.