Tajemnica powodzenia zydow

[Gość: Ksiega]

Sam jako zyd , moze i nie zyd, licho to wie powiem wam mala tajemnice
dlaczego wileu zydom powodzi sie w spoleczenstwach im obcych. Otorz kluczem
powodzenia jest traktowanie innych jako
............. objekty dochodu..................
W kontakcie z kazdym innym czlowiekiem nie uwazamy go za przyjaciela ktoremu
mozna dac ulge, czy wykonac jakis dobry uczynek, czy wejs w rowna spolke czy
podzielic sie z nim losem. Otorz taki stosunek do innego czlowieka obniza
potencjalnie mozliwosci maxymalnego zysku.
jak wobec tego mozna wciaz i nieustannie wspolzyc z innymi ludzmi na tych
zasadach. Otorz tylko wtedy jak bedziemy ich traktowali joko rasowo nie
rownym nam. Przeciez z krowami twoimi czy bykami nie bedziesz sie kolegowal.
Oni maja wylacznie swoja role w twoim planie. Nawet samotnosc nie zmusi zyda
do obcowania z gojem, bo nie jest on jemu rowny intelektualnie.
W gruncie rzeczy jest to pewien rodzaj szowinizmu lub rasismu ktory daje nam
dobre dochody ale malo przyjaciol , nawet wsrod swoich wlasnych.

[Gość: polit]

Nie chcialem o tym mowic no ale zaczales.Kiedys w pracy pokazalem mojemu koledze
( zreszta tez Zydowi)moja wymiane zdan na FS z PIERWSZA DAMA W IZRAELU
nieszanowana pania Danusia i on opowiedzial mi swoje przezycia w srodowisku
zydowskim w Toronto gdzie spedzil rok czasu. Idzie droga z jednym Zydem i widza
dobrze ubranego( widac bogatego ) niezyda i ten Zyd mowi do kolegi " popatrz on
ma w kieszeni moje pieniadze i ja teraz musze wymyslec jak mu te pieniadze z
kieszeni wyciagnac". Prawda ze w tym przypadku nic dodac i nic ujac!

[Gość: krage]

Opowiadasz o skrajnym przypadku, nie mniej mogli sobie tak powiedzic. Prawda
gleboka idzie jednak w tym kierunku. Druga rzecz to roznica miedzy natura
myslenia zyda i Polaka.
My nie mowimy takich rzeczy, nawet do siebie nawzajem.
My to tylko wiemy i robimy .
A to roznica.

Odwrotnie. Oficjalnie mowimy to co sluchacz chce slyszec.
Ale robimy i wiemy swoje.

Moze to troche skomplikowane ale roznica jest w otwartosci. Dobre porownanie
jest z rybakiem i rybka. Pomysl tylko jak on lowi te rybki. On ich nie
oszukuje, nie oczernia ale czuje sie po prostu rasowo przewyzszajacy dlatego
nie ma celu dyskutowac. Rybki sie lowi i tyle. A bydlaki doi lub rznie.

[Gość: totyle]

Jak to wytlumaczysz nam?.Nu wiesz te holow-kaustyczne?.

prawo natury

[Gość: chemik]

naturalna selekcja-darwin

[Gość: totyle]

my nierzydzi dawno to juz podejrzewalismy

[nierzyd]

go my nieglupi i swoj rozum mamy. dlatego podejmowalismy od czasu do czasu to i
owo przeciw wam, zeby te wobec nas niegodne praktyki nieco ukrocic, w mysl
zasady kazda akcja powoduje reakcje.

[fredzio54]

na kolana polaku imodlij sie do tego Zydy z Nazaretu i jego amusia krolowa
Polski

[...]

[Gość: .]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: mirex]

Gość portalu: zydzio perfekto napisał(a):

> Dlaczego wy sie ponizacie?
> Czy na kazdym kroku musicie podkreslac swoja niedoskonalos w porownaniu z
> Zydami?
jak to sie dzieje perfektku, ze mamy 1 milion w israelu a drogi w usa
glodujacych zydow, mimo ze my niby boska rasa?

[Gość: .]

Ucza sie od chrzescian poszczenia.

[...]

[fredzio54]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: totyle]

Fredzio bo nie wolno.Jak by to bylo jakbys ty pracowalbyl pimpem pracowal z
pedalami a ja pieniadze bral?
A poza tym ty sie na biznes nie nadajesz.Jakbys sie nadawal to bys w USA
siedzial lub w Iraku.

[...]

[fredzio54]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Bleman]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: dana33]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: polit]

Tu nie chodzi o ponizanie ale o sprawa moralna. Poprostu kazdy normalny
czlowiek wstydzil by sie takich" sukcesow" w osiagnieciu korzysci a Zyd sie nie
wstydzi, bo ma za niski poziom moralnosci. Jest ta sprawa opisana dosyc dosadnie
w " Faraon" Prusa. Przeciez ta lekture dobrze znacie.

Naziolu, nie rob z Prusa antysemity...

[Gość: .]

[...]

[Gość: polit]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A ty Niemcu z przyrzeczenia obywatelstwa?

[Gość: .]

Wzorze etyki i moralnosci...za pieniadze? Jestes w Reichu wiekszym dla Niemca
smieciem, nizli Zyd... Spokojna glowa!

[Gość: Niepanimaju]

Nie jestem w Reichu, mode do innego mowisz, przepraszam.

jakie powodzenie?

[nierzyd]

a czym mierzysz to powodzenie? czy grupa, ktora po kilku tysiacach lat
osiagnela zaledwie kilka milionow populacji bo ciagle byla trzebiona jak zadna
inna miala powodzenie?

dzekuje slicznie za takie powodzenie.

kazdemu jasne jakie!

[beata.laszkiewicz]

nierzyd napisał:

> a czym mierzysz to powodzenie? czy grupa, ktora po kilku tysiacach lat
> osiagnela zaledwie kilka milionow populacji bo ciagle byla trzebiona jak
zadna
> inna miala powodzenie?
>
> dzekuje slicznie za takie powodzenie.

Prosze bardzo.
Powodzenie mierzymy jakoscia a nie iloscia.
>

[Gość: wiktor]

pamietam jak dzis za komuny pozwolili zydom otworzyc spoldzielnie do wyrobu
kapci ,pracowali zydzi ,polacy zadowoleni [zima cieplo]forsa do skarbu plynie.
no zazdrosc robi swoje .zabrali zydom biznes [zimno zima]spoldzelna splajtowala
polski derektor lubil wypic .pracownicy polscy nie chciel pracowac

czy aby?

[nierzyd]

beata.laszkiewicz napisała:

> Powodzenie mierzymy jakoscia a nie iloscia.

Jaka jakosc mieli galicyjscy zydzi, pomordowani w Auschwitz?

[Gość: a]

panowie, fakty te byly analizowane przez titusa. Psac na ten temat mozna w
nieskonczonosc, ale nie napewno w 2 paragrafach.

ale jak mozna traktowac ludzi jak srubki M6?

[nierzyd]

gdzie liczy sie "jakosc a nie ilosc"?

[Gość: totyle]

Prawa natury nam pokazuja ze aby drzewo roslo w jakosc i sile obcina sie
odrosty ktore nic jakosciowo nie rokuja.Robi sie to tez sezonowo.Ale to u drzew.

Moralnosc to sprawa relatywna

[Gość: Moralnosc]

A przedeswszystkim zalezna od histori i kultory narodu. To co w Polsce moral
obowiazuje to gdzie indziej jest niedopuszczalne. Ludziom ktorzy nie zyli w
srod roznych narodowosci jest moralnosc ostoja istnienia. Tak w rzeczywistosci
nie jest. Przeskocz tylko przez Baltyk i moralnosc w Szwecji jest zupelnie inna
niz w Polsce. A to co w polsce jest moralnie obowiazkowe nazywaja w Szwecji
naiwnoscia. Tak ze kochani, nie bierzcie tej moralnosci jako ostoje, to sprawa
realna, zalezna od histori kultory narodu lub grupy etnicznej.

Podac przyklad? to zapytaj.

[Gość: rachelka]

Gość portalu: Moralnosc napisał(a):

> A przedeswszystkim zalezna od histori i kultory narodu. To co w Polsce moral
> obowiazuje to gdzie indziej jest niedopuszczalne. Ludziom ktorzy nie zyli w
> srod roznych narodowosci jest moralnosc ostoja istnienia. Tak w rzeczywistosci
> nie jest. Przeskocz tylko przez Baltyk i moralnosc w Szwecji jest zupelnie inna
>
> niz w Polsce. A to co w polsce jest moralnie obowiazkowe nazywaja w Szwecji
> naiwnoscia. Tak ze kochani, nie bierzcie tej moralnosci jako ostoje, to sprawa
> realna, zalezna od histori kultory narodu lub grupy etnicznej.
>
> Podac przyklad? to zapytaj.

a ta zapytam,czemu ta telia moralna w szwecji upost swej niemoralnej fantazji na
FS pokazuje. nu ja sie pytam why? czy ten zimny baltyk zaszkodzil,czy ta szwecja
tak omamila,ze sie zapominasz?

Czego sie znowu czepiasz

[Gość: Niemoralny]

Co ci brak w mojej moralnosci, przeciez nie znasz mnie.

[Gość: polit]

Ale sie przedstaw to bede wiedzial.

[Gość: Apowuja]

A po wuja. Tu sie nikt nie przedstawia. dlaczego ja mialbym to robic? A jezeli
ktos sie przedstawia to blufuje. Ja nie bluffuje. Jestem kim jestem JHVH

[Gość: rachelka]

Gość portalu: Niemoralny napisał(a):

> Co ci brak w mojej moralnosci, przeciez nie znasz mnie.
znac cie nie znam ani nie musze,znam twoje odpowiedzi. wiele z nich to telia
pachnie. a do tego nie badz taki drazliwy,jak ty cepiesz to i inni ci oddadza.
co do moralnosci to niezaleznie od kraju ma sie wlasne prawa. nie musisz byc
choragiewka na wietrze i kopiowac co zle, lepij podciagnac sie pod wyzsze standarty.

[nierzyd]

Gość portalu: Moralnosc napisał(a):

> Podac przyklad? to zapytaj.

To sie zapytowam: czy kultura, narod czy grupa etniczna, ktora "prawa
silniejszego" nie traktuje jako przejawu zla, bezprawia a jako legalne
naturalne prawo moze miec pretensje, ze silniejsi ja (kulture, narod czy grupe
etniczna) omal kompletnie, w przemyslowy sposob nie wymordowali?

No bo skoro to "prawo silniejszego" jest okay?

pokojawa nagroda Nobla.

[Gość: Kadaffi]

Krotko przed oznajmieniem laureata pokojowej nagrody Nobla szedl po ulicy
reporter radia Sztockholm P3 i pytal ludzi czy moga podac propozycje laureata.
Byly takie i inne propozycje no i jeden szewd , mezczyzna w srednim wieku mowi
tak.

Ja uwazam ze Kadaffi powinien dostac pokojawanagrode Nobla. Dlatego ze
zrozumial aby sluchac sie tych co rzadza swiatem a nie jak Hussein robic
prowokacje.
W moralnosci tego czlowieka zamyka sie moralnosc wielu szwedow, , moralnosc
ktora jest sprawa relatywna, nie wyzsza , nie nizsza. Moralnosc porzadku i
wykonywania swojej roli w okreslonym porzadku.
wypowiedz ta jest przeciwko polskiej moralnosci. Ale jest Szewdzka.

zadalem pytanie zeby otrzymac odpowiedz

[nierzyd]

a nie wysluchac tasmy, ktora masz na kazda okazje.

A wiec dam Ci odpowiedz

[Gość: Tasma]

Ogolnie rzecz biorac moralnosc nie ma nic doczynienia z iloma partnerami sie ma
stosunki i czy sie kocha bedac zonatym czy nie. Czy sie ma dzieci poza
malzenstwem czy nie. To sie sa sprawy moralnosci uniwersalnej. To sa sprawy
zachowania przykazan jak np. noszenie dlugiej spodnicy a nie krotkiej,
pokazywanie lub nie biustu, noszenie burka lub nie, itd.

duzo masz jeszcze takich tasm?

[nierzyd]

niektore juz ci sie plataja.

[Gość: Zoladek]

Niezyt zoladka mozna dostac od Twoich pytan. No ale odpowiem, ostatni juz raz.
Tasm nie mam ale mam wiele ksiazek. Poczytaj sobie Benthama, Bouillera,
lubbocka, Russella , tatarkiewicz, Nitshe i wielu innych aby zdobyc ogolny
poglad, tam jest wiele przykladow szczescia, moralnosci itd. To naprawde
wzgledne pojecie.

czy ty jestes nazi?

[nierzyd]

Nazis tez mieli ksiazki (tak duzo, ze czesc nawet spalili) i mowili, ze
moralnosc jest wzgledna.

To swoje przekonanie dosyc konsekwentnie nawet zamienili w czyn. Nie
poprzestali jednym slowem na gadaniu.

[Gość: Fanatyk]

trzeba byc fanatykiem zeby swojego punktu widzenia tak bronic. Zmien rure do
ogladania swiata. Ze slomki na 10 calowa.

[nierzyd]

co takiego jest zlego w punkcie widzenia, w ktorym czlowiek liczy sie bardziej
od robaka, "prawo silniejszego" jest bezprawiem, a zycie cudzym kosztem
zasluguje na potepienie?

[...]

[Gość: polit]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

z ta sperma

[Gość: apjac nei panimaju]

apiac nie panimaju tego przyslowia ze sperma i przyjaciolka.

[Gość: polit]

Mow o co ci idzie bo po twoim ruskim nikt sie pozbierac nie umi.Po drugie o
moralnosci leninowskiej teraz nie mowimy.

[Gość: rachelka]

Gość portalu: Kadaffi napisał(a):

> Krotko przed oznajmieniem laureata pokojowej nagrody Nobla szedl po ulicy
> reporter radia Sztockholm P3 i pytal ludzi czy moga podac propozycje laureata.
> Byly takie i inne propozycje no i jeden szewd , mezczyzna w srednim wieku mowi
> tak.
>
> Ja uwazam ze Kadaffi powinien dostac pokojawanagrode Nobla. Dlatego ze
> zrozumial aby sluchac sie tych co rzadza swiatem a nie jak Hussein robic
> prowokacje.
> W moralnosci tego czlowieka zamyka sie moralnosc wielu szwedow, , moralnosc
> ktora jest sprawa relatywna, nie wyzsza , nie nizsza. Moralnosc porzadku i
> wykonywania swojej roli w okreslonym porzadku.
> wypowiedz ta jest przeciwko polskiej moralnosci. Ale jest Szewdzka.

jesli stosowac twoja ukochana szwedzka logike o kadafiim, to ty powinienes
dostac nobla za oryginalnosc pogladow. wg ciebie najpierw mozna byc sukinkotem,
a jak dostaniesz kopa w tylek od mocniejszego to obraz madrosci nobla godny. he
he,ze tez hitlera nie wskrzesza. w koncu chlop byl konsekwentny,logiczny,mial
duzo dobrych, moralnych posuniec a ze nie dozyl swych lat starych ot jakas
pomylka historii,przeciez pod koniec egzystencji zmadrzal,jak mu nic nie
pozostalo tylko palniecie w lepek.

[...]

[Gość: dana33]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: polit]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: polit]

Jak myslisz od czego zalezy? Wezmy 10 przykazan( proste ,znane szanowane)jest
najprostrza wykladnia prawa miedzynarodowego- np wezmy z 2Grubej rury" nie
codzoloz jest zakotwiczone w kazdym prawie od poczatkow dziejow. Teraz zostalo
zmodernizowane i co dzieciak nie wie kto tatus mamusia nie wie z kim spala,
koszty wychowania albo tez niewychowania tego dzieciaka ponosimy my wszyscy,
dlaczego bo mamusia i tatus tego dziecka obnizyli sobie poziom moralnosci.Drugi
przyklad kradziez: nie oddam koledze 20Zl bo on jest bogaty a jutro bede
potrzebowal pieniedzy to udusze stara babcie.moze to troche pachnie na kazanie
niedzielne ale to najlepiej odzwierciedla sprawe moralnosci.Opowiadal mi jeden
Pakistanczyk o Machomecie i dlaczego np w iranie za kradziez obcinaja
reke .Wytlumaczyl to tak ze narody Arabskie byly Narodami koczowniczymi i zeby
ochrona wlasnosci zostala zachowana w tych narodach to byly tak drastyczne
kary.

[Gość: Frytz]

Nawiaze do tego cos powiedzial za chwile ale pozwol mi podac przyklad. Moze
wielu go zna?

Otorz po wejsciu Hitlerowcow do Gdanska zabil jeden polak zandarma gestapo.
Niemcy jak zwylke zrobili lapanke na polakow i ustawili ich na ulicy dlugiej i
mowia do sierzanata Frytza. Zastrzelic co dziesiatego.

Fryc liczy. Jeden, dewa, trzy,... dziesiec PANG!!! I polak lezy
Fryc liczy. Jeden dewa m trzy..... dziesiec PANG i polak lezy
Tak po kilku razaz pokickalo mu sie i
Frytz liczy raz , dwa , trzy cztery ..osiem Pang i Polak lezy.

Frytz w placz. Siedzi i molestuje i placze. Przychodzi kapitan i pyta, Frytz,
dlazego sie marzesz? A fryc, bardzo mi smutno, bo zabilem niewinnego.

Frytz byl bardzo moralnym zolnierzem.

[nierzyd]

Niemcy to byl w ogole bardzo moralny narod, taki, co to innym idzie na reke.

Wykonczyli prawie wszystkich zydow w mysl zasady, ktora rzydzi propaguja do
dzis i nazywaja "prawem silniejszego".

[Gość: polit]

Frytz dziekuje ci na tym dowcipie pokazales jak nisko moralnosc moze spasc i co
z tego wynika.

[Gość: totyle]

I tu jest problem.Co niektorzy wladni tego swiata walcza(zabijajac)o to aby
prawo moralne obcinania reki zastapic innym prawem moralnym do legalnej
kradziezy.Stracic reke to takie nie cywilizowane karanie-prawda?.
Legalna kradziez moze byc kontestowana przez poszkodowanego w sadzie-tam
sa eksperci co sie na zlodziejsctwie znaja-maja experience-moga tez przy tym
altruistycznie(z kieszeni podatnika) bronic okradzionego.Kradnacy moze sie
bronic wlasnym adwokatem-dlatego kradnie sie miliardy aby cos po sprawie
wygranej jeszcze zostalo.Szef Enronu to przyklad dobrego niewinnego zlodzieja.

tysprovda

[Gość: Niemoralny]

Zgadzam sie.

Czy to moralne?

[Gość: Rybak-oszust]

chcialbym sie wobec tego was moralnych zapytac. Czy wedkarz co idzie do
ogrodu, bieze szpadel i wykopuje robaka. Ten sie wije w i wygina a on go na
haczyk nadziewa, calego dlugiego . co zostanie paznokciem urywa i rzyca do
wody. Zarzuca wedke ze splawikiem i czeka. Przyplywa ploc i czi sie , patrzy i
mysli, oj jedzonko no cap za haczyk i lyka. Splawik w dol w wedkarz z uciecha
wyciaga rybke. Mam ja.
Przeciez on ja ochydnie oszukal. Czy to moralne?

[Gość: rachelka]

Gość portalu: Rybak-oszust napisał(a):

> chcialbym sie wobec tego was moralnych zapytac. Czy wedkarz co idzie do
> ogrodu, bieze szpadel i wykopuje robaka. Ten sie wije w i wygina a on go na
> haczyk nadziewa, calego dlugiego . co zostanie paznokciem urywa i rzyca do
> wody. Zarzuca wedke ze splawikiem i czeka. Przyplywa ploc i czi sie , patrzy i
>
> mysli, oj jedzonko no cap za haczyk i lyka. Splawik w dol w wedkarz z uciecha
> wyciaga rybke. Mam ja.
> Przeciez on ja ochydnie oszukal. Czy to moralne?
telia ty zaczynasz dzielisz wlos na 4. nie musisz chyba glupich przykladow dawac
na robaki aby wiedziec co dobre, a co zle. nie musisz chyba dawac nam i szwecji
za przyklad moralnosci,czy niemoralnosci. w koncu ludzie maja jakies normy
umowne a inni je stosuja. nie mowie o sztywnych regulach ale o regulach,ktore
wiekszosc cywilizowanych ludzi uwaza za wzor do przyjecia. do tego mozesz dodac
albo odjac swoje przekonania czy to religijne czy swieckie i masz jakis obraz.
nu telia nie ciagnij za sznurek jak na koncu i tak nic nie wisi.

Rachelko

[Gość: Rapakalja]

Podskocz o centymetr, a moze i metr w gore jezeli Twoje cialo Tobie pozwoli i
spojrzyj na swiat z gory. Nie z perspektywy w gownie zamoczonej glizdy. A
zobaczysz ze swat zycia duchowego to nie prykazy i zakazy. Pozatym przeczytaj
sobie ciekawa ksiazke Wladyslawa Tatarkiewicza. Oszczesciu. TatarkiewiczPolski
filozof napisal o tym temacie wiele i na stronie 534 rozdzial XXV pod nazwa
Obowiazek szczesica i prawo do szczescia rozmawia autor o moralnosci. Powiekszy
to Twoje wizje kochana Rachelko.

[Gość: rachelka]

Gość portalu: Rapakalja napisał(a):

> Podskocz o centymetr, a moze i metr w gore jezeli Twoje cialo Tobie pozwoli i
> spojrzyj na swiat z gory. Nie z perspektywy w gownie zamoczonej glizdy. A
> zobaczysz ze swat zycia duchowego to nie prykazy i zakazy. Pozatym przeczytaj
> sobie ciekawa ksiazke Wladyslawa Tatarkiewicza. Oszczesciu. TatarkiewiczPolski
> filozof napisal o tym temacie wiele i na stronie 534 rozdzial XXV pod nazwa
> Obowiazek szczesica i prawo do szczescia rozmawia autor o moralnosci. Powiekszy
>
> to Twoje wizje kochana Rachelko.

nu nu ales ty za to podskoczyl telia,cusik mnie sie widzi,ze ty taki sieriozny
ja ciebie skubia w tylek a szutnik jak ty szczypiesz. ale do rzeczy jesli chodzi
o skakanie to owszem skacze i to nawet zdziebko wyzej niz przyslowiowy
centymetr,jako,ze i w usa snieg pada i narty przypiac mozna,nie mowiac o gymach.
co do tatarkiewicza,to owszem znam go dobrze, ale o szczesciu nie musze
czytac,gdyz nie tylko znalazlam prawdziwe zyciowe,ale i wlasna sciezke do tego
prowadzaca. a co do perspektywy to rowniez jest indywidualna ty mozesz sie
patrzyc przez pryzmat glisty zanurzonej w gownie, a ja przez pryzmat teczy na
podeszczowym niebie.

problem telii

[nierzyd]

problem telii - jak i wiekszosci jego rodakow - polega na tym, ze nie odroznia
ludzi od robakow i srubek M6 z calymi konsekwencjami czyli moralnoscia wlacznie.

[Gość: Niezytek]

Twoj problem jednak ze patrzysz na swiat przez rurke do cocacoli. A moze
lornetke z 20 krotnym powiekszeniem. Kat spojrzenia bedzie bardzo zawerzaly.
Aby widziec lepiej prosze wez grubsza rure do ogladania swiata albo kup sobie
przelot taka furgonetka samolotowa, avionetka nad Twoim miastem. Moze pilotowi
pozwolisz wdrapac sie na 4500 stop , obnizyc predkosc do stalowania i az
samolot wpadnie w smiertelny korkociag. jak wyjdziesz pozniej to pogadamy o
moralnosci bez wzgledu na to kim ja jestem a kim ty.

[lxlxl]

a juz najlepiej bedzie jak razem z ta rura skoczysz kiedys z tego samolotu,
koniecznie bez spadochronu. moze w locie objawi ci sie, ze miedzy robakiem i
czlowiekiem jest tam jakas roznica.

Moj instruktor mowil tak do spadochroniarzy

[Gość: Spadochron]

Co to za idioci co wyskakuja z samolotu jak silnik jeszcze dziala?

[nierzyd]

lxlxl napisał:

> a juz najlepiej bedzie jak razem z ta rura skoczysz kiedys z tego samolotu,
> koniecznie bez spadochronu. moze w locie objawi ci sie, ze miedzy robakiem i
> czlowiekiem jest tam jakas roznica.

Talia raczej wyrzuci z samolotu robaka w slomce do coca-coli puszczajac mu
przed tym jedna ze swoich zakurzonych i polatanych tasm, ktorych sam juz nie
rozumie.

[Gość: totyle]

Tak.Bo tys stworzyl rybe aby ja oszukac i zjesc.Tak samo jak stworzyles ty
Yahve zyda i wybrales go do okradania i zabijania innych nie zydow abys mial z
tego ucieche i radosc.To ja ci mam przypominac co stworzyles i po co?
Bo jak dalej tak bedziesz marudzil to fredzia na ciebie nasle.

Totyle uwazaj

[Gość: Kozirog]

Bo w gruncie rzeczy mamy podobne poglacy, zawsze sie z toba zgadzam wiec prosze
Ciebie nie nasylaj na mnie fredzia bo uciekne stad.

[Gość: totyle]

Hej,lubie jak fredzio cie drazni?.Ty wtedy mu przypominasz kim jest.A ja mam
ubaw.

[Gość: Brrrrr!]

Fredzio. fredzio jest ohydny. On lubi sie slinic i sam tarzac sie w swoich
kalumniach ( slowo stworzone przez wladyslawa Gomolke). To czego ja nie lubie
to jego arabski humor obrazania polek, ze to korwy, kazda jedna, Fredzio to
tak jak arabowie on jak chce ciebie obrazic to obraza twoja zone. Co za arabski
duren.

[Gość: totyle]

Fredzio to taki zydowski filozof ktory z zycia na goraco czerpie
madrosci.Fredzio doszedl do wniosku po 56 latach zycia ze wszystkie kobiety to
ku.. oprocz jego matki.

[lxlxl]

Gość portalu: Moralnosc napisał(a):

> A przedeswszystkim zalezna od histori i kultory narodu. To co w Polsce moral
> obowiazuje to gdzie indziej jest niedopuszczalne. Ludziom ktorzy nie zyli w
> srod roznych narodowosci jest moralnosc ostoja istnienia.

Nie myl moralnosci z obyczajowoscia. Moralnosci lokalne to jedno a wartosci
uniwersalne (wystepujace we wszystkich kulturach) to drugie.

Wartosci uniwersalnych niema

[Gość: niema]

Nie ma, Niem
Gdzie te chlopy? Nima niema niema niema.

Mowie znien rore na grubsza, bo uniwersalnej moralnosci niema. Wszystko jest
zalezne od norm spolecznych, praw lokalnych, religi itd.
Zabijanie nie musi byc niemoralne. Zdrada? brzydkie slowo tylko ale nie czyn,
popatrz na kuklinskiego, jaki bohader a jeszcze niedawno to by go powiesili. Z
niemoralnego zdrajce zamienil sie w bohatera. Zalezy kto pisze historie.

---------------Prawa moralne ustala silniejszy---------------------

Nieraz koscol za inkwizycji, nieraz panstwo za kommunizmu, nieraz motloch
linczujac jednostke nieraz USA sadzac Milosewicza. Pamietaj Nie daj sie zlapac.

A wiec hitlerowcy mieli jednak racje?

[lxlxl]

"bo uniwersalnej moralnosci niema. . Wszystko jest zalezne od norm spolecznych,
praw lokalnych, religi itd."

"> ---------------Prawa moralne ustala silniejszy---------------------"


To nie tak moj drogi. Kazdy czlowiek nosi w sobie te wartosci. Kazdy czlowiek
wie, ze zabijanie drugiego czlowieka jest zle.

Ale nie kazdy potrafi lub chce w sobie te wartosci odkryc. Tacy ludzie to
miernoty zaslaniajacy sie "prawami lokalnymi" "relatywizmem" "religia" czyli
wszystkim tym, co te elementarne wartosci deformuje, niszczy.
Miernoty sie im poddaja, uznaja za "prawo", ludzie natomiast tych deformacji
nie uznaja, walcza z nimi.

Nowa tasma

[Gość: Bezwzgledny]

Jestem czlowiekiem i wszystko co kudzkie nie jest mi obce.

Wedlug Twojej teori o uniweralnych wartosciach niezabijania to jak wrog idzie
cala para na Twoj dom to ty siadasz spokojnie w foteku i gawedzich do wroga.
Chlopie to nie moralne co ty robisz. Sa uniwersalne pra......... bang. I nie ma
Ciebie bracie. Czy wolno sie bronic? Kto sie broni, ten co atakuje
prewentywnie? najbardziej moralne to sa krowy bo jak ich na sped pedzisz to
ida spokojnie az do smierci. A wogole czy to moralne zabijac krowy. Nie mowmy o
robakach i bakteriach. Wieksze zwierzeta.

[lxlxl]

Nie obronia konieczna wlasnego zycia (przed bezposrednim atakiem) jednak byla
zaczatkiem tej dyskusji a - jak to nazwal niezyt - bezprawie okreslanie tutaj
jako "prawo silniejszego".

Takie bezprawie wlasnie usilujesz rozmydlic swoimi metnymi wywodami
o "relatywizmie", "religiach" i "kulturach".

Kazdy uczciwy czlowiek niezaleznie od kultury, w ktorej sie wychowal wie, ze
prawo to nie jest zadnym prawem a jego zaprzeczeniem.
Tylko zwyrodnialcy uznaja je za "prawo" i uzasadniaja jego prawomocnosc
stosowaniem go przez innych zwyrodnialcow.

[Gość: polit]

Wlasnie poruszyles tez ciekawy temat. Moim zdaniem rzady totalitarne najpierw
niszcza w czlowieku bariery moralne( walka o przezycie- czasy przed IIWs) a
potem wyciagaja reke" Ja ci pomoge ale ty musisz mi zaufac. Tak bylo za czasow
Hitlera- straszne bezrobocie i glod i tak Hitlerowi udalo sie pociagnac narod
bo obiecal prace przy budowie drog czy na wiezycce w Auschwitz. To samo zrobil
Stalin abo pojdziesz za mna albo bedziesz zastrzelony czy tez zafunduje ci
wycieczke na Sybir.Teraz znow w Izraelu wmawiaja ludziom ze te araby sa zle i
nalezy ich zniszczyc albo oni zniszcza Zydow- ateraz nawet rozciagaja to na
cala Europe- o wspolzyciu w ludzi w tych wymienionych okolicznosciach nikt nie
mowi.

[Gość: Mixer]

Nie mieszaj skutku z przyczyna.
Hitler nie stoworzyl bezrobocia, hitler nie storzyl inflacji wielo 1000:- nej
dla zdobycia wladzy. Hitler uzywal fale nedzy aby zdobyc sobie popularnosc
ludu obiecajac im zlote gory.
To zrobil i Mojrzesz z zydami. Wyciagnol ich na pustynie i wluczyli sie tam
przez 40 lat az pokolenie wyginelo i zrozumieli ze to falszerz ten mojrzesz.

[lxlxl]

To o czym piszesz to jedna, wazna kwestia, choc daleki bylybym od stawiania
znaku rownosci miedzy Hitlerem i Szaronem.

Druga kwestia to pytanie o uniwersalnosc pewnych zasad moralnych, chocby o
pytanie czy "prawo silniejszego" moze byc do pogodzenia z moralnoscia.
Niektorzy - jak chocby thelia - uwazaja, ze tak, poniewaz ich zdaniem
uniwersalnych zasad nie ma, ze zasady te zalezne sa od kregu kulturowego, w
ktorym sie je wyznaje.

Uwazam, ze ludzie pokroju Thelii maja pewien elementarny problem polegajacy na
tym, ze nie sa w stanie odroznic rzeczywistych idei, wartosci tkwiacym w kazdym
czlowieku od zwyrodnien tych idei realizowanych przez rozne struktury spoleczne.

Thelia to czlowiek dostosowujacy sie zawsze i wszedzie, czlowiek pozbawiony
poczucia tego, co jest dobre a co zle. Dobre jest to, co jest dobre dla niego a
zle to, co oznacza nieprzyjemnosci a tylko wobec jego osoby. Jesli zyje w kraju
o zaawansowanej demokracji jak Szwecja to czuje sie tam dobrze. Jesli natomiast
przyszloby mu zyc w panstwie Stalina, to nie widzialby w tym niczego zlego, w
tym, ze ludzie sa mordowani i znikaja. On dostosowalby sie, bo wedlug niego
tylko normy moralne panujace w tym kraju.... sa inne.

Tacy ludzie nie walcza ze zlem dopoki zlo nie dosiegnie ich, probuja sie ze
zlem zaaranzowac.

[Gość: polit]

Nie znam kultury ktora by akceptowala mordowanie drugiego czlowieka.Totalitarne
rzady opieraly sie zawsze na zatarciu moralnosci przez wskazanie winnego,ktory
przyczynil sie do ubostwa narodu rzadu totalitarnego. Za Hitlera byli to Zydzi
a nastepnie inne narody Europy.Dla Stalina poprostu przeciwnicy jego dyktatury-
albo w lepszym okresleniu antykomunisci. Dla Zydow to sa kraje arabskie(
niekoniecznie palestynczycy).Przez te pokazywanie przeciwnika odwraca sie uwage
narodu od rzeczywistych problemow, jak bieda bezrobocie no i prosty bandytyzm.
Dziwi mnie przykladowo ze w dzisiejszych czasach ludzie daja sie tak wodzic za
nos, jezeli w kazdej chwili wlasnie przez internet mozna sprawdzic kazda
wiadomosc.Jest jednak bardzo niebezpiecznie wmawiac swoimu narodowi ze jest
narodem wybranym( Zydzi) lub ponad innymi narodami bo wtedy ci ktorzy za ta
doktryna pojda wyzbywaja sie resztek czlowieczenstwa bo istnieje tylko JA albo
My a co zreszta ludzkosci?
No tak chyba troche zagalopowalismy sie na tym forum w tym temacie.

Tajemnica powodzenia proste, Zydzi juz od

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

3000 lat umia pisac i czytac, a obowiazkiem kazdego zydowskiego ojca bylo:
1. Po urodzeniu przez obrzezanie wlaczyc go do wspolnoty.
2. Wychowac Syna na dobrego Zyda
3. Nauczyc go czytac i pisac, aby mogl sam czytac pisma
4. Nauczyc go jakiegos zawodu.
5. Znalesc mu zone i go ozenic
a co robi ojciec Araba? Przygotowuje go do swietej Wojny...
wiecej niz 30 % arabow nie potrafi nie tylko pisac, ale tez czytac...we
wszystkich krajach arabskich wydaje sie mniej ksuìiazek niz w Slovenii nie
mowiac juz o Israelu, w samej jezyku hiszpanskim w ciagu roku sie wydaje wiecej
ksiazek niz w krajach arabskich w ostatnich 1000 latach..
Jak powiedzial pewien egipski naukoweic i polityk, ksiazki po arabsku pisze sie
w Egipcie, drukuje w druklarniach chrzescijanskich w Libanie a czyta sie je w Iraku.
A tak pozatym od ilu wieku wszyscy Polacy umia nie tylko pisac, ale tez wiedza
co czytaja?

Ta piata wolnosc zydowska to

[Gość: wolnosc]

Znalezs synowi zone i go ozenic.

Ales palnol.

W przeciwienstwei do was, on twoj arabski ojciec

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

ma znalesc synowi niewiernego aby mu pokazac jak sie gardlo podzyna.

[Gość: Genetyk]

Primo:
Zydzi i arabowie to ten sam narod tak ze ty jestes blizej arabskiego ojca niz
ja
Sekundo: Cechy genteycznie nie rozprzestrzeniaja sie przez wczesne uczenie
dzieciprzej ojca. Specjalnie nie jak ojciec byl w 18-19 wieku handlarzem
podruzujacym. a takze nie dzisiaj. Ta Twoja opowiesc nie zgadza mi sie z
prawda.Jest w tym pewien sens ale zupelnie nie taki o jakim ty piszesz.

[Gość: polit]

Slyszalem od kolegi o tych zasadach, ale powiedzmy tak szczerze w dzisiejszych
czasach dostep do nauki jest latwiejszy a wiec juz nie mozna mowic o wielkiej
rozpietosci wiedzy.Inna sprawa ze sa sily na swiecie ktore chcialyby zeby
ludnosc nie zajmowala sie polityka i innymi rzeczmi i dlatego daje im
komputerowe gry( masz 10 zyc i jak raz zginiesz to bierzesz druga postc) pilka
nozna- gdzie kazdy zna wyniki ostatniej rundy a nie wie z jakich skladnikow
sklada sie jego zarobek itd.

[Gość: a]

z tego co wiadom o zydowskich osiagnieciach i talmudzie to zydzi byliby w
takiej sytuacji w jakiej znajduja sie arabowie.

[Gość: Alm-ludek]

Kazdy moze poznac tallmud.
Prosze kawalek talmudu jest tu. Niz w tym zlego. Jest to kopia poprzedniej
wkladki na tym forum.

Majątki gojów należą do żydów
Wszystkie te przepisy o wyłączności i o odosobnieniu wyjaśniano tym, że naród
wybrany nie może się mieszać ani jednoczyć z grzesznymi, jakimi są goje, do
których odnoszono się z jak największą pogardą, a nawet przedstawiono ich jako
bydło. Ich wprawdzie rzeczy zanieczyszczały prawowiernego żyda, który drobne
rzeczy użytku codziennego, kupione od goja, musiał przed użyciem "koszerować",
ale majątki gojów widocznie nie zanieczyszczały. Toteż można i je było w łatwy
sposób nabywać. "Rab powiedział: jeśli kto namalował figurę na dobrach
prozelity, to je nabył. Rab mianowicie wziął w posiadanie przez figurę ogród
szkoły. Uczono: jeśli pole jest oznaczone na każdej stronie granicznej, to jak
r. Hona w imieniu Rab powiedział, jeśli się na nim rydlem zaryje, nabywa się
całe. Semuel mówi: nabyło się tylko miejsce zarycia. - Ile przy polu, które nie
jest oznaczone na granicach? Rabi Papa odpowiedział: Tak daleko, ile poganiacz
wołów z bydłem pójdzie i powróci. Semuel powiedział: dobra gojów równają się
pustyni, a kto je bierze w posiadanie, nabywa je. Goj pozbywa się ich, skoro
otrzymał pieniądze, a Izraelita nabywa je dopiero, kiedy otrzymał dowód; tak
równają się pustyni i kto je bierze w posiadanie, nabywa je. Abaje powiedział
do Rabi Josefa: Czyż mógł Semuel to powiedzieć, Semuel powiedział przecież:
prawo państwowe jest prawem, a prawo państwowe opiewa, że kawałek pola można
nabyć tylko przez poświadczenie na piśmie? Ten odparł: tego ja nie wiem. Ja
znam tylko następujące zdarzenie: pewnego razu kupił jeden Izraelita kawałek
pola w Dura-Dereuta od goja, a potem przyszedł drugi Izraelita i kopał tam
trochę i kiedy przyszli potem przed rabi Jehudę, pozostawił je w posiadaniu
drugiego. Ów odparł: z Dura-Dereuta nie można niczego udowodnić, bo to były
pola tajemnicze, z których sami nie opłacali podatków rządowych, a król
postanawia, że kto płaci podatki z roli, może jej używać. Pewnego razu kupił
rabi Hona kawałek pola od goja, a drugi Izraelita przyszedł i kopał tam trochę.
Kiedy potem przyszedł przed r. Nachmana, pozostawił on je w jego posiadaniu. Ów
odparł: ty się opierasz na nauce Semuela, że posiadłości gojów równają się
pustyni, a kto je bierze w posiadanie nabywa je. Rozstrzygnij mi jednak mistrzu
na podstawie drugiej nauki Semuela, ponieważ Semuel powiedział: on nabył tylko
miejsce zarycia. Ten odpowiedział: Pod tym względem zgadzam się z twoją własną
nauką. Rabi Hona powiedział mianowicie w imieniu Rab: jeśli on tylko raz zarył
rydlem, on nabył całość. Rabi Hona syn Abina kazał powiedzieć: jeśli Izraelita
kupił kawałek pola od goja, a inny Izraelita przyszedł i z tego wziął w
posiadanie, to się mu nie odbiera. Także rabi Abin, rabi Ilea i wszyscy nasi
mistrzowie z tym się zgadzają." Wprawdzie starano się złagodzić wypowiedzenie o
nabywaniu posiadłości rojów objaśnieniem, że "goj wyzbywa się ich otrzymawszy
pieniądze, a żyd nabywa je, skoro otrzyma dokument, ale wypowiedzenie to
pozostaje niezmiennym i jasnym, bo żadnej w nim mowy nie ma, ani o pieniądzach,
ani o dokumencie. Toteż pominięto owe wykrętne i mętne wyjaśnienia, które można
rozumieć, juk komu i kiedy byłoby wygodniej. A zwrócono się do zwykłego
uzasadnienia przy pomocy słów Pisma św., że majątki gojów należą do żydów,
bo "Pan Bóg widział, że noachici nie wypełniali siedmiu przykazań, które na
siebie wzięli, wtedy wystąpił i oddał ich majątki Izraelitom". Rabi Jochanan,
rabi Matna i rabi Josef udowadniają to z następujących słów: "On ukazał się z
góry Paran". (Deut 33. 2.). "Na górze Paran oddał ich majątki Izraelitom."
Toteż na podstawie tego, bez żadnych wahań czy wątpliwości ustanowiono w
kodeksie religijno-prawnym w "Szulchan aruchu", że: "posiadłość nieżyda jest
jak dobro bezpańskie, kto pierwszy przychodzi, ten ma pierwszeństwo." Stąd to
łatwy wniosek, że wszelkie sposoby zdobywania tych majątków uważa się za
godziwe i dozwolone. (...)
Oszustwo w stosunku do goja dozwolone
"Nie wolno oszukiwać przyjaciela nawet na drobną, sumę, bo powiedziano: "nie
oszukuj bliźniego"... a ponieważ napisane "bliźniego", to ten zakaz nie stosuje
się do akuma". "Gdy żyd sprzedaje towar akumowi, to nie wolno drugiemu żydowi
powiedzieć mu (gojowi), że towar nie jest wart tyle, nawet gdy to jest
prawda" . Powyższe wypowiedzenia ze Skrótu (Kicur) Szulchan aruchu pochodzą z
wydania niecenzurowanego, wypowiadają zatem otwarcie, w jaki sposób mają
postępować żydzi ze wszystkimi nieżydami, lecz i cenzurowane wydania podają
jasno etykę żydowską, gdzie powiedziano: "Nieżyda można oszukiwać, ponieważ w
Piśmie powiedziano (3 Moj. 2514.): Nikt nie powinien brata swego oszukiwać.
Jeśli zaś nieżyd oszukał żyda, to musi on na podstawie naszych praw
zwrócić." "Jeśli kto sprzedał co nieżydowi, a żyd temu powiedział, że kupił za
drogo, to jest zdrajcą i musi szkodę wynagrodzić, która przez to powstaje" .
Jako przykład tego rodzaju postępowania, na którym opierał się kodeks religijno-
prawny, podano w Talmudzie: "Semuel powiedział: to co się goj pomylił (na swoją
szkodę) jest dozwolone, nie należy mu zwracać. Tak kupił niegdyś Semuel od goja
złoty kubek jako brązowy za cztery zuz i oszukał go oprócz tego (przy wypłacie
o jeden zuz); r. Kahana kupił raz od goja 120 beczek jako 100 i oszukał go
ponadto; ów zaś goj powiedział do niego: oto ja spuszczam się na ciebie. Rabin
kupił raz z gojem od goja palmę do porąbania; wtedy rzekł do swego służącego:
idź przynieś m i od pnia (tzn. grubsze i lepsze kawałki); bo goj (z którym
kupił, zna tylko ilość." A zatem według Talmudu, jak widzimy, można oszukiwać.
Żydzi jednak twierdzą, że Talmud jest wielką świętością; przedmiotem kultu
religijnego. Na przytaczane przykłady z Talmudu odpowiadają zawsze, że to
zoologiczny antysemityzm, nieuctwo, wstecznictwo, obskurantyzm i obwiniając
rasizm tych wszystkich, którzy tego rodzaju materiały podają. To znów
wykrzykują: to nie jest tak ! Tego nie ma w Talmudzie! Przeciętnemu
czytelnikowi trudno jest to sprawdzić, dlatego na potwierdzenie tego rodzaju
etyki, użyjmy aktualnych przykładów, które w każdej chwili można sprawdzić, a
które jasno ilustrują zasadę etyki żydowskiej, że wszystkie sposoby w walce z
przeciwnikiem są godziwe, bo według nich, cel uświęca środki. (...) Jak żydzi
okłamują stale narody, wśród których żyją, może posłużyć jeszcze wydarzenie z
rabinem Lauferem, aresztowanym za przemyt narkotyków w oprawach książek do
nabożeństwa. Po ogłoszeniu tego w pismach polskich wielką wrzawę podnieśli
żydzi, prawie że przysięgali, że to oszczerstwo antysemitów, bo Laufer nie jest
rabinem. Między sobą jednak w żargonowych pismach wypowiadają prawdę i
piszą: "Rabin Laufer - Cadyk - Nauczał Zakonu", prowadził tryb życia w
Palestynie zupełnie jak "cadyk" "cudotwórca", urządził u siebie w domu
bożniczkę, wygłaszał mowy talmudyczne, w piątki uczęszczał do rytualnej
kąpieli "mikwy". Żydzi uważali, że on ma koszerną duszę i zachwycali się tym
drogim rabinem. Na drzwiach miał napis: mieszkanie rabina Laufera. (...)

IP:*.telia.com IP: *.telia.com --arab spamuje swoj

[lechu1]

wsciekly islamski watek tylko zmienia imiona.
Siedzisz gnido w Szwecji bo socjal daja ?
Dlaczego nie w jakims z islamskich "rajow" ?

>>>>CO___JEST__POWODEM__ZE__UCIEKAJA__??<< Karaluchy islamskie won !!!!!!

V kolumna muzulmanska drazy Europe i caly Swiat .
Wylaza ze swoich smierdzacych i prymitywnych panstw i roznosza zaraze
do nas.
Jak robaki niszcza dobra zywnosc swoja obecnoscia.
Czy chcesz meczet za sasiada !!!!!!!!!!!!!

Dlaczego uciekaja ze
swojego "raju islamskiego " ??????

CZY DLATEGO , ZE ISLAM NIESIE ZE SOBA
CIERPIENIE ,PRYMITYWIZM ,
BRAK WSZELKICH PRAW OBYWATELSKICH ,
PRZESLADOWANIE KOBIET I INNYCH RELIGI TYRANIE I DYKTATURY
KAMIENIOWANIE MORDOWANIE

TO JEST OBLICZE ISLAMU-------BO TAK JEST WE WSZYSTKICH KRAJACH
MUZULMANSKICH>>>>>>>>>>>>
I TO CHCA ZAPROWADZIC U NAS !!!!!!!!!!!!!!!

WON DO SWOICH PRYMITYWNYCH MUZULMANSKICH PANSTW , WON
ARABSTWO WON !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: totyle]

Nu ,madry arab.My go uwazamy za Polaka.Madry tez jest inny Polak Norman
Finkelstein www.polonica.net/NormanFinkelstein.htm

arab co przebral sie za zyda

[Gość: luchu2]

Lechu1 jestes przeciez bratem arabow. Czego tak jeczysz, Mi to nie przeszkadza
ze mnie nazywasz arabem ale dlaczego tobie to tak przeszkadza?
Rasista czy co? Moze zydowski rasista co uwaza ze ponizeniem dla niego byc
arabem?

[Gość: lechu3]

Jak tu nie byc rasista jak syjonista.A to problem po sasiedzku zyc.

Moralnosc zydow

[Gość: Rasista?]

Wy co otwozyliscie ten watek o moralnosci zydow mozecie sobie przeczytac te
wstawki co ja kiedys poruszylem i wielu sie zbulwersowalo.
Moralnosc nie jest bezwzgledna. Moralnosc nie jest wrodzona i kazdy nosi w
sobie przez "boga" zaprogramowana. Moralnosc to sprawa wzgledna ksztalltowana
przez religie, spoleczne obyczaje, przynaleznosc narodowa lub partyjna.
moralnosc to wzgledne zachowanie praw socjalnych otaczajacych jednostke.
Niezabijanie moze wiec byc objawem braku moralnosci.