Trump is OUT!

[elka-sulzerowa2]

... Sad Najwyzszy wydal swoje postanowienie

Decyzja sądu została wydana jednostronicowym postanowieniem, w którym stwierdzono, że skarga została odrzucona „z powodu braku uzasadnienia”.

www.npr.org/2020/12/11/945617913/supreme-court-shuts-door-on-trump-election-prospects?utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_term=nprnews&utm_campaign=npr

[boomerang]

„z powodu braku uzasadnienia”

Źle przetłumaczyłaś. "Lack of standing" oznacza tu niemożliwość wykazania poniesionych strat przez Teksas w wyniku zaistniałych procesów wyborczych w innych stanach niezależnie od tego czy te procesy były prawidłowe czy nie, t.zn. czy doszło do fałszerstw wyborczych, czy też nie.

[elka-sulzerowa2]

boomerang napisał:

> „z powodu braku uzasadnienia”
>
> Źle przetłumaczyłaś. "Lack of standing" oznacza tu niemożliwość wykazania ponie
> sionych strat przez Teksas w wyniku zaistniałych procesów wyborczych w innych s
> tanach niezależnie od tego czy te procesy były prawidłowe czy nie, t.zn. czy do
> szło do fałszerstw wyborczych, czy też nie.

Masz kompletna racje.

[felusiak1]

Zarzut nie dotyczyl oszustw wyborczych lecz bezprawnej zmiany reguł wyborow w Pennsylvanii, co faktycznie mialo miejsce. To pozwolilo na oszustwa, ktore są nie do udowodnienia.
ale mysle, że to nie koniec sprawy. ja jako wyborca chcę mieć poczucie, ze wybory sa uczciwe.
A to, ze Biden zostanie prezydentem bylo wiadomo od 4 listopada. Sady nie chcą uczestniczyć w wyborczych sporach w wyborze prezydenta bo to sprawa poszczególnych stanowych legislatur a nie sadow.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Zarzut nie dotyczyl oszustw wyborczych lecz bezprawnej zmiany reguł wyborow w
> Pennsylvanii, co faktycznie mialo miejsce.

Tylko w Twoim pijanym widzie. Zmiana prawa była uczciwa, legalna i przed wyborami, a nie w ich trakcie. I juz przed wyborami trumpisci wniesli sprawę do sądu, i Sąd Najwyższy Pensylwanii spuścił ten zarzut do zlewu.


To pozwolilo na oszustwa, ktore są n
> ie do udowodnienia.
> ale mysle, że to nie koniec sprawy. ja jako wyborca chcę mieć poczucie, ze wybo
> ry sa uczciwe.

Oczywiscie ze nie koniec sprawy. Do tej pory na rzutach słszowanych wyborów za Trump zarobił 200 mln USD od momentu głosowania 3 listopada, i bedzie to ciągnął az uzbiera 400 mln na spłatę swoich długów.

[bmc3i]

Dokładnie to pozew został odrzucony z powodu braku legitymacji prawnej do wniesienia tego pozwu - jak to się ładnie nazywa w języku polskim. Teksas nie ma ani prawa, ani interesu prawnego, aby kwestionować sposób przeprowadzenia wyborów w innych stanach, które przeprowadzają je zgodnie ze swoimi prawami, które nie są prawami Teksasu. Pozew został odrzucony nawet bez merytorycznego rozpatrywania go.

[elka-sulzerowa2]

bmc3i napisał:

> Dokładnie to pozew został odrzucony z powodu braku legitymacji prawnej do wnies
> ienia tego pozwu - jak to się ładnie nazywa w języku polskim. Teksas nie ma ani
> prawa, ani interesu prawnego, aby kwestionować sposób przeprowadzenia wyborów
> w innych stanach, które przeprowadzają je zgodnie ze swoimi prawami, które nie
> są prawami Teksasu. Pozew został odrzucony nawet bez merytorycznego rozpatrywan
> ia go.

Dokladnie!

[felusiak1]

Lack of standing to nie jest "brak legitymacji prawnej do wniesienia pozwu". Dokladnie.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Lack of standing to nie jest "brak legitymacji prawnej do wniesienia pozwu". Do
> kladnie.

To znacxy dokladnie to samo. Roznica jest tylko w jezyku prawniczym

[caesar_pl]

Szkoda ze Trump jest aut.Moje AfD ze wzgledu na klamliwa i beszczelna makrelowsko-Linken-zielona propagande, bez ratunku Trumpa ma mniejsze szanse wplywu na polityke Niemiec.Np.ze z powodu Koronawirusa Niemcy cierpia przez Arabstwo,Nachodzctwo i innych sniadych oraz ciapatych ktorzy dalej potajemnie zarazaja niemieckie spoleczenstwo.Oni dalej potajemnie organizuja wesela na 500 ludzi,mezczyzni sie caluja na powitanie,ale maja maseczki jak policja skontroluje.Moi niemieccy koledzy w pracy popyskuja na ten temat,ale potem jak by nic sie nie stalo przechodza do tematow ogolnych.

[elka-sulzerowa2]

caesar_pl napisał:

> Szkoda ze Trump jest aut.Moje AfD ze wzgledu na klamliwa i beszczelna makrelows
> ko-Linken-zielona propagande, bez ratunku Trumpa ma mniejsze szanse wplywu na p
> olityke Niemiec.Np.ze z powodu Koronawirusa Niemcy cierpia przez Arabstwo,Nacho
> dzctwo i innych sniadych oraz ciapatych ktorzy dalej potajemnie zarazaja niemie
> ckie spoleczenstwo.Oni dalej potajemnie organizuja wesela na 500 ludzi,mezczyzn
> i sie caluja na powitanie,ale maja maseczki jak policja skontroluje.Moi niemiec
> cy koledzy w pracy popyskuja na ten temat,ale potem jak by nic sie nie stalo pr
> zechodza do tematow ogolnych.

To mowisz ze hoax virus jednak ma wplyw na Niemcy?

[caesar_pl]

wiesz co to po slasku sulz?Galareta ty ciulu.

[bmc3i]

caesar_pl napisał:

> wiesz co to po slasku sulz?Galareta ty ciulu.

Kup se paryzol i idź do haźla.

[caesar_pl]

Ciulu chadziajsko - gorolski,lobejz se to:
www.youtube.com/watch?v=n1bt-NsXLTM
Albo Pisiorskie Poltonie oszukuja albo naprawde Trump wygra?Dla nas Volksdeutschow w Vaterlandzie(szkoda ze to nie nasz Heimat)lepiej bylo by gdyby Trump wygral.W tym jedynym przypadku polaki i polskie Volksdeutsche zycza sobie Trupa za prezydenta.

[felusiak1]

Tu nie ma co ogladać. Same bzdury.
Od poczatku bylo wiadomo, ze Sąd Najwyższy nie przyjmie pozwu.
Taki pozew jest możliwy jakiś czas po wyborach, po zaprzysiezeniu Bidena i musi go wnieść lokalny powod, na przyklad legislatura Pennsylvanii w kwestii zlamania konstytucji stanowej przez gubernatora i zatwierdzenia bezprawia przez stanowy sad najwyższy. Bo wtedy nie chodzi o wynik wyborow lecz o przywrocenie czystości.
Ja muszę wierzyć, że wybory są i bedą uczciwe w przeciwnym razie nic nie ma sensu.

[caesar_pl]

Ogladasz wRealu24 tam tydzien temu byl zaproszny ekspert ktory powiedzail ze jak Biden wygra to mozna go skopac,zejscac,zgownic.Nie chodzi mi o niego tylko ze w Realu24 przez niego jest niestety niewiarygodny.

[felusiak1]

To o czym mówisz to opinie a te nie muszą być wiarygodne a jedynie logicznie spójne.
Biden wygral a już niedlugo zostanie odstawiony i prezydentem bedzie namaszczona przez samego Obamę niewiasta.

cos mi na to wyglada

[j-k]

felusiak1 napisał:

> Biden wygral a już niedlugo zostanie odstawiony i prezydentem bedzie namaszczon
> a przez samego Obamę niewiasta.


cos mi na to wyglada. nawet jak nie formalnie - to faktycznie

[bmc3i]

j-k napisał:

> felusiak1 napisał:
>
> > Biden wygral a już niedlugo zostanie odstawiony i prezydentem bedzie nama
> szczon
> > a przez samego Obamę niewiasta.
>
>
> cos mi na to wyglada. nawet jak nie formalnie - to faktycznie

Jakies rzeczowe przesłanki wskazują Co na to?

cos mi na to wyglada - tak.

[j-k]

bmc3i napisał:
> Jakies rzeczowe przesłanki wskazują Co na to?


tak.
ale napisze o tym po 20-tym stycznia 2021

nie chce psuc inauguracji Demokratom.

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > Jakies rzeczowe przesłanki wskazują Co na to?
>
>
> tak.
> ale napisze o tym po 20-tym stycznia 2021
>
> nie chce psuc inauguracji Demokratom.


Demokraci sa dzisiaj bardzo ostrożni. Dzisiaj podczas glosowania elektorów w Nowym Jorku, zebrano ich w jednym miejscu i oddzielono pleksiglasem. Wyłacznie w jednym celu - aby nie dać Trumpowi najmniejszych szans, choćby pozorów pretekstu,. na kwestionowanie głosowania w stanie Nowy Jork i próbę unieważnienia w ten sposób 29 głosów elektorskich dla Bidena z The Empire State

[bmc3i]

felusiak1 napisał:


> Ja muszę wierzyć, że wybory są i bedą uczciwe w przeciwnym razie nic nie ma sen
> su.


Przecież nie wierzysz. Jesteś przekonany że Trump wygrał landslide, a election był rigged.
Stany sa krajem precedensów. Do tej pory przynajmniej historii najnowszej każdy po kolei przegrany kandydat, natychmiast lub stosunkowo szybko wygłaszał concession speech. Od teraz to sie zmieni. Stany sa krajem precedensów - odtąd kazdy będzie zawalał sądy pozwami, po kilka dziennie, az do stycznia oskarżając o sfałszowanie wyborów.

BIDEN is IN ?

[j-k]

a pisze to bez zadnej atencji do Trumpa - bo takowej nie posiadam,

partie amerykanskie sa w stanie rozkladu

i nie viem - ktora bardziej...

(to grzecznosciowa uwaga)

[bmc3i]

j-k napisał:

> a pisze to bez zadnej atencji do Trumpa - bo takowej nie posiadam,
>
> partie amerykanskie sa w stanie rozkladu
>
> i nie viem - ktora bardziej...
>
> (to grzecznosciowa uwaga)


Jesli piszesz jakaś opinię, i w zaden sposob jej nie uzasadniasz, to taka opinia jest pusta, bez tresci i wartosci. Ktos inny moze ją tylko na wiare przyjąc, albo z buta odrzucic, i tez bez uzasadnienia. Słowem, strata czasu.

krotko i na temat:

[j-k]

bmc3i napisał:
> Jesli piszesz jakaś opinię, i w zaden sposob jej nie uzasadniasz, to taka opini
> a jest pusta, bez tresci i wartosci. Ktos inny moze ją tylko na wiare przyjąc,
> albo z buta odrzucic, i tez bez uzasadnienia. Słowem, strata czasu.



i o to mi chodzi, o skrotowe zwrocenie uwagi na ten problem

jak kogos to interesuje - sam moze sobie poszperac:

- wiec nadal skrotowo: - partia republikanska zawiera w sobie conajmniej da niechetne sobie obozy:

oboz wolnorynkowy i oboz "zamordystow".

Partia Demokratyczna - jeszcze wiecej: od socjalistow, klasycznych lekko lewicujacych Demokratow, az po zdecydowanych zwolennikow wolnego rynku...

I zadna z tych glownych w koncu Partii USA nie potrafi podejsc do jakiegokolwiek problemu - jednym spojnym glosem - gdyz obu brak wiarygodnego przywodztwa.

[felusiak1]

Nie masz najmniejszego pojecia a mimo to wyrażasz się autorytatywnie.
Innymi slowy napisaleś pietrowe bzdury.

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > Jesli piszesz jakaś opinię, i w zaden sposob jej nie uzasadniasz, to taka
> opini
> > a jest pusta, bez tresci i wartosci. Ktos inny moze ją tylko na wiare prz
> yjąc,
> > albo z buta odrzucic, i tez bez uzasadnienia. Słowem, strata czasu.
>
>
>
> i o to mi chodzi, o skrotowe zwrocenie uwagi na ten problem
>
> jak kogos to interesuje - sam moze sobie poszperac:
>
> - wiec nadal skrotowo: - partia republikanska zawiera w sobie conajmniej da nie
> chetne sobie obozy:
>
> oboz wolnorynkowy i oboz "zamordystow".


Partia republikańska to dzisiaj tylko jeden obóz - bogacenia się za wszelką cenę. Nie ma tu mowy o zadnym wolnym rynku. Wolny rynek w wydaniu niegdysiejszej Partii Republikańskiej, jest tylko wtedy gdy my się bogacimy. My, ja i ty zebrani w tej sali. Ale juz nie oni. Niegdysiejszej. Bo to już nie jest partia antyniewolnicza Lincolna - przeciwnie to partia rasistów, czy partia neokonserwatywna Reagana i Busha - to partia libertynów moralnych i etycznych zawłaszczona przez ewangelików - 17% społeczeństwa - i ich telewizyjnych kaznodziejów.


> Partia Demokratyczna - jeszcze wiecej: od socjalistow, klasycznych lekko lewic
> ujacych Demokratow, az po zdecydowanych zwolennikow wolnego rynku...
>
> I zadna z tych glownych w koncu Partii USA nie potrafi podejsc do jakiegokolwie
> k problemu - jednym spojnym glosem - gdyz obu brak wiarygodnego przywodztwa.


Demokraci w tych wyborach to bardzo szeroka koalicja od skrajnej lewicy, az do umiarkowanej prawicy. Przy czym tutejsza "skrajna lewica" w Europie zmiesciaby sie w partii chadeków.

[mlody774]

Demokraci jeszcze nie uznali 2016 wyniku wyborow, To oni zaczeli.

[bmc3i]

mlody774 napisał:

> Demokraci jeszcze nie uznali 2016 wyniku wyborow, To oni zaczeli.


Kolejne brednie, po raz kolejny powtarzane na tym forum. Hillary Clinton wygłosiła concessin speech tydzien po wyborach.

• Hillary Clinton FULL Concession Speech | Election 2016

A teraz trumpisto udowadniaj ze nie demokraci nie uznali. Niech Trump wygłosi concession speech, a potem sobie nie uznaje.

[senioryta13]

bmc3i napisał:

> Niech Trump wygłosi
> concession speech, a potem sobie nie uznaje.

to jestes za tym aby klamac w zywe oczy ? przeciez to perfidia najnizszej klasy.
dobrze ze chociaz zdajesz sobie sprawe czego wynikiem byl caly ten wasz impeachment .

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Niech Trump wygłosi
> > concession speech, a potem sobie nie uznaje.
>
> to jestes za tym aby klamac w zywe oczy ? przeciez to perfidia najnizszej klasy
> .
> dobrze ze chociaz zdajesz sobie sprawe czego wynikiem byl caly ten wasz impeac
> hment .


Rozumiem ze xyjesz 50 lat w Ameryce ale prxemowienia uznajacego porażkę nie rozumiesz...

[senioryta13]

bmc3i napisał:

> senioryta13 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
> > > Niech Trump wygłosi
> > > concession speech, a potem sobie nie uznaje.
> >
> > to jestes za tym aby klamac w zywe oczy ? przeciez to perfidia najnizszej
> klasy
> > .
> > dobrze ze chociaz zdajesz sobie sprawe czego wynikiem byl caly ten wasz
> impeac
> > hment .
>
>
> Rozumiem ze xyjesz 50 lat w Ameryce ale prxemowienia uznajacego porażkę nie roz
> umiesz...

sztuka dla sztuki ?
Szanowna Pani Clinton, nie miala przeciez podstaw, aby nie przemowic, chociaz czekala z tym kilka godzin, przemowa byla juz napisana, z tym , ze tylko inna.


---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:

> > Rozumiem ze xyjesz 50 lat w Ameryce ale prxemowienia uznajacego porażkę n
> ie roz
> > umiesz...
>
> sztuka dla sztuki ?
> Szanowna Pani Clinton, nie miala przeciez podstaw, aby nie przemowic, chociaz c
> zekala z tym kilka godzin, przemowa byla juz napisana, z tym , ze tylko inna.

Wystaiła, czy nie wystąpiła? Powiedziała ze uznaje swoją porazkę wyborcżą, czxy nie powiedziała? Otworzyła w ten sposob drogę do uruchomienia formalnego procesu tranzycji, czy nie otworzyła? Dała w ten sposob dziesiatki milionów dolarów sztabowi Trumpa z budzetu GSA administracji Obamy na tranzycje władzy czy nie dała?

A przeciez mogła trzymać Trumpa aż do 20 stycznia. Machać 600 stronami dowodów az by jej farba z włosów pociekła, i nie pokazywac ich w zadnych z dzisiatek skladanych pozwów wyborczych, krzyczeć o wenezuelskim Dominionie na Florydzie, zmieniajacym głosy z Clinton na Trump, i wyciągac z rekawa świadków za pieniadze oświadcząjcych pod przysiega, ze widzieli jak trumpiści wewnątrz ciezarówki z wielkim napisem Trump/Pance przerabiaja karty wyborcze z Clinton na Trump.

[senioryta13]

bmc3i napisał:

> senioryta13 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
>
> > > Rozumiem ze xyjesz 50 lat w Ameryce ale prxemowienia uznajacego por
> ażkę n
> > ie roz
> > > umiesz...
> >
> > sztuka dla sztuki ?
> > Szanowna Pani Clinton, nie miala przeciez podstaw, aby nie przemowic, cho
> ciaz c
> > zekala z tym kilka godzin, przemowa byla juz napisana, z tym , ze tylko i
> nna.
>
> Wystaiła, czy nie wystąpiła?

najpierw naucz sie czytac ze zrozumieniem, bo juz nie pierwszy raz ci sie to zdaza .


> A przeciez mogła trzymać Trumpa aż do 20 stycznia. Machać 600 stronami dowodów

najpierw to trzeba miec te 600 stron, ale szanowna nie miala.
a ty ciagle masz jakies zwidy, chorujesz ?

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[bmc3i]

senioryta13 napisał:


> > A przeciez mogła trzymać Trumpa aż do 20 stycznia. Machać 600 stronami do
> wodów
>
> najpierw to trzeba miec te 600 stron, ale szanowna nie miala.
> a ty ciagle masz jakies zwidy, chorujesz ?


Tak samo jak Giuliani je miał, i Kayleigh McEnany... I dlatego widzieli je tylko oni, ale już nie żaden sędzia.

[kylax4]

Muzułmanie są w przygniatającej większości młodzi, więc im COVID niestraszny.

[bmc3i]

kylax4 napisał:

> Muzułmanie są w przygniatającej większości młodzi, więc im COVID niestraszny.
>


Tymczasem jeden z nich własnie pozwał FBI do sądu, za umieszczenie go na czarnej liście wjazdowej, po odmowie szpiegowania własnych ziomków dla FBI

[kylax4]

I prawidłowo, nie można komuś odmówić wjazdu, bo nie chce być szpiegiem.

Najgorszy prezydent w historii

[bmc3i]

Ponad 40% respondentów uznała Trumpa za najgorszego prezydenta w historii USA. Wg sondażu ... Fox News.


www.newsweek.com/42-voters-say-trump-will-known-one-worst-presidents-history-fox-news-poll-1554289

[boomerang]

Lewicowa trybuna ludu - fakenewsweek.

[boomerang]

a tu njus w originale:
www.foxnews.com/politics/president-trump-voters-mixed-reviews-poll

47% zaaprobowało całość dokonań prezydentury Trumpa. To dobry wynik zważywszy że rzucono Trumpowi kłodę pod nogi - pandemia - z jaką nie mieli do czynienia poprzedni prezydenci.

[bmc3i]

boomerang napisał:

> a tu njus w originale:
> www.foxnews.com/politics/president-trump-voters-mixed-reviews-poll
>
> 47% zaaprobowało całość dokonań prezydentury Trumpa. To dobry wynik zważywszy ż
> e rzucono Trumpowi kłodę pod nogi - pandemia - z jaką nie mieli do czynienia po
> przedni prezydenci.
>


Naprawdę? A ten poniższy fragment tez przeczytałeś?

When asked how history will remember Trump, 22 percent of voters think he’ll be considered one of the country’s greatest presidents, while about twice as many, 42 percent, say one of the worst.


To newsweek schackował tekt który zalinkowałeś? Czy przetłumaczyć>

[boomerang]

Biden natomiast zdobędzie przydomek Wielki Uzdrowiciel, bo już z początkiem jego kadencji Covid-19 wyparuje jak kamfora.

[bmc3i]

boomerang napisał:

> Biden natomiast zdobędzie przydomek Wielki Uzdrowiciel, bo już z początkiem jeg
> o kadencji Covid-19 wyparuje jak kamfora.


To już wiecej nie chcesz rozmawiac o propagandzie fake-newsweeka?

[bmc3i]

boomerang napisał:

> Lewicowa trybuna ludu - fakenewsweek.


Nawet jeśli powołuje się na Fox News który nie zaprzecza? Wiem że FOX nie ma ostatnio dobrej prasy, a Trumpiści grożą nawet niektórycm prowadzacym FOXa śmiercią, ale az tak już skrajnie-lewicowy sie stał?

[malkontent6]

To dobrze czy źle?

[boomerang]

Dla 90% Amerykanów zdecydowanie źle.

[bmc3i]

boomerang napisał:

> Dla 90% Amerykanów zdecydowanie źle.

Wkekszosc Amerykanów ma zdecydowanie odmienne od Ciebie zdanie.

[bmc3i]

Jutro, w poniedziałek, wybrani z elektorzy z wszystkich stanów zagłosują, i to już bedzie koniec.
Zabawy Republikanów w Kongresie - które byc może nastąpią 6 stycznia, z góry skazane sa na niepowodzenie.

[monalisa2016]

bmc3i napisał:

> Jutro, w poniedziałek, wybrani z elektorzy z wszystkich stanów zagłosują, i to
> już bedzie koniec.

Sadzisz ze bedzie koniec? Kogo albo czego?

[bmc3i]

monalisa2016 napisał(a):

> bmc3i napisał:
>
> > Jutro, w poniedziałek, wybrani z elektorzy z wszystkich stanów zagłosują,
> i to
> > już bedzie koniec.
>
> Sadzisz ze bedzie koniec? Kogo albo czego?



Glosowanie elektorów to kolejny milestone, najważniejszy w całych wyborach, po wyborach powszechnych.

[monalisa2016]

bmc3i napisał:


> Glosowanie elektorów to kolejny milestone, najważniejszy w całych wyborach, po
> wyborach powszechnych.

Sadzisz ze to koniec, ze jest juz rozstrzygniete? :-) Jestem innego zdania. :-)

[bmc3i]

monalisa2016 napisał(a):

> bmc3i napisał:
>
>
> > Glosowanie elektorów to kolejny milestone, najważniejszy w całych wyborac
> h, po
> > wyborach powszechnych.
>
> Sadzisz ze to koniec, ze jest juz rozstrzygniete? :-) Jestem innego zdania. :-)
>
>


Jest rozstrzygniete. Drugi najwazniejszy element wyborów dziś własnie sie dokonał. Reszta to już formalność tylko.
Trump bedzie oczywiscie nadal szalał, ale to nic juz nie zmieni. Trump nie przestanie zreszta szalec takze i po 20 stycznia, po zaprzysiezeniu nowego prezydenta.

[monalisa2016]

Przyjmnij do wiadomosci ze ta faza gry o Stany dopiero sie zaczyna i wchodzi w najbardziej garaca strefe, nic jest zakonczone albo jak piszesz rozstrzygniete. Masz pecha ze czytasz zle media. :-)

[bmc3i]

monalisa2016 napisał(a):

> Przyjmnij do wiadomosci ze ta faza gry o Stany dopiero sie zaczyna i wchodzi w
> najbardziej garaca strefe, nic jest zakonczone albo jak piszesz rozstrzygniete.
> Masz pecha ze czytasz zle media. :-)
>


A na czym ma polegac ta "goraca strefa"? Droga sądowa zamknięta, droga unieważnienia wyników głosowania powszechnego na poziomie stanów zamknięta, a droga przez kongresowe objections z góry skazana jest na powodzenie. Masz na myśli drugą secesję południa? Skończy sie jak pierwsza, z jeszcze gorszym rezultatem dla niego.

[monalisa2016]

Wychodze z zalozenia ze jestes doroslym czlowiekiem ktory siedzi na forum od rana do wieczora gloszac bezmyslnie ta sama laierke, wez sobie czas zamiast pisania bezproduktywnych postow i wgleb sie w materie jakie mozliwosci mieli jego, znaczy Trumpa poprzednicy i jakie mu jeszcze zostaly. Przede wszystkim zacznij samodzielnie myslec do jakich paradoksalnych granic idzie wiadoma nam lewicowa grupa i o co tak naprawde tu chodzi. Trump zabespieczyl swoj byt przed prezydentura wiec o jego byt tu nie chodzi, chodzi o byt Amerykanow a tym tez spolecznosci na swiecie, twoj, moj i wszystkich innych ktorych znam albo nie znam. Ta walka o wladze, ta walka o przyszlosc swiata dla zorientowanych o co w swieci chodzi powinna byc i dla ciebie zrozumiala, a skoro nie, nie moge nic za to, rozumu, zrozumienia sprawy nie jestem w stanie by nalac wszystkim do glow. :-)

[bmc3i]

monalisa2016 napisał(a):

> Wychodze z zalozenia ze jestes doroslym czlowiekiem ktory siedzi na forum od ra
> na do wieczora gloszac bezmyslnie ta sama laierke, wez sobie czas zamiast pisan
> ia bezproduktywnych postow i wgleb sie w materie jakie mozliwosci mieli jego, z
> naczy Trumpa poprzednicy i jakie mu jeszcze zostaly. Przede wszystkim zacznij s
> amodzielnie myslec do jakich paradoksalnych granic idzie wiadoma nam lewicowa g
> rupa i o co tak naprawde tu chodzi. Trump zabespieczyl swoj byt przed prezydent
> ura wiec o jego byt tu nie chodzi, chodzi o byt Amerykanow a tym tez spolecznos
> ci na swiecie, twoj, moj i wszystkich innych ktorych znam albo nie znam. Ta wal
> ka o wladze, ta walka o przyszlosc swiata dla zorientowanych o co w swieci chod
> zi powinna byc i dla ciebie zrozumiala, a skoro nie, nie moge nic za to, rozumu
> , zrozumienia sprawy nie jestem w stanie by nalac wszystkim do glow. :-)
>


Ja tylko zapytałem Ciebie Monalizo, o jakiej jeszcze drodze Trumpa do drugiej kadencji piszesz. Co masz na myśli.

[monalisa2016]

bmc3i napisał:


> Ja tylko zapytałem Ciebie Monalizo, o jakiej jeszcze drodze Trumpa do drugiej k
> adencji piszesz. Co masz na myśli.


Prezydent Stanów Donald Trump ma jeszcze trzy możliwe opcje by pozostać na stanowisku. "Gra" o Stany dopiero sie rospoczyna.

[szwampuch58]

Qwa,tylko 3,cienko z wami czubki

[bmc3i]

monalisa2016 napisał(a):

> bmc3i napisał:
>
>
> > Ja tylko zapytałem Ciebie Monalizo, o jakiej jeszcze drodze Trumpa do dru
> giej k
> > adencji piszesz. Co masz na myśli.
>
>
> Prezydent Stanów Donald Trump ma jeszcze trzy możliwe opcje by pozostać na stan
> owisku. "Gra" o Stany dopiero sie rospoczyna.
>


I wlasnie o wymieninie tych moxliwych opcji po raz kolejny prosze

Trump a FBI

[jk2007]

dobre uwagi:

"The FBI has Seth Rich's laptop.

The FBI has Huma Abedin's laptop.

The FBI has Hunter Biden's laptop.

The FBI did nothing with any of these items."

— Emerald Robinson

[kylax4]

A co niby mają z tym robić?

[boavista4]

Zapewne najbardziej oklaskiwala go Elka,
Reszta po angielsku, ci co nie znaja to i tak nie czytaja takich wiadomosci.
Trump is greeted with a standing ovation as he tosses the coin for the Army-Navy football game at West Point and watches with cadets and midshipmen in the crowd
By: orraz
Tags: CURRENT EVENTS
President Donald Trump arrived at West Point on Saturday, which hosted the annual Army-Navy football game for the first time since World War II.

• 2020 Army vs. Navy Football: TRUMP STANDING OVATION

[bmc3i]

jk2007 napisał:

> ciekawa analiza
> sevastopol.su/news/esli-tramp-ne-sdaetsya


Ciekawa. Tylko że to nie jest analiza. Raczej przedstawienie możliwości.

[engine8]

mlody774 napisał:

> Fox News to super studnai informacji prosto z piekla.

A ze w ta strone szybko podazamy to dobrze byloby sie zaznajomic co tam i jak tam jest bo to klepia lewacke mediamnikomu do niczego sie nie przyda

[szwampuch58]

Sankcje na Turcje zaüowiada wyautowany a walizki nie spakowane

[kylax4]

To akurat dobrze.

Biden (Obama) is IN!

[felusiak1]

Cała menazeria wraca na stołki.
Radości nie ma końca

[pieknyksiaze]

A wsioki won do budy!

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Cała menazeria wraca na stołki.
> Radości nie ma końca
>

Jak widac Biden ma zaplecze. Nie jak w 2016 roku, gdy Trump nie miał nikogo z doświadczeniem, bo nikt z administracji Busha nie chciał sluzyc w jego administracji.

[dunajec1]

Radzilbym Trumpowi nie przekazywac rzadu (skoro wygral) zadnej mowy koncowej tez nie gadac ale poprosic o azyl na Kubie czy Korei polnocnej i bedzie prezydentem "na uchodztwie" Wroci jak udowodni falszerstwa wyborcze, w glori i chwale.

[mlody774]

Dopuki nie udowodnia demokraci, ze nie oszukiwali nie bedzie Bidena. Zreszta przed 20 Stycznia to on juz moze siedziec z synem Hunterm.

[dunajec1]

A kto to udowadniac oszustwo ?Cosi Ci sie mlody pomyrdalo.

[monalisa2016]

W sadzie jest tak ze oskarzony o przestepstwo musi udowodnic swoja niewinnosc, w tym przypadku jest tak samo.:-)

[mlody774]

To co sie stalo w Sadzie Najwyzszym w piatek tez ciekawe, bo nie pozwolili sobie zaprezentowac zadnych dowodow oszustwa i tak bez niczego odzucile sprawe TX i 20+ innych stanow. A media twierdza, ze odzucono dowody(sugerujac, ze dowody nie sa prawidlowe), ktore nigdy nie przyjento do sprawy.

[bmc3i]

mlody774 napisał:

> To co sie stalo w Sadzie Najwyzszym w piatek tez ciekawe, bo nie pozwolili sobi
> e zaprezentowac zadnych dowodow oszustwa i tak bez niczego odzucile sprawe TX i
> 20+ innych stanow. A media twierdza, ze odzucono dowody(sugerujac, ze dowody n
> ie sa prawidlowe), ktore nigdy nie przyjento do sprawy.


Na takiej samej zasadzie, jak żaden sąd nie przyjałby Twojego pozwu, w sprawie przeciw kolejom, z żądaniem zwrotu pieniedzy za bilet Iksińskiej. Bo nie masz interesu prawnego w tym zwrocie na rzecz Iksińskiej której nigdy nawet na oczy nie widziałeś, w zwiazku z tym nie masz "czynnej legitymacji procesowej" w tej sprawie. Inaczej mówiąc, nie jestes uprawniony do występowania z pozwem na jej rzecz. Nie potrafię wytłumaczyć tego jeszcze prościej.

[mlody774]

Czytaj co media oświadczyły. Musisz to zrobić, bo ze wygrał Biden tylko polegasz na ich oświadczeniu. A tu masz dowód dezinformacji, bo żadne dowody nie były zaprezentowane sadowi najwyższemu.

[bmc3i]

mlody774 napisał:

> Czytaj co media oświadczyły. Musisz to zrobić, bo ze wygrał Biden tylko polegas
> z na ich oświadczeniu. A tu masz dowód dezinformacji, bo żadne dowody nie były
> zaprezentowane sadowi najwyższemu.


Własnie zaprezentowałeś dowód na brak zrozumienia plain Polish. US Supreme Court, w skąłdzie 9 sedziów, w tym z 6 sedziami konserwatywnymi, w tym, 3 nominowanymi przez Trumpa, stosunkiem 9:0 odrzucił pozew Texasu, oraz kongrssmenów GOP oraz 18 innych stanów, bo stwierdził że Texas nie ma interesu prawnego, a wiec nie ma legitymacji procesowej do skarżenia się na wewnętrzne prawo Pensylwanii czy Wisconsin. Że Michigan rzadzi sie swoim prawem, i Texasowi nic do tego. Notabene tym samym prawem, ktore juz przed wyborami Trumpisci zaskarzyli do Sadu Najwyzszego Pensylwanii, i wówczas przegrali merytorycznie.
Ale na Twoich trumpiszczowych forach op tym nie pisza.

[mlody774]

Czytaj sam co napisales, bo media oswiadczyly ze niema dowodow na wyborcze oszustwa a ty piszesz ze niema podstwaw prawnych. Dowody nie byly sadowi zaprezentowane, bo odmuwil ich przyjecia. Widzisz roznice?

[bmc3i]

mlody774 napisał:

> Czytaj sam co napisales, bo media oswiadczyly ze niema dowodow na wyborcze oszu
> stwa a ty piszesz ze niema podstwaw prawnych. Dowody nie byly sadowi zaprezento
> wane, bo odmuwil ich przyjecia. Widzisz roznice?


Nie, media nie napisały niczego takiego o tym konkretnym powodztwie. Media pisząc osobno o 80 innych pozwach, ze Trump nie był w stanie udowodnic w zadnym z nich swoich twierdzeń.

[bmc3i]

monalisa2016 napisał(a):

> W sadzie jest tak ze oskarzony o przestepstwo musi udowodnic swoja niewinnosc,
> w tym przypadku jest tak samo.:-)
>


Jesli tacy światli ludzie głosują, to nic dziwnego ze Trump ma takie zaplecze intelektualne....
Żaden oskarżony przed sadem niczego nie musi udowadniać. To prokurator musi udowodnić ze oskarżony jest winny. Oskarżony może przez cały proces milczeć i palcem nie kiwnąć. A prokurator jak nie zdoła udowodnić winy, to jego strata. Co Ty miałaś w szkole z wiedzy o społeczeństwie, państwie i prawie?

[monalisa2016]

bmc3i napisał:


> Jesli tacy światli ludzie głosują, to nic dziwnego ze Trump ma takie zaplecze i
> ntelektualne....
> Żaden oskarżony przed sadem niczego nie musi udowadniać. To prokurator musi udo
> wodnić ze oskarżony jest winny. Oskarżony może przez cały proces milczeć i palc
> em nie kiwnąć. A prokurator jak nie zdoła udowodnić winy, to jego strata. Co Ty
> miałaś w szkole z wiedzy o społeczeństwie, państwie i prawie?
>

Jak ktos nie rozumie elementarnych rzeczy np. na czym polega oskarzenie a udowodnienie niewinnosci przez oskarzenego (np. w sadzie), trudno jest z taka osoba rozmawiac na jakikolwiek temat w przeciwnym wypadku bedzie to bezproduktywne bicie piany ktore do niczego nie doprowadzi. Wybacz ze zmusiles mnie do takiego podsumowania twoich wpisow.:-), :-) Tja, masz pecha.

[bmc3i]

monalisa2016 napisał(a):

> bmc3i napisał:

> > Jesli tacy światli ludzie głosują, to nic dziwnego ze Trump ma takie zapl
> ecze i
> > ntelektualne....
> > Żaden oskarżony przed sadem niczego nie musi udowadniać. To prokurator mu
> si udo
> > wodnić ze oskarżony jest winny. Oskarżony może przez cały proces milczeć
> i palc
> > em nie kiwnąć. A prokurator jak nie zdoła udowodnić winy, to jego strata.
> Co Ty
> > miałaś w szkole z wiedzy o społeczeństwie, państwie i prawie?

> Jak ktos nie rozumie elementarnych rzeczy np. na czym polega oskarzenie a udowo
> dnienie niewinnosci przez oskarzenego (np. w sadzie), trudno jest z taka osoba
> rozmawiac na jakikolwiek temat w przeciwnym wypadku bedzie to bezproduktywne bi
> cie piany ktore do niczego nie doprowadzi. Wybacz ze zmusiles mnie do takiego p
> odsumowania twoich wpisow.:-), :-) Tja, masz pecha.
>
>


Zwyczajnie nie masz bladego pojęcia o czym piszesz. I dlatego twierdzisz ze ja nie rozumiem. Wiesz o postepowaniu kanym, tyle samo co o fizyce kwantowej. Juz lepiej nie tykaj tego tematu, nie bedziesz pokazywac wszystkim dzieki temu ze wiesz o tym tyle ile Ci sie wydaje.

[mlody774]

BMC, ty masz jednak racje. Dzeki za te informacje i nauki. Oglaszam sie od wczoraj prezydentem i udowodni mi ze tak nie jest. Zgory zaznaczam , ze moje wszytkie sady nie przyjmuja zadnych towich dowodu bo nie masz np. powodu do niezgadzania sie z moim oswiadczeniem. Zadam posluszenstwa i przestrzegania moich praw. Wszelkie wpisy na forum swiat bede cenzurowal , bo ja wiem lepiej ktore sa prawdziwe a ktore nie. Moje media juz zostaly poinformowane o moim zwyciestwie i juz kraje do okola swiata akceptuja moja prezydenture.

[bmc3i]

mlody774 napisał:

> BMC, ty masz jednak racje. Dzeki za te informacje i nauki. Oglaszam sie od wczo
> raj prezydentem i udowodni mi ze tak nie jest. Zgory zaznaczam , ze moje wszyt
> kie sady nie przyjmuja zadnych towich dowodu bo nie masz np. powodu do niezgadz
> ania sie z moim oswiadczeniem.



Twoje sądy nie sa Twoimi, lecz moimi, bo ja sam nominowałem ich sędziów, i jak najbardziej przyjmują moje dowody, a wielu z nominowanych przeze mnie samego sedziów, wręcz wyśmiewa je, nazywając je w w ponad 30-stronicowym uzasadnieniu "Frankenstein's monster" i "strained legal arguments without merit and speculative accusations."

[mlody774]

Z wyborami jest troche inaczej, bo chodzi o zaufanie, a wszytkie maszyny do glosowania maja jakies defekty, wymazane pamieci itd.

[mlody774]

A wsprawie rodziny Biden FBI mialo informacje przestepstwa przynajmiej od roku i nic nie zrobila. I ciagle by nic nie zrobila gdzy nie zrobiono kopi HD z komputera Hunter Biden i nie opublikowal tej kopi. Dopiero wtedy FBI pro demokratyczne zaczelo pozorowac dochdzienie.

[senioryta13]

mlody774 napisał:

> A wsprawie rodziny Biden FBI mialo informacje przestepstwa przynajmiej od roku
> i nic nie zrobila. I ciagle by nic nie zrobila gdzy nie zrobiono kopi HD z komp
> utera Hunter Biden i nie opublikowal tej kopi. Dopiero wtedy FBI pro demokratyc
> zne zaczelo pozorowac dochdzienie.

Masz racje, FBI juz od 2 lat prowadzi sledztwo przeciwko synkowi Bidena i jest tak 'zaanazowane' w sprawe,
ze Biden obiecal dyrektorowi FBI, Christopher A. Wray, ze zostawi go na stanowisku.

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[senioryta13]

mlody774 napisał:

> Z wyborami jest troche inaczej, bo chodzi o zaufanie, a wszytkie maszyny do glo
> sowania maja jakies defekty, wymazane pamieci itd.

Audyty maszyn do głosowania ujawniają wskaźniki BŁĘDÓW:
w Michigan: 68,05%
w Nevadzie: 70%
w Arizonie: wkrótce się dowiemy!

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[tuttifrutti1234]

senioryta13 napisał:

> mlody774 napisał:
>
> > Z wyborami jest troche inaczej, bo chodzi o zaufanie, a wszytkie maszyny
> do glo
> > sowania maja jakies defekty, wymazane pamieci itd.
>
> Audyty maszyn do głosowania ujawniają wskaźniki BŁĘDÓW:
> w Michigan: 68,05%
> w Nevadzie: 70%
> w Arizonie: wkrótce się dowiemy!
>
> ---
> -caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
> -boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu


to w USA technika na niższym poziomie niż w ZSRR?

[senioryta13]

tuttifrutti1234 napisał(a):
> > Audyty maszyn do głosowania ujawniają wskaźniki BŁĘDÓW:
> > w Michigan: 68,05%
> > w Nevadzie: 70%
> > w Arizonie: wkrótce się dowiemy!

> to w USA technika na niższym poziomie niż w ZSRR?

mozna jej pomoc paluszkami, prawda ? D-Mafia jednak idzie w zaparte, klamie, tupie, ukrywa,
idzie w zaparte, no, zobaczymy.

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[mlody774]

To nie o technike chodzi. Zreszta musi byc dobra bo Chinczycy wykupili prawa do tych maszyn do glosowania. Teraz jak podoba ci sie jakis kraj i chesz nim rzadzic to wystarczy ze im zaplacisz i bedziesz tam bosem po nastepnych wyborach w tym wybranym przez ciebie kraju.

[felusiak1]

towarzysz kolega kitman nie wpisal sie. Intersujace.

[mlody774]

A tu jest ciekawe , na czasie i bardzo sluszne:
petitions.whitehouse.gov/petition/petition-declare-insurrection-exists-overthrow-will-we-people-and-utilize-military-tribunals

[monalisa2016]

mlody774 napisał:

> A tu jest ciekawe , na czasie i bardzo sluszne:
> petitions.whitehouse.gov/petition/petition-declare-insurrection-exists-overthrow-will-we-people-and-utilize-military-tribunals

Ile osob juz podpisalo?

[mlody774]

Mysle ze jest 100k wymagane do konca grudnia a jest w tej chwili jakies 9k. Ale dopero dzisiaj zaczeto ja postowac na: www.whatreallyhappened.com/ i innych

[bmc3i]

mlody774 napisał:

> Dopuki nie udowodnia demokraci, ze nie oszukiwali nie bedzie Bidena. Zreszta pr
> zed 20 Stycznia to on juz moze siedziec z synem Hunterm.


Demokraci nie musza niczego udowadniac. Tak samo jak nie musza udowadniac, że Biden nie urodził sie na Ksieżycu. Juz kiedys Obama pokazywał swój akt urodzenia z Hawajów. Wystarczy....

[mlody774]

Jedynym dowodem demokratów jest ze Biden wygrał jest oświadczenie mediów, a te juz od lat kłamią. Musisz być nowy tutaj, żeby im wierzyć. Moze się nawet tobie wydaje ze robisz coś dobrego broniąc ich. Moze wydaje się tobie, ze odrzuca ciebie na egzaminie na obywatelstwo lub coś podobnego. Jednym słowem jesteś niestabilny i chwytasz się brzytwy aby przekonać świat o o dobroci kryminalistow.

[elka-sulzerowa2]

mlody774 napisał:

> Jedynym dowodem demokratów jest ze Biden wygrał jest oświadczenie mediów, a te
> juz od lat kłamią. Musisz być nowy tutaj, żeby im wierzyć. Moze się nawet tobie
> wydaje ze robisz coś dobrego broniąc ich. Moze wydaje się tobie, ze odrzuca ci
> ebie na egzaminie na obywatelstwo lub coś podobnego. Jednym słowem jesteś niest
> abilny i chwytasz się brzytwy aby przekonać świat o o dobroci kryminalistow.

[mlody774]

Elka nie nalezy wirzyc Trump, nalezy mu tylko pozwolic sprawdzic(w naszym imienu jako narod) tylko wybory. Nie powinno to robic zadncy problemow, przeciez Biden ponoc wygral.

[bmc3i]

Dowodem ze Biden wygrał, jest 306 głosów elektorskich dla Bidena.
I chocbyś nie wiem ile razy tupał nogą, ile razy krzyczał OSZUSTWO!!! ile razy w kółku wzajemnej adoracji na trumpiszczowych forach utwierdzaliście sie nawzajem jeden drugiego w przekonaniu o oszustwie, nie stanie sie oszustwem. Tak jak nie bylo oszustwem juz pół roku przed wyborami, gdy Trump krzyczał już o oszustwie, zanim wybory w ogole sie zaczeły.

[mlody774]

Glosy elektorskie zostaly zlozone i w sykrecie wlozone do koperty i przeslane do komisji wyborczej i beda ujawnione 6 stycznia 2021. Nie zostaly przeslane do mediow, ale one wiedza swoje i ty tez. Jak wiedzieli kto wygral nastepnego dnia po wyborach 3 listopada, kiedy glosy jeszcze byly liczone? Mamy tu do czynienia z jakas religia, ze milony demokratow w nia wierza? Doslownie cuda.

[bmc3i]

mlody774 napisał:

> Glosy elektorskie zostaly zlozone i w sykrecie wlozone do koperty i przeslane d
> o komisji wyborczej i beda ujawnione 6 stycznia 2021. Nie zostaly przeslane do
> mediow, ale one wiedza swoje i ty tez. Jak wiedzieli kto wygral nastepnego dnia
> po wyborach 3 listopada, kiedy glosy jeszcze byly liczone? Mamy tu do czynieni
> a z jakas religia, ze milony demokratow w nia wierza? Doslownie cuda.


Nie zostały złożone w żadnym sekrecie, lecz przed kamerami, w kazdym stanie osobno. Trzeba było oglądac te fake-news media, to mialbys okazje zobaczyc ten proces. Każdy elektor osobno wywoływany z imeinia i nazwiska, na oficjalnym posiedzeniu, osobno mówił na kogo oddaje głos..

[dunajec1]

Bmc, myslisz ze przekonasz mlodego?

[bmc3i]

dunajec1 napisał:

> Bmc, myslisz ze przekonasz mlodego?


Nie mam zamiaru go przekonywać. Ale jak gość pisze bzdury ze głosy elektorów sa tajne i nikomu nie znane, to prostuję tylko jego dezinformację. Połowa stacji telewizyjnych prowadziła w tym roku na żywo relacje z głosowań elektorów w poszczególnych stanach. Wyjątkowo, bo normalnie pies z kulawą nogą nie jest tymi głosowaniami zainteresowany, jako że były dotąd tylko formalnością.