Wazenie slow

[polski_francuz]

Wysluchalem dzis rano na RTL wywiadu z francuskim politykiem Dupont Aignant. Wysluchalem jego opinii o szczepieniach szczepionka BioNTech typu mRNA, "ktora jest jeszcze niesprawdzona", o tym, ze "sie szczepi wpierw starszych (tu we Francji) by sprawdzic czy szczepionka jest dobra na mniej potrzebnych czlonkach spoleczenstwa" i to wszystko podane ladna francuzczyzna. Dziennikarz nie wiedzial co powiedziec na takie poglady. Mnie sie wydal polityk bezczelnym populista majacym za nic prawde i dobro spoleczenstwa a za wszystko podniesienie swoich slupkow wyborczych.

Skad sie taki populizm bierze? Ano latwy dostep do mediow jest na rzeczy. Wielu, jeszcze ciagle wierzy, ze jak juz cos sie przez radio slyszy, to cos w tym musi byc. Jakas czastka prawdy. A prawdy czesto w ogole nie ma. Sa jakies teorie spiskowe, jakies ataki ponizej pasa. I wielka chec pokazania, ze "jak jak dojde do wladzy to wreszcie pokaze jak trzeba rzadzic".

Nie wiem co sie stalo z odpowiedzialnoscia? Z poczuciem rozsadku i z wazeniem slow i tego tego co sie mowi. Jakos powoli zanikaja. I pozostaje histeria i wrzask.

Oby to sie zmienilo w Nowym Roku!

PF

bezczelny populista

[herr7]

polski_francuz napisał:

> Wysluchalem dzis rano na RTL wywiadu z francuskim politykiem Dupont Aignant. Wysluchalem jego o
> pinii o szczepieniach szczepionka BioNTech typu mRNA, "ktora jest jeszcze niesp
> rawdzona", o tym, ze "sie szczepi wpierw starszych (tu we Francji) by sprawdzic
> czy szczepionka jest dobra na mniej potrzebnych czlonkach spoleczenstwa" i to
> wszystko podane ladna francuzczyzna. Dziennikarz nie wiedzial co powiedziec na
> takie poglady. Mnie sie wydal polityk bezczelnym populista majacym za nic prawd
> e i dobro spoleczenstwa a za wszystko podniesienie swoich slupkow wyborczych.
>
> Skad sie taki populizm bierze? Ano latwy dostep do mediow jest na rzeczy. Wielu
> , jeszcze ciagle wierzy, ze jak juz cos sie przez radio slyszy, to cos w tym mu
> si byc. Jakas czastka prawdy. A prawdy czesto w ogole nie ma. Sa jakies teorie
> spiskowe, jakies ataki ponizej pasa. I wielka chec pokazania, ze "jak jak do
> jde do wladzy to wreszcie pokaze jak trzeba rzadzic".


> Nie wiem co sie stalo z odpowiedzialnoscia? Z poczuciem rozsadku i z wazeniem s
> low i tego tego co sie mowi. Jakos powoli zanikaja. I pozostaje histeria i wrza
> sk.

Polityk ten powiedział prawdę, tak jak on ją rozumie, że w społeczeństwie są ludzie będący obciążeniem dla społeczeństwa, których można traktować jak króliki doświadczalne. Tak zapewne myśli wielu przedstawicieli kasty rządzącej, którzy przy tym nie są żadnymi doktorami Mengele, ale biurokratami martwiącymi się tym, skąd państwo po przejściu pandemii weźmie środki na emerytury. Można zrozumieć powód ich frustracji, ale trudno ich pochwalić za to co myślą. Z pewnością jego wypowiedź nie nosi znamion populizmu. Niewątpliwie jest ona szczera, co w polityce częste nie jest. Można mu zarzucić cynizm, niemoralność, ale nie populizm.

Polityka opiera się na populizmie, o ile rządzący nie chcą uciekać się jedynie do przemocy. Można też wyciągnąć z tej wypowiedzi jeden wniosek praktyczny: warto się zaszczepić, ale być może trzeba będzie użyć różnych szczepionek.

[polski_francuz]

herr7 napisał:

"Polityk ten powiedział prawdę, tak jak on ją rozumie, że w społeczeństwie są ludzie będący obciążeniem dla społeczeństwa, których można traktować jak króliki doświadczalne."

On slowa prawda nie rozumie. O starszych ludziach powiedzial co powiedzial by skrytykowac decyzje rzadu. Jego interesuje jedynie wladza i droga do niej. Zreszta, filozoficznie ujmuja prawda moze dotyczyc sprawdzalnych faktow. Nie mozna stosowac tego pojecie mowiac o mozliwych skutkach takiej czy innej decyzji.

W koncu, i to jest faktycznie wazny temat, jak sie pandemia odbije na finansach krajow europejskich i calego swiata, a w szczegolnosci na emeryturach o tym wole nie myslec. Tym bardziej ze od kilku miesiecy zamienilem pensje na rente. W najgorszym razie, bede jak pracowal jak Amerykancy w Las Vegas, to the end of my life:)

PF

[yurek_1111]

PF:W najgorszym razie, bede jak pracowal jak Amerykancy w Las Vegas, to the end of my life:)

A panstwo zadba zebys nie doczekal wieku emerytalnego , w ktorym stajesz sie niepotrzebnym obciazeniem finansowym dla rzadzacych...
Ponizej masz link do opinii lekarza, nie polityka, ktory o panaceum na wirusa mowi w kategoriach wiedzy lekarskiej, może wtedy przestaniesz brac w cudzyslow frazy które pod ten znak interpunkcyjny się nie kwalifikuja...
youtu.be/hZ-hfsN09-M

Na koniec pozostaje jeszcze dodac ze oczekiwanie od polityka by nie byl populista, by mowil prawde i w swoich dzialaniach kierowal się dobrem spoleczenstwa, swiadczy o naiwnosci tak charakterystycznej dla intelektualistow-inzynierow...:)
Jezeli chodzi o pandemie to doszlismy do punktu w ktorym nie wiadomo czego się bardziej bac, wirusa czy ponoc zwalczajacego go panaceum...

[polski_francuz]

yurek_1111 napisał:

"...dzialaniach kierowal się dobrem spoleczenstwa, swiadczy o naiwnosci tak charakterystycznej dla intelektualistow-inzynierow..."

Raczej dla tych, ktorzy mlodosc w PRL-u spedzili. I ktorych uczono, ze sie pracuje dla spoleczenstwa, dla kolektywu, dla innych...Eh mlodosc:)

PF

[vermieter]

polski_francuz napisał:

Tym bardziej ze od kilku miesiecy zamienilem pensje na rente.


francuz znów kręci, jaka renta, to on nie dostaje emerytury? taki zasłużony dla świata nauki hehehehe

P.S. zaraz kundelek przyleci i zapyta o "miete" :)

Znowu belkoczesz ? mieter ?

[j-k]

vermieter napisał(a):

> francuz znów kręci, jaka renta, to on nie dostaje emerytury? taki zasłużony dla
> świata nauki


znowu belkoczesz mieter ?
moze w koncu usuniesz sie z tego foro ?
w potocznym jezyku polskim nie mowi sie emerytura - tylko renta.

a Profesor P_F ma do niej prawo.

w przeciwienstwie do tfego belkotu na foro.

[vermieter]

"profesor" posługujący się potocznym językiem? tego się nie spotyka. Ponadto minęło od tego wydarzenia dopiero kilka miesięcy, więc powinien wiedzieć, czy otrzymuje rentę czy emeryturę.
P.S. Właź do budy i nie szczekaj.

[engine8]

On slowa prawda nie rozumie.

A co to jest prawda?
Okazuje sie nie ma jednej definicji i te sie zmieniaja jak czas uplywa.
Baca mowil np ze sa 3 prawdy - "swinto prawda", "tyz prawda" i "gowno prawda"

[felusiak1]

Kolega wszedzie doszukuje się populizmu. W "cytowanych" slowach trudno się takiego doszukać.
Szczepionki na COVID są faktycznie niesprawdzone. Nawet nie wiemy czy to są szczepionki czy jedynie tzw. boosters jak "szczepionka" na grypę. Nie wiem kogo obrarzają szczepionką we Francji najpierw.
Dziennikarz był nieprzygotowany do wywiadu jeśli zabraklo mu jezyka w gebie..

[polski_francuz]

felusiak1 napisał:

"Nie wiem kogo obdarzają szczepionką we Francji najpierw."

Rezydentow domow dla starszych wiekiem.

PF

[felusiak1]

No to wszystko gra. Szczepionka w zalozeniu ma chronić i podają ją najbardziej narazonym czyli ludziom wiekowym. What's the problem?

[engine8]

O i tu sie zgadzam.. z Texasem i Floryda
www.msn.com/en-au/news/world/florida-and-texas-have-started-vaccinating-people-65-and-older-against-the-coronavirus-breaking-with-cdc-guidelines/ar-BB1ciO0W?fbclid=IwAR2RB6Oa_SR3_ZrriSuVGGOQLX6Z0mLTQQzvaKVH9l4x54gNzaNTjqi5DOU

[polski_francuz]

"What's the problem? "

Taka jest strategia rzadu. Tez ja uwazam sa akceptowalna. Ale Dupont Aignant sie doszukal czego szukal. Kata ataku do krytyki.

PF

[yurek_1111]

felusiak1 napisał:

> No to wszystko gra. Szczepionka w zalozeniu ma chronić i podają ją najbardziej
> narazonym czyli ludziom wiekowym. What's the problem?

Problem w tym ze w III fazie badania skutecznosci preparatu Pfizera brali udzial woluntariusze do 60-tego roku zycia, wiec nie ma zadnych danych jak preparat bedzie oddzialowawal na seniorow w wieku 65+ , ktorzy maja byc zainfekowani szczepionka jako pierwsi, a niestety dotychczasowe leczenie wirusa dobitnie udowodnilo ze w wielu wypadkach rzekoma pomoc , szkodzila, pierwszy z brzegu przyklad to respiratory, ktorych zastosowanie u wielu chorych seniorow, zamiast wspomoc oddychanie, rozsadzalo pluca...

[boavista4]

Jezeli ten pan powiedzial i spotkal sie z aprobata spoleczenstwa, to znaczy ze spoleczenstwo pozbylo sie wiezow rodzinnych. W USA nic takiego by nie mialo miejsca, poprostu doswiadczenia bylyby przeprowadzone na ochotnikach, ktorych nie brakuje wsrod ubogich, samobojcow, a jak nie to wiezienia sa pelne krolikow doswiadczalych ktorych smierc nie zainteresowalaby nikogo. Doktor Mengele nie byl taki zly jak wskazuja dzisiejsze opinie publikowane w NYT.

[dunajec1]

Ludzie, ale na to wszystko trzeba czasu, a tego teraz nikt nie ma, trzeba sie spieszyc bo....czas ucieka, cieeee, i to co jest na teraz dobre, a jutro? Ot pytanie, co bylo wczoraj dobre nie znaczy ze jutro bedzie dobre.
I kogo tu sluchac?

[caesar_pl]

To cos w polskim stylu kaczystow.Przed szczytem unijnym w sprawie dotacji polskie media rezimu kwakwa okreslaly przeciwnikow rozrzucania forsy jak Holandia czy Finlandia krajami SKAPCAMI a w zachodnich mediach te kraje byly zwane OSZCZEDNE.To dalej posunieta psiorska perfidia niz Zabojarska.Wystarczy jedno okreslenie i miliony wyznawcow naczelnika znow pada na kolana i sie za niego modli,ze Polske uratowal.