Klopoty bylego lidera

[polski_francuz]

Wielkia Brytania byla przez dlugi czas liderem swiata: liderem technologicznym, liderem kulturalnym...i dla nas Polakow byla waznym krajem. To Wielka Brytania byla broniona przez polskich bohaterskich lotnikow i przez polskie wojska ladowe podczas 2 ws. To tam ruszyla polska emigracja XXI wieku ...

A co dzisiaj? Ano, maja najgorsza sytuacje ekonomiczna od 1957 roku i dochody gospodarstw domowych spadly o blisko 6 %.

Mozna tylko zyczyc poprawy.

PF

[prze.nick]

Wielka Brytania była też wielkim wrogiem Polski. Stała za Prusami które dokonały rozbiorów. Była po stronie Niemiec w Powstaniach Śląskich i Kacapów w czasie wojny w 1920 i wykończyła naszego generała Sikorskiego. Wykluczyła Polaków z parady zwycięstwa, zabrała nam zdeponowane złoto i nie mamy powodów jej ufać po tym jak nie wywiązała się z obowiązków sojuszniczych w 1939 roku.
Można jeszcze jej wyciągnąć że stała po stronie Kacapstwa w czasie wojny Batorego z Iwanem Groźnym o Inflanty i kradła polskie zboże w tamtym czasie.

[szwampuch58]

Takie pikne bicie piany intiligenta z Francji niszysz,wstyd

[prze.nick]

Dziwi mnie że nie pamięta o tej przeklętej dla Polski linii Curzona.

[szczypawka.jadowita]

My tutaj dobrze o tym wiemy. Co ma z powtarzania rzeczy znanych wynikać?

Zmieniło się

[borrrka]

Już Wańkowicz o tym pisał, że spokornieli.
Imperium poszło się ......
Rywalizacja z Francuzami straciła na znaczeniu i dziś Anglia opuszcza powoli grupę dużych chłopców.
I to może dawać podstawy do pewnego optymizmu, bo historia w żadnym razie.

Ale póki co stanęli po dobrej stronie w Ukrainie i doceńmy to, nawet jeśli to Jankesi kazali.

[a.jej.rkoniak]

pkb mają podobne do F

nie.

[j-k]

a.jej.rkoniak napisał(a):
> pkb mają podobne do F


tak ,ale niczego nie produkuja

a na samych finansach trudno sie utrzymac.

[a.jej.rkoniak]

Australia swoje okręty podwodne będzie budować w komitywie z USA i UK, po uprzednim pozbyciu sie niepotrzebnego balastu w postaci okrętów francuskich.
UK ma RR i składa części do Airbusów. Wbrew pozorom , jeszcze produkują.
Skoro jest w UK tak źle, to czemu pontoniarze wybierają UK, zamiast zostać we Francji, posiadającej 10% muzułmanów, 2.5 raza więcej niż UK ....

[a.jej.rkoniak]

nie wspominając o natychmiastowym pozbyciu się helikopterów Airbusa i zakupie blackhawków
podobnie jak Norwegia, Szwecja, Belgia.
UK poważnie podchoddzi do projektowania włąsnych samolotów bojowych piatej generacji

[boomerang]

Australijczykom zgotowała rzeź pod Gallipoli, a pomimo tego Australia przystąpiła do paktu AUKUS (tj. AU + UK + US), w ramach którego zakupi łodzie podwodne o napędzie nuklearnym za 368 miliardów dolarów. Co najlepsze, łodzie te będą zabezpieczać Australię przed Chinami, ale będą kupione za pieniądze pozyskane z Chin w zamian za surowce, bo jakżeby inaczej. Zakup ten niewątpliwie pomoże UK wyjść z kryzysu ekonomicznego, który wzmiankujesz.

[a.jej.rkoniak]

a pamiętasz, jaki był początkowy koszt szacunkowy na francuskie budowane we Francji?
ten xxxx Malcolm zaordynował napęd tradycyjny .... zamiast oryginalnego nuklearnego
apieniądze będą z NDIS, opieki społęcznej i innych, równie niepotrzebnych wydatków
dla jasności - jestem za uzbrojeniem AUS przeciwko ChRL, bo nikt inny nam nie grozi
a, i bym mocno ograniczył przepływ ludzi z Chin do AUS

[boomerang]

apieniądze będą z NDIS, opieki społęcznej i innych, równie niepotrzebnych wydatków

to wydatki, które możliwe są dzięki przychodom, a te są głównie ze sprzedaży surowców

[a.jej.rkoniak]

to sprawdź, ile rząd dostaje w formie podatków od wynagrodzeń..... i porónaj z pozostałymi
planowane na najbliZsze 10 lat
personal tax 4,200 bn
company tax1,500 bn
defence 740 bn, submarines 58 bn
age pension 800 bn
ndis695 bn
aged care 470 bn
royalties będą albo nie - z kinolami nie ma żartów

[boomerang]

ile rząd dostaje w formie podatków od wynagrodzeń..

Te wynagrodzenia są możliwe tylko dzięki temu że Australia sprzedaje surowce. To górnicy utrzymują Australię, a nie manikiurzystki.

[felusiak1]

Podatki są placone od wynagrodzeń a nie wartości produktu lub usługi zatem manikiurzystki w równym stopniu utrzymują i masażystki też.

[boomerang]

i tym się wyraża mistyka pieniądza

[tapatik]

felusiak1 napisał:

> Podatki są placone od wynagrodzeń a nie wartości produktu
> lub usługi zatem manikiurzystki w równym stopniu utrzymują
> i masażystki też.

Zależy jakie podatki, bo podatek od towarów i usług VAT
jest płacony od wartości towaru lub usługi, aczkolwiek
przyznaję, że nie wiem, czy w Australii mają ten podatek.

Natomiast przypomina mi się opowiastka mojego wykładowcy
od ekonomii: były sobie dwie gospodynie, które nawzajem
sprzątały sobie mieszkania. I teraz pytanie, czy ich pracę należy
wliczać do PKB czy nie? One nic nowego nie wytwarzały.
Według mojego wykładowcy, usługi nie tworzą PKB.
Jeżeli jest produkcja to obok mogą pojawić się usługi,
ale na odwrót już nie za bardzo.

[boomerang]

W Australii VAT nazywa się GST.
Twój wykładowca miał rację, ale prawdy tej nie lubią politycy. Pracownicy sektora państwowego płacą podatki (i głośno się tym chwalą) od swoich wynagrodzeń, które to wynagrodzenia są podatkami ukradzionymi tym nieszczęśnikom, którzy wytwarzają PKB. Felusiak pewnie się ze mną nie zgodzi.

[felusiak1]

Wykladowca częściowo mial rację. Te gospodynie nie wytwarzają PKB ale usługi tworza PKB. Na przyklad usługi transportowe bez których produkcja jest niemożliwa.

Oczywiście, ze się z tobą nie zgodzę. Z definicji wynika, że PKB to wydatki osób prywatnych + inwestycje + wydatki rzadu (podatki) + eksport -(minus) import.
To jest metoda wydatkow (expenditures). Mozna obliczać od strony dochodow (income) i wyjdzie mniej wiecej to samo.

[boomerang]

Definicję zawsze można zmienić.

[tapatik]

boomerang napisał:

> Definicję zawsze można zmienić.

Ale to nie chodzi o to, aby zmieniać definicję, tylko żeby obliczona wartość wskazywała coś sensownego.

[felusiak1]

I wskazuje. Pieniądze zmieniają wlaściciela i to jest miernik PKB.

[boomerang]

Nie produkowanie zmienia PKB, tylko handel. Trzeba mieć kiepełe żeby to zrozumieć.

[bmc3i]

tapatik napisał:


> Natomiast przypomina mi się opowiastka mojego wykładowcy
> od ekonomii: były sobie dwie gospodynie, które nawzajem
> sprzątały sobie mieszkania. I teraz pytanie, czy ich pracę należy
> wliczać do PKB czy nie? One nic nowego nie wytwarzały.
> Według mojego wykładowcy, usługi nie tworzą PKB.
> Jeżeli jest produkcja to obok mogą pojawić się usługi,
> ale na odwrót już nie za bardzo.
>


Wszystko tworzy PKB, nawet blow job ptostytutki, czy czarny rynek narkotyków. Nie mowiac o pracy nauczycieli, czy urzedników. Pkb to wartość wszelkich towarów i wszelkich usług sprzedanych.

[de_oakville]

boomerang napisał:

> Australijczykom zgotowała rzeź pod Gallipoli,

To Anglicy strzelali wtedy do Australijczykow pod Gallipoli i w ten sposob "zgotowali im rzeź"? Australijczycy walczyli przeciez pod Gallipoli po tej samej stronie co Anglicy, bronili interesow Brytyjskiego Imperium, do ktorego nalezeli i bez ktorego w ogole nie mogli by istniec ani walczyc. Podobnie moznaby napisac, ze to Anglicy zgotowali Kanadyjczykom rzeź pod Dieppe we Francji w czasie nieudanego desantu podczas II-giej Wojny Swiatowej. A rzad II RP zgotowal rzeź obroncom Westerplatte. Raz sie wygrywa, raz sie przegrywa i walczac po wlasciwej stronie rowniez nierzadko przychodzi drogo za to zaplacic. Najlepsze planowanie, najlepsze intencje i troska o zycie zolnierza nieraz nie pomagaja. Najgorzej maja poddani takich krajow, ktorych wysylaja na front dyktatorzy majacy "gdzies" zycie ludzkie i tylko swoje butne imperialne interesy na wzgledzie. A podczas wojny sa ofiary po obu stronach. Za kleske pod Gallipoli odpowiedzialny byl Churchill. Ten sam, ktory pozniej zostal wykreowany na bohatera II WS. Bo w rzeczywistosci nim byl.

[boomerang]

Nieudolne dowództwo angielskie rzuciło Australijczyków i Nowozelandczyków na rzeź, podobnie jak ZSRR Polaków pod Lenino.

[a.jej.rkoniak]

rzeź zafundował ANZACowi gruby Churchil.

[de_oakville]

Trudno byloby oczekiwac, zeby najwazniejsze dla Anglikow bylo dobro Polski. Szczegolnie w sytuacji, kiedy nigdy nie bylo ono (i nadal nie jest) najwazniejsze nawet dla sporej czesci samych Polakow stawiajacych
wyzej wlasna prywate ponad dobro kraju. Majacych "klapki na oczach" albo nawet jawne sympatie do sasiedniego mocarstwa o jezyku podobnym do polskiego. Tego typu krajow Anglicy nigdy zbytnio nie cenili i mieli do nich zawsze tylko "sympatie instrumentalne" wykorzystujac ich energie i zapal jako "wode na mlyn" dla wlasnych interesow. Niektorzy z nich szczerze pokochali Polske, ale to samo mozna powiedziec i o innych, ktorzy
pokochali np. Niemcy albo Koree Poludniowa. Jak pisal Cat-Mackiewicz w ksiazce pt. "Londyniszcze", wsrod narodow europejskich cenionych przez Anglikow sa tylko Niemcy, Holendrzy, narody skandynawskie oraz w znacznym stopniu Hiszpanie, jako ze w przeszlosci Anglicy brali niekiedy "ciegi" od Hiszpanow w okresie kiedy na morzach i oceanach toczyla sie jeszcze wojna pomiedzy Hiszpania o Anglia o panowanie nad swiatem.

Klopoty Anglii wobec Francuzow.

[j-k]

Angole Francji i Francuzow tez nie cenia

tylko Francuzi potrafia utrzymac sie sami.

Angole - bez poparcia Ameryki - byli by dzisiaj - NIKIM.

[szczypawka.jadowita]

Można, to nie pieprzyć w kółko.

[boavista4]

o kolonializmie i imperializmie brytyjskim moje wpisy zostały usunięte:

Anglicy mieli sympatie tylko tam, gdzie mieli interes. Ale biada temu, kto w to uwierzył! Uwierzyli Chińczycy, Hindusi, Afrykanie, Indianie amerykańscy. Anglicy sponsorowali wojny kozackie przeciw Polsce, Rosji, popierali Krzyżaków, Szwedów, robili wojny cudzym kosztem, wojny opiumowe, a co z tajemnica gibraltarska, a co z sojuszem z Polska w 1939 roku? A teraz wystawiają Ukraińców przeciw Rosji dla swojego interesu. Anglia rozbiła Gwatemalę, Brazylię, zniszczyła ekonomie Rosji carskiej, Anglia była gorszym kryminalista niż hitlerowskie Niemcy i Stalinowska Rosja. To dzięki Brytyjczykom zginęło prawie 10 milionow Indian amerykańskich. A robili zawsze cudzymi rekami, przedtem i dzis! Nie zapomnijmy również o roli dynastii Sassoon .

Podboj Chin, opium
www.youtube.com/watch?v=HdgDGefFvE8&t=716s

[vermieter]

polski_francuz napisał:

>
> A co dzisiaj? Ano, maja najgorsza sytuacje ekonomiczna od 1957 roku i
> dochody gospodarstw domowych spadly o blisko 6 %.
>

DER SPIEGEL pisze bzdury a idiota pf jeszcze go przebija! Dostrzegłem te banialuki w porę.
Teraz fakty: w 2022 inflacja w UK osiągnęła 11,1 %, prognozy na koniec 2023 sięgają 2,9 %, dochody prywatnych gospodarstw w przeliczeniu na jeden łeb spadną w dwuletnim okresie do marca 2024 o 5,7 % (niecałe 3 % rocznie) w porównaniu z poprzednim okresem, a nie do 1957 roku.