W Rosji niepokój?

[malkontent6]

Agencja TASS donosi, że prezydent Nawrocki uważa, że Polska powinna rozpocząć starania o posiadanie broni nukleranej. Ciekaw jestem co o tym myślą nasi forumowi komsomolcy. :)

www.rt.com/news/632581-poland-needs-nukes-president-nawrocki/

A nad Wisla spokój?

[j-k]

malkontent6 napisał:
Ciekaw jestem co o tym myślą nasi forumowi komsomolcy. :)


dzieki za mlodziencza zachete :)


moze sie jednak lepiej nie pchac przed szereg i poczekac, az zrobia ja sobie Niemcy

- a ci maja rozbudowany program badan nuklearnych...


z braterskimi pozdrovieniami :)
.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82.jpg

[princesswhitewolf]

Niemcy chyba juz maja amerykańskie 10-20 glowic w ramach nuclear sharing programu

[princesswhitewolf]

Chyba- bo nic nie slyszalam by je wywiezli

[privus]

Jeśli tak, to przesunięcie tego parasola na wschód nie powinno być wielkim problemem. Rosyjskie systemy strategiczne i taktyczne były już rozmieszczane na terenie Polski. Sytuacji dla naszego kraju i tak to nie zmienia.

[princesswhitewolf]

Tylko, ze USA raczej nic nie przesuwa na wschod a raczej usuwa. Ostatnio USA usunelo amerykanskie wojska NATO z Rumunii

[bmc3i]

princesswhitewolf napisała:

> Tylko, ze USA raczej nic nie przesuwa na wschod a raczej usuwa. Ostatnio USA us
> unelo amerykanskie wojska NATO z Rumunii

Za Rumunię odpowiadała w NATO Francja.

[princesswhitewolf]

I odpowiadala nawet gdy byly tam dodatkowo wojska amerykanskie.... Tak ze tego. Ciekawe kiedy z Polski Trump usunie swoje ...

chyba wycofa ?

[j-k]

princesswhitewolf napisała:
> Ciekawe kiedy z Polski Trump usunie swoje ...


- chyba wycofa - jesli juz...

usuwa - to sie cos niechcianego.

tym czasem Amis przebywaja w Polsce na wyrazne prosby polskich Wladz.

[bunkum]

"moze sie jednak lepiej nie pchac przed szereg i poczekac, az zrobia ja sobie Niemcy "

Tak sie nie stanie. Nowy podzial Niemiec do tego nie dopusci.

[engine8t]

Nie wiem co mysla komsomolcy ale np moza by sie zastanowic co by nasi zrobili gdyby nagle taki Meksyk oglosil ze ma takie zamiary?

[jk2007]

Wiadomo. Polska ma się przestać zbroić. Ma to być gwarancją bezpieczeństwa dla Rosji.

[privus]

A od kiedy to Rosja była bezpieczna dla Polski?

[amg10]

privus napisał:

> A od kiedy to Rosja była bezpieczna dla Polski?

Od 1993 - w tym roku wojska radzieckie wyniosly sie z Polski i wrocily tam gdzie ich miejsce: do Rosji.

[bmc3i]

amg10 napisał(a):

> privus napisał:
>
> > A od kiedy to Rosja była bezpieczna dla Polski?
>
> Od 1993 - w tym roku wojska radzieckie wyniosly sie z Polski i wrocily tam gdzi
> e ich miejsce: do Rosji.

Zapewne wówczas, gdy w ćwiczeniach Zapad na Białorusi, rosyjskie wojska ćwiczyły atak nuklearny na Warszawę, a rosyjscy generałowie mówili w TV, że zajmą Warszawę w 3 dni.

[princesswhitewolf]

No Polscy generalowie mowia ze tydzien Polska bylaby w stanie bronic sie.

[privus]

Z powodu przejściowej czkawki?

lansujesz 18-to wieczne teorie ?

[j-k]

z lat dawnej Rzeczpospolitej Szlacheckiej ?


"jak nie bedziemy mieli Armii - to nikt na nas nie napadnie - bo nie bedzie mial z kim walczyc" ? :)

[jk2007]

Coca-Cola wróciła do Rosji. W rosyjskich sklepach pojawiły się puszki napoju wyprodukowane w Polsce.

[malkontent6]

jk2007 napisał:

> Coca-Cola wróciła do Rosji.

Cywilizacja wróciła do Polski. :)

[boavista4]

Ach, gdyby to Zelensky zdobyl srebrny medal!

youtube.com/shorts/oYCRDUlX6u8?si=UKjQJWOBeSqgq9ec

[engine8t]

malkontent6 napisał:

> jk2007 napisał:
>
> > Coca-Cola wróciła do Rosji.
>
> Cywilizacja wróciła do Polski. :)

No, co do tego to mozna by dyskutowac bo pojecie cywilizacji jest rozne

www.youtube.com/shorts/p0OxaGsK0YQ?feature=share

[boavista4]

Lucas PINHERO zdobyl zloto!
youtu.be/CuhuiCnU9J4?si=p-ofQPy01Gsd7oCZ

[jk2007]

Dodam tylko. Obliczanie wyimaginowanych szkód wyrządzonych Warszawie przez Związek Radziecki w czasie i po II wojnie światowej, Instytut Spraw Wojskowych Polski rozpoczął od maja 2023 r. Wstępna liczba za lata 1941-1945 to 600 mld. bez podawania waluty.
My Rosjanie nigdy nie prowadziliśmy takich obliczeń. Po zakończeniu II wojny światowej naród polski był postrzegany jako braterski, poszkodowany, podobnie jak my, przez nazistów i potrzebujący pomocy. Oto kilka liczb i faktów dotyczących tylko jednego roku 1945:
27 mld rubli w cenach z 1956 roku straty sprzętu i wartości materialnych.
50% kosztów odbudowy Warszawy.
723 mln zł - na utrzymanie polskich formacji wojskowych.
280 tys. ton ropy i 45 tys. ton węgla, 700 tys. ton zboża, 150 tys.sztuk bydła, 130 tys. ton żywności, 20 tys. ton bawełny pomoc humanitarna z Moskwy.
Nieoprocentowane kredyty, nieodpłatne dostawy paliwa, przekazanie sprzętu i sprzętu polskim chłopom, pomoc żołnierzom Armii Czerwonej w pracach rolniczych i wiele,wiele więcej.
Nie wspominając o stratach, których nie można odzyskać żadnymi pieniędzmi: prawie pół miliona naszych żołnierzy zginęło, wyzwalając Polskę spod faszystowskiej okupacji. Pozwać Rosję - za jednym zamachem zdewaluować ich wyczyn i pochłonąć pamięć ich bohaterskich przodków.

[bmc3i]

Policzyłeś całe linie kolejowe i fabryki wywiezione w całości do Rosji? A może uran z kopalni w Kletnie i Kowarach, w całości wydobyty i wywieziony do ZSRR?

W latach 80. popularny był żart:
- Dziennikarz pyta marynarza w Gdyni - dokąd płyniecie? Do Hamburga.
- Co wieziecie"
- Zboże
- A co przywozicie z powrotem?
- Pomarańcze

Pyta innego:
- Dokąd płyniecie?
- Do Amsterdamu
- Co wieziecie?
- węgiel
- z czym wracacie?
- ze słodyczami

Pyta kolejnego marynarza
- gdzie płyniecie?
- do Leningradu
- co wieziecie?
- siarkę
- z czym wracacie?
- wracamy pociągiem.


-

[malkontent6]

jk2007 napisał:

> Po zakończeniu II wojny światowej naród polski był postrzegany jako braterski, poszkodowany, podobnie ja
> k my, przez nazistów i potrzebujący pomocy.

My nie chcieliśmy waszego współczucia i pomocy. Chcieliśmy być częścią normalnej Europy. Teraz jesteśmy w Unii Europejskiej i żyje nam się dużo lepiej niż wtedy, gdy uważaliście nas za braci.

[bmc3i]

jk2007 napisał:

> Dodam tylko. Obliczanie wyimaginowanych szkód wyrządzonych Warszawie przez Zwią
> zek Radziecki w czasie i po II wojnie światowej, Instytut Spraw Wojskowych Pols
> ki rozpoczął od maja 2023 r. Wstępna liczba za lata 1941-1945 to 600 mld. bez p
> odawania waluty.
> My Rosjanie nigdy nie prowadziliśmy takich obliczeń. Po zakończeniu II wojny ś
> wiatowej naród polski był postrzegany jako braterski, poszkodowany, podobnie ja
> k my, przez nazistów i potrzebujący pomocy. Oto kilka liczb i faktów dotyczącyc
> h tylko jednego roku 1945:
> 27 mld rubli w cenach z 1956 roku straty sprzętu i wartości materialnych.
> 50% kosztów odbudowy Warszawy.


Jaki procent kosztów odbudowy Warszawy pokrył ZSRR?
➡️ Odpowiedź: 0%
Związek Radziecki nie pokrył żadnej części kosztów odbudowy Warszawy.
Nie przekazał ani pieniędzy, ani materiałów budowlanych, ani maszyn, które można by uznać za wkład finansowy.

To nie jest opinia — to ustalenie historyków na podstawie archiwów.

„ZSRR nie przekazał Polsce żadnych środków finansowych na odbudowę stolicy.”

Źródło:
– M. Zaremba, Wielka Trwoga, przypisy dot. odbudowy Warszawy
– wywiady w „Polityce” i „Tygodniku Powszechnym”


2. Prof. Robert Traba (PAN)
Historyk zajmujący się relacjami polsko‑radzieckimi:

„Odbudowa Warszawy była finansowana wyłącznie z budżetu państwa polskiego i pracy społecznej.”

Źródło:
– R. Traba, Polska 1944–1947. Historia polityczna

4. Biuro Odbudowy Stolicy (BOS) – dokumenty archiwalne
W archiwach BOS nie ma ani jednego dokumentu wskazującego na jakiekolwiek środki z ZSRR.

Źródło:
– Archiwum Państwowe m.st. Warszawy, zespół BOS

> 723 mln zł - na utrzymanie polskich formacji wojskowych.


Do waszego imperialnego ataku na Półwysep Jutlandzki, w ramach przyśpieszania waszego "nieuniknionego zwycięstwa komunizmu", aby zanieść gałązkę pokoju do uciemiężonej Danii, prastarej ziemi rosyjskiej.

Mówisz o tych milionach przekazanych przez ZSRR na polskie wojsko, któremu ZSRR sprzedawało czołgi i okręty za cenę wyższą niż państwom arabskim? Czy o starych używanych okrętach podwodnych sprzedawanych polskiej marynarce wojennej za cenę 1,5 razy wyższą niż cena nowych okrętów dla ruskiego Wojenno-Morskowo Fłota?

[privus]

Za zniszczenie Warszawy Rosja powinna odpowiadać na równi z Niemcami tak jak za wywołanie II wojny światowej.

[jk2007]

O tym, że od 1963 roku Polska otrzymywała radziecką ropę naftową ropociągiem Przyjaźń po cenie o 30% niższej od rynkowej, a także o tym, że przy udziale ZSRR zbudowano ponad 800 obiektów przemysłowych i energetycznych, w opinii Polaków nie warto mówić. Przecież to nie pomoc, a współpraca! PRL cieszyła się spektakularnym wzrostem gospodarczym - pod koniec lat 70. Polska była jednym z 20 najbardziej rozwiniętych i zamożnych społecznie krajów świata. Ale czyim kosztem było to święto? Otoż jest jasne - ostatni dług wobec "bratniego narodu" został umorzony przez ZSRR, który sam ledwie oddychał, w 1990 roku - wynosił 5,5 mld rubli transferowych.
krakow.mid.ru/pl/wiadomosci/test1/

[bmc3i]

jk2007 napisał:

> O tym, że od 1963 roku Polska otrzymywała radziecką ropę naftową ropociągiem Pr
> zyjaźń po cenie o 30% niższej od rynkowej, a także o tym, że przy udziale ZSRR
> zbudowano ponad 800 obiektów przemysłowych i energetycznych, w opinii Polaków n
> ie warto mówić. Przecież to nie pomoc, a współpraca! PRL cieszyła się spektaku
> larnym wzrostem gospodarczym - pod koniec lat 70. Polska była jednym z 20 najba
> rdziej rozwiniętych i zamożnych społecznie krajów świata. Ale czyim kosztem był
> o to święto? Otoż jest jasne - ostatni dług wobec "bratniego narodu" został umo
> rzony przez ZSRR, który sam ledwie oddychał, w 1990 roku - wynosił 5,5 mld rubl
> i transferowych.


Dzieki kredytom Gierka z zachodu, a nie dzięki pomocy ZSRR.

to wszysko viemy.

[j-k]

jk2007 napisał:

> O tym, że od 1963 roku Polska otrzymywała radziecką ropę naftową ropociągiem Pr
> zyjaźń po cenie o 30% niższej od rynkowej, a także o tym, że przy udziale ZSRR
> zbudowano ponad 800 obiektów przemysłowych i energetycznych, w opinii Polaków n
> ie warto mówić. Przecież to nie pomoc, a współpraca! PRL cieszyła się spektaku
> larnym wzrostem gospodarczym - pod koniec lat 70. Polska była jednym z 20 najba
> rdziej rozwiniętych i zamożnych społecznie krajów świata. Ale czyim kosztem był
> o to święto? Otoż jest jasne - ostatni dług wobec "bratniego narodu" został umo
> rzony przez ZSRR, który sam ledwie oddychał, w 1990 roku - wynosił 5,5 mld rubl
> i transferowych.
> krakow.mid.ru/pl/wiadomosci/test1/


ale haniebnego paktu Ribbentrop-Molotov - to nie przykryje.

wstydzicie sie go do dzisiaj. - tak samo jak braku pomocy dla powstania warszawskiego 1944

Polska na Sojusz z Niemcami Hitlera w 1939 jednak nie poszla - (chociaz mogla)

a wy poszliscie. - chociaz nie musieliscie.

[jk2007]

To za wyzwolenie kraju spod okupacji niemieckiej rasy panów oraz wyciagniecie Polski z 200- letniego zapóźnienia cywilizacyjnego można jeszcze dostać reparacje?
Fajnie.

[j-k]

jk2007 napisał:

> To za wyzwolenie kraju spod okupacji niemieckiej rasy panów oraz wyciagniecie P
> olski z 200- letniego zapóźnienia cywilizacyjnego można jeszcze dostać reparacj
> e?
> Fajnie.


nie wykrecaj sie sianem.

za pakt Ribbentrop-Molotov dalej sie nie wstydzicie co ?

- po prostu przxyznajac, ze to byl polityczny blad ?

i ze wtedy paktowali w Europie z Niemcami prawie wszyscy ?

PS: paktowali takze i Polacy - ale Polacy zadneho hanbiacego paktu nie podpisali.

a wy i owszem.

[donvito52]

jk2007 napisał:

> To za wyzwolenie kraju spod okupacji niemieckiej rasy panów oraz wyciagniecie P
> olski z 200- letniego zapóźnienia cywilizacyjnego można jeszcze dostać reparacj
> e?
> Fajnie.

Chyba ktoś się podszywa pod ruskiego trolla ...
Rosja wyciągnęła Polskę z 200 letniego zapóźnienia ... dowcip dwustulecia ...
Ruskie równali nas ze swym poziomem czyli barbarzyński syfem, złodziejstwem i korupcją. A i tak staliśmy i stoimy cywilizacyjnie od was wyżej.
Obecnie o kilka poziomów.
Od was, złodziei kibli i pralek.

[j-k]

donvito52 napisał:

> Rosja wyciągnęła Polskę z 200 letniego zapóźnienia ...

a
najpierw - razem z Prusami nas w to zapoznienie wepchnela :)

co innego mnie ciekawi:

jk2007 jest Polakiem z Bialorusi - ale ani slowa o Bialorusi nie pisze...

on reprezentuje tu wielkoruski Imperializm.

[privus]

Nie pisze też nic o zdobyciu przez Niemców Brześcia i wspólnej defiladzie Armii Czerwonej i wojsk niemieckich 22 września 1939 roku (tzw. wspólna parada zwycięstwa na ulicach Brześcia, którą przyjmowali gen. Heinz Guderian i brygadier Siemion Krywoszein).

Wspólna parada (22 września 1939): Ostateczne przekazanie twierdzy Armii Czerwonej nastąpiło 22 września 1939 roku. Z tej okazji odbyła się wspólna defilada wojsk niemieckich i radzieckich (tzw. wspólna parada zwycięstwa) na ulicach Brześcia, którą przyjmowali gen. Heinz Guderian i brygadier Siemion Krywoszein.

[privus]

W roku 1920 tak bardzo parli ro Warszawy, by napiąć się chociaż gorącej czekolady nie znanej w tej swojej cywilizacji. :)

[jk2007]

donvito52 napisał:

> Ruskie równali nas ze swym poziomem czyli barbarzyński syfem, złodziejstwem i korupcją. A i tak staliśmy i stoimy cywilizacyjnie od was wyżej.
Obecnie o kilka poziomów.
Od was, złodziei kibli i pralek.

Nie znasz historii. Polecam.
Czy dzisiejsza Warszawa to miasto zaprojektowane jako stolica europejskiego państwa, czy jedynie jako centrum rosyjskiej guberni? Zapraszamy na debatę poświęconą stuletniemu okresowi rosyjskiego panowania nad Warszawą (1815–1915), który w fundamentalny sposób ukształtował dzisiejszą urbanistykę, architekturę i tożsamość stolicy Polski.
Punktem wyjścia do rozmowy jest najnowsza książka profesora Lecha Królikowskiego „Warszawa w cieniu dwugłowego orła”, wydana przez Muzeum Niepodległości.
m.youtube.com/watch?v=o-mhIGAjUiY

cd: to wszysko viemy. cd. Warszawa.

[j-k]

jk2007 napisał:

> Nie znasz historii. Polecam.
> Czy dzisiejsza Warszawa to miasto zaprojektowane jako stolica europejskiego pań
> stwa, czy jedynie jako centrum rosyjskiej guberni?

- jako stolica europejskiego Panstwa. ignorancie historyczny.

ty tez nie znasz historii....

a stolica guberni byla z przymusu.

i przypominam, ze w 1914 - tuz przed wybuchem 1.WS

Wwarszawa byla TRZECIM osrodkiem przemyslowym Rassiji

Po Moskwie i Petersburgu - a przed Donbassem i Uralem.

TFu(j) jak zawsze, Dr. J.K.
ekonomista

[jk2007]

j-k napisał:
> a stolica guberni byla z przymusu.

Owszem. Większość kluczowych gmachów władzy w Polsce to budynki zaadaptowane po zaborcach. Kancelaria Premiera mieści się w dawnych koszarach Korpusu Kadetów im. Suworowa, Belweder był prywatną rezydencją wielkiego księcia Konstantego, a Pałac Prezydencki służył jako siedziba namiestników cara.
W XIX wieku, gdy inne europejskie stolice (jak Wiedeń czy Budapeszt) planowały swoje centra administracyjne, Warszawa była degradowana do roli miasta gubernialnego i twierdzy wojskowej. Rosjanie nie planowali tu centrum suwerennego państwa, lecz strategiczny punkt militarny.
Gdzie w Warszawie mieszkali rosyjscy urzędnicy i elita?
Pod koniec XIX wieku powstała nieformalna „dzielnica rosyjska” obejmująca okolice dzisiejszych Alei Ujazdowskich, Alei Szucha i ulicy Mokotowskiej. To tam budowano najbardziej luksusowe kamienice dla carskich oficerów i urzędników.

bzdury. - propagandowy rosyjski nieuku

[j-k]

jk2007 napisał:


wszystkie te obiekty zostaly zbudowane za czasow dawnej Rzeczpospolitej w 17.tym i 18.tym wieku.

klamiesz Rassijanie i nieuku - jak to w twoim stylu.
.
pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%82ac_Prezydencki_w_Warszawie

[privus]

Czy tworzysz własną interpretację historii na bazie samogonu? :)

[privus]

Warszawa już istniała na długo przed zaborem rosyjskim i jej gubernią jeszcze przed powstaniem przekształceniem chanatu mongolskiego w Księstwo Moskiewskie. Za oficjalną datę założenia przyjmuje się 1147 rok, kiedy to książę Jerzy Dołgoruki wydał rozkaz budowy drewnianej strażnicy na Wzgórzu Borowickim, dzisiaj Kremlowskim..

[privus]

Tańczyliście sobie swawolnie i radośnie na tych terenach, to ponoście konsekwencje.

to sie skonczylo..

[j-k]

privus napisał:
> Tańczyliście sobie swawolnie i radośnie na tych terenach, to ponoście konsekwencje.


to sie skonczylo...

i oby se ne vratilo...

[privus]

Mogli nie sprzedawać, ale wtedy koszty utrzymania wojsk rosyjskich na terenie Polski wzrosły by znacznie więcej. Robili to we własnym interesie. O obiektach przemysłowych lepiej nie wspominaj. Związek Radziecki po II wojnie światowej wywiózł z Polski tysiące kompletnych fabryk, maszyn i urządzeń, traktując je jako zdobycz wojenną lub reparacje. Choć trudno dzisiaj wskazać jedną, precyzyjną liczbę "obiektów", skala rabunku była ogromna i obejmowała m.in.:
- w Bydgoszczy zdemontowano i wywieziono 30 kompletnych fabryk oraz 250 statków,
- Zakłady paliw syntetycznych w Blachowni Śląskiej (10 000 wagonów) i w Policach (14 000 wagonów),
- demontowano całe elektrownie (np. Miechowice, Zabrze, Zdzieszowice) oraz piece hutnicze (Bobrek, Łabędy).
Szacunki wskazują, że wywieziony sprzęt był wart co najmniej 165 miliardów złotych.
Niedość, że masz krótką pamięć historyczną, to jeszcze wyjątkowo mijającą się z prawda.

[privus]

jk2007 napisał:

> My Rosjanie nigdy nie prowadziliśmy takich obliczeń. Po zakończeniu II wojny ś
> wiatowej naród polski był postrzegany jako braterski, poszkodowany, podobnie ja
> k my, przez nazistów i potrzebujący pomocy. Oto kilka liczb i faktów dotyczącyc
> h tylko jednego roku 1945

I dlatego grabiliście tych braci po rosyjsku?
A może powiesz, kiedy w końcu zwrócicie tory kolejowe wywiezione "do prostowania"?

Przy okazji po zajęciu tych terenów przez Armię Czerwoną w styczniu 1945 roku, główne linie kolejowe na Mazurach (w tym odcinki prowadzące w stronę Olsztyna) zostały przekute na rosyjski szeroki tor. Proces przywrócenia normalnego rozstawu w kierunku Królewca nastąpił dopiero w latach 60-tych ub. w.

Prezydent Szczecina wspomina w swym pamiętniku o fabryce benzyny syntetycznej znajdującej się niedaleko Zakładów Chemicznych Polic, które cieszyły bardzo troskliwą opieką transportową via ZSRR.

Zmień swe codzienne używki na mleko.

[j0rl.1]

bmc3i napisał:


> Zapewne wówczas, gdy w ćwiczeniach Zapad na Białorusi, rosyjskie wojska ćwiczył
> y atak nuklearny na Warszawę,

Acha. To opowiadz co i jak dokladnie cioczyli. Rakieta, jaka z glowca jadrowa, jaka, czy bomba zrrzucona z samolotu? Zrzucona na Warszawe w ramach cwiczen bez ladunku jadrowego? Rakieta spadala na Warszawe ale bez ladunku jadrowego, tak sobie cwiczebnie?

Opowiedz szczegolowo to i zaraz podaj skad to wiesz. Link? Zdjecie z ksiazki?


>a rosyjscy generałowie mówili w TV, że zajmą Wars
> zawę w 3 dni.

To Ty powiedziales ze generalowie rosysjcy to mowili w TV. I jak u´zwykle naklamales. Ale OK, podaj link do tej TV gdzie powiedzeli. Mam VPN rosyjskie zrodla sa w Niemczech czesto blokowane ale z VPN sbie obejrzs.

No jak?

[bmc3i]

j0rl.1 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Zapewne wówczas, gdy w ćwiczeniach Zapad na Białorusi, rosyjskie wojska ć
> wiczył
> > y atak nuklearny na Warszawę,
>
> Acha. To opowiadz co i jak dokladnie cioczyli. Rakieta, jaka z glowca jadrowa,
> jaka, czy bomba zrrzucona z samolotu? Zrzucona na Warszawe w ramach cwiczen bez
> ladunku jadrowego? Rakieta spadala na Warszawe ale bez ladunku jadrowego, tak
> sobie cwiczebnie?
>
> Opowiedz szczegolowo to i zaraz podaj skad to wiesz. Link? Zdjecie z ksiazki?

Bo Ty tak chcesz, co?
'

www.fronda.pl/a/rosja-cwiczy-atak-atomowy-na-warszawe-a-szef-bbn-mowi-ze-przeciez-wojsko-musi-cwiczyc-gen-polko-dla-frondapl-to-dzwonek-alarmowy,27529.html?utm_source=copilot.com

W swoim czasie było takich artykułów znacznie wiecej, w wielu językach.


> >a rosyjscy generałowie mówili w TV, że zajmą Wars
> > zawę w 3 dni.
>
> To Ty powiedziales ze generalowie rosysjcy to mowili w TV. I jak u´zwykle nakla
> males. Ale OK, podaj link do tej TV gdzie powiedzeli. Mam VPN rosyjskie zrodla
> sa w Niemczech czesto blokowane ale z VPN sbie obejrzs.


W swoim czasie szeroko w Polsce komentowano w mediach te wypowiedzi, podobnie jak polscy politycy. Dziś nie jestem juz nawet pewny, czy rusek powiedział o trzech dniach, czy wręcz o kilku godzinach.

[privus]

j0rl.1 napisał:

> Acha. To opowiadz co i jak dokladnie cioczyli.

Cioczyli to co zawsze.

[jk2007]

Z naszej historii wiemy, że zawsze najlepszym wyborem geopolitycznym dla Polski jest Rosja. Leży blisko nas, nie rości sobie żadnych pretensji naszych ziem, nie chce nam zmieniać kultury, języka i zwyczajów. Nie chce zawłaszczać naszego rynku, zabierać naszych przedsiębiorstw, kraść naszych zasobów mineralnych, zmieniać np. płci dzieciom etc. To natomiast zawsze było głównym celem kolektywnego Zachodu w stosunku do Polaków, który nigdy nie traktował nas inaczej niż europejskich Indian, których trzeba bezwzględnie eksploatować i rabować ich ziemie. Wystarczy sobie przypomnieć czasy przedwojenne, gdzie również prawie cały przemysł był własnością obcych.
Zobaczmy, jak mało zostało nam naszych fabryk, jak obecnie wygląda polski wielki handel po 30 latach tzw. „transformacji”, przecież ogłoszony jest plan zamknięcia przez Zachód wszystkich polskich kopalni i elektrowni węglowych. Też dla „naszego” dobra. Pod pretekstem liberalizmu, demokracji i klimatyzmu dokonuje się rabunek ludzi i naszych zasobów. To zwykły imperializm zachodni dobrze znany na całym świecie.

Jak wspomniano powyżej, jesteśmy państwem słabym i zdominowanym przez USA i aby cokolwiek wybić się na niezależność i spróbować powalczyć o swoją podmiotowość potrzebujemy Rosji, jako partnera czy tego chcemy, czy nie chcemy. Bez ropy, gazu i węgla rosyjskiego nie będziemy nigdy konkurencyjni ekonomicznie. Bez „przyjaznej” granicy wschodniej nigdy nasze firmy nie będą podmiotami w wielkiej wymianie handlowej Wschód – Zachód i zawsze będzie nam groziła wojna. Bez dostępu do taniej i dobrej techniki militarnej rosyjskiej nigdy nie będziemy w stanie odpowiednio zabezpieczyć naszej armii. Nie łudźmy się że te parę samolotów i parę czołgów za grube miliardy USD cokolwiek wzmocnią naszą obronność. To fikcja.
myslpolska.info/2023/09/06/po-co-polakom-rosja/

W Rosji niepokój i chyba slusznie.

[j-k]

jk2007 napisał:

> Z naszej historii wiemy, że zawsze najlepszym wyborem geopolitycznym dla Polski
> jest Rosja. Leży blisko nas, nie rości sobie żadnych pretensji naszych ziem, n
> ie chce nam zmieniać kultury, języka i zwyczajów.


ale to juz cwiczylismy w latach 1944-1989

Polakow ta opcja nie interesuje.

nie propaguj durnie

[jk2007]

Europa i Polska stają przed pytaniem bardziej fundamentalnym niż ile będzie kosztować: co uznajemy za wspólne dobro, jakie granice stawiamy cynizmowi, jakiej jakości życia i relacji chcemy bronić. Jeśli wszystko sprowadzi się do rachunku ekonomicznego, łatwo przeoczyć, że społeczeństwa rozpadają się nie tylko przez biedę, ale też przez utratę sensu, języka rozmowy i wzajemnego szacunku. Być może więc nie chodzi o to, że będzie tylko gorzej, lecz o to, że kończy się pewna epoka - a my jeszcze nie nauczyliśmy się nazywać następnej.

Nad Wisla pokój i chyba slusznie.

[j-k]

jk2007 napisał:
Być może więc nie chodzi o to, że będzie tylko gorzej,


alez bedzie

dla wszystkich.

Tu jest Unia i Europa, durny kacapie

[pijatyka]

Trzeba być niespełna rozumu, żeby w 2026 r. namawiać Polaków na sojusz z bandycką kacapią, pariasem dla cywilizowanego świata LOL

[jk2007]

pijatyka napisała:

>
>
> Trzeba być niespełna rozumu, żeby w 2026 r. namawiać Polaków

Współczesne oblicze starej, chrześcijańskiej Europy bardziej zbliża teraz Polskę i Rosję niż Polskę i Zachód.
Polska i Rosja gotowe są, stawiając opór kryzysowi duchowemu Europy, do współpracy na odmiennych podstawach. W przestrzeni między Polską i Rosja jest zapotrzebowanie na Europę odmienną, alternatywną wobec „brukselskiej”, na Europę tradycji.

[privus]

Mów za siebie i nie cierp za miliony a tym bardziej za Polaków.

[privus]

Jeśli stepy Kazachstanu tak ci odpowiadają, to nie mam nic przeciwko temu, byś tam swe korzenie zapuścił.

on jest z Biaslorusi

[j-k]

privus napisał:

> Jeśli stepy Kazachstanu tak ci odpowiadają, to nie mam nic przeciwko temu, byś
> tam swe korzenie zapuścił.


on jest z Bialorusi.

do Kazachstanu moze bez wizy dojechac :)

[privus]

Nikt mu nie broni swobodnego hulania w tun SBUR'rze :)

[jk2007]

Prędzej czy później w stosunkach Polska - Rosja pojawi się pragmatyczne podejście, bo przecież istnieją stare powiązania infrastrukturalne, łączące kraje Europy wschodniej. I łatwo je odbudować, o czym świadczy przykład unii celnej, łączącej część krajów dawnego ZSRR.

Syrenie śpiewy zdychającego ZBiRa...LOL

[pijatyka]

.

[privus]

Historia Rosji to "opowieści o władzy i mitach" przez narracje tworzone na potrzeby państwa, które z faktami historycznymi mają niewiele wspólnego.

[j0rl.1]

privus napisał:

> Za zniszczenie Warszawy Rosja powinna odpowiadać na równi z Niemcami tak jak za
> wywołanie II wojny światowej.


Zniszczenie Warszawy bylo za kare za masowe bombardowania i zniszczenia miast w Niemczech. Mial Paryz za to samo byc zniszczony jak Warszawa ale sie Paryzowi upieklo.

W bombardowaniach i zniszczeniom mast niemieckich uczestniczyli i polscy pilocy. Fakt, nie na swoich samolotach bo na to byli Polacy za ciency w uszach aby takie skonstruowac i budowac ale bomby zrzucali.

Do tego bomby zrzucali na miasta z mieszkancami, 500tys cywili niemieckich w ten sposob zabito a Warszawe niszczono juz po wysiedleniu ludzi a wiec duzo humanitarniej jak to robili i Polacy z bombowcow angielskich.

A 2 Wojne Swiatowa spowodowala Polska zapierd.lajac wielkie obszaey panstwa niemieckiego i rosysjkiego, rabujac Niemcow i ich zabijajac masowo tam mieszkajacych, w latach 1918..20. A Anglicy wtedy Polsce mowili zeby tyle nie podpie...c bo kiedys Niemcy i Rosja stana sie silnymi i sie upomna o swoje.

A tlumaczenie ze to Wilson/USA Polsce dala te ziemie Polski nie tlumaczy. Mogla nie podpi.rdalac.
A wtedy by wojny nie bylo Hitlera Zydzi by zyli.
Polska za wywolanie 2 Wojny Swiatowej powinna kontrybucja placic. I to ogromne, za wszystkie trupy.

[privus]

Za zniszczenie Warszawy wcale nie mniejszą odpowiedzialność ponosi i Rosja. Nie wspominam już o miastach wziętych bez wystrzału i później spalonych.

[privus]

P.S. Za zniszczenie Warszawy ponosi wyłącznie winę Rosja i Niemcy. Alianci nie bombardowali tego miasta.

[j0rl.1]

privus napisał:

> P.S. Za zniszczenie Warszawy ponosi wyłącznie winę Rosja i Niemcy. Alianci nie
> bombardowali tego miasta.

Jak wyzej;

j0rl.1 napisał:


> Zniszczenie Warszawy bylo za kare za masowe bombardowania i zniszczenia miast w
> Niemczech. Mial Paryz za to samo byc zniszczony jak Warszawa ale sie Paryzowi
> upieklo.
>
> W bombardowaniach i zniszczeniom mast niemieckich uczestniczyli i polscy pilocy
> . Fakt, nie na swoich samolotach bo na to byli Polacy za ciency w uszach aby ta
> kie skonstruowac i budowac ale bomby zrzucali.
>
> Do tego bomby zrzucali na miasta z mieszkancami, 500tys cywili niemieckich w te
> n sposob zabito a Warszawe niszczono juz po wysiedleniu ludzi a wiec duzo human
> itarniej jak to robili i Polacy z bombowcow angielskich.


Za trudne?

[privus]

Za głupie.

[j0rl.1]

bmc3i napisał:

> j0rl.1 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
> >
> > > Zapewne wówczas, gdy w ćwiczeniach Zapad na Białorusi, rosyjskie wo
> jska ć
> > wiczył
> > > y atak nuklearny na Warszawę,
> >
> > Acha. To opowiadz co i jak dokladnie cioczyli. Rakieta, jaka z glowca jad
> rowa,
> > jaka, czy bomba zrrzucona z samolotu? Zrzucona na Warszawe w ramach cwicz
> en bez
> > ladunku jadrowego? Rakieta spadala na Warszawe ale bez ladunku jadrowego
> , tak
> > sobie cwiczebnie?
> >
> > Opowiedz szczegolowo to i zaraz podaj skad to wiesz. Link? Zdjecie z ksia
> zki?
>
> Bo Ty tak chcesz, co?



> www.fronda.pl/a/rosja-cwiczy-atak-atomowy-na-warszawe-a-szef-bbn-mowi-ze-przeciez-wojsko-musi-cwiczyc-gen-polko-dla-frondapl-to-dzwonek-alarmowy,27529.html?utm_source=copilot.com
>
> W swoim czasie było takich artykułów znacznie wiecej, w wielu językach.

Dalej zaden dowod. Ze jakis tam klamca to powiedzial? Taki szef BBN polskiego jak buzie otworzy to klamie przeciez.




>
> > >a rosyjscy generałowie mówili w TV, że zajmą Wars
> > > zawę w 3 dni.
> >
> > To Ty powiedziales ze generalowie rosysjcy to mowili w TV. I jak u´zwykle
> nakla
> > males. Ale OK, podaj link do tej TV gdzie powiedzeli. Mam VPN rosyjskie z
> rodla
> > sa w Niemczech czesto blokowane ale z VPN sbie obejrzs.
>
>
> W swoim czasie szeroko w Polsce komentowano w mediach te wypowiedzi, podobnie j
> ak polscy politycy. Dziś nie jestem juz nawet pewny, czy rusek powiedział o trz
> ech dniach, czy wręcz o kilku godzinach.

No i co ze bylo w mediach? Zachodnich polskich? Jak zwykle klamstwa przeciez.

ja czasem konfrontuje wypowiedzie w polskich mediach niby z Rosji, tych powolujacych sie na wypowiedzie Rosjan, i widze ze klamiecie ciagle

[privus]

j0rl.1 napisał:

> No i co ze bylo w mediach? Zachodnich polskich? Jak zwykle klamstwa przeciez.
>
Rosyjska prawda "łuczsze wsiem:" :)

[j0rl.1]

j-k napisał:

> donvito52 napisał:
>
> > Rosja wyciągnęła Polskę z 200 letniego zapóźnienia ...
>
> a
> najpierw - razem z Prusami nas w to zapoznienie wepchnela :)


Panszczna czyli nie wprowadzanie coraz bardziej kapitalizmu w Polsce bylaby nawet w czesci rosjskij duzo dluzej. Zeby zlikwidowac panszczyzne w Kongresowce Rosja musiala skopac dupy Polskim Panom ktorzy w obronie panszczyzny czyli zacofania Powstanie Styczniow zrobili.



A Prusach polskich Panow szybciej i bez powstan zalatwili, to fakt. Dzeiki temu te tereny byly duzo wyzej gospodarczo jak te polskie w Rosji i w Ausztro-Wegrach

A w Galicji w Austro Wegrach gdzie bylo duzo wolnisci dla innych grup ludnoci, w tym Polakow, panszczyzna i tym samym zacofanie w sporej czesci dopiero tak naprawde PRL rozwalil.

[privus]

j0rl.1 napisał:

> Panszczna czyli nie wprowadzanie coraz bardziej kapitalizmu w Polsce bylaby na
> wet w czesci rosjskij duzo dluzej. Zeby zlikwidowac panszczyzne w Kongresowce
> Rosja musiala skopac dupy Polskim Panom ktorzy w obronie panszczyzny czyli zaco
> fania Powstanie Styczniow zrobili.
>
W sowchozie o tym nie mówili, że w wielu polskich majątkach pańszczyzna została zniesiona jeszcze przed powstaniem styczniowym. Rosja była zmuszona pójść ich śladem w obawie przed kolejnymi zrywami rewolucyjnymi, czego i tak nie uniknęła.
>
> A w Galicji w Austro Wegrach gdzie bylo duzo wolnisci dla innych grup ludnoci,
> w tym Polakow, panszczyzna i tym samym zacofanie w sporej czesci dopiero tak na
> prawde PRL rozwalil.
>
Zdecydowanie było więcej wolności z uwagi na inny poziom cywilizacyjny.

[j0rl.1]

privus napisał:

> j0rl.1 napisał:
>
> > Panszczna czyli nie wprowadzanie coraz bardziej kapitalizmu w Polsce byl
> aby na
> > wet w czesci rosjskij duzo dluzej. Zeby zlikwidowac panszczyzne w Kongre
> sowce
> > Rosja musiala skopac dupy Polskim Panom ktorzy w obronie panszczyzny czyl
> i zaco
> > fania Powstanie Styczniow zrobili.
> >
> W sowchozie o tym nie mówili, że w wielu polskich majątkach pańszczyzna została
> zniesiona jeszcze przed powstaniem styczniowym. Rosja była zmuszona pójść ich
> śladem w obawie przed kolejnymi zrywami rewolucyjnymi, czego i tak nie uniknęła
> .
> >
> > A w Galicji w Austro Wegrach gdzie bylo duzo wolnisci dla innych grup lud
> noci,
> > w tym Polakow, panszczyzna i tym samym zacofanie w sporej czesci dopiero
> tak na
> > prawde PRL rozwalil.



> Zdecydowanie było więcej wolności z uwagi na inny poziom cywilizacyjny.

Inny fakt. Nizszy po prostu. Bo jak sie 80% spoleczenistwa trzyma w panszczynie nie d ajac im wolnosvi gospodarczej aby i z nich byli popychajacy gospodarke do przeodu to i poziom cywilizacyjny nizszy.

[privus]

Ucywilizowaliście swoją gospodarkę organizacją kołchozów i sowchozów, która zaowocowała hołodomorem nie tylko na Ukrainie.

[j0rl.1]

j-k napisał:

> jk2007 napisał:

> > Z naszej historii wiemy, że zawsze najlepszym wyborem geopolitycznym dla
> Polski
> > jest Rosja. Leży blisko nas, nie rości sobie żadnych pretensji naszych z
> iem, n
> > ie chce nam zmieniać kultury, języka i zwyczajów.




> ale to juz cwiczylismy w latach 1944-1989
>
> Polakow ta opcja nie interesuje.
>
> nie propaguj durnie


Jasne ta opcja Polakow nie interesuje.
A wiec opowiem o mojej jednej dyskusji z pociagu w Niemczech przed chyba 15 laty. To byla starsza pani, uwazam ze jakis tam polityk. Niemiecki.

Powiedzialem ze w 1989r najlepiej gospodarczo byloby dla Demoludow jakby wspolnie przechodzily na kapitalizm. Gospodarki kazdego kraju byly podobne, komunistyczne nedzna obijanie gruch. Przechodzienie w ten sposob ze przedsiebiorstwa mialy byc prywatyzowane tylko dla karajowcow, tak jak to Rosja zrobila wtedy. Rynek ogromny, szybko konkurencja, knowhow technicze by w sporej mierze pozostalo i na jej podstwie by sie rozwijalo dalej juz kapitalistycznie. W Polsce ale sprzedawano fabryki z biurami konstrukcyjnymi na Zachod, Zachod potrzebowal tylko glodnych roboli, ínzynierow juz nie, tzn inzynierow pracujacych jao inzynierowie czyli konstruujacych te maszyn i urzadzenia. Mogli inzynierowie pracowac w np. kontroli technicznej, u mnie w Niemczech robia to robotnicy wykwalifikowani.
Na to ona z przerazeniam prawie ze to by powstala wielka „Macht“ czyli sila. Dla Zachodu byloby to zle.

No ale to byloby niemozliwe napewno przez Polske.
A teraz? Przeciez Wegry, tez i Slowacja jakos przemysluja przelaczenie sie do Bloku Wschodu, uwazaja ze w przyszlosci, kilka lat bedzie warto. Dotad ciagnac jakos pieniadze z Zachodu ale 10..20 lat bedzie calkiem inaczej.

Tylko Polska tego napewno nie zrobi ale do tego Polska bedzie antyeuropejska bo jest antyniemiecka i bedzie koniem trojanskich USA w Europie. Tak bylo 1918r i tak bedzie i jest teraz.

[jk2007]

Czy — w momencie, gdy wracają dyskusje o broni jądrowej — można sobie wyobrazić, że dawne radzieckie obiekty będą znów wykorzystywane do oryginalnych celów? To bardzo wątpliwe. Magazyny od dawna nie były używane przez żołnierzy (Rosjanie wyjechali stąd pod koniec 1992 r.), technologie się zmieniły. Poza tym sam Obiekt 3001 zyskał nowe życie. Jego część służy jako muzeum, a w dawnych budynkach mieszkalnych dla żołnierzy działa obecnie... więzienie dla mężczyzn.
businessinsider.com.pl/wiadomosci/tu-byly-bomby-jadrowe-obejrzelismy-tajny-magazyn/yddl5rt

[privus]

W Rosji może tak.