szlagbaum i jezyk islamuskow

[j-k]

no coz, nasi islamscy milusinscy, chetnie lubia korzystac z dobrodziejstw
Zachodniej Cywilizacji.

Maja jednak nieco problemow z przejeciem naszych form kultury
i norm savoir vivreu. (ale to tez przyjdzie z czasem).

oto probka rozmowy:
> j-k napisał:

> i kolejna dwoja z logiki.
> Wolnosc slowa to PRAWO, a nie przywilej, dla tych , ktorzy dane slowa
> wypowiadaja - w krajach wolnosciowo-demokratycznych, naturalnie.
>
> I OBOWIAZEK tego prawa uszanowania dla wladz i wlascicieli mediow.
>
> Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

No przeciez napisalem, ze jestes duren wiec nie musisz mi juz tego udowadniac.

Zajmij sie lepiej wytawianiem sztucznej szczeki ze szklaneczki, jasiutku.

[krystian71]

ale przyznak jotka,ze troszki metnie swoja mysl wylozyles.

dlaczego?

[j-k]

w kregu naszej Zachodniej Cywilizacji nikt nie ma problemow z rozpoznaniem,
ze u nas nie ma przywilejow, ale sa tylko PRAWA i OBIOWIAZKI.

naturalnie, u islamuskow mamy do czynienia z przywilejami wydawanymi
nielicznym przez Kalifa...
I stad maja pewne problemy ze zrozumieniem naszych zasad...

PS. Rosja doswiadczona najazdem mongolskim tez, co nie co, z tego lyknela
przyjmujac od Mongolow glowna zasade: "pa uwazaniju".

[krystian71]

teraz przynajmniej wiem o co ci chodzi.Ale to tylko teoria

[j-k]

nie wiem, czy wydawanie przywilejow u islamuskow i stosowanie w Rosji zasady
"pa uwazaniju" - to juz tylko teoria?

cieszylbym sie, gdyby tak bylo.

moze nasz drogi islamski milusinski, szlagbaum, dorzuci tu swoje uwagi?

nie

[krystian71]

o to mi chodzilo,swoja wypowiedz wyjales z kontextu,przynajmniej dla mnie tak
brzmi, wiec czekaj tu na szlagiego.
ja napisalem,ze wolnosc slowa,czy tam twoje prawo do wolnosci to czysta
teoria,gdy brak ci dostepu do mediow.
niech sie rece swieca temu co wymyslilinternet,inaczej by mnie chyba zatkalo.:)
powoli udaje sie w kierunku sypialni...

nie?

[j-k]

alez ja nie czekam na szlagbauma, naszego islamskiego milusinskiego.

czasami dyplomatyczna nieobecnosc jest najlepszym komentarzem.

dobranoc.

[gini]

O przywileje to Ty spytaj swego przyjaciela Miecia Rakowskiego.
Miecio Ci wytlumaczy, dla kogo byly talony na maluchy, sklepy za zoltymi
firankami itd...
Miecio to byl taki kalif i on wiedzial dokladnie komu sie przywileje naleza a
komu nie. nalezy a komu nie.

istotnie...

[j-k]

A.S. - Miecia znam... (jak tu juz nie raz pisalem)...

Ten "kalifat" jednak juz minal....

Szlagbaum ma problemy ze zrozumieniem, ze jego kalifat - tez minie.

[gini]

j-k napisał:

> A.S. - Miecia znam... (jak tu juz nie raz pisalem)...
>
> Ten "kalifat" jednak juz minal....
>
> Szlagbaum ma problemy ze zrozumieniem, ze jego kalifat - tez minie.
>

Minal jeden "kalif" a mamy dziesieciu nastepnych, sa ustawy za
lapowki,ustawiana przetargi, jest kalif Peczak z jego mercem z przyciemnianymi
szybkami .
Afer Jasiu Ci u nas dostatek, a uprzywilejowany Miller, ktory za wiele rzeczy
odpowiada pojechal sobie do USA.
Ej Jasiu, Jasiu zamiast pisac bzdury poczytaj troszke.

Istotnie...???

[j-k]

Zacznijmy od tego, ze:

1. Nie mam na imie Jasiu - niestety...
2. Z kobietami - Jak na przykladzie Twoim i Helki widac,
zawsze rozmawiam grzecznie...

Jezeli zatem masz jakies MERYTORYCZNE uwagi - to prosze, slucham.
Chetnie odpowiem.

Slowem nie przlozyles sie j-k

[marouder]

bo tekst wyglada tak, jakby wyszedl spod palcow osoby, ktora na codzien ma
niewiele wspolnego z tematyka wolnosci slowa;))


j-k napisał:

> no coz, nasi islamscy milusinscy, chetnie lubia korzystac z dobrodziejstw
> Zachodniej Cywilizacji.
>
> Maja jednak nieco problemow z przejeciem naszych form kultury
> i norm savoir vivreu. (ale to tez przyjdzie z czasem).
>
> oto probka rozmowy:
> > j-k napisał:
>
> > i kolejna dwoja z logiki.
> > Wolnosc slowa to PRAWO, a nie przywilej, dla tych , ktorzy dane slowa
> > wypowiadaja - w krajach wolnosciowo-demokratycznych, naturalnie.
> >
> > I OBOWIAZEK tego prawa uszanowania dla wladz i wlascicieli mediow.
> >
> > Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
>
> No przeciez napisalem, ze jestes duren wiec nie musisz mi juz tego udowadniac.
>
> Zajmij sie lepiej wytawianiem sztucznej szczeki ze szklaneczki, jasiutku.
>
>

czyzbys negowal?

[j-k]

ze wolnosc slowa, to PRAWO dla mowiacych i OBOWIAZEK jego przestrzegania dla
wladz - a nie jakis tam przywilej?

Gdzie tam, po prostu od strony literackiej

[marouder]

Twoj wywod byl przyciezkawy, wiec dlatego, moim zadaniem, interlokutor
zaproponowal ci zabawe w lowienie sztucznej szczeki w szklance, sadzac,ze ci to
duzo lepiej idzie:))


j-k napisał:

> ze wolnosc slowa, to PRAWO dla mowiacych i OBOWIAZEK jego przestrzegania dla
> wladz - a nie jakis tam przywilej?

aah... rozumiem...

[j-k]

znakomicie.

umowmy sie , ze przywilej lowienia sztucznej szczeki pozostawmy szlagbaumowi.

z jego dywagacji wynika, ze chlopak cos o tym wie.

- ja niestety nie.

ale swoja droga chetnie poczytam szlakbauba czy

[marouder]

mirmila, albo tez jasnie oswiecona eve))


j-k napisał:

> no coz, nasi islamscy milusinscy, chetnie lubia korzystac z dobrodziejstw
> Zachodniej Cywilizacji.
>
> Maja jednak nieco problemow z przejeciem naszych form kultury
> i norm savoir vivreu. (ale to tez przyjdzie z czasem).
>
> oto probka rozmowy:
> > j-k napisał:
>
> > i kolejna dwoja z logiki.
> > Wolnosc slowa to PRAWO, a nie przywilej, dla tych , ktorzy dane slowa
> > wypowiadaja - w krajach wolnosciowo-demokratycznych, naturalnie.
> >
> > I OBOWIAZEK tego prawa uszanowania dla wladz i wlascicieli mediow.
> >
> > Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
>
> No przeciez napisalem, ze jestes duren wiec nie musisz mi juz tego udowadniac.
>
> Zajmij sie lepiej wytawianiem sztucznej szczeki ze szklaneczki, jasiutku.
>
>

[genom3]

ale na baryłkę ropy nie licz gościu

Eeeetam, jasiu!

[ksiaze.pan]

PRAWO to jest takie obecnie obowiazujace: W MORDE INNOWIERCOW!
Wolnosc slowo to tylko narzedzie szerzenia nienawisci, nie zadne PRAWO.
Trzymaj sie zolnierzu Apokalipsu!
Z powazeniem
Tfuj Pan

To jakas nowa teoria...???

[j-k]

ksiaze.pan napisał:

> PRAWO to jest takie obecnie obowiazujace: W MORDE INNOWIERCOW!
> Wolnosc slowo to tylko narzedzie szerzenia nienawisci, nie zadne PRAWO.
> Trzymaj sie zolnierzu Apokalipsu!
> Z powazeniem
> Tfuj Pan

To znaczy dla Ciebie - wolnosc to zniewolenie?

To ciekawa teoria.
Chyba bede musial to przremyslec i skontaktowac sie ze Szlagbaumem.

Niestety, ORWELLA spytac nie moge, gdyz juz biedak nie zyje.

[ksiaze.pan]

Teoria stara jak swiat. Slowem mozna zabijac tak skutecznie jak bronia palna.
Ja tez jestem za wolnoscia TAKIEGO slowa jak i za wolnoscia obywateli do
nieograniczonego posiadania broni. W samoobronie rzecz jasna przez zalewem
semickim.

[schlagbaum]

j-k napisał:

> no coz, nasi islamscy milusinscy, chetnie lubia korzystac z dobrodziejstw
> Zachodniej Cywilizacji.
>
> Maja jednak nieco problemow z przejeciem naszych form kultury
> i norm savoir vivreu. (ale to tez przyjdzie z czasem).
>
> oto probka rozmowy:
> > j-k napisał:
>
> > i kolejna dwoja z logiki.
> > Wolnosc slowa to PRAWO, a nie przywilej, dla tych , ktorzy dane slowa
> > wypowiadaja - w krajach wolnosciowo-demokratycznych, naturalnie.
> >
> > I OBOWIAZEK tego prawa uszanowania dla wladz i wlascicieli mediow.
> >
> > Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
>
> No przeciez napisalem, ze jestes duren wiec nie musisz mi juz tego udowadniac.
>
> Zajmij sie lepiej wytawianiem sztucznej szczeki ze szklaneczki, jasiutku.
>
>
jasiutku nudzirzu nierozgarniety,

po raz ostatni ci tlumacze:

wolnosc slowa to przywilej (gwarantowany tu i owdzie przez prawo) ale w zadnym
razie obowiazek.

Obowiazkiem moze byc przestrzeganie prawa gwarantujacego ci ten przywilej.

Jak dalej nie rozumiesz to biegnij po pierniczki.

przywileje posiadaja z mocy prawa

[marouder]

okreslone kategorie obywateli, np pracownicy resortow silowych, z racji
wykonywanej pracy. Prawo stosujace sie do OGOLU OBYWATELI NIE JEST PRZYWILEJEM.

schlagbaum napisał:

> j-k napisał:
>
> > no coz, nasi islamscy milusinscy, chetnie lubia korzystac z dobrodziejstw
>
> > Zachodniej Cywilizacji.
> >
> > Maja jednak nieco problemow z przejeciem naszych form kultury
> > i norm savoir vivreu. (ale to tez przyjdzie z czasem).
> >
> > oto probka rozmowy:
> > > j-k napisał:
> >
> > > i kolejna dwoja z logiki.
> > > Wolnosc slowa to PRAWO, a nie przywilej, dla tych , ktorzy dane slo
> wa
> > > wypowiadaja - w krajach wolnosciowo-demokratycznych, naturalnie.
> > >
> > > I OBOWIAZEK tego prawa uszanowania dla wladz i wlascicieli mediow.
> > >
> > > Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
> >
> > No przeciez napisalem, ze jestes duren wiec nie musisz mi juz tego udowad
> niac.
> >
> > Zajmij sie lepiej wytawianiem sztucznej szczeki ze szklaneczki, jasiutku.
> >
> >
> jasiutku nudzirzu nierozgarniety,
>
> po raz ostatni ci tlumacze:
>
> wolnosc slowa to przywilej (gwarantowany tu i owdzie przez prawo) ale w zadnym
> razie obowiazek.
>
> Obowiazkiem moze byc przestrzeganie prawa gwarantujacego ci ten przywilej.
>
> Jak dalej nie rozumiesz to biegnij po pierniczki.
>

[schlagbaum]

marouder napisał:

> okreslone kategorie obywateli, np pracownicy resortow silowych, z racji
> wykonywanej pracy. Prawo stosujace sie do OGOLU OBYWATELI NIE JEST
PRZYWILEJEM.

Jest, jest.

Dla lepszego zrozumienia (ale to juz naprawde ostatnia proba ) przejdzmy z
prawa do wolnosci slowa do prawa do pracy.
Wszyscy posiadaje to prawo ale przywilej posiadania pracy nie dotyczy
wszystkich o obowiazku ( o czym chrzanil jasiutek ) juz nawet nie wspomne.

Koniec

[marouder]

Prawo do pracy ma rowniez ogol obywateli, choc zwykle ogol z niego z roznych
przyczyn nie korzysta. Gdyby bylo przywilejem, istnialby zapis wykluczajacy z
tego prawa okreslone grupy obywateli panstwa.


schlagbaum napisał:

> marouder napisał:
>
> > okreslone kategorie obywateli, np pracownicy resortow silowych, z racji
> > wykonywanej pracy. Prawo stosujace sie do OGOLU OBYWATELI NIE JEST
> PRZYWILEJEM.
>
> Jest, jest.
>
> Dla lepszego zrozumienia (ale to juz naprawde ostatnia proba ) przejdzmy z
> prawa do wolnosci slowa do prawa do pracy.
> Wszyscy posiadaje to prawo ale przywilej posiadania pracy nie dotyczy
> wszystkich o obowiazku ( o czym chrzanil jasiutek ) juz nawet nie wspomne.
>
> Koniec
>

[schlagbaum]

marouder napisał:

> Prawo do pracy ma rowniez ogol obywateli, choc zwykle ogol z niego z roznych
> przyczyn nie korzysta. Gdyby bylo przywilejem, istnialby zapis wykluczajacy z
> tego prawa okreslone grupy obywateli panstwa.
>

Problem w tym, ze ani jednego ani drugiego prawa nie ma "ogol obywateli" i
jeszcze daleko do tego, by je "ogolobywateli" mial wiec dla tych, ktorzy je
maja jest przywilejem.

[marouder]

Problem w tym raczej, ze nie rozumiesz, ze z naleznych im praw duza czesc
obywateli nie chce i/lub nie umie korzystac, takze nie chce sie edukowac w tym
wzgledzie.


schlagbaum napisał:

> marouder napisał:
>
> > Prawo do pracy ma rowniez ogol obywateli, choc zwykle ogol z niego z rozn
> ych
> > przyczyn nie korzysta. Gdyby bylo przywilejem, istnialby zapis wykluczaja
> cy z
> > tego prawa okreslone grupy obywateli panstwa.
> >
>
> Problem w tym, ze ani jednego ani drugiego prawa nie ma "ogol obywateli" i
> jeszcze daleko do tego, by je "ogolobywateli" mial wiec dla tych, ktorzy je
> maja jest przywilejem.
>

[schlagbaum]

marouder napisał:

> Problem w tym raczej, ze nie rozumiesz, ze z naleznych im praw duza czesc
> obywateli nie chce i/lub nie umie korzystac, takze nie chce sie edukowac w tym
> wzgledzie.


Wydaje mi sie raczej, ze to ty nie rozumiesz co znaczy "ogol obywateli" ale
mozesz sprobowac to jasiowi wytlumaczyc.

blazenada

[j-k]

prawo do pracy maja wszyscy.
Ci ktorzy nie moga (np. z przyczyn zdrowotnych) z tego prawa skorzystac,
sa otaczani szczegolna opieka.

chcesz moze powiedziec, ze szanse sa nierowne?
to wiadomo.
ostatnio na Zachodzie potrzeba wiele osob opiekujacych sie staruszkami.
Kazdy moze sie przekwalifikowac.

szlagbaum, Ty moja islamska bidulinko

[j-k]

chyba musisz pojsc na kurs prawniczy do ABE?

prawo moze byc aktywne, gdy siegasz po Twoje uprawnienia - np. prawo do
wolnosci slowa.

i pasywne - gdy chcesz cos, do czego masz prawo, ale co jest zalezne
nie tylko od twojej aktywnosci (prawo do pracy)...

lubisz flopy?

nie, szlagbaum, malutki islamusku

[j-k]

WOLNOSC SLOWA to PRAWO kazdego czlowieka - a nie przywilej.

To PRAWO, gwarantowane niekiedy przez prawo konstytucyjne,
w krajach o systemie wolnosciowo-demokratycznym.

Wiem, ze dla was, islamuskow - to przywilej.
Ale z czasem i u was to sie zmieni.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[fredzio54]

NO MUSLIMS NO WARS CHEAP FUEL

jotka o kulturze na forum. chyba padne n/t

[mirmilek]

bys sie wypowiedzial merytorycznie mirmil

[marouder]

mirmilek napisał:

>

[mirmilek]

wypowiedzialem sie merytorycznie. post jotki tyczy sie zachowania na forum, czyz
nie? i zwracam uwage na sprzecznosc wynikajaca z tego, ze osoba nie
przestrzegajaca norm dobrego wychowania wymaga tego od innych.

[fredzio54]

rozwiazanie problemu uchodzcow Zydow z 22 arabskich Krajach.
Chcemy Gotwke na stolu i akcij Naftowe

mirmilku, Zlotko...

[j-k]

czy ja mialem kiedykolwiek uwagi do TWOICH
dobrych obyczajow?

wszelako wrzuc te rezolucje ONZ do kosza.
o podziale West Bank/Zachodniego Brzegu/ miedzy Izrael i autonomie palestnska
bedzie decydowac tylko Road Map:
www.sunship.com/mideast/info/maps/west-bank-2003-map.jpg

[mirmilek]

a co ja mam tu do rzeczy? tu chodzi o ciebie czyli osobe, ktora nie przestrzega
dobrych obyczajow na forum i jednoczesnie sie skarzy, ze zostala poczestowana
tym samym lekarstwem...

nie, mirmilku, Zlotko...

[j-k]

o mnie tu NIGDY nie chodzi, gdyz nie jestem Narcyzem.

Chodzi tu o poglady NIEKTORYCH islamuskow
(Ciebie, jak zaznaczylem, wylaczam), roszczacych sobie prawo do dobrych
obyczajow.
Tymczasem islamska rzeczywistosc skrzeczy, prawda?

podzial west bank miedzy Izrael i autonomie palestynska:
www.sunship.com/mideast/info/maps/west-bank-2003-map.jpg

[mirmilek]

hehehehhehe narcyzem jestes, uwielbiasz sie puszyc i dlatego wlasnie dales sie
glupio namierzyc.

chodzi o ciebie, poniewaz jestes autorem postu, gdzie skarzysz sie na
niewlasciwe zachowanie na forum.

nie, mirmilku, Zlotko, nie placz, szkoda mi Ciebie

[j-k]

o namiarach nie mowmy, gdyz smieszysz.

To w koncu islamuski dostaja lanie od Izraela i Amerykanow, a nie odwrotnie...?

a wracajac do rzeczy:
jak myslisz? - budowa demokracji w Iraku postepuje, czy sie cofa?
(palestyne/Izrael zostawmy sobie na inny watek)

podzial west bank miedzy Izrael i autonomie palestynska:
www.sunship.com/mideast/info/maps/west-bank-2003-map.jpg
Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[fredzio54]

Arabow Transfer
no more war no more blood

jotka

[pepita]

Tobie jakas islamuska musiala mocna zajsc za skore i caly czas placzesz.
Poszukaj sobie nastepnej,chyba ich nie brakuje tam gdzie mieszkasz?? od razu
sie zrelaksujesz

[fredzio54]

Polka do mnie mowisz

[pepita]

fredzio54 napisał:

> Polka do mnie mowisz

nie do ciebie gamoniu do januszka

[marcus_crasuss]

fredzio54 napisał:

> Polka do mnie mowisz

Zapisz sobie- jotka to ten chemiczny pajac.

O tobie pisze sie podobnie ale nie zupelnie tak samo

zapamietaj roznice jotka- idiota.