Kaczor przegral proces

24.06.05, 17:49
ale nie czuje sie winny.

Jako karany nie bedzie mogl czegos ale nie przeszkadza to zeby mogl cos
innego.
Czy to nie jest paranoja ?
    • gocanowo mentalnosc pawlaka, czyli kaczora, sad sadem 24.06.05, 18:36
      ale sprawiedliwosc musi byc po naszej stronie. W grucie rzeczy chodzi o
      odpowiedzialnosc za slowa, a z tym jest w Polsce problem, zwlaszcza wsrod
      politykow i tzw. dziennikarzy
    • polski_francuz Nie doczeniasz 24.06.05, 19:38
      wymowy wyroku.

      Sad skazal ewentualnego nowego prezydenta o pomowienie. Przeciwnikiem byl
      niewazny obecnie czlowiek. Czlowiek przeszlosci.

      Inni sie moze troche zastanowia troche zanim pomowia slabszych po tym wyroku.

      Temida polska nareszcie oslepla.

      Niech zyje Polska!

      Pozdrowienia

      PF
      • marouder Re: Nie doczeniasz 24.06.05, 19:59
        Ujales to pieknie PF, mam to samo przekonanie:)
        Uszy do gory schlaggie:)

        Jajko wyjdzie Kaczorom z pomyslu na Polske, typu:
        ein Reich
        ein Fuehrer
        zwei Kaczoren
    • lekarz_dyzurny Re: Kaczor przegral proces 24.06.05, 22:29
      Panowie, Panowie...

      Wasz ogląd rzeczywistości w kraju jest błędny.

      Polecam ciekawą lekturę:

      kataryna.blox.pl/html
      • schlagbaum Re: Kaczor przegral proces 25.06.05, 05:31
        lekarz_dyzurny napisał:

        > Panowie, Panowie...
        >
        > Wasz ogląd rzeczywistości w kraju jest błędny.

        Zupelnie mozliwe wiec jaki jest Twoj ?

        >
        > Polecam ciekawą lekturę:
        >
        > kataryna.blox.pl/html


        Mysle, ze nie sugerujesz, ze niezawisly sad wydal orzeczenie polityczne ?
        • krystian71 Re: Kaczor przegral proces 25.06.05, 20:07
          a czemu nie
        • lekarz_dyzurny Re: Kaczor przegral proces 25.06.05, 22:43
          schlagbaum napisał:

          > lekarz_dyzurny napisał:
          >
          > > Panowie, Panowie...
          > >
          > > Wasz ogląd rzeczywistości w kraju jest błędny.
          >
          > Zupelnie mozliwe wiec jaki jest Twoj ?
          >
          > >
          > > Polecam ciekawą lekturę:
          > >
          > > kataryna.blox.pl/html
          >
          >
          > Mysle, ze nie sugerujesz, ze niezawisly sad wydal orzeczenie polityczne ?
          >
          >

          Właśnie: dlaczego nie (polityczne)?
          Nie wiem kiedy wyjeżdżaliście (3, 5 czy 10 lat temu), ale wasze poglądy (tj.
          ocena sytuacji) - mam wrażenie - nie ewoluowały od tego czasu. Oczywiście nie
          jest to nic dziwnego - są one jednak błędne.


          • schlagbaum Re: Kaczor przegral proces 26.06.05, 21:58
            lekarz_dyzurny napisał:

            >>
            > Właśnie: dlaczego nie (polityczne)?
            > Nie wiem kiedy wyjeżdżaliście (3, 5 czy 10 lat temu), ale wasze poglądy (tj.
            > ocena sytuacji) - mam wrażenie - nie ewoluowały od tego czasu. Oczywiście nie
            > jest to nic dziwnego - są one jednak błędne.

            Jak to wszystko dodasz to Ci jeszcze troche zabraknie.
            Bedziesz tu w okolicy to obejrzyj sobie zamki w Vianden lub Beaufort.
            Lubisz ciekawe formacje skalne polecam Berdorf, lubisz wypoczynek aktywny to
            znajdziesz go na rzece "Sauer" . Wyglada tu idylicznie i spokojnie ale poczta
            tu dochodzi.

            Mysle, ze nasze oceny sa inne ale ze sa bledne to nalezaloby wykazac.
            Chcesz sprobowac, BH ?
    • kokosz_the_great Re: Kaczor przegral proces 24.06.05, 23:10
      Jakze wygodny moment, tuz przed samymi wyborami, aby Kaczynskiego "skazywac"...
    • j-k Kaczor przegral proces - i jest to dobry znak 25.06.05, 20:19
      1. Naturalnie, ze ta decyzjasadu byla decyzja polityczna. I dobrze.

      2. III RP, to wynik politycznego kompromisu, miedzy komuna i opozycja
      demokratyczna. Jakby ten kompromis nie byl "zglily" (a jest rzecz jasna,
      jak kazdy polityczny kompromis) - to wersja IV RP, proponowanej przez
      Kaczynskiego, sytuacje Polski tylko POGORSZY.

      3. Przez analogie, przypomina mi sie ZSRR lat 1937/38.
      Stalin, widzac niezadowolenie ludzi
      (spadek stopy zyciowej spowodu wysokich kosztow industrializacji)
      postanowil wypuscic mlode pokolenie komunistow, "mlodych wilkow" do walki
      ze starymi. Poswiecajac starych komunistow (Bucharin etc...) spowodowal
      kanalizacje nastrojow i zapewnil sobie utrzymanie sie przy wladzy...

      Kraj ,jako calosc - przez niepotrzebne czystki - na tym stracil.
      • polski_francuz I myslisz 25.06.05, 22:17
        rzeczywiscie ze to wszystko sedzia tak przeanalizowal?

        Wydaje mi sie, juz drugi raz (poprzednio przypisywales Chirakowi diaboliczny
        spryt), ze przypisujesz wiecej inteligencji i zdolnosci analizy ludziom, niz
        oni to rzeczywiscie maja.

        Mnie sie wydaje, ze sedzia zaaplikowal prawo. Wachowski byl niekaralny (brak
        wpisu do rejestru skazanych) i czesc piesni.

        Co mozna i nalezy sedziemu przyznac to prawdziwe polskie jaja (nie wiem czy to
        byla kobieta czy mezczyzna), bo naciskow pewnie mial co niemiara.

        I chwala mu za to, ze sie nie ugial.

        Porzadny i uczciwy czlowiek i tyle.

        I jestem dumny w takich momentach z moich Rodakow.

        PF
        • j-k Re: I myslisz 25.06.05, 22:22
          1. polskie sady nie sa niezalezne.
          przepraszam, ze pisze tak wprost,
          do demokracji dochodzimy, ale to dluzszy proces...

          byla to wlasciwa decyzja.

          2. Chirac...
          Nie oceniam go zle.
          Mial pewne wizje..
          przejechal sie na wlasnym narodzie...
          Jak czesto bywales w Lionie, czy Marsylii?
          W paryzu juz trudno wytrzmyc z "pustynna muzyka" - a co dopiero tam?
          • polski_francuz Re: I myslisz 25.06.05, 22:30
            W tym wypadku wyglada na to, ze byl sad niezalezny. Jak wyobrazasz sobie
            inaczej?

            Mieszkam w wiosce kolo Lille. I jest tu duzo emigracji z Magrebu. Paryz, to
            rzeczywsicie Afryka (XVIII arr.). Ale faktycznie na poludniu jest ich o wiele,
            wiele wiecej.

            Francja to taki przelomowy kraj (podobnie jak Polska) zreszta. Polnoc jest
            zupelnie inna (holenderska, rygorystyczna...) niz Poludnie (zachodnie bardzo
            hiszpanskie a wschodnie - wloskie). Az dziw, ze sie wszystko razem trzyma.
            Szkola i TV unifikuje.

            A Ty skad piszesz?

            PF

            • j-k Re: I myslisz 26.06.05, 22:45
              polski_francuz napisał:

              > W tym wypadku wyglada na to, ze byl sad niezalezny. Jak wyobrazasz sobie
              > inaczej?
              >
              > Mieszkam w wiosce kolo Lille. I jest tu duzo emigracji z Magrebu. Paryz, to
              > rzeczywsicie Afryka (XVIII arr.). Ale faktycznie na poludniu jest ich o
              wiele,
              > wiele wiecej.
              >
              > Francja to taki przelomowy kraj (podobnie jak Polska) zreszta. Polnoc jest
              > zupelnie inna (holenderska, rygorystyczna...) niz Poludnie (zachodnie bardzo
              > hiszpanskie a wschodnie - wloskie). Az dziw, ze sie wszystko razem trzyma.
              > Szkola i TV unifikuje.
              >
              > A Ty skad piszesz?
              >
              Pisalem juz nie raz: - z Aachen/Akwizgranu/Aken/Aix la Chapelle.
              >
              • polski_francuz Dobre 27.06.05, 11:15
                centrum akademickie. I RWTH b. dobra politechnika.

                Pozdr.

                PF
        • krystian71 Re: I myslisz 25.06.05, 22:38
          Wachowski byl niekarany, podobnie jak zabojca gen,Papaly, ktorego jeszcze nie
          zlapano, nie osadzono, i nie wpisano do rejestru skazanych.
          Czy jego rowniesz nie ma prawa nikt nazwac przestepca?
          • polski_francuz Inne 25.06.05, 22:43
            malowidlo i inne pedzle.

            Co innego znalezc morderce (praca policji) a co innego rozstrzygac w/s pomowien
            (praca sadowa).

            Chcesz pewnie powiedziec, ze nie wszystko jest perfekt miedzy Odra a Bugiem.
            Zgoda. Ale kazdy znak poprawy cieszy!

            PF
      • gini Re: Kaczor przegral proces - i jest to dobry znak 26.06.05, 01:12
        j-k napisał:

        > 1. Naturalnie, ze ta decyzjasadu byla decyzja polityczna. I dobrze.

        No fajnie Jasiu, wznawiamy procesy polityczne.
        Za nieodpowiednie poglady do wiezienia, albo moze czape od razu.


        >
        > 2. III RP, to wynik politycznego kompromisu, miedzy komuna i opozycja
        > demokratyczna. Jakby ten kompromis nie byl "zglily" (a jest rzecz jasna,
        > jak kazdy polityczny kompromis) - to wersja IV RP, proponowanej przez
        > Kaczynskiego, sytuacje Polski tylko POGORSZY.

        Jasio jest jasnowidz jasio wie, ze pogorszy.
        >
        > 3. Przez analogie, przypomina mi sie ZSRR lat 1937/38.
        > Stalin, widzac niezadowolenie ludzi
        > (spadek stopy zyciowej spowodu wysokich kosztow industrializacji)
        > postanowil wypuscic mlode pokolenie komunistow, "mlodych wilkow" do walki
        > ze starymi. Poswiecajac starych komunistow (Bucharin etc...) spowodowal
        > kanalizacje nastrojow i zapewnil sobie utrzymanie sie przy wladzy...
        >
        > Kraj ,jako calosc - przez niepotrzebne czystki - na tym stracil.

        Juz nic nie rozumiem Kacvzynski jest Stalin w twojej bajce?
        Ale pal szesc..
        • j-k Re: Kaczor przegral proces - i jest to dobry znak 26.06.05, 22:41
          gini napisała:

          > j-k napisał:
          >
          > > 1. Naturalnie, ze ta decyzjasadu byla decyzja polityczna. I dobrze.
          >
          > No fajnie Jasiu, wznawiamy procesy polityczne.
          > Za nieodpowiednie poglady do wiezienia, albo moze czape od razu.
          >
          >
          > >
          > > 2. III RP, to wynik politycznego kompromisu, miedzy komuna i opozycja
          > > demokratyczna. Jakby ten kompromis nie byl "zglily" (a jest rzecz jasna,
          > > jak kazdy polityczny kompromis) - to wersja IV RP, proponowanej przez
          > > Kaczynskiego, sytuacje Polski tylko POGORSZY.
          >
          > Jasio jest jasnowidz jasio wie, ze pogorszy.
          > >
          > > 3. Przez analogie, przypomina mi sie ZSRR lat 1937/38.
          > > Stalin, widzac niezadowolenie ludzi
          > > (spadek stopy zyciowej spowodu wysokich kosztow industrializacji)
          > > postanowil wypuscic mlode pokolenie komunistow, "mlodych wilkow" do walki
          >
          > > ze starymi. Poswiecajac starych komunistow (Bucharin etc...) spowodowal
          > > kanalizacje nastrojow i zapewnil sobie utrzymanie sie przy wladzy...
          > >
          > > Kraj ,jako calosc - przez niepotrzebne czystki - na tym stracil.
          >
          > Juz nic nie rozumiem Kacvzynski jest Stalin w twojej bajce?
          > Ale pal szesc..
          >
          1. Nie mam na imie JASIO, ale jak chcesz adres do tej islamskiej pie.doly,
          to zawzse chetnie podaje:
          >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
          Dlaczego Polacy maja dobra opinie o zydach?

          Autor: Gosc: Jasio IP: *.ipt.aol.com Data: 31.01.2004 16:07 zarchiwizowany

          Ø Dlatego ze nie znaja wlasnej historii.>
          Ø Dlatego ze nie doznali zyda na wlasnej skorze.> Dlatego ze sa latwymi
          ofiarami wlasnej naiwnosci i cudzej propagandy.>
          Ø Dlatego ze... >> Litania moglaby b nie miec konca!
          Ø
          · Dlaczego Polacy maja dobra opinie o zydach?
          · - Gosc: Jasio 31.01.2004 16:07

          >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
          1. Tylko naiwni moga sadzisz, ze w Polsce, w procesach de facto politycznych
          sady wydaja niezalezne wyroki. Ale zycze dobrego samopoczucia.

          2. Istotnie Kaczynski ma jedno wspolnego ze Stalinem. Dla zdobycia, badz
          utrzymania wladzy gotow bylby zadac wlasnemu krajowi i jego obywatelom powazne
          szkody.
          • jarek-festweb Re: Kaczor przegral proces - i jest to dobry znak 27.06.05, 10:21
            j-k napisał:

            > 1. Tylko naiwni moga sadzisz, ze w Polsce, w procesach de facto politycznych
            > sady wydaja niezalezne wyroki. Ale zycze dobrego samopoczucia.



            >
            > 2. Istotnie Kaczynski ma jedno wspolnego ze Stalinem. Dla zdobycia, badz
            > utrzymania wladzy gotow bylby zadac wlasnemu krajowi i jego obywatelom
            powazne
            > szkody.

            No, no, no !!
          • krystian71 Re: Kaczor przegral proces - i jest to dobry znak 27.06.05, 15:24
            odwaga staniala rozum podrozal.
            To nie moj idol, ale sprawiedliwosc mu musze oddac , bo znam go dluzej niz
            cwiercwiecze.
            Wtedy, kiedy w Gdansku Wolne Zwiazki zakladal, a o Walesie moze tylko Ubecja,
            bo nikt inny nie slyszal.
            Wtedy, gdy jego nazwisko znalazlo sie pod pierwsza petycja U.G. do wladz, z
            poparciem dla strajkujacych stoczniowcow,gdzies jeszcze mam ulotke mniejwiecej
            15-20 sierpien, gdy malo kto, a najmniej Walesa wierzyl w to, ze z tego urodzi
            sie COS.
            I stale w takim samym wymietym garniturku- podejrzewam nawet,ze TYM samym.
            Jakiez to interesy Polski kladzie on na szali swoich ambicji?Moglbys
            sprecyzowac, tylko bez komunalow i demagogii pls.
    • atp1 Re: Kaczor przegral proces 26.06.05, 00:56
      Panowie, coz to za roznica jesli jeden Zyd(ten od Kachne) wytacza proces
      drugiemu. Jak jeden z nich bylby gojem, to juz inna sprawa.
      Robia wam wode z mozgow, ta sama banda od 16 lat stroi sie w piorka
      patriotow. Waszym jedynym wybawieniem to Lepper a potem Giertych(mowie potem).
      Jesli nie chcecie, to bedziecie mieli powtorke z rozrywki (jesli
      przezyjecie tym razem!)
      Powodzenia zycze!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja