Kontrowersyjna decyzja amerykańskiego tygodnika...

[gocanowo]

a u nas ujawnianie agentow i innych tajemnic jest pasja

usa=www.panstwozla.pl

[buszek2]

USA=panstwo dobra wszelkiego/pacyf sie obudzil/

[2yoo4yoocorne2]

[piotrpsp]

Busz zawraca swiat w kierunku sredniowiecza. Kamieniem wegielnym jego
pierwszego wyboru na prezydenta jest rosporkowa sprawa Klintona (w prasie i w
TV pelno bylo tego). Potem dorobil sie aplauzu dzieki strachowi rozbudzonemu
przez zbrodniarzy z jakimis zaburzeniami emocji (11 wrzesnia). Zobaczyl takze
ze wyborcy wybaczyli mu klamstwa o BMR. To, ze znowu uzyl jakas niepwena lub
falszywa wiadomosc do strazsenia ludzi i znieksztalcania rzeczywistosci to juz
tylko maly pryszczyk na jego wspanialej karierze. No to co ze dziennikarze za
to placa? To dobrze! Przeciez za unikanie dysksji politycznych w zamian
dyskusje o rozporku Klintona tez zaplacila jaks starzystka i rodzina Klintona.
Zasluzyli sobie - prawda? A Busz pewnie zostanie wielkim prezydentem ... i jemu
wolno wiecej, nawet jezeli od klamstw Klintona nikt nie zginal, a po klamstwach
o BMR zginely tysiace. Innymi slowy: co tam rodzina (zwlaszcaza cudza), co tam
moralnosc (jak sie da - to zyskujmy na jej braku) - sprawy sekso-podobne
(rozporek Klintona) bardziej przyciagaja uwage.

[ghotir]

no i niech mi ktos powie ze nie mamy do czynienia z naruszaniem wolnosci slowa w
stanach.

[polski_francuz]

To z wolna prasa to jest troche medal, ktory ma dwie strony.

Po pierwsze nie jest to to wladza prasy nie jest wladza konstytucyjna. Ta, w
demokracji, to wladza legislacyjna, sadownicza i wykonawcza. Zadna konstytucja
ni gwarantuje wolnej prasy.

Ale powiedzmy, ze w demokratycznych krajach prasa jest wolna.

Tak tez, u Was wywalono Nixona (tricky Dickie) za brudne machloje. Gdzie
indziej tez sa podobne osiagniecia.

Ale mamy tez republike medialna. To sa Wlochy, gdzie premier posiada decydujacy
wplyw na srodki przekazu.

Pomysl tez o innym australijsko urodzonym bucu co oglupia pozostaly wolny swiat.

W koncu, ta wolnosc prasy jest jak wolnosc w kapitalizmie: jestes wolny jak
masz srodki.

Ale, ja sam lubie czytac wiele zrodel z roznych krajow i tak dochodze powoli do
prawdy.

Bo w koncu o prawde i o zrozumienie swiata to chodzi. I prasa troche pomaga ale
z duuuzymi zastrzezeniami.

Pozdr.

PF

polski_francuz

[ghotir]

jak zwykle nie mam powodow do klocenia sie z Toba ale kilka refleksji do
podzielenia sie.

piszesz: 'Pomysl tez o innym australijsko urodzonym bucu co oglupia pozostaly
wolny swiat.' mowisz o nbc?

wolnosc prasy nie jest gwarantowana ale my tu mamy poprawke mowiaca o wolnosci
wypowiedzi. ja mysle - i tu moge sie mylic - ze naciski administracji na prase i
wsadzanie do wiezienia dziennikarzy ktorzy chronia swoje zrodla to pogwalcenie
tej poprawki.

wlochy uwazam za chory przypadek i mam nadzieje ze ludziom uda sie w koncu cos
zrobic z berlusconi.jednak nie zakladalbym sie o to zwazywszy na historie wloch.
tylko raz zdarzyl im sie garibaldi a zdaje sie ze i ten mial ciagotki
dyktatorskie; znowu mozesz wiedziec lepiej. dobra historie ma gramsci ale ten
gnil w wiezieniu.

co do nixson to mysle ze sprawa byla duzo bardziej skomplikowana niz machloje z
demokratami. zwroc uwage ze najpierw wywalono jego zastepce i zrobili to
republikanie. dla mnie to wewnetrzne partyjne rozgrywki i tutaj podoba mi sie
krotki komentarz manny_ramirez o podzialach w partii republikanskiej.

'wolnosc prasy jest jak wolnosc w kapitalizmie: jestes wolny jak masz srodki.'
moge sie pod tym tylko podpisac.

nigdy nie dojdziemy do prawdy bez wzgledu na to ile czytamy. mozemy sie do niej
tylko zblizac. Ty zdajesz sie to robic i ja tez sroce spod ogona nie wylecialem
w tej sprawie. reszta to sprawa naszej metodologii i uczciwosci. stad nie kloce
sie z Toba.

[polski_francuz]

Myslalem o Murdoch'u.

jak bylem w Australii, to czytalem "The Australian" czesciej nie "The
Age". "The Australian" Murdoch'a byl zywiej redagowany.

Ale Murdoch, to konserwatywny manipulator i powoli decyduje (wzorem Goebelsa)
kogo poprzec a komu dac w d.

A co do reszty myslimy podobnie.

Regards

PF

[ghotir]

w stanach nie mam dostepu do murdoch'a poza nbc; w europie jest troche inaczej
ale spedzam tam najwyzej miesiac na rok. sledze go i zauwazam tendencje o
ktorych mowisz.
pozdrowienia.

[gspnstr]

> w stanach nie mam dostepu do murdoch'a poza nbc;

Murdoch jest wlascicielem Fox'a (zarowno Fox Broadcast Networks i filmowej 20th
Century Fox) a z prasy zdaje sie New York Post. Pewnie ma jeszcze jakies inne
lokalne amerykanskie gazety, ale ja wiem tylko o tej.

gspnstr

[ghotir]

dzieki za oswiecenie. nie wiedzialem ze fox to tez jego broszka. no coz istnieje
limit pochlaniania informacji a dziennikarstwo interesuje mnie tylko w sprawie
wolnosci informacji. kajam sie bo wlasnosc jest tu bardzo wazna.

Kto winny - dziennikarze czy Bialy Dom?

[3m05]

"Tymczasem dziennikarze - Matt Cooper ("Time") i Judith Miller ("New York
Times") - na własną rękę ustalili, że przeciek pochodził z Białego Domu, który
zemścił się na Wilsonie za krytykę prezydenta".

Bialy Dom najwyrazniej nie jest zainteresowany dochodzeniem, kto sypnal "agenta
CIA" tylko wykorzystuje sprawe, by przy pomocy naciskow sadowych powalic media,
zastraszyc dziennikarzy i dokonac zamachu na jeden z fundamentow demokracji
jakim jest wolnosc prasy. Kolejny przyklad hipokryzji ekipy Busha.

czesciowo prawda, czesciowo nie

[colombina]

3m05 napisała:

> Bialy Dom najwyrazniej nie jest zainteresowany dochodzeniem, kto sypnal "agenta
> CIA" tylko wykorzystuje sprawe, by przy pomocy naciskow sadowych powalic media,
> zastraszyc dziennikarzy i dokonac zamachu na jeden z fundamentow demokracji
> jakim jest wolnosc prasy. Kolejny przyklad hipokryzji ekipy Busha.

To co piszesz nie trzyma sie kupy. Ekipie Busha nie zalezy na ujawnieniu, kto
byl zrodlem przecieku. A wyrok w sprawie jest raczej dowodem na niezawislosc
sadow amerykanskich. Czekam z niecierpliwoscia na nazwisko "zartownisia z
Bialego Domu", Bush moze byc 'in deep dodo' przez ta sprawe.

colombina

[ghotir]

dotad Cie tutaj nie zauwazylem. albo jestes nowa albo trzymalas niski profil.
styl Twoich wypowiedzi przypomina mi felusiak1. merytorycznie bede sie od Ciebie
uczyl.

Rozterka liberala, czyli osiolkowi w zlobie dano..

[colombina]

Redakcja Timesa zapetlila sie padajac ofiara swoich wlasnych fobii. Najpierw
dostali malpiego rozumu na sam dzwiek slowa CIA i opublikowali nazwisko agentki
nie zwazajac na takie drobnostki jak bezpieczenstwo narodowe; teraz jak sie
okazuje ze moga dokopac komus z administacji Busha, ujawniaja nazwisko
informatora. Bardziej samodestrukcyjnych posuniec dla dziennikarza nie moge
sobie wyobrazic.

Wiekszosc mediow to .........................

[presentation1]

czyste wydanie Trybuny Ludu.Od samego poczatku do konca jestesmy
manipulowani.Twarda wiadomosc jest szpikowana komentarzem co powoduje ze
niepewna informacja staje sie pewna.Przyklad zestrzelonego smiglowca w
Afganistanie.Wiekszosc mediow pisze o rozbiciu smiglowca i ma racje poniewaz po
zestrzeleniu spadl na ziemie.Wspolczesne informacje zmieniaja kolejnosc danego
wydarzenia co powoduje ze jest to juz inna wiadomosc.Manipulowana