Dodaj do ulubionych

Felusiak&Co - zbierz ludzi i weź taczki

04.09.05, 02:55
Jeniffer mówiła o impeachment dla Busha. To już nieaktualne.
Teraz trzeba zrobić coś innego. Zbierz kolegów i zabierz taczki.
Z White House trzeba wywieź gościa. Poznasz go, to nałogowy
alkoholik i idiota. Jego należy dla własnego dobra uchronić
przed lynch'em.

Władza, która świadomie dopuszcza do bezsensownej śmierci 10 tys
własnych obywateli powinna być natychmist skasowana.
Obserwuj wątek
    • leaky_cauldron Ja polecałam lekture "The Economist" 04.09.05, 03:05
      W tym wątku:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=28586204
      Ale chyba Panu, Panie Wojciechu, własnie nie powinnam polecać. Pan jest
      najwyraźniej z tych "emocjonalnych".
      • w_ojciech Re: Ja polecałam lekture "The Economist" 05.09.05, 00:43
        leaky_cauldron napisał:
        > Ale chyba Panu, Panie Wojciechu, własnie nie powinnam polecać. Pan jest
        > najwyraźniej z tych "emocjonalnych".
        --------------------------------------
    • leaky_cauldron impeachment dla Busha? JUŻ nieaktualny? 04.09.05, 03:11
      Chyba nie "JUŻ", tylko "W OGÓLE". Ktoś chyba nie przeczytał odnośnych przepisów
      prawnych.
    • felusiak1 Wszystko przez tego Busha 04.09.05, 04:00
      Nie mozna opedzic sie od stekow dyrdymalow wypisywanych tu i tam i ty wojtus
      powtarzasz te bzdury jako objawiona prawde.
      Sprawy Luizjany sa domena gubernatora stanu a w Nowym Orleanie rzadzi burmistrz
      od tego bubernatora calkowicie niezalezny.
      Pani gubernator i pan burmistrz w obliczu huraganu i jego przewidywalnych
      konsekwencji nie ruszyli palcem w bucie. Pani gubernator na kilka godzin przed
      nadejsciem zywiolu powiedziala, ze jest przygotowana a pan burmistrz po
      przerwaniu walow stwierdzil, ze doniesienia w mediach sa przesadzone.
      Nastepnie zniknal na dwa dni po czym pojawil sie ponownie obwiniajac o wszystko
      Busha. Faktem jest, ze w gestii prezydenta lezy FEMA ale jej dzialania nie
      istnieja w oderwaniu od lokalnych struktur a te zalamaly sie kompletnie.
      W Nowym Orleanie policja zdezerterowala.
      11 wrzesnia w Nowym Jorku zapanowal chaos ale tylko na chwile. Burmistrz,
      Guliani okazal sie byc przywodca i mial jaja. A kiedy dwa lata temu mielismy
      zaciemnienie, Blumberd i Kelly wiedzieli gdzie wyslac policje aby zapobiec
      rabunkom i chaosowi. Dwie proby rabowania sklepow na Bronxie i w Brooklynie
      skonczyly sie szybciej niz sie zaczely a w srodmiesciu tysiace ludzi, ktorzy nie
      mogli dostac sie do domow na przedmiesciach spedzilo noc siedzac w otwartych
      cala noc restauracjach, przy swiecach, popijajac winko i piwko, placac.
      Jedzenie bylo za darmo.
      Wojtulku, mniej emocji wiecej logiki.
      Ty wojtusiu masz foto zaparkowanych autobusow, ktore nie zostaly uzyte do
      ewakuacji gdyz plan nie przewidywal takiego rozwiazania.
      Autobusy na parkingu
      • w_ojciech Re: Wszystko przez tego Busha 05.09.05, 00:14
        felusiak1 napisała:
        > Sprawy Luizjany sa domena gubernatora stanu a w Nowym Orleanie rzadzi
        burmistrz od tego bubernatora calkowicie niezalezny.
        > Pani gubernator i pan burmistrz w obliczu huraganu i jego przewidywalnych
        > konsekwencji nie ruszyli palcem w bucie.
        ----------------------------
        • andrzejg Re: Wszystko przez tego Busha 05.09.05, 00:51
          w_ojciech napisał:

          > ----------------------------
          • w_ojciech Re: Wszystko przez tego Busha 05.09.05, 01:07
            andrzejg napisał:
            > Czy mam wątpić w federacyjny system USA, który oznacza,że najpierw sprawy
            > rozwiązuje się lokalnie ? Tak mnie informowali , czego dowodem może być
            rózne prawo w óznych stanach.
            ---------------------------------
            • andrzejg Re: Wszystko przez tego Busha 05.09.05, 01:12
              w_ojciech napisał:

              > ---------------------------------
              • andrzejg przepraszam za błędy ort./jak huragan 05.09.05, 01:13
                andrzejg napisał:

                > w_ojciech napisał:
                >
                > > ---------------------------------
              • w_ojciech Re: Wszystko przez tego Busha 05.09.05, 01:15
                andrzejg napisał:
                > Z tych trzech zostało tylko San Francisco.
                > Wiesz czy juz cos działaja na wypadek częsienia ziemi?
                ________________________
                I widzisz te dwie katastrofy były bądź do uniknięcia lub zminimalizowania.
                I co mamy? Nic?
                • andrzejg Re: Wszystko przez tego Busha 05.09.05, 01:22
                  w_ojciech napisał:

                  > I widzisz te dwie katastrofy były bądź do uniknięcia lub zminimalizowania.
                  > I co mamy? Nic?

                  Po fakcie łatwo mówic.
                  Każdy system ma swoje wady i niedociągnięcia.
                  Niejedna cywilizacja zginęła na przestrzeni tysięcy lat.


                  Nie jestem znawcą politycznego systemu USA, tak więc moje wypowiedzi opierają
                  się na wiedzy zaczerpniętej ze szkoły i mediów. Z tego co się zorientowałem ,
                  to wiele zależało od lokalnych władz/

                  Czy atak na NJ był do uniknięcia?
                  Wątpię.
                  Następny być może , bo jest do wyobrażenia skala ataku, ale nie ten pierwszy.

                  Nowy Orlean?

                  A co sądzisz o zdjęciu zalanych autobusów , które mogły wywieźć z miiasta
                  tysiące ludzi?

                  Czyja to wina , że one tam sobie pływają? Buscha?

                  A.
                  • w_ojciech Re: Wszystko przez tego Busha 05.09.05, 01:29
                    andrzejg napisał:
                    > A co sądzisz o zdjęciu zalanych autobusów , które mogły wywieźć z miiasta
                    > tysiące ludzi?
                    >
                    > Czyja to wina , że one tam sobie pływają? Buscha?
                    ----------------------------
                    • felusiak1 wojtus przestan pisac dyrdymaly 05.09.05, 06:08
                      Wojtus, prezydent nie ma nic do powiedzenia w sprawach poszczegolnych stanow, NIC.
                      Nie moze nawet wyslac wojska jesli gubernator stanu o to nie poprosi.
                      Rzeczone autobusy sa w gestii burmistrza a nie prezydenta.
                      Najwyrazniej nie rozumiesz amerykanskiego systemu, nie masz o nim najmniejszego
                      pojecia ale bzdury piszesz tak jakbys uwazal sie za eksperta i do tego
                      emocjonalnie czyli bezmyslnie.
                      Ani nie kpie ani tez o droge nie pytam, gdyz ja zbyt dobrze znam.
                      Ja ci mowie jak jest. Generalnie prezydent moze naskoczyc gubernatorowi stanu a
                      ten z kolei moze zrobic to samo burmistrzowi.
    • leaky_cauldron Panie Wojciechu, a czemu Pan Billa Clintona nie 05.09.05, 07:23
      wini? Jego wina jest nawet większa, niż wina "W". Bill przez osiem lat "nie
      kiwnał palcem", żeby poprawić bezpieczeństwo NO, a "W" tylko przez 4 lata i
      siedem miesięcy.

      Bill miał po prostu fart, że to się nie stało za jego kadencji. Podobnie
      Bush-Ojciec, Ronald Reagan, Jimmy Carter... Nowy Orlean był juz od bardzo dawna
      "miastem na wulkanie". Busha mozna by było obarczyć całą winą tylko w przypadku,
      gdyby NO w chwili objęcia przez niego prezydentury był miastem skutecznie
      zabezpieczonym przed katastrofą, a dopiero w czasie trwania jego kadencji ta
      sytuacja się odmieniła, na skutek złej woli lub zaniedbań.

      Ja jestem bardzo mało entuzjastycznie nastawiona do "W" z powodu innych spraw.
      Ale w tym wypadku obarczanie jego wyłączną winą to po prostu czepialstwo. Jeśli
      już, to obarczyć go trzeba wespół z szeregiem poprzednich prezydentów.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka