Izrael właśnie wywołał wojnę z Irakiem

[Gość: Gumisie]

No bo czym innym jest wysłanie wojsk na terytorium obcego państwa?
IZRAEL DOKONAŁ INWAZJI NA IRAK. Po prostu.
Proszę pamiętać o tym, bo za parę miesięcy historia zostanie zorwellizowana i dowiemy się, że to
Izrael został napadnięty,

www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/A/JPArticle/ShowFull&cid=1033131982381

"Israeli special forces are operating inside western Iraq to locate missile launchers that could be
used against Israel, according to a report in the recent issue of Jane's
Foreign Report. Israeli officials refused to comment on the report. "

[Gość: kanuk]

wczesniej dowiedzielismy sie , ze Irak dostal know-how do produkcji broni
chemicznej i bakteriologicznej od USA. w TV widzielismy tez jak Rumsfeld sciska
dlon Saddama , w latach 80-tych. to samo zdarzylo sie w przypadku Noriegi w
Panamie , Milosevica w Jugoslawii oraz Osamy , miejsce pobytu nieznane. w tej
chwili "zdarza sie" to samo kanclerzowi Niemiec, choc z zupelnie innych
przyczyn. oby sie tez zdarzylo premierowi Izraela, to moze na swiecie zapanuje
spokoj.

[Gość: jojo]

Gość portalu: Gumisie napisał(a):

> No bo czym innym jest wysłanie wojsk na terytorium obcego państwa?
> IZRAEL DOKONAŁ INWAZJI NA IRAK. Po prostu.
> Proszę pamiętać o tym, bo za parę miesięcy historia zostanie zorwellizowana i
d
> owiemy się, że to
> Izrael został napadnięty,
>
> <a href="www.jpost.com/servlet/Satellite?
pagename=JPost/A/JPArticle/Show
> Full&cid=1033131982381"target="_blank">www.jpost.com/servlet/Satellite?
pagename
> =JPost/A/JPArticle/ShowFull&cid=1033131982381</a>
>
> "Israeli special forces are operating inside western Iraq to locate missile
lau
> nchers that could be
> used against Israel, according to a report in the recent issue of Jane's
> Foreign Report. Israeli officials refused to comment on the report. "
Wy Gumisie lepiej swoj cesspool pilnujcie,abyscie we wlasnym gnoju nie
utoneli !!! Radze wam ,wy czerwoneryje z pomadka bezowa na posladkach
odgniecionych !!!

szra nyszt Jojne, tu ludzie rozmawiaja

[jojo.tulacz]

Przeoczenie, Gumisie...

[Gość: J.K.]

To prawda.
Tylko drogie Gumisie przeoczyly, ze Amerykanie i Anglicy
weszli tam juz kilka dni wczesniej...
Zatem, to nie Zydzi byli pierwsi...
A to chyba zmienia postac rzeczy, nieprawdaz ?

[Gość: Ania]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> To prawda.
> Tylko drogie Gumisie przeoczyly, ze Amerykanie i Anglicy
> weszli tam juz kilka dni wczesniej...
> Zatem, to nie Zydzi byli pierwsi...
> A to chyba zmienia postac rzeczy, nieprawdaz ?


Ale jak zmienia?Czy Zydow tam nie ma czy sa?
Skoro tam weszli nieproszeni to nie mozna mowic,ze ich nie ma prosze pana.

[Gość: indy]

moze zydow zaprrosili kurdowie na melanz
pustynny

Ehm. A irackich agentow...

[Gość: Luki]

... to nie ma na Zachodnim Brzegu Jordanu? Sa, sa, i to juz od dawna. I
przeciez nie po to, by bawic sie z palestynskimi dziecmi... No chyba, ze
obwieszanie dzieci ladunkami wybuchowymi nazywamy zabawa.

Agenci a wojsko - to różnica.

[Gość: Gumisie]

Może są, może nie ma.
Ale różnica jest podstawowa: agentów można posłać do innego państwa bez zaczynania wojny (najwyżej agent
idzie siedzieć). Jak się posyła wojsko, to jest to równoznaczne z zaczęciem wojny.
I nie ma znaczenia, czy Amerykanie też tam są, czy nie. Amerykanie odpowiadają za siebie, Izrael za siebie.

[Gość: Luki]

Hi, hi.
Rozumiem, iraccy agenci to agenci.
A izraelscy agenci to wojsko.

[Gość: Gumisie]

Gość portalu: Luki napisał(a):

> Hi, hi.
> Rozumiem, iraccy agenci to agenci.
> A izraelscy agenci to wojsko.

He, he -
Że iraccy AGENCI (którzy zresztą może są, może ich nie ma), to napisałeś sam. Że izraelskie WOJSKO, to
napisał Jerusalem Post, w artykule, do którego link podałem.

Oj, Gumisiu drogi...

[Gość: Luki]

> He, he -
> Że iraccy AGENCI (którzy zresztą może są, może ich nie ma),
> to napisałeś sam. Że izraelskie WOJSKO, to napisał Jerusalem Post,
> w artykule, do którego link podałem.

Oj, Gumisiu drogi, napisz wprost, ze Izrael jest be - bo przeciez o to Ci
chodzi, niezaleznie od faktow i naciaganych interpretacji, prawda?

[werw]

Jemu zawsze wychodzi na to że arabstwo jest OK, cokolwiek by nie zrobiło, dla
niego zawszze morderca stoi na równi z ofiarą. także sponsorowanie terroryzmu
przez Saddama i płacenie 25 tys $ od terrorystycznego łba jest takim sobie
wybrykiem, typowo arabskim i trzeba być tolerancyjnym

[Gość: Gumisie]

werw napisała:

> Jemu zawsze wychodzi na to że arabstwo jest OK, cokolwiek by nie zrobiło, dla
> niego zawszze morderca stoi na równi z ofiarą. także sponsorowanie terroryzmu
> przez Saddama i płacenie 25 tys $ od terrorystycznego łba jest takim sobie
> wybrykiem, typowo arabskim i trzeba być tolerancyjnym

Choćbyś się skichał, to nie znajdziesz przykładu mojego postu, w którym piszę, że Arabstwo jest OK. Piszę, że
Żydostwo to taka sama swołocz bliskowschodnia.
Po drugie, jak śmiesz pisać o mordercach i ofiarach z pozycji moralnej, żydowskiej, świętoszkowatej wyższości.
Masz:
" The Amnesty report says more than 250 Palestinian and 72 Israeli children have been killed since the fighting flared in
September 2000."
www.abc.net.au/news/2002/10/item20021001005616_1.htm
Wszystko pewnie terroryści, a zresztą co tam życie takiego arabskiego bachora, przecież to nie człowiek, no nie?

Po trzecie wreszcie (a propos tego finansowania), Izrael i przeciwnicy to dokładnie taka sama kupa gnoju. Saddam i
kumple finansują arabskich terrorystów, Żydzi kupują głosy w amerykańskim Kongresie, żeby finansować nie tylko
polowanie na terrorostów, ale i "terrorystów", do których zalicza się nie tylko dzieci, ale nawet drzewka oliwne
należące do Arabów. I żeby finansować osadnictwo Żydów na ziemi, która nie jest ich.

"Every few years, the Jewish lobby "eliminates" an American politician who does not support the Israeli government
unconditionally. This is not done secretly, behind the scenes, but as a public "execution". Just now this was done to
the black Congresswoman Cynthia McKinney, a young, active, intelligent and very sympathetic woman. She has
dared to criticize the Sharon government, support Palestinians and (worst of all) Israeli and Jewish peace groups. The
Jewish establishment found a counter-candidate, a practically unknown black woman, injected huge sums into the
campaign and defeated Cynthia."
www.gush-shalom.org/archives/article213.html
(Co, może Uri Avnery to antysemita?)

G.

Eh, Ty tubo propagandowa... /nt

[Gość: Luki]

[werw]

"Nie ma prawa moralnego do rekompensaty ten, kto w wyniku agresywnych działań
własnych i swoich sprzymierzeńców poniósł szkody, których naprawienia teraz się
domaga"

To a propos działań OBRONNYCH Izraela. Tylko ktoś wyjątkowo niegramotny może
utrzymywać że to Izraelowi zależy na podtrzymywaniu konfliktu. Tylko ktoś
wyjątkowo złej woli może karcić ofiarę za to że się broni.

Uri Avnery jeszcze raz:

[Gość: Gumisie]

www.gush-shalom.org/archives/article213.html

"Przez lata Izrael cieszył się sympatią większości ludzi. Był postrzegany jako państwo ludzi ocalałych z holocaustu,
mały, odważny kraj broniący się przed kolejnymi atakami morderczych Arabów. Z wolna, ten obraz został zastąpiony
innym: okrutnego, brutalnego, kolonialnego państwa uciskającego słaby i bezbronny naród. Prześladowany stał się
prześladowcą, Dawid zmienił się w Goliata"

"For many years, Israel enjoyed the sympathy of most people. It was seen as the state of the holocaust survivors, a
small and courageous country defending itself against the repeated assaults of murderous Arabs. Slowly, this image
has been replaced by another: a cruel, brutal and colonizing state, oppressing a small and helpless people. The
persecuted has become the persecutor, David has turned onto Goliath."

A to wszystko napisał człowiek, który za ten Izrael walczył i bywał ranny. Może on też nie ma prawa do diagnozy?
G.

[Gość: Gumisie]

Gość portalu: Luki napisał(a):

> Oj, Gumisiu drogi, napisz wprost, ze Izrael jest be - bo przeciez o to Ci
> chodzi, niezaleznie od faktow i naciaganych interpretacji, prawda?

Fakt jest faktem (jak w tytule wątku), a interpretacja oczywista. Wnioski sobie sam wyciągnij. Ale, ale: przecie
niezależnie od faktów i na pohybel wnioskom, Ty przeciesz wiesz, że Izrael jest cacy, prawda?
G.

[Gość: Luki]

> Fakt jest faktem (jak w tytule wątku), a interpretacja oczywista.
> Wnioski sobie sam wyciągnij. Ale, ale: przecie niezależnie od faktów
> i na pohybel wnioskom, Ty przeciesz wiesz, że Izrael jest cacy, prawda?
> G.

Werw juz Ci odpowiedzial.

A swoja droga wolalem inne Gumisie - swego czasu slawnych przyjaciol naszej
kochanej TP S.A. Proponuje, bys sie wzorowal na nich, a nie na Gumisiu z
Bagdadu.

Ze szczerymi zyczeniami powodzenia,
Luki

[Gość: Gumisie]

Gość portalu: Luki napisał(a):

> Werw juz Ci odpowiedzial.

No to gratuluje podzielania poglądów, które są stekiem amoralnycg kłamstw (dlaczego - odpowiedziałem Jemu).
G.

Najciekawsze w tym artykule...

[_helga]

Na terenie Iraku nie tylko Izrael operuje, Wcale nie byli pierwsi. A
najciekawszy fragment tego artykulu to koncowka:

'The article also claimed that Israel had struck a secret agreement with Jordan
whereby if necessary Israel will be permitted to use Jordanian air space.'


Co w praktyce moze oznaczac, ze Hussajnowi nie uda sie zbudowac jednolitej
koalicji przeciwko ewentualnej interwencji. Kto wie, kto z kim jeszcze
negocjuje.

A gdzie zydoski satelita?

[Gość: Jose]

Mial byc satelita przed ktorym mialy Arabki drzec. A Zydy dalej musza zasuwac w upale po pustyni i szukac
Skudow?

Jak się nazywa stalita? Pewnie chucpa...

[Gość: +++Ignorant]

Ano musza...

[sewer_]

A Ty im do tego przygrywasz...

(tekstem znanej przedwojennej piosenki)

... No nie badz taka smutna, nie badz taka zla,
posluchaj, jak stary Jose na gitarze gra...

Nie są od dawna w stanie wojny?

[Gość: doku]

Ciekawe co mowiles podczas ostatniej wojny

[v.c]

kiedy Iraq wysylal rakiety w kieruku Israela ktory nawet nie byl w tym
konflikcie zaangazowany. Wcale sie nie dziwie ze Israel chce temu zapobiec.







Gość portalu: Gumisie napisał(a):

> No bo czym innym jest wysłanie wojsk na terytorium obcego państwa?
> IZRAEL DOKONAŁ INWAZJI NA IRAK. Po prostu.
> Proszę pamiętać o tym, bo za parę miesięcy historia zostanie zorwellizowana i
d
> owiemy się, że to
> Izrael został napadnięty,
>
> <a href="www.jpost.com/servlet/Satellite?
pagename=JPost/A/JPArticle/Show
> Full&cid=1033131982381"target="_blank">www.jpost.com/servlet/Satellite?
pagename
> =JPost/A/JPArticle/ShowFull&cid=1033131982381</a>
>
> "Israeli special forces are operating inside western Iraq to locate missile
lau
> nchers that could be
> used against Israel, according to a report in the recent issue of Jane's
> Foreign Report. Israeli officials refused to comment on the report. "

[Gość: Gumisie]

v.c napisała:

> kiedy Iraq wysylal rakiety w kieruku Israela ktory nawet nie byl w tym
> konflikcie zaangazowany. Wcale sie nie dziwie ze Israel chce temu zapobiec.

Mówiłem, że Irak jest agresorem i trzeba wojnę doprowadzić do końca.
Upłynęło jednak 11 lat od zakończenia tej "częściowej" wojny, Kuwejt jest wolny a Scudy nie spadają na Izrael. Brak
casus belli. Takowym mogłaby się stać rezolucja ONZ. Albo Scud lecący na Izrael, co prowadzi do pytania, CO tak
naprawdę izraelskie siły specjalne porabiają na irackiej pustyni (wojna USA z Irakiem jest w interesie Izraela).

[v.c]

Gość portalu: Gumisie napisał(a):

> v.c napisała:
>
> > kiedy Iraq wysylal rakiety w kieruku Israela ktory nawet nie byl w tym
> > konflikcie zaangazowany. Wcale sie nie dziwie ze Israel chce temu zapobiec
> .
>
> Mówiłem, że Irak jest agresorem i trzeba wojnę doprowadzić do końca.
> Upłynęło jednak 11 lat od zakończenia tej "częściowej" wojny, Kuwejt jest
wolny
> a Scudy nie spadają na Izrael. Brak
> casus belli. Takowym mogłaby się stać rezolucja ONZ. Albo Scud lecący na
Izrael
> , co prowadzi do pytania, CO tak
> naprawdę izraelskie siły specjalne porabiają na irackiej pustyni (wojna USA z
I
> rakiem jest w interesie Izraela).

Po co sie pytasz skoro dobrze znasz odpowiedz? Wiadomo ze jesli znowu dojdzie
do wojny, i na to wyglada, Iraq znowu bedzie wysylal scudy w strone Israelu.
Pytanie jest co robil Iraq w Kuwejcie i dlaczego jego rakiety ladowaly w
Israelu, kraju ktory w tej wojnie nie byl zangazowany. A jak odpowiesz na to
pytanie to i odpowiesz sobie dlaczego Israel szuka w Iraqu Scudow.

[Gość: Gumisie]

> Po co sie pytasz skoro dobrze znasz odpowiedz?

Ale Ty chyba nie. Wojna jest w interesie Izraela nie z powodu paru Scudów (które nie są bronią skuteczną). Scud
lecący na TelAviv byłby jednak znakomitym pretekstem do wojny na całego. Może więc warto znaleźć Scuda na
pustyni, przystawić obsłudze pistolet do głowy i odpalić rakietę. Proste, eleganckie i skuteczne. I w stylu Izraela -
patrz "the Lavon Affair" albo sprawa z bombardowaniem Libii, kiedy to Żydzi wrobili Amerykę w wojnę (tak
przynajmniej twierdzi Victor Ostrowsky - były agent Mossadu).

> Pytanie jest co robil Iraq w Kuwejcie

Na to odpowiedziałem, pisząc o potrzebie dokończenia wojny w 1991. Nie moja wina, że tego nie zrobiono. Teraz za
późno, głupio wygląda po 11 latach. Zresztą, cel wojny osiągnięto - Kuwejt jest wolny, na Izrael nie lecą rakiety. A
inne interesy i "potrzeby" Izraela g... mnie obchodzą.
G.

Arabowie będą walczyć! Do ostaniego... żyda?

[Gość: +++Ignorant]

Gumisowi wszystko sie pokrecilo!!!!

[v.c]

Gość portalu: Gumisie napisał(a):

>
> > Po co sie pytasz skoro dobrze znasz odpowiedz?
>
> Ale Ty chyba nie. Wojna jest w interesie Izraela nie z powodu paru Scudów
(któr
> e nie są bronią skuteczną). Scud
> lecący na TelAviv byłby jednak znakomitym pretekstem do wojny na całego. Może
w
> ięc warto znaleźć Scuda na
> pustyni, przystawić obsłudze pistolet do głowy i odpalić rakietę. Proste,
elega
> nckie i skuteczne. I w stylu Izraela -
> patrz "the Lavon Affair" albo sprawa z bombardowaniem Libii, kiedy to Żydzi
wro
> bili Amerykę w wojnę (tak
> przynajmniej twierdzi Victor Ostrowsky - były agent Mossadu).
>
> > Pytanie jest co robil Iraq w Kuwejcie
>
> Na to odpowiedziałem, pisząc o potrzebie dokończenia wojny w 1991. Nie moja
win
> a, że tego nie zrobiono. Teraz za
> późno, głupio wygląda po 11 latach. Zresztą, cel wojny osiągnięto - Kuwejt
jest
> wolny, na Izrael nie lecą rakiety. A
> inne interesy i "potrzeby" Izraela g... mnie obchodzą.
> G.

Przeciez to Zydzi napadli na Kuwejt i Zydzi Strzelali scudami w Israel. A jak
cie dupa swedzi to tez Zydow wina. Swiat jest prosty dla prostych.

[Gość: jojo]

v.c napisała:

> Gość portalu: Gumisie napisał(a):
>
> >
> > > Po co sie pytasz skoro dobrze znasz odpowiedz?
> >
> > Ale Ty chyba nie. Wojna jest w interesie Izraela nie z powodu paru Scudów
> (któr
> > e nie są bronią skuteczną). Scud
> > lecący na TelAviv byłby jednak znakomitym pretekstem do wojny na całego. M
> oże
> w
> > ięc warto znaleźć Scuda na
> > pustyni, przystawić obsłudze pistolet do głowy i odpalić rakietę. Proste,
> elega
> > nckie i skuteczne. I w stylu Izraela -
> > patrz "the Lavon Affair" albo sprawa z bombardowaniem Libii, kiedy to Żydz
> i
> wro
> > bili Amerykę w wojnę (tak
> > przynajmniej twierdzi Victor Ostrowsky - były agent Mossadu).
> >
> > > Pytanie jest co robil Iraq w Kuwejcie
> >
> > Na to odpowiedziałem, pisząc o potrzebie dokończenia wojny w 1991. Nie moj
> a
> win
> > a, że tego nie zrobiono. Teraz za
> > późno, głupio wygląda po 11 latach. Zresztą, cel wojny osiągnięto - Kuwejt
>
> jest
> > wolny, na Izrael nie lecą rakiety. A
> > inne interesy i "potrzeby" Izraela g... mnie obchodzą.
> > G.
>
> Przeciez to Zydzi napadli na Kuwejt i Zydzi Strzelali scudami w Israel. A jak
> cie dupa swedzi to tez Zydow wina. Swiat jest prosty dla prostych.
>
Oj,slusznie napisales ! Gumisiowi juz od dawna dupa swedzi,jak sie jeszcze raz
do mnie doczepi,to zrobie mu cos takiego,ze w ta dupe szczypac sie bedzie !

Gumisowi wszystko sie pokrecilo!!!!oj pokrecilo...

[drf]

Gość portalu: jojo napisał(a):

> v.c napisała:
>
> > Gość portalu: Gumisie napisał(a):
> >
> > >
> > > > Po co sie pytasz skoro dobrze znasz odpowiedz?
> > >
> > > Ale Ty chyba nie. Wojna jest w interesie Izraela nie z powodu paru Sc
> udów
> > (któr
> > > e nie są bronią skuteczną). Scud
> > > lecący na TelAviv byłby jednak znakomitym pretekstem do wojny na całe
> go. M
> > oże
> > w
> > > ięc warto znaleźć Scuda na
> > > pustyni, przystawić obsłudze pistolet do głowy i odpalić rakietę. Pro
> ste,
> > elega
> > > nckie i skuteczne. I w stylu Izraela -
> > > patrz "the Lavon Affair" albo sprawa z bombardowaniem Libii, kiedy to
> Żydz
> > i
> > wro
> > > bili Amerykę w wojnę (tak
> > > przynajmniej twierdzi Victor Ostrowsky - były agent Mossadu).
> > >
> > > > Pytanie jest co robil Iraq w Kuwejcie
> > >
> > > Na to odpowiedziałem, pisząc o potrzebie dokończenia wojny w 1991. Ni
> e moj
> > a
> > win
> > > a, że tego nie zrobiono. Teraz za
> > > późno, głupio wygląda po 11 latach. Zresztą, cel wojny osiągnięto - K
> uwejt
> >
> > jest
> > > wolny, na Izrael nie lecą rakiety. A
> > > inne interesy i "potrzeby" Izraela g... mnie obchodzą.
> > > G.
> >
> > Przeciez to Zydzi napadli na Kuwejt i Zydzi Strzelali scudami w Israel. A
> jak
> > cie dupa swedzi to tez Zydow wina. Swiat jest prosty dla prostych.
> >
> Oj,slusznie napisales ! Gumisiowi juz od dawna dupa swedzi,jak sie jeszcze
raz
> do mnie doczepi,to zrobie mu cos takiego,ze w ta dupe szczypac sie bedzie !

[didjeridu]

v.c napisała:

> Po co sie pytasz skoro dobrze znasz odpowiedz? Wiadomo ze jesli znowu dojdzie
> do wojny, i na to wyglada, Iraq znowu bedzie wysylal scudy w strone Israelu.

Masz racje w 100%.
Podobnie bylo z moim znajomym.
Wlamal sie do piwnicy sasiada i zwedzil mu siekiere.
Sprawa byla oczywista bo mowiono, ze ten facet to swir i gotowy
ta siekiera komus krzywde zrobic.
Mimo to znajomy dostal wyrok. Swinstwo, no nie ?