O wolności słowa c.d.

[antek_cukierman]

Karol Wojtyła, jako 19 letni chłopak podobno brał udział w masowym mordowaniu
Niemców.

Czy powyższy tekst mieści się w granicach wolności słowa czy też należy jego
autora ścigać z urzędu o obrazę głowy państwa bądź kłamstwo i zniesławienie?

[goldbaum]

antek_cukierman napisał:

> Czy powyższy tekst mieści się w granicach wolności słowa czy też należy jego
> autora ścigać z urzędu o obrazę głowy państwa bądź kłamstwo i zniesławienie?

Powyzszy tekst - jesli nie poparty nawet cieniem poszlaki - dowodzi przede
wszystkim, ze jej autor jest kretynem. Kwestia wolnosci slowa odgrywa w tym
wypadku zupelnie drugorzedna role.

[dana33]

nu, drzewiecki.... co za slowa..... autor kretynem????
autor stwierdzil, znaczy sie dokladnie zbadal, historyczne dowody ma.
zupelnie jak twoj ulubieniec irving...

"Ktos sie podniecil na Austriakow, ze skazuja na kare wiezienia za slowa.
Koszerna zrobila z tego "temat" bo Polska tez.... I dlatego (chyba) wedlug niej
nie wolno bluzgac na Austrie."

chcialam zacytowac twoje madre slowa z poprzedniego wpisu, ale kropka sie
wziela i wyrzucila cie na zbity pysk.... :))))

majaczysz?

[goldbaum]

dana33 napisała:

> nu, drzewiecki.... co za slowa..... autor kretynem????
> autor stwierdzil, znaczy sie dokladnie zbadal, historyczne dowody ma.

No to dawaj te dowody. No chyba, ze jak zwykle lzesz... :-)

> "Ktos sie podniecil na Austriakow, ze skazuja na kare wiezienia za slowa.
> Koszerna zrobila z tego "temat" bo Polska tez.... I dlatego (chyba) wedlug niej
> nie wolno bluzgac na Austrie."

I co? Chcialas cos wyrazic? Cos powiedziec? Przekazac?
Zastanow sie co to bylo i sprobuj jeszcze raz....

> chcialam zacytowac twoje madre slowa z poprzedniego wpisu, ale kropka sie
> wziela i wyrzucila cie na zbity pysk.... :))))

Makjaczysz? Z glodu?

[godik7]

Wolnosc slowa jest podstawowym prawem ludzkosci nawet w wypadku tak
niedorzecznych wypowiedzi jak te ktore przecza Holokaust.Zatrzynajac od
ograniczenia wolnosci slowa mozna skonczyc na ograniczeniach bardziej powaznych.
Slowa nie zabijaja wiec nie nalezy karac wypowiedziane slowa wiezieniem.
Swiat wspolczesny milczy o masakrach 4 milionow osob w Kongo 2 milionow Tutsi
w Ruandzie kilku milionow Chinczykow (nie tylko w ciagu "rewolucji
kulturalnej").Mimo ze nikt nie przeczy tych Holokaust to nie znaczy ze one nie
istnieja.Jest jasna rzecza ze mord 6 milionow Zydow w ciagu drugiej wojny
swiatowej nie mial precedensow we wspolczesnej cywilizacji i nieliczne
osoby ktore temu przecza powinny byc bojkotowane zhanbione ale nigdy nie
skazane na wiezienie.

Holokaust i wolnosc slowa

[godik7]

Wolnosc slowa jest podstawowym prawem ludzkosci nawet w wypadku tak
niedorzecznych wypowiedzi jak te ktore przecza Holokaust.Zatrzynajac od
ograniczenia wolnosci slowa mozna skonczyc na ograniczeniach bardziej powaznych.
Slowa nie zabijaja wiec nie nalezy karac wypowiedziane slowa wiezieniem.
Swiat wspolczesny milczy o masakrach 4 milionow osob w Kongo 2 milionow Tutsi
w Ruandzie kilku milionow Chinczykow (nie tylko w ciagu "rewolucji
kulturalnej").Mimo ze nikt nie przeczy tych Holokaust to nie znaczy ze one nie
istnieja.Jest jasna rzecza ze mord 6 milionow Zydow w ciagu drugiej wojny
swiatowej nie mial precedensow we wspolczesnej cywilizacji i nieliczne
osoby ktore temu przecza powinny byc bojkotowane zhanbione ale nigdy nie
skazane na wiezienie.To nie tylko ich nie poniza ale wrecz przeciwnie robi
z nich ofiary.

[schlagbaum]

antek_cukierman napisał:

> Karol Wojtyła, jako 19 letni chłopak podobno brał udział w masowym mordowaniu
> Niemców.
>
> Czy powyższy tekst mieści się w granicach wolności słowa czy też należy jego
> autora ścigać z urzędu o obrazę głowy państwa bądź kłamstwo i zniesławienie?
>
Jezeli podbne tresci bedziesz glosil na imieninach cioci to korzystajac z
wolnosci slowa mozesz jeszcze dorzucic, ze ziemia jest plaska i spoczywa na
czterech zolwiach. Tytul przyglupa sezonu bedziesz i tak mial zagwarantowany.

Jezeli podobne tresci oglaszal bedziesz w opiniotworczych srodkach masowego
przekazu powinienes miec swoje twierdzenia bardzo dobrze udokumentowane. W
przeciwnym razie widze jako jedyna mozliwosc natychmiastowe zwolnienie z pracy.

Kazdy musi do swojej pracy podchodzic solidnie.
Jezeli statyk zle policzy konstrukcje i zwali sie ona komus na glowe to idzie
on do pierdla. Nie moze sie tlumaczyc wolnoscia tworcza.
Rowniez dziennikarze i osoby publiczne musza odpowiadac za swoja prace i jezeli
ja sknoca to nie moga sie zaslaniac wolnoscia slowa.
W ramach wolnosci slowa mozna miec swoje zdanie na temat faktow ale nie swoje
fakty.

"Udokumentowane" piszesz

[antek_cukierman]

i "zwolnienie z pracy". Dobrze, że nie sprawa karna.
Jaka jest miara "sknocenia swojej pracy", kto ową pracę może ocenić?

[goldbaum]

antek_cukierman napisał:

> i "zwolnienie z pracy". Dobrze, że nie sprawa karna.

Idiotow nie stawia sie przed sadym. Idiotow zwalnia sie zpracy, zeby nie
wyrzadzili szkod.

[antek_cukierman]

Jeśli "idiota" pracuje na własny rachunek to?

[schlagbaum]

antek_cukierman napisał:

> i "zwolnienie z pracy". Dobrze, że nie sprawa karna.
> Jaka jest miara "sknocenia swojej pracy", kto ową pracę może ocenić?
>

Jak pisalem wyzej.
Wolnosc wypowiedzi to nie prawo do wlasnych faktow i do chamstwa.
Przekroczenie tej zasady to w moim pojeciu brak odpowiedzialnosci czyli
sknocenie pracy. Ludzie, ktorzy tego nie rozumieja nie powinni miec dla siebie
miejsca w mediach.
Kto powinien to ocenic ?

Najpierw autor, potem jego przelozeni a na koncu sad.

[...]

[lortea]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

lortea, spadywaj duszo na FK.

[marouder]

Ty jakis zombi jestes; brak ci czegos i w piersi i w glowie a sie odzywasz,
jakbys zywa byla:((


lortea napisał:

> Eichmanna. Ale Hamas może dokończy jego dzieło.
>

Jemu brak tylko sygnaturki,

[antek_cukierman]

poza tym wszystko w porządku. Teoretycznie.

[o_brother]

Oczywiscie ze mozesz sobie tak glosic.Mozesz sobie glosic ze to ja wymordowalem
6 mln.Zydow w Aushwitz.Ja cie do wiezienia nie wsadze.Nu chyba zebys ty mnie
chcial wsadzic to sie bede bronil ale miej przysobie fakty i ekspertow nie
zaleznych.
Przypomnij sobie sprawe Kastnera ktory o znieslawienie zaskarzyl Grunewalda.

[krystian71]

Zukiermanowi wydaje sie,ze to text absurdalny, a przeciez sam tego nie
wymyslil, ten text brzmi znajomo, nie pamietam juz gdzie, ale oczywiscie-i
takie juz oskarzenia na Papieza byly rzucane z ust naszych milusinskich braci.
Tylko nie przypominam sobie,aby ktokolwiek z nich z tego powodu stanal przed
sadem

[...]

[genom3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

eeee, zerowiec.....

[dana33]

ciebie to mozna najwyzej oskarzyc o glupote.... i mozesz byc pewien, ze kazdy
sedzia w kazdym kraju jak tylko cie uslyszy, to posle cie na dozywocie....
zlituja sie nad ludzkoscia po prostu....

[grzegorz1948]

Bonbon ciebie scigac nie mozna tylko na psychiatrii zamknac!

[zhureck]

Jakkolwiek niedorzeczny by był, oczywiście, że się mieści i z urzędu ścigany
być nie powinien. A ci wszyscy demoliberalni "wolnościowcy", ktorzy dziarsko
bronią wolności do drukowania karykatur Mahometa tudzież dajmy na to
potretowania Chrystusa jako pederasty, a następnie gładko usprawiedliwiają
wyrok na Irvinga, przywołując najbardziej kretyńskie argumenty ("bo takie jest
prawo"), stawiają się na rowni z islamistami zaocznie skazującymi autorow
wspomnianych karykatur.

[dana33]

islamisci maja w swoim prawie wydawanie wyrokow smierci na tych, ktorzy, wg
nich mind you, robia karykatury mahometa? pisza ksiazki nie po ich mysli? nosza
suknie "nieodpowiednie" jak swego czasu claudia schiffer? robia filmy ktore im
sie nie podobaja? van gogh mial jakis proces? obronce? give me a break, zurek...

[...]

[krystian71]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

KROPKA -a czemu tu Dana mnie wykukala???

[krystian71]

Napisalem tylko wyraznie,ze trzeba byc chorym mentalnie, by przypisywac mi
wszystkie nie pasujace kukulkom wypowiedzi, na watku zreszta,w ktorym mnie nie
bylo.
Po tej zreszta akcji, choc nie znam wypowiedzi lortei moge sie domyslac,ze tez
polecial za niewinnosc

antysemityzm Lukaszenki

[krystian71]

"Po wielu skargach pasażerów na Białorusi postanowiono wrócić do tradycji
segregacji płci w podróżach pasażerskich. Skargi wpływające do dyrekcji
państwowych kolei kierowane były głównie przez panie, które skarżyły się na to,
że panowie w przedziałach zdejmują buty, nie bacząc na zapach, jedzą cebulę i
czosnek, a także obficie spożywają alkohol. "

Podczas okupacji "polska nieregularna armia

[antek_cukierman]

używała przeciw wojskom niemieckim bakterii tyfusu i gazów trujących".
David Irving, "Norymberga - Ostatnia bitwa".

[jureek]

Moim zdaniem Twój cytat mieści się w granicach wolności słowa. Autora co
najwyżej namawiałbym (ale nie zmuszał) na wizytę u lekarza.
Jura

Jest jednak małe "ale".

[antek_cukierman]

Facet, który ewidentnie łże, któremu łgarstwo zostało udowodnione przed sądem
(cywilnym) w efekcie czego ma zapłacić 2,5mln funtów odszkodowania za szkody
moralne wyrządzone swymi konfabulacjami, w sumie - jest hochsztaplerem nie zaś
naukowcem, jakim winien być z definicji człowiek, zajmujący się tą dyscypliną
nauki - jest dalej ikoną dla negacjonistów dociekających "prawdy" jeśli idzie
m.in. o Zagładę.

Jeśli mam w związku z tym uzasadnione prawo uważać, że treści zawarte w jego
opracowaniach są łgarstwem, to dlaczego facet figuruje w świadomości wcale
niemałej grupy ludzi jako rzetelny, godny zaufania historyk, na którego
opracowania można się z całkowitą odpowiedzialnością powoływać?

[kyle_broflovski]

to masz antek linki do ksiazek irwinga i pare linkow do jego procesu
www.fpp.co.uk/books/index.html
www.holocaust-history.org/irving-david/
co do dzialalnosci sadow w cywilizowanym swiecie mozna miec rozne opinie . ja
ciagle pamietam miloszewicza w hadze siedzacego w dzwiekoszczelnej szklanej
klatce ktoremu wylanczano glos gdy chcial mowic rzeczy niewygodne. zamiaste tego
cyrku mogli go skazac zaocznie

[ariadna-enta]

A ja kurna myślałam,że wolność słowa to mozliwość pisania prawdy i o faktach,a
nie pieprzenie na tematy dowolne- jakaż byłam naiwna. Teraż każdy ćwok w ramach
tejże wolności może chlapnąć cokolwiek,a jak mu zwrócić uwagę na niestosowność
swojej wypowiedzi to krzyczy,że mu wolno. Mam gdzieś taką woność,z ktorej nie
umie się korzystać.Jeżeli herr Irving faktycznie ma takie "rewelacje" o Karolu
Wojtyle to należy mu tylko współczuć bo pobłądził biedaczyna.

[marouder]

Mozna wspolczuc Irvingowi, oburzac sie na niego, jesli ktos chce i lubi, dac mu
prywatnie w glupi, poniemiecki leb, ale nie wolno go skazywac na kare
bezwzglednego wiezienia za gloszone poglady.
Tak Ariadno ktoras tam, kazdy becwal i kazdy porzadny czlowiek ma prawo glosic,
co chce i kiedy mu sie tylko zywnie podoba, to jego przyrodzone prawo.
To jego obszar wolnosci...
Tak, jak moim, czy twoim obszarem wolnosci jest prawo do reakcji na czyjes
enuncjacje i wyboru jej formy.


ariadna-enta napisała:

> A ja kurna myślałam,że wolność słowa to mozliwość pisania prawdy i o faktach,a
> nie pieprzenie na tematy dowolne- jakaż byłam naiwna. Teraż każdy ćwok w ramach
>
> tejże wolności może chlapnąć cokolwiek,a jak mu zwrócić uwagę na niestosowność
> swojej wypowiedzi to krzyczy,że mu wolno. Mam gdzieś taką woność,z ktorej nie
> umie się korzystać.Jeżeli herr Irving faktycznie ma takie "rewelacje" o Karolu
> Wojtyle to należy mu tylko współczuć bo pobłądził biedaczyna.

[snajper55]

marouder napisał:

> Mozna wspolczuc Irvingowi, oburzac sie na niego, jesli ktos chce i lubi,dac mu
> prywatnie w glupi, poniemiecki leb, ale nie wolno go skazywac na kare
> bezwzglednego wiezienia za gloszone poglady.

Nie za głoszone poglądy, tylko za głoszenie poglądów. Oczywiście tylko wtedy,
gdy w prawodawstwie danego państwa, jak w Austrii czy Polsce, jest to
przestępstwem.

S.

[explicit]

Autor ma prawo robic z siebie idiote , panstwu nic do tego . Pozatym , glupie
porownanie , Irvin podwaza liczbe a nie fakt historyczny - Zreszta do tego tez
ma prawo wychodzac z pierwszego zalozenia ,...

uklony

==============================================================================

Czy powyższy tekst mieści się w granicach wolności słowa czy też należy jego
autora ścigać z urzędu o obrazę głowy państwa bądź kłamstwo i zniesławienie?