Dlaczego trzeba miec wyksztalconych ludzi?

[polski_francuz]

Kiedys czytalem opowiadanie s.-f. Fijalkowskiego chyba. Opisywal wycieczki w
historyczna przeszlosc. Warunkiem uczestnictwa bylo to, zeby niczego nie
dotknac. Bo skutki sa nieobliczalne.

I jakis buc, przez pomylke zabil pieknego motyla. I jak wrocila wycieczka, to
wybory wygral zamiast normalnego czlowieka-agresywny i nieobliczalny kandydat.

Przypomina mi sie to patrzac na wiadomosci przychodzace z Polski. Wlos sie
jezy czytajac o sprawdzaniach penisa, atakach na prezesa niezawislej
zlotowki, obrazliwych porownaniach itp.

I trzeba popatrzec sie troche wstecz na wybory do sejmu i na prezydenta.

W wyborze wladz przewazylo to, ze w Polsce jest zbyt malo ludzi
wyksztalconych. Tych co rozmieja (albo staraj sie zrozumiec) swiat.

Wygrali politycy, ktorzy sie wiekszosci podporzadkowali i ja umiejetnie
wykorzystali. I ma ten elektorat ucieche. Procesy, komisje, sprawdzanie,
szukaj Zyda...nie schodzi z tytulow gazet.

Dlaczego bo zabraklo troche wyborcow z wyksztalceniem. Ttylko troche i
popatrzcie sie na rezultat.

Rodacy ksztalccie sie i wasze dzieci, to jedyna obrona przed glupota!

PF

[1ja]

Chce ci sie o Zydach gadac?
Ciekawe!
W mlodosci czytalem opowiesci amerykanskich pisarzy scf.
Bylo takie o polowaniu na dinozaury-oczywiscie przy wykorzystaniu maszyny czasu.
Zabijano dinozaury,o ktorych bylo wiadomo,ze teraz padna(z powodu np.zawalu
jakiegos,albo poteznej galezi,ktora miala dinoaura wykonczyc).
Warunek-nie wolno bylo zejsc z podjum.
Jeden facet przestraszyl sie dinozaura,spadl z podjum.
Mrowke zadusil.
Wkurzony przewodnik natychmiast tego fakira zawrocil do domu.
I:
Gospodyni domowa,ktora zastal byla brzydsza i wredniejsza,niz ktora opuscil.
Pieniadz wygladal inaczej:
Na nim byl obraz prezydenta,ktorego nie lubil.

Przypominaj mnie sie bajki Krylowa i Kraszewskiego-takie podobne.

[de_oakville]

1ja napisał:

> Chce ci sie o Zydach gadac?

W PRL-u czytywalem nieraz czasopismo "Widnokregi". Pisywal tam regularnie
Wojciech Zukrowski na temat swoich obserwacji zycia codziennego w Polsce
Ludowej. Raz opisal swoje spostrzezenia z jakiejs budowy. Zauwazyl, ze pewien
robotnik turlal po ziemi metalowa beczke z benzyna i beczka ta nie byla
zakrecona, gdyz nakretka pewnie gdzies sie zapodziala. Ale to temu czlowiekowi
nie przeszkadzalo turlac beczke - troche sie wylalo, ale wiecej w beczce
zostalo. Przeciez on "sial dolary" zauwazyl z oburzeniem autor marzacy o
uczciwym i sprawiedliwym socjalizmie. Co za marnotrastwo bylo w tym PRL-u.
Pewnie takze przez Zydow - "Зто всё через Евреи" - jak mowili podobno Rosjanie
jeszcze za cara. Takie turlanie beczki zupelnie by nie przeszlo pod okupacja
niemiecka, "Pianista" za nieumyslne upuszczenie cegiel dostal tegie baty, a ten
za marnotrastwo benzyny dostalby pewnie kule w leb.

"See the happy moron
He doesn't give a damn
I wish I were a moron
My God! perhaps I am!"

[polski_francuz]

Tak jest. Mamy w polskich genach niemiecki porzadek i rosyjski balagan. czasem
to wychodzi a czasem tamto.

Jak i Francuzi miedzy Wlochami/Hiszpanami i Niemcami.

PF

[1ja]

Ciekawe sposrzezenie-rosyjski balagan.
Czyli - burdel francuski lub wloski?

[polski_francuz]

Powiedzmy inaczej.

Ludy lacinskie widza czlowieka, ludy nordyckie struktury i spoleczenstwo.

PF

[johnny-kalesony]

Tak, to prawda. Choćby ogólna wiedza na temat procesów społecznych uchroniłaby
nas od absurdalnych wyborów. Wszyscy to wiedzą, ale nikt nie mówi. Bezpośrednio
przed wyborami napisałem na forum "Kraj" wątek, za którego sprawą posypały się
na mnie gromy.
Mowa była w nim o tzw. demokracji Sokratejskiej, czyli takim systemie, gdzie
demokracja nie jest prawem, dostępnym ze wględu na pewien wiek, po którego
osiągnięciu można głosować, ale przywilejem, dostępnym np. z racji wykształcenia.
Krótko mówiąc postulowałem, żeby dokumentem uprawniającym do głosowania w
wyborach był nie tylko dowód osobisty, ale co najmniej świadectwo maturalne.
Innymi słowy - postulowałem wprowadzenie wyborczego cenzusu wykształcenia.

Dlaczego jedynym warunkiem, koniecznym do spełnienia żeby decydować o sprawach
tak istotnych dla ogółu obywateli, jest przekroczenie pewnego wieku?
Sprawy państwa, gospodarki są zbyt poważne, żeby ktoś nie mający choćby
pobieżnej, ogólnej wiedzy mógł podjąć rozsądną decyzję.
Dlaczego więc losy obywateli i kraju mają być wystawione na żer niewiedzy i
emocjonalnych wyborów tych, którym ignorancja każe popierać szarlatanów,
obiecujących złote góry i gruszki na wierzbie?

Plicja ma prawo zatrzymać rowerzystę za brak karty rowerowej.
Jeżeli w dziedzinie tak błahej jak poruszanie się na rowerze, konieczny jest
dokument, potwierdzający znajomość zasad ruchu drogowego, dlaczego w dziedzinie
tak doniosłej, jak decydowanie o losach kraju nie wymaga się niczego więcej, jak
osiągnięcia jedynie 18 roku życia?


POzdrawiam
Keep Rockin'

Johny,

[polski_francuz]

my dear. Nic nie kapuje. Napisz zwiezle o co ci chodzi i daj przyklad.

OK?

Pozdro

PF

[johnny-kalesony]

Chodzi mi o to, żeby prawo do głosowania mieli tylko ci, którzy zdobyli co
najmniej średnie wykształcenie, potwierdzone świadectwem maturalnym.

Tak jak napisałem: dzisiaj żeby brać udział w wyborach, trzeba mieć ukończone 18
lat. To jedyny warunek. Ośmielam się postulować drugi: wykształcenie co najmniej
średnie.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[polski_francuz]

Masz duz racji. Obawiam sie jednak, ze wszystkie proby powtorzenia demokracji
atenskie padly.

Ani wiek, ani wyksztalcenie nie moga byc bariera w czasam powszechnej
informacji.

I niestety trzeba sie z tym pogodzic.

Z zalem ale jednak.

PF

[johnny-kalesony]

Odnoszę wrażenie, że kraj, który wprowadzi tego rodzaju rozwiązanie jako
pierwszy, szybko znajdzie się w czołówce wyścigu rozwoju. Oczywiście oprócz USA;
tam już nie muszą - tam ponad 40% społeczeństwa ma wyższe studia, ostatecznie
liberalizm wymusza ciągłe doskonalenie się, więc wygrywają ci, którzy mają
większą wiedzę.

Obecny kształt demokracji jest dostosowany do warunków, jaki panowały jeszcze
przed II wojną. To znaczy opiera się na kadencjach wybieranych w powszechnych
wyborach rządów: "jeżeli jedni się nie sprawdzą, w następnych wyborach
zagłosujemy na innych". Inaczej mówiąc: funkcjonuje metoda prób i błędów -
stosowana przynajmniej przez tych, którzy nie mają wiedzy, żeby poglądy danej
partii właściwie ocenić.

Istnieje jednak mały problem: kadencja. W Polsce trwa ona 4 lata. A 4 lata w
obecnych czasach błyskawicznego rozwoju technologii, zmieniających się warunków
ekonomicznych to wręcz prawdziwa epoka. Czy można sobie pozwolić na takie
marnotrawstwo czasu, na taką rozrzutność?
Polacy zmarnowali 4 lata, głosując na SLD, wygląda na to, że zamierzają
zmarnować następne 4 pod panowaniem Kaczusiactwa. Razem - 8 lat w błoto.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[polski_francuz]

Wiesz to jest troche politically incorrect. Prowadzi do elityzmu, blondynow o
aryjskich rysach twarzy itd.

Correct jest wezwanie do upowszechnienia edukacji a szczegolie miedzy Odra i
Nysa Luzycka o Bugiem.

PF

[1ja]

Nie zgadzam sie.
Znam Szwedow,ktorzy w pierwszej kolejnosci widza czlowieka.
Czyli siebie samego.
Sa tacy rowniez i krajach slowianskich.
Nie mowiac juz o ludach romanskich.
Generakizacja?

[polski_francuz]

Tak to widze tawariszcz. Po to jest forum. Jak wszyscy sie zgadzaja to jest
dyktatura.

Poczekaj z kilka miesiecy i wroc do Polski. Poczujesz sie jak u siebie. Wszyscy
beda tego samego zdania.

PF

[johnny-kalesony]

Skandynawowie stanowią społeczeństwa bardziej kolektywne, co może mieć źródła w
ukształtowanej od dawna moralności protestanckiej. Dlatego właśnie w tych
krajach jako jedynych na świecie, socjalizm - i generalnie lewicowe rozwiązania
- jakoś prosperują.
W takich krajach jak Polska, o mentalności indywidualnej, koncepcje lewicowe nie
mają żadnego sensu. Zawsze znajdzie się ktoś, kto wyciągnie rękę po "dobro
ogólne", nie przejmując się zasadami.
Aczkolwiek np. Szwedzi z tego co słyszałem, również zaczynają już nieźle
kombiniować w oszukiwaniu swojego państwa, coraz częściej w nosie mając "dobro
wspólne".
Jak widać egoistyczny interes jednostki jest wartością genetyczną, a nie
ideologiczną, narodową czy jakby ją nazwać.


POzdrawiam
Keep Rockin'

[polski_francuz]

Zgadzam sie. Tak to widze jak ty.

PF

[meerkat1]

Ni wiem po co.

W Ameryce, same niewyksztalcone prymitywy, a krajem rzadza nawiedzone
przyglupy.

A przeciez...eppur si muove! :-)

"Nie matura, lecz chec szczera..."

Ameryka

[polski_francuz]

sie opiera na dolarze. Masz duzo jestes dobry, masz malo - jestes gnoj.

Proste, ale trzeba bylo pomyslec.

Tylko mnie nie pytaj ile zarabiam, bo wpadne nie do tej kategorii co trzeba:)

PF

[1ja]

Ze Szwedami sprawa prosta.
Zaczynaja sie cywilizowac.
I dlatego oszukuja.