Iran: chętnie podzielimy się energią atomową

[marekmarecki8]

Rice podkreśliła, że władze irańskie "krok po kroku, dzień po dniu, akcja po
akcji izolują kraj od wspólnoty międzynarodowej". nie ma nie bylo i nie bedzie

-

Iran: chętnie podzielimy się energią atomową

[marekmarecki8]

nie ma nie bylo i nie bedzie porozumienia z tym krajem

-

[rdb]

z Izraelem i USA,

potem z Europa,

energia atomowa za free

a to zle ze chce dac innym energie atomowa ?

[pndzelek]

nigdzie w tym oswiadczeniu nie ma slowa ze rozdaje bomby ale tylko energie
chulera moze ktos czuje ze mu ucieka biznes :)

[adas313]

Bomba atomowa to też energia atomowa.
Tyle że wydzielana w sposób niekontrolowany i w bardzo krótkim czasie.

[zigzaur]

A czy pendzelek naprawdę uważa, że coś się daje za darmo?

Iran: chętnie podzielimy się energią atomową

[maureen2]

już widzę grzanie się tubylców nocą przy ogniskach atomowych

A ja widzę, co z tym bratni Hamas zrobi...

[zupa_wolowa]

Wyobrażcie sobie markowe kreacje w nowym sezonie: burki przystosowane do
wnonoszenia uranu do jerozolimskich autobusów... Wystrzałowa kolekcja ;)

Iran: chętnie podzielimy się energią atomową

[maciejslu]

Nie wiem czemu, ale to mi przypomina taki stary dowcip: ile czasu trzeba, aby
nowoczesna technologia amerykańska dotarła do Związku Radzieckiego? Osiem i
pół minuty...

[mehc]

Kilka kiloton tu kilka kiloton tam

USA: chętnie podzielimy się z Iranem uranem.

[meerkat1]

Jak bedzie naprawde trzeba - to dostarczymy ayatollahom uranu wzbogaconego
nawet do ponad 90%. I to ekspresowo: droga powietrzna.

Nie mozemy przeciez biernie patrzec jak w kraju lezacym na 10% swiatowych
zasobow ropy zaczyna sie juz racjonowac benzyne.

[eva15]

meerkat1 napisał:

> Jak bedzie naprawde trzeba - to dostarczymy ayatollahom uranu wzbogaconego
> nawet do ponad 90%. I to ekspresowo: droga powietrzna.

No przeciez podobno NAPRAWDE trzeba... Czyzby po wizycie pana Hu jia USA opadly
watpliwosci???

[pulldog]

Otoz USA maja wiele dobrego na koncie i mozemy im kibicowac jako Mocarstwu przez
duze M, ale ich obecny prezydent to skonczony debil. Teraz przydalby sie ktos na
miare Clintona. Wyraznie widac, ze Iranczykom chodzi o odzyskanie dumy i miejsca
w swiecie. Z atomami bardzo nieostroznie graja wlasnie amerykanie, a nie
iranczycy. Co to wogole za gadanie w stylu "tu jedna bomba, tam druga i po
problemie". Amerykanie beztrosko lekcewaza i nic sobie nie robia z samego uzycia
broni nuklearnej, jakbysmy wkroczyli w epoke codziennego uzywania takiej broni.
Wydaje sie, ze w czasach zimnej wojny bylo bezpieczniej. Bush juz klamal w
sprawie broni chemicznej, mam wrazenie, ze teraz klamie w sprawie broni
nuklearnej. Przyjzyjcie sie Buszowi, co robil w Indiach? Ten idiota zbiera
atomowa druzyne do duzej bijatyki. Dlaczego Pakistan nie przeszkadza Bushowi,
przeciez to z pakistanu wyplynela technologia do Iranu. Iranowi potrzebna jest
szeroka wspolpraca gospodarcza, a nie embarga, izolacja i ponizanie.

Ja tez! Ja tez! Ja tez!

[extrafresh]

Bardzo chetnie rozladuje swoja energie jadrowa...

Chetne panie prosze o kontakt!

[maureen2]

jestem mężczyzną i zgłaszam się.

[zigzaur]

Ostrzegam!

Przy rozładowaniu dochodzi do ROZSZCZEPIENIA jąder!

Izolacja Iranu a izolacja USA

[eva15]

"Rice podkreśliła, że władze irańskie "krok po kroku, dzień po dniu, akcja po
akcji izolują kraj od wspólnoty międzynarodowej"
______________________

Izolacje tyle, ze USA od wspolnoty nmiedzynarodowej, Rice miala niedawno okazje
widziec w GB, a teraz moze ja postudiowac w Grecji...

[adles]

Nie wiem dlaczego, ale kiedykowiek pojawi się jakikolwiek temat z czymkolwiek
związany, to prędzej czy później niektóre błyskotliwe jednostki dochodzą do
jednego z dwóch (a najczęściej do obu jednoczesnie) wniosków: a) wszystkiemu
winne są USA, b) wszystkiemu winny jest Bush.

W tej zas sprawie sytacja jest prosta. Betonowa teokracja, korzystając z hossy
na runku ropy naftowej zafundowała sobie broń nuklearną. Specjalnie się z tym
nie kryje. Na czele betonowej teokracji stoi zaś betonowy prezydent, który
otwarcie twierdzi, że pewne państwo leżące w pobliżu jego granic należy wymazać
z mapy świata. Wystarczy minum wysiłku aby wyobrazić sobie możliwe konsekwencje.

Dla pewnej częsci jednak niezmiennie USA stanowią źródło potencjalnego zła.
Wydaje się, że zmiana stanowiska nadejdzie dopiero, gdy na plecach wyrosną im
chitynowe pancerzyki...

[meerkat1]

Ahmedinejad i Khamenei moga jednak przezyc, bo podobno karaluchy wytrzymuja bez
zadnej szkody dla zdrowia ponad 600 remow! :-)

[eva15]

Lepiej ne sprawdzac. Bo sie moze okazac, ze tylko islamskie. I co wtedy?

Sytuacja jest prosta jedynie dla ćwoków - świat

[ben_shaprut]

nie jest czarno-biały.

[eva15]

adles napisał:

> Nie wiem dlaczego, ale kiedykowiek pojawi się jakikolwiek temat z czymkolwiek
> związany, to prędzej czy później niektóre błyskotliwe jednostki dochodzą do
> jednego z dwóch (a najczęściej do obu jednoczesnie) wniosków: a) wszystkiemu
> winne są USA, b) wszystkiemu winny jest Bush.

Ja bym sie z toba nie zgodzila. Uwazam, ze za wiele glupoty na swiecie tak
panstwa jak i JEDNOSTKI same sa sobie winne. Nie robmy z USA i Busha Boga
wszechmocnego, nie popadajmy w balwochwalcza przesade.

Hameryka jest potezna, ale glupota jest naprawde jeszcze potezniejsza.
Oczywiscie jesli wystepuje w USA, to nastepuje sila rzeczy spotegowanie
zjawisk. Fakt....

Betonowa teokracja vs. betonowy...

[pawka55]

neokonserwatyzm. Naprawde nalezy bac sie konfrontacji tych dwoch kretynskich
prezydentow!

Polak z US

[adas313]

Warto wziąć pod uwagę to, że USA to jednak beton ZBROJONY.

[galaxy2099]

No prezydent Iranu nie mial okazji "postudiowac" bo dla wlasnego bezpieczenstwa
woli nie rusac sie z koziej wolki zwanej Teheranem.
No ale bystra eva-bolszewiczka takich faktow nie zauwaza.

Ale skarbus dla mnie na prawde nie ma zanczenia co mysli tzw. spolecznosc
miedzynarodowa.
A swoja dorga co to takiego ???
Czy masz na mysli milird zjadaczy bulki z maslem o mozdzkach kolibra ???
Dla mnie liczy sie jedno.
Nuklearny pocisk odpalony w centrum Teheranu. A potem nastepne. Czekam na ta
chwile.
A spolecznosc miedzynarodowa ... no coz bedzie ujadac.
A czy teraz nie ujada ???

Jak Amerykańscy naziści zaatkują Iran

[tenare]

to Irańscy stratedzy powinni puścić płytkę CD z dokumentacją nuklearą w sieci
P2P dla całej międzynarodowej społeczności. A wtedy każdy będzie miał
technologię nuklearną. Nawet Solak z Baru Piwnego u Krasa w Janowie Lubelskim.

[adas313]

> Nawet Solak z Baru Piwnego u Krasa w Janowie Lubelskim.

Takiemu to się może co najwyżej wizja rozszczepić a nie jądra.
No chyba, że ktoś go siekierą przez przyrodzenie pociągnie...

Nawiasem mówiąc: prawie każdy ma w domu technologię (w pewnym sensie) jądrową.
Jaką?

Moze jednak jest szansa na dialog miedzykulturowy

[czaromir]

Duze znaczenie maja tutaj niestety kompleksy wielu muzulmanow w stosunku do
bialych. Czy ktos nie moglby im dac do zrozumienia, ze ich kultura jest jak
najbardziej wartosciowa i w pelni akceptowana przez spolecznosc miedzynarodowa?
Niech Zachod z nimi rozmawia, ale nie przez taka pania Rice, bo ta Iran zawsze
bedzie utozsamial z uciskiem i wyzyskiem panstw muzulmanskich przez bogaty i
cwany Zachod. Sa przeciez na uniwersytetach specjalisci - jak np.Bassam Tibi, a
u nas Janusz Danecki, i pewnie wielu innych, ktorzy rozumieja znacznie lepiej
kulturowe plaszczyzny tego konfliktu, i sa w stanie pomoc w dialogu przy
poszanowaniu wartosci obu stron.

[meerkat1]

Trudnosc polega na tym , ze ich kultura NIE jest jak nabardziej wartosciowa i
NIE jest w pelni akceptowana przez spolecznosc miedzynarodowa.

Arabowie MIELI ongis bogata kulture, podobnie jak Persowie, ale jedna i druga
ulegly zniszczeniu po przyjeciu islamu.

[eva15]

meerkat1 napisał:

> Trudnosc polega na tym , ze ich kultura NIE jest jak nabardziej wartosciowa i
> NIE jest w pelni akceptowana przez spolecznosc miedzynarodowa.

Szczegolnie w Grecji jak przyjezdza ktos z Iranu, to sa rozruchy...

[meerkat1]

To Christian Amanpour zostala przerzucona do Grecji?

[meerkat1]

Bo TA Niemka chyba nie z Iranu jechala? I nie do Grecji? :-)

BERLIN (Reuters) - A 53-year-old German woman who was driving her dead mother
across country to save on mortuary transportation costs was fined by police
for disturbing a dead person's peace.

"You're not allowed to transport dead people in your private car," said Ralf
Schomisch, police spokesman in Koblenz, where the car was found after a tip-
off from a mortuary.

"The corpse was on the back seat without a seat belt, which in this case
didn't really matter. But it was covered up with clothing. It is a
misdemeanor."

[eva15]

Aluzji nie poniala. Amanpour ma korzenie iranskie, ale co z tego? To bylo 100
lat temu.

[wujekjurek]

A w Madrycie to pociągi wysadziła w powietrze Condi Rice czy może panowie
wychowani w tej wartościowej kulturze arabskiej?

[meerkat1]

a moze chodzi o to, ze Condie Rice jest MURZYNKA, a wsrod milosnikow Putinlandu

przyp..lanie czarnym jest ostatnio bardzo w modzie?

[kropekus]

meerkat1 napisał:

> a moze chodzi o to, ze Condie Rice jest MURZYNKA, a wsrod milosnikow
Putinlandu
>
> przyp..lanie czarnym jest ostatnio bardzo w modzie?

Ponoc Petersburg i Poczdam to teraz "siostrzane miasta"..:-))

[meerkat1]

napisał:

> meerkat1 napisał:
>
> > a moze chodzi o to, ze Condie Rice jest MURZYNKA, a wsrod milosnikow
> Putinlandu
> >
> > przyp..lanie czarnym jest ostatnio bardzo w modzie?
>
> Ponoc Petersburg i Poczdam to teraz "siostrzane miasta"..:-))



No, oba sa w koncu "na litere <P>", wiec i przyp...

z Hameryka szans nie maja

[eva15]

Zeby sie Poczdam i Petersburg skichaly USA w ZYCIU nie dogonia. Przynajmniej
nie w mordowaniu murzynow.

[wujekjurek]

Masz rację. Na marginesie dodam, że na Grenlandii w ogóle murzynów nie mordują
(a nawet nie biją).

[eva15]

Moze na Grenlandii nie ma Amis?

[wujekjurek]

Bywają, za to murzyna nie uświadczysz.

[eva15]

wujekjurek napisał:

> Bywają, za to murzyna nie uświadczysz.

No to kog Amis tam morduja??

[wujekjurek]

Ja nie wiem ale to Ty jesteś tu ekspertką od amerykańskiej przemocy.

[eva15]

EEee tam... To sa komplementy na wyrost, zasluzyl na nie kto inny. Amis radza
sobie beze mnie. Nawet do Iraku zaprosili Belke, polska armie ale nie mnie.

Z Rassija tez szans nie maja :)

[j-k]

eva15 napisała:
> No to kogo Amis tam morduja??

Tego samego, co Rosjanie morduja w Czeczni :)

Islamskich islamuskow :)

A to islamskie badziewie wszedzie mordowac czeba :)

PS. Tylko nie narzekaj na Rosjan :)

[eva15]

j-k napisał:

>Tego samego, co Rosjanie morduja w Czeczni :)
> Islamskich islamuskow :)
> A to islamskie badziewie wszedzie mordowac czeba :)

Nawet na Grendlandii??? Januszku, nie zaczynaj znow robic kabaretu, bo mnie juz
zupelnie odciagniesz od roboty. I tak za czesto sie przelaczam, a musze cos
skonczyc.

[j-k]

eva15 napisała:
musze cos skonczyc.

Ze mna mozesz tylko zaczac :)
Nie skonczymy nigdy, bo niby po co ? :)
Nie ma co - psuc dobrego :)

jasniejszy niz tysiac slonc

[eva15]

Eeee, juz ja wole z toba nie zaczynac, Januszku.. Promieniujesz takim
intelektem, ze to mnie poraza. Nawet juz na odleglosc. A co byloby w
bezposrednim kontakcie??

_________________________

PS. w oryginale bylo "jasniejsze niz tysiac slonc"

[j-k]

eva15 napisała:
Promieniujesz takim intelektem, ze to mnie poraza.
Nawet juz na odleglosc.

- nie przasadzaj z tymi komplementami.
Wiesz, ze jestem wrazliwy na Damskie intelektualne "Lakocie"

A co byloby w bezposrednim kontakcie??

- byloby tylko lepiej :)

"rock pure"... albo lepiej calkiem bez :)
www.red-wave.net/images/wallpappers/punk_rock_cccp.jpg

[meerkat1]

eva15 napisała:

> Moze na Grenlandii nie ma Amis?


Sa, sa! [podobnie zreszta jak w Islandii]

jest np. taka jedna sporawa baza lotnicza w Thule... :-)

[eva15]

No to dokad tu uciekac? Gdzie sie czlowiek nie obejrzy za plecami wielki Ami...

[wujekjurek]

Może nie warto uciekać. Kogo wolałabyś mieć za sąsiada: faceta o imieniu Bill
i jego żonę Cindy (oboje w weekendy w krótkich spodenkach cos tam grillują i
pija piwo) czy Muhhamada i jego żonę permanentnie zawiniętą w łachmany od stóp
do głów?

[eva15]

Takie testy to byly w przedszkolu. Pozniej juz nie.

Ja nie mam "rozumu" komputera czyli maszyny, ktora sie STERUJE programujac ja
w systemie zerojedynkowym. Innych opcji nie ma.

To nie dla mnie..

[wujekjurek]

No tak tylko te przedszkolne zagadki nadal czekają na odpowiedzi.

[zigzaur]

Otóż, na Grenlandii jest amerykańska baza.

[eva15]

Czego sie te "Ruskie" od USA nie ucza... Niewyobrazalne.

[zigzaur]

Rosjanie rozładowują w ten sposób kompleksy niższości wobec Murzynów.

Ale co będzie, gdy Murzyni zaczną oddawać?

Znowu ucieczka świńskim truchtem za Wołgę?

Znowu 35 milionów do piachu?

Na następną paradę zwycięstwa z tej okazji włoscy antyfaszyści nie przyjadą...

[meerkat1]

A gdyby tak w l940-tym Stany Zjednoczone podjely dialog miedzykulturowy w duchu
pojedniania z Niemcami i Japonia, to moze tez wszystko rozeszloby sie po
kosciach?

Wystarczylo przeciez po prostu zapewnic Berlin i Tokio, ze Waszyngton w pelni
docenia osiagniecia faszyzmu i imperializmu japonskiego.

[wujekjurek]

... i że nie będzie ingerował w sprawach polityki wewnętrznej ani zagranicznej
żadnego z tych krajów.

[gspnstr]

> A gdyby tak w l940-tym Stany Zjednoczone podjely dialog miedzykulturowy w duchu
> pojedniania z Niemcami i Japonia, to moze tez wszystko rozeszloby sie po
> kosciach?

Byli i tacy, ktorzy tak i robili. Polecam poczytanie National Geographic, numer
z lutego 1937. Jakie tam wypisywane sa ochy i achy na temat cudow gospodarczych
w Niemczech, jaka piekna mieli Olimpiade, jak mlodziez ochoczo rwie sie do
obozow pracy. A tylu kolorowych zdjec ze swastykami to przedtem ani potem nie
widzialem.

[meerkat1]

"Pan Hitler jest rozsadnym czlwoiekiem i byloby dobrze gdyby przywodcy
europejscy doszli z nim do porozumienia".

Konia z rzedem temu, kto domysli sie kim byl autor tej wiekopomnej rady.

No....? no....? :-)

jakby kto skore z Busha zdarl

[eva15]

Brzmi ZUPELNIE jak Prescott Bush, ten szybko doszedl z Hitlerem do
porozumienia. Ale choc byc to nie moze, bo takiego cytatu bys nie dal. Na pewno
jakis Stalin albo inny Gruzin.

[eva15]

korekta:

Ale byc to nie moze,

[wujekjurek]

Do połowy lat 30-tych to mógł być praktycznie przywódca każdego kraju na
świecie. Chyba dopiero Crystal Nacht niektórym ludziom otworzyła oczy.

[zigzaur]

W roku np. 1937 świat jeszcze dobrze nie wiedział, co to takiego Hitler.

Zdążył wszakże dokładnie zobaczyć, co to takiego Stalin i Lenin.

[gspnstr]

Skoro ty to cytujesz to pewnie Chamberlain lub Daladier.
Ale brzmi zupelnie jak Prescott Bush albo Henry Ford

[yurek11111]

Odpowiadasz na :
meerkat1 napisał:

> A gdyby tak w l940-tym Stany Zjednoczone podjely dialog miedzykulturowy w
duchu
>
> pojedniania z Niemcami i Japonia, to moze tez wszystko rozeszloby sie po
> kosciach?
>
> Wystarczylo przeciez po prostu zapewnic Berlin i Tokio, ze Waszyngton w pelni
> docenia osiagniecia faszyzmu i imperializmu japonskiego.


*************************************************************************

<>Przeciez tak dokladnie robili, dopiero jak im Japonczycy sprzetu i
ludzi "napsuli" w Pearl Harbour.....to sie z powodu "urazonej dumy" i
strachu,ze im tez faszysci nie daruja, wlaczyli sia w II WW.

<>A wracajac do "gdzie i dlaczego murzynow bija", to od 2005r, w polnocnej
Ameryce, jest wiecej czarnych niz bialych,i nawet "Katrina" tego nie
zmienila....

Czym jest fundamentalizm religijny..

[czaromir]

Polecam najpierw ksiazke Bassama Tibi "Fundamentalizm religijny". Rzecz nie
tylko o kregu kultury muzulmanskiej. Warto zobaczyc czym sie ow fundamentalizm
rozni od religii muzulmanskiej. A potem mozna podyskutowac...
Niestety to wlasnie przez taka niewiedze, rowniez na szczeblach rzadow
najwiekszych panstw, nie moze dojsc do lagodzenia napiec miedzykulturowych.
Nie kazdy muzulmanin to zamachowiec. Ale to wlasnie dzialania zamachowcow sa w
mediach widoczne i stad taki wlasnie oglad sytuacji. Tymczasem problem jest
znacznie bardziej zlozony...

niech się dzielą

[maureen2]

niech zrzucą to co mają na Afrykę,zlikwidują w ten sposób przeludnienie,niedo-
żywienie,ogniska biedy,AIDS i innych chorób, świat będzie im wdzięczny.

[bladekiller]

Też byłbym zaniepokojony, przekazanie energii jądrowej Sudanowi może
zdestabilizować ciągle osłabiającą się pozycje USA na Bliskim Wschodzie

[read1]

problem w tym jak?
bez sieci przesyłowych zostaje tylko jeden sposób...
dość niekontrolowany, ale widowiskowy.

Rice g.. do wspolnoty miedzynarodowej.

[old.european]

tylko atom zabezpiecza przed 'wyzwoleniem'

[mars_99]

w duchu proletariackiego internancjonalizmu praktyktowanego na krajach
bogatych w rope i blisko pewnego super-mini panstewka..

Ja sie tez z IRANEM chetnie podziele :)

[j-k]

Wedlug wzoru Merkata i Iraku :)

Ropa nasza - Wolnosc Wasza :)

[eva15]

To taka parafraza: wasze ulice, nasze kamienice, czy co??? Ladnie to tak?

A tak swoja JEDYNA wolnosc jaka Irakijczycy dzis maja, to wolnosc OD ROPY.

Evcia, badz Ty zyczliwa Dobrym Ludziom :)

[j-k]

Ladnie - to moze nie...
Ale Dobrze :)

[eva15]

j-k napisał:

> Ladnie - to moze nie...
> Ale Dobrze :)

Komu dobrze? Co ty np. z tego masz, biedaku?

[zigzaur]

Od czegoś trzeba zacząć. Także w dziedzinie wolności.

Słyszę Dziwisz widzę Raś.

[firstman]

W uproszczeniu PiS przeprosi PO. Nieźle.

[read1]

a który pracuje dla Ahmadineżad'a??

[survey06]

Wlasnie w Sudanie trwa budowa na Nilu jednej z najwiekszych w swiecie zapor
wodnych za pieniadze Banku Swiatowego i Unii Europejskiej po to, aby
ten "biedny i pustynny" kraj mial wystarczajaca ilosc energii dla potrzeb
wlasnych ale i nie tylko. Wraz z uruchomieniem elektrowni na zaporze Marowe,
Sudan nie bedzie w stanie zagospodarowac calosci mocy z zainstalowanych tam
turbin. Jakiekolwiek przytakiwanie prezydenta Sudanu o potrzebie dalszego
zaspokajania ich potrzeb energetycznych jest tylko i wylacznie bajdurzeniem i
bredzeniem na uzytek... no wlasnie czyj?

Mają prawo - jedni pierwsi dorwali się do

[ben_shaprut]

technologii,a teraz zgrywają żandarmów. Najpierw cywilizowane prawo nakazuje
udowodnić - w Iraku już raz Bush dał du..y...

Oczywiscie ze sie podzieli. Wysle kilka bombek.

[stanmarc]

Oczywiscie ze Iran podzieli sie za darmo energia atomowa z sasiadami, wysylajac
im kilka bombek atomowych. Szczegolnie bedzie szczodry wobec Izraela.

A może szklankę wody? Ponoć również zastępuje sex.

[ben_shaprut]

Iran sobie za duzo pozwala

[wasylzly]

i jak dlugo mozna jeszcze tolerowac jego bezczelnosc, oczywiscie sytuacja jest powazna, ale ta bezczelnosc i argogancja Irnu, dolewa nienezpieczni i NIEPOTZREBNIE oliwy do ognia. Mimo calej sympatii, dla tego dzielnego narodu, ostatno zachowuja sie jak nawaleni narkotykami. Pycha, zawsze zostaje ukarana, szala przechyla sie na korzyc USA i Izraela, ci uderza, bo kazde taka glupkowata wypowiedz, powieksza tylko ilosc bomb,ktore spadna na Iran, juz nie tylko zeby zniszczyc jakies tam fabryki, ale zniszczyc ten iranski rezym grozacy i prowokujacy.
Dla Iranu to zabawa z ogniem->piekielnym.

okres ochronny dla Iran sie konczy, zaczynaja sie

[wasylzly]

schody.
no coz, nie da sie ukryc, ze oszolomienie Iranu siega zenitu, o ile w jakis sposob cieszyli sie po cichu sympatia,jakiej tam czesci opinii publicznej, tego modnego dzsiaj antymamerykanizmu, takimi prowokacyjnymi wypowiedziami, dowodza, ze obawy USA i calej wspolnoty zachodniej, sa z wszech miar sluszne. Nie trudno sobie wyobrazic iranski eksport bronii atomowej dla roznych kozojebcow, ktorzy juz nie tylko beda sie wysadzac w autobusach z bronia konwecjonalna, ale i atomowa. Sytuacja jest na wkors powazna, trudno tu podzielac to pianie porazki i slabosci Zachodu, przez niektorych, co zreszta tez zaczyna przypomiac skrajna antyamerykanska paranoje.
USA nie zrobi najmniejszego kroku do tylu, za USA stoi murem caly Zachod i Izrael, czyz bezczelne imamy beda sobie z nas drwic w zywe oczy? Chyba nie, 28.04 uplywa okres ochronny dla rezymowcow iranskich, zachodnia koalicja stoi w dolkach startowych, no moze jeszcze odczekaja na zakonczenie MS w pilce w Niemczech, potem frntalny atak, a wyglada na to ze bedzie to obrona zywotnych interesow Zachodu, a wtedy kazda cena jest do zaplacenia.

[kloszu]

Stany zjednoczone jak narazie sa jedynym krajem ktory uzyl broni nuklearnej a
roszcza sobie prawo do decydowania kto moze ja posiadac. Izrael posiada kilkaset
glowic nuklearnych i jakos spolecznosc miedzynarodowa siedzi cicho.

[wasylzly]

tak roszcza sobie prawo i slusznie, tymi roszczeniami zapewnili 60 lat wzglednego pokoju na swiecie, chcesz to zmienic? Bron atomowa w rekach cywilizacji zachodnie, ktora ponosi odpowiedzialnosc za ten swiat, jest czym innym, niz w rekach fanatykow religijnych, prowokatorow, ktorzy nie reaguja na akyt dobrej woli i dialogu.
Fanatyc stawiaja caly zachod pod sciana, bez braku alternatywy, jest cywilizacjyna legitymacja uzycia calego arsenalu zachodniego stojacego nam do dyspozycji. To juz nie jakis wybryk iracki, stawka jest bezpieczenstwo USA i Zachodu, a takich kwestiach, nie moze byc najmniejszych wytpliwosci co z tym fantem robic.

nacpales sie Mosiek?

[mars_99]

takich bzdur nawiedzonych jakie wypisuje wasylzyl to nawet na Foxie Live nie puszczaja;)

[adas313]

A ja sądzę że jest to prognoza zmiany linii politycznej Rosji.

[wasylzly]

no coz, obys nie dozyl czasow, gdy foxa w stanach wymiani al-jazerra.
Zegnam.

ech te straszaki..

[mars_99]

tzw zachodnia cywilizacja nie moze po prostu bez nich zyc!.
Najpierw byl straszak komunizmu,potem Saddam z 45-minutowym zagrozeniem
dla Londynu a teraz sa islamisci albo mahmuty jak ich z pogarda nazywaja
rozne merkaty i krasule... zaiste zyjemy w czasach pogardy i nienawisci.

[adas313]

> Najpierw byl straszak komunizmu

To nie był straszak, lecz jak najbardziej realne zagrożenie.
W dodatku najpoważniejsze w historii cywilizacji.

[eva15]

Jesli to nie byl straszak, to co sie takiego wydarzylo?

[zigzaur]

Co się wydarzyło?

Berlin 1953
Budapeszt i Poznań 1956
Korea 1950-1953
Gdańsk, Gdynia i Szczecin 1970
Afryka 1975-1979
Afganistan 1979-1990
Polska 1981-1989
Kambodża 1975-1989

Proszę o odrobinę szacunku dla ofiar.

[mannaznieba4]

i to jest włąśnie szlachetne i piękne jak wielka persja potrafi dzielić sie
swoim wspaniałym programem energetyki jarowej.
tania energia to skarb dla panśtw zatoki arabskiej i bliskiego wschodu.
skoro syjoniści moga robić ze swoja bronia atomowa to co zechcą to dlaczego
iarn ma mieć jakieś ograniczenia w rozpowszechnianiu swoich technologi
jądrowych.
mamy wolny handel i demokraję międzynanrodową .
nawet polska i jej zacofana energetyka może na tym skorzystać.
brawo iran.

[yacek1]

Calkowicie sie z toba zgadzam. Jezeli Ameryka moze sprzedawac technologie
nuklearna Indiom, ktore w sposob nielegalny (?) zbudowaly bombe, to dlaczego by
Iran mial byc gorszy.

A tak nawiasem, to wszyscy ci antyiranscy i proamerykanscy bohaterowie
wyzywajacy Persow od kozojebcow i innych oszolomow wezma pod uwage, ze ten
zacofany Iran jest znacznie mniej zacofany od kraju polozonego nad Wisla w
ktorym Instytut Badan Jadrowych w Swierku (o ile jeszcze istnieje) nie dorosl do
piet Iranskiemu osrodkowi badawczemu w Natanaz.

Iran nie szuka wojny. Robi wszystko aby jej uniknac ale nie chce sie zeszmacic
tak jak robi to ow kraj nad Wisla. A jeszcze nie tak dawno ten kraj nad Wisla
potrafil przeciwstawic sie zadaniom Trzeciej Rzeszy i stwic jej czola wiedzac,
ze przegra.

Dzisiaj, przed rozpoczeciem Trzeciej Swiatowej, Iran gra swoja partie. Jest moze
w nieco lepszej sytuacji bo przeciwnik juz jest powaznie oslabiony nielegalna
wojna w Iraku. Ale poczatkowo tez przegra tak jak my w 39. Ale wiemy jak sie
skonczylo to w 45. Tak samo skonczy sie teraz. Niech Bog i Allah i kazdy inny
silniejszy (i madrzejszy) od Busha ma nas w swojej opiece.

[frant3]

Podzielą się z Irakiem?!

--
Frant - humor, satyra, krytka

USA prowadza wojny w imieniu Izraela

[goldsax]

Is the US Waging Israel's Wars?
By Linda S. Heard – Counterpunch April 25, 2006
Many throughout the Muslim world and beyond are asking this question: What are
the real reasons behind the US invasion of Iraq and its wish to overthrow the
governments of Syria and Iran? For all their grandiose posturing, in truth,
Iraq, Syria and Iran have never posed a direct threat to the US mainland. Put
simply, they're too far away from the neighbourhood. So why would the US be
willing to expend so many human lives and so much treasury on changing the
regimes of countries it doesn't like? Theories abound. At the top of the list
is America's quest for oil, a shrinking, non-renewable resource. But, in
reality, the US gets very little of its oil from the Middle East and the Gulf.
Most comes from South America and Africa. Another theory revolves around the
petrodollar monopoly, which both Iraq and Iran have sought to disband by
trading their oil in Euros. There may be something in this one but it doesn't
explain why Syria is in the firing line. The US says it wishes to
export 'democracy' to the region but its reaction towards the Shiite government
in Iraq, led by the Dawa Pasrty that has close ties with Iran, and the way that
the democratically-elected new Hamas-led Palestinian government has been
isolated, hardly lends credence to this. Democracy will not bring US-friendly
governments, which is what the Bush administration really seeks. A premise,
which many in the Arab world believe, should also be dissected. Is the US
manipulating and remoulding the area so that Israel can remain the only
regional superpower in perpetuity? This is not as fanciful as one might imagine
on first glance. Read the following strangely prophetic segment from an article
published in 1982 by the World Zionist Organisation's publication Kivunim and
penned by Oded Yinon, an Israeli journalist with links to the Israeli Foreign
Ministry. Yinon's strategy was based on this premise. In order to survive
Israel must become an imperial regional power and must also ensure the break-up
of all Arab countries so that the region may be carved up into small
ineffectual states unequipped to stand up to Israeli military might. Here's
what he had to say on Iraq: "The dissolution of Syria and Iraq into ethnically
or religiously unique areas such as in Lebanon is Israel's primary target on
the Eastern frontIraq, rich in oil on the one hand and internally torn on the
other is guaranteed as a candidate for Israel's targets. Its dissolution is
even more important for us than that of Syria. Iraq is stronger than Syria. In
the short run, it is Iraqi power which constitutes the greatest threat to
Israel. "An Iraqi-Iranian war will tear Iraq apart and cause its downfall at
home even before it is able to organize a struggle on a wide front against us.
Every kind of inter-Arab confrontation will assist us in the short run and will
shorten the way to the more important aim of breaking up Iraq into
denominations as in Syria and Lebanon. "In Iraq, a division into provinces
along ethnic/religious lines as in Syria during Ottoman times is possible. So,
three (or more) states will exist around the three major cities: Basra, Baghdad
and Mosul and Shiite areas in the South will separate from the Sunni and
Kurdish north." Sound familiar? Now let's focus on the reality, 24 years on.
The eight-year long Iran-Iraq War that ended in 1988 was responsible for over a
million casualties but did not result in Yinon's desired break-up. Iraq still
stood as a strong homogenous entity. Iraq was, however, severely weakened in
1991 as a result of the Gulf War brought about by Saddam Hussein's invasion of
Kuwait. Still, the country remained unified. It took the 2003 US-led invasion
of Iraq and the subsequent occupation to destabilize Iraq and split the country
on sectarian lines. Indeed, its new constitution is drawn around a loose
federation with partial autonomy for the northern Kurds and the southern
Shiites, and the country is now rife with sectarian, religious and ethnic
strife. Some say "civil war". Turning to Syria, until the March 2003 invasion
of Iraq Syria under President Bashar Al-Assad enjoyed reasonably good relations
with the West. We should also remember that Syria fought alongside the US-led
allies during the Gulf War. Syria also voted, albeit reluctantly, for the UN
resolution that oiled the invasion, and was a strong partner in the so-
called 'War on Terror'. Then, lo and behold, Syria could do no right. Suddenly,
it was accused to all kinds of 'crimes' from hiding Iraq's mythical weapons of
mass destruction, harbouring insurgents and terrorists, and allowing the free
passage of fighters and arms into Iraq. Heavy pressure was then put on to
Damascus to end its de facto occupation of Lebanon following the assassination
of the former Lebanese Prime Minister Rafik Hariri, and, now the Syrian
government is being investigated by the UN, accused of involvement. Today the
US is actively engaged in weakening the Al-Assad government and is supporting
opposition parties. If it is successful, experts predict that Syria, like Iraq,
will fall victim to sectarianism and internecine conflict. Lebanon, which had
been recovering from a long civil war and an Israeli occupation, and was on the
point of finding some semblance of unity, is also in danger of being
destabilized with parties lining up into pro-Syrian and anti-Syrian
confederations. Yinon described the Arab-Muslim world as a temporary house of
cards put together by foreigners and arbitrarily divided into states, all made
up of combinations of minorities and ethnic groups which are hostile to one
another. He then goes on to bemoan Israel's relinquishment of the Sinai to
Egypt under the Camp David Peace Treaty due to that area's reserves of oil, gas
and other natural resources. "Regaining the Sinai Peninsula is, therefore, a
political priority, which is obstructed by Camp David" he writes. "And we will
have to act in order to return the situation to the status quo which existed in
Sinai prior to Sadat's visit and the mistaken peace agreement signed with him
in March 1979." Yinon then predicts that if Egypt is divided and torn apart,
some other Arab countries will cease to exist in their present forms and a
Christian Coptic state would be founded in Upper Egypt. Presently there are
growing problems between Egypt's Muslims and Copts, perceived by some hard line
Egyptian Muslims as being more loyal to the US than their own country. This has
resulted in open clashes often with resultant deaths. Apart from Muslim-Copt
divisions, Yinon was wrong in his calculations concerning Egypt. He believed
Cairo would break the peace treaty with Israel giving the Israelis the
opportunity to drive their tanks straight back into the Sinai and other coveted
areas. However, the Egyptian government under the ever pragmatic President
Hosni Mubarak has stuck to the letter of the treaty and has become an important
US ally over the years. Yinon's solution to the ongoing Israel-Palestine
problem was to herd the Palestinians across the Jordan River and label Jordan a
Palestinian state. He rejected the land for peace principle, saying, "It is not
possible to go on living in this country in the present situation without
separating the two nations, the Arabs to Jordan and the Jews to the areas west
of the river. Genuine co-existence and peace will reign over the land only when
the Arabs understand that without Jewish rule between the Jordan and the sea
they will have neither existence nor security - a nation of their own and
security will be theirs only in Jordan." Yinon, and others of like mind must
once again be disappointed. Jordan gave up any thoughts of Pan-Arabism long
before the demise of King Hussein and

[goldsax]

Jordan gave up any thoughts of Pan-Arabism long before the demise of King
Hussein and his son King Abdullah is now America's staunchest Arab ally in the
region. With a two-thirds Palestinian majority in his country, Abdullah has
chosen self-preservation by hanging on to US coattails. The idea of packing 4.5
million Palestinians across the Jordan is no longer being openly touted,
although this option was on the table in 2002 according to an article by
Professor van Creveld in Britain's Daily Telegraph.
A then Gallup poll showed that 44 per cent of Jewish Israelis favoured the
expulsion of Palestinians across the River Jordan. Professor Creveld believed
Ariel Sharon favoured this plan too. Sharon was quoted in his article as
emphasizing Jordan's Palestinian majority and referring to it as the
Palestinian state. "The inference that the Palestinians should go there is
clear," wrote Creveld. If you feel the idea that the US would put itself on the
line for the sake of Israel is far-fetched, then it is worth remembering the
words of the assassinated Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin, who claimed in
his book that the Israeli government was, in fact, responsible for the design
of American policy in the Middle East after the 1967 'Six Day War'. Yinon's
essay does not focus on Iran, but let's look at comparatively recent statements
coming out of Israel on this subject. During a visit to Washington in November
2003 two years before the US government turned its fire on Iran - the Israeli
Minister of Defence Shaul Mofaz told US officials that "under no circumstances
would Israel be able to abide by nuclear weapons in Iranian possession. During
the same month, Meir Dagan, Director of the Mossad, told a parliamentary
committee that Iran posed an "existential threat" to Israel, assuring members
that Israel could deal with this threat. Last year, the rhetoric out of Israel
was ratcheted up with the Israeli Foreign Minister Silvan Shalom telling the
press that "the idea that this tyranny of Iran will hold a nuclear bomb is a
nightmare, not only for us but also for the whole world." Israel's Prime
Minister designate Ehud Olmert is continuing the tradition of hyping the Iran
threat, assisted, it must be said, by fiery rhetoric coming out of Tehran's
reckless leader Mahmoud Ahmedinejad. An article in the Daily Telegraph dated
February 18 headed "America would back Israel attack on Iran" clearly indicates
that it is Israel leading the charge against Iran. The article quotes George W.
Bush as saying, "Clearly, if I was the leader of Israel and I'd listened to
some of the statements by the Iranian ayatollahs that regarded the security of
my country, I'd be concerned about Iran having a nuclear weapon as well. And in
that Israel is our ally, and in that we've made a very strong commitment to
support Israel, we will support Israel if her security is threatened." A year
later and the US government is no longer portraying Iran's purported nuclear
ambitions as a threat to Israel, but a threat to the United States. In this way
the case against Iran and the possible repercussions emanating from that, can
be sold to the American people. Suddenly Israel's concerns have become theirs.
Interestingly, more than 55 per cent of the US public say they would back
strikes on Iran's nuclear facilities, according to a recent poll. As the
columnist Doug Ireland writes in his expose "The Real AIPAC Spy Ring Story It
was all about Iran", "Bush's slip-of-the-tongue that revealed his real
intentions was front-page news in Le Monde and other European dailies but
received little attention in the States-side major media." Justin Raimondo
wrote in September last year, "This case has received relatively little
publicity in relation to its importance. It isn't just the fact that, for the
first time in recent memory, Israel's powerful lobby has been humbled. What is
going on here is the exposure of Israel's underground army in the US covert
legions of propagandists and outright spies, whose job it is to not only make
the case for Israel but to bend American policy to suit Israel's needs) and in
the process, penetrate closely-held US secrets." Back to the question of
whether the US is, indeed, waging wars on behalf of Israel. In short, we can't
be certain and we may never know since the Bush White House has sealed its
private tapes and papers for 100 years. There is one thing that we do know.
Oded Yinon's 1982 "Zionist Plan for the Middle East" is in large part taking
shape. Is this pure coincidence? Was Yinon a gifted psychic? Perhaps!
Alternatively, we in the West are victims of a long-held agenda not of our
making and without doubt not in our interests.
Linda S. Heard is a British specialist writer on Middle Eastern affairs based
in Cairo. She can be reached at [e-mail]

www.counterpunch.org/heard04252006.html