eva15 01.06.06, 19:15 "Incydent wydarzył się w dzielnicy Dora objętej sunnicką rebelią." ___ Jaka rebelia? Przeciw komu? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
gieroy_asfalta Re: Irak: atak moździerzowy 01.06.06, 19:47 może przeciw rządowi irackiemu? Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Moze przeciw Dorom? 01.06.06, 20:29 Albo w protescie przeciwko karykaturze Doriana Grey'a? -------------------------------------------------------------------------------- "KISS MY AURA, DORA IT'S PURE ANGORA! WOULD YOU LIKE SOME MORA RIGHT HERE ON THE FLOORA?" Odpowiedz Link Zgłoś
al_qaeda_polska Re: Irak: atak moździerzowy 01.06.06, 20:14 Al-Qaeda walczy z amerykańskim okupantem. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 Sunnici mordują szyitów i na odwrót 01.06.06, 20:52 Nie ma żadnej walki z okupantem. Okupant przeszkadza jedynie w rozkręceniu spirali wojny domowej na całego. Dlatego jest atakowany. AlKaida stara się terroryzować społeczeństwo, aby ustanowić tam republikę islamską. Chcą aby ideologia islamskiego faszyzmu zwyciężyła. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 W tym przypadku też zginęli zwykli Irakijczycy 01.06.06, 20:56 Arabowie mordują Arabów - muzułmanie muzułmanów. Takie tam panują zwyczaje. Ostatnio postanowili zaatakować Europę i Amerykę. Dlatego musimy się bronić. Odpowiedz Link Zgłoś
ben_shaprut Przed amerykańską okupacją nie było w Iraku 01.06.06, 20:58 al-kaidy. Teraz to jej ulubiony poligon. Pomyśl, a potem dopiero pisz... Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 nie ma dowodów na to że nie było AlKaidy wcześniej 01.06.06, 21:09 Jeśli zobaczę dowody, że AlKaida nie miała obozów szkoleniowych w Iraku, że nie stacjonowały tam jej bojówki, wtedy być może uznam, że Bush źle zrobił atakując Irak. Jak dotąd brak takich dowodów. Pojawiły się za to dowody na to, że broń masowej zagłady (biol. chem.) była w Iraku, ale została (w czasie wielomiesięcznych przepychanek w ONZ) wywieziona przez rosyjskich agentów do Syrii i Iranu. Prasa o tym pisała ostatnio. Myślenie ma wielką przyszłość! Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 właśnie udowodniono !!!!! 01.06.06, 21:37 Udowodniono, że broń biol. chem. wywieziono do Syrii i Iranu. Ślady bytności AlKaidy też są..... Jeszcze się przekonasz! Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 samemu poszukaj 01.06.06, 21:49 było o tym sporo artykułów. w tym także o roli rosyjskich spec służb. ale trzeba chcieć i nie zakładać ślepo winy usa. linki wyślę ci jutro. na tym samym forum Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 tobie ktoś płaci za islamską propagandę 01.06.06, 21:53 linki dostaniesz jutro Odpowiedz Link Zgłoś
ben_shaprut Linki, zakłamany sprzedawczyku. Jutro to ty sobie 01.06.06, 21:57 możesz... Rozmawiasz na forum - link. Nie ma linku - spać, dziecko..., Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 oto przykładowy link 02.06.06, 10:14 serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3168033.html Właściwie to dlaczego ja mam udowadniać że AlKaida była wcześniej w Iraku? Skoro jest tam teraz, to logiczne że była tam także wcześniej. Jeśli tak nie było to trzeba to udowodnić i pokazać kiedy i jak Al Kaida się zainstalowała w Iraku. Podpowiem, że swobodny dostęp do tego kraju dziennikarze uzyskali po inwazji amerykańskiej. Wiadomości wcześniejsze są szczątkowe. Czasami jedynie docierały wiadomości o zagazowanych Kurdach (bronią chemiczną, jak sądzę) Odpowiedz Link Zgłoś
ben_shaprut Masz zarzut - udowodnij - tak jest w Europie. Nie 02.06.06, 11:40 udowadnia się niewinności, tylko winę. Won do Łukaszenki... Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 Od niedawna jesteś w Europie 02.06.06, 16:03 Ten artykuł opowiada o przemocy jakiej się dopuszczają muzułmanie względem siebie. Przykłady działania AlKaidy w Iraku są na każdym kroku. Podesłałem Ci linka, który potwierdza, że Hussein chciał wspierać i wspierał terrorystów. Po jego upadku natychmiast zaatakowali jego kumple. Ze zrozumiałych względów ten link Ci się nie podoba. Wygląda na to, że jeśli fakty nie popierają Twojej wizji świata, to tym gorzej dla faktów. Pomimo tego że nie uznaję Twoich argumentów, zwracam się do Ciebie kulturalnie i tego samego oczekuję w zamian. Odpowiedz Link Zgłoś
qwww Re: oto przykładowy link 02.06.06, 12:00 > Właściwie to dlaczego ja mam udowadniać że AlKaida była wcześniej w Iraku? > Skoro jest tam teraz, to logiczne że była tam także wcześniej. Jeśli tak nie ach logika wiesz przynajmniej co to słowo znaczy? skoro teraz masz katar, to logiczne że miałeś go wcześniej skoro teraz w PL rządzi PiS, to logiczne, że rządził tam wcześniej weź się dziecko do nauki a link z Gayzety Koszernej to jest takie źródło, jak z koziej d. trąba Odpowiedz Link Zgłoś
qwww Re: oto przykładowy link 02.06.06, 12:03 piotr228 napisał: > serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3168033.html > Właściwie to dlaczego ja mam udowadniać że AlKaida była wcześniej w Iraku? > Skoro jest tam teraz, to logiczne że była tam także wcześniej. Jeśli tak nie logiku, jeszcze masz problemy ze zrozumieniem czytanego, nawet koszerno- kłamliwego textu: "Z ujawnionych dotąd taśm Saddama nie wynikają jednak żadne nowe informacje na temat losów irackiej broni masowego rażenia przed amerykańską inwazją w 2003 roku. [...]Saddam, który rozmawia z wicepremierem Tarikiem Azizem, po słowach "Nadchodzi terroryzm..." dodaje bowiem, że Irak z takimi atakami nie chce mieć nic wspólnego, a przeprowadzać je pewnie będą z nikim niezwiązani zamachowcy." "W innej rozmowie z maja 1995 r." ciut dawno, nie sądzisz ? przed inspekcjami ONZ przed inwazją USraelską Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 broń wyparowała? 02.06.06, 17:18 Zauważ że autor artykułu stwierdza jedynie, że nie wie co się stało z tą bronią przed samą inwazją. Wcześniejsze istnienie tej broni nie podlega dyskusji. Może skłoniłbyś się zatem do teorii, że iraccy agenci wraz z rosyjskimi kolegami wywieźli trefny towar w nieznanym kierunku. Takie doniesienia były, nie umiem teraz znaleźć linka, ale znajdę. > "Z ujawnionych dotąd taśm Saddama nie wynikają jednak żadne nowe informacje na > temat losów irackiej broni masowego rażenia przed amerykańską inwazją w 2003 > roku. [...]Saddam, który rozmawia z wicepremierem Tarikiem Azizem, po > słowach "Nadchodzi terroryzm..." dodaje bowiem, że Irak z takimi atakami nie > chce mieć nic wspólnego, a przeprowadzać je pewnie będą z nikim niezwiązani > zamachowcy." > "W innej rozmowie z maja 1995 r." > ciut dawno, nie sądzisz ? przed inspekcjami ONZ przed inwazją USraelską Odpowiedz Link Zgłoś
qwww Re: broń wyparowała? 02.06.06, 23:24 piotr228 napisał: > Zauważ że autor artykułu stwierdza jedynie, że nie wie co się stało z tą bronią > przed samą inwazją. Wcześniejsze istnienie tej broni nie podlega dyskusji. Może wcześniejsze nie ulega :) w 1985 na pewno była :) ale potem ją zniszczono (co wykazały inspekcje ONZ) Odpowiedz Link Zgłoś
scythe_sharpening_stone Re: nie ma dowodów na to że nie było AlKaidy wcze 01.06.06, 21:23 Jak zobaczę twój mózg to mam uwierzyć że masz rozum ? Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Błąd logiczny 01.06.06, 22:06 Jak udowodnić, że czegoś nie ma? Jak udowodnisz, że nie istnieją latające nosorożce? Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 Re: Błąd logiczny 02.06.06, 10:15 wielki_czarownik napisał: > Jak udowodnić, że czegoś nie ma? Jak udowodnisz, że nie istnieją latające nosor > ożce? > Jednakże AlKaida w Iraku jest. Zatem zapewne była już wcześniej. Nie jest latająca, ale wysadzająca... Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Re: Błąd logiczny 02.06.06, 11:38 piotr228 napisał: > > Jednakże AlKaida w Iraku jest. Zatem zapewne była już wcześniej. Nie jest > latająca, ale wysadzająca... Na podstawie "ZAPEWNE" chcesz skazać kogoś na śmierć? Nas nie interesują przypuszczenia, ale fakty. U mnie w domu jest teraz pies sąsiada, ale to nie znaczy, że był wcześniej. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 Re: Błąd logiczny 02.06.06, 16:13 Nikogo nie chcę skazywać na śmierć. Ale jeśli u sąsiada jest pies, a w sąsiedztwie zostało pogryzione dziecko, to zapewnienienia sąsiada o tym że nie miał wtedy psa, zdadzą się "psu na budę". Zwłaszcza jeśli będzie nagrane, że z jego mieszkania dochodziło szczekanie psa. Dodatkowo czynnikiem na niekorzyść sąsiada byłoby zwlekanie w nieskończoność z udostępnieniem psa do odpowiednich testów. Można by podejrzewać, że w międzyczasie zamienił psy, aby uniknąć odpowiedzialności. W świecie tajnych służb sytuacje są o niebo bardziej skomplikowane, a o sądowne dowody bardzo trudno. > > > Na podstawie "ZAPEWNE" chcesz skazać kogoś na śmierć? > Nas nie interesują przypuszczenia, ale fakty. > U mnie w domu jest teraz pies sąsiada, ale to nie znaczy, że był wcześniej. > > Odpowiedz Link Zgłoś
qwww Re: Sunnici mordują szyitów i na odwrót 02.06.06, 11:57 > Nie ma żadnej walki z okupantem. Okupant przeszkadza jedynie w rozkręceniu > spirali wojny domowej na całego. Dlatego jest atakowany. AlKaida stara się > terroryzować społeczeństwo, aby ustanowić tam republikę islamską. Chcą aby > ideologia islamskiego faszyzmu zwyciężyła. przecież durniu rządziła socjalistyczna partia odrodzenia arabskiego BAAS i była niedobra (a wiceprezydentem Iraku był chrześcijanin) to o co ci chodzi ? socjaliści źli, islamiści źli to kto ma niby rządzić w kraju islamskim krasnoludki czy PeDeraści ? Odpowiedz Link Zgłoś
qwww Re: Sunnici mordują szyitów i na odwrót 02.06.06, 12:08 piotr228 napisał: > Nie ma żadnej walki z okupantem. Okupant przeszkadza jedynie w rozkręceniu > spirali wojny domowej na całego. Dlatego jest atakowany. AlKaida stara się > terroryzować społeczeństwo, aby ustanowić tam republikę islamską. Chcą aby > ideologia islamskiego faszyzmu zwyciężyła. jeszcze jedno, w czasie II wś też pewnie nie było walki z okupantem? okupant przeszkadzał w rozkręceniu spirali wojny domowej (AK, NSZ versus AL, GL & UPA) i dlatego był atakowany. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 Nie porównuj AK do AlKaidy!!!! NIGDY!!!!!! 02.06.06, 16:24 Nawet nie sugeruj takiego porównania. Porównanie AK do AlKaidy jest obrażaniem pamięci bohaterów Polski Podziemnej. AK unikała jak ognia ataków terrorystycznych. Nawet ataki na cele wojskowe nie były dokonywane na ślepo. Celem ataków byli szczególnie okrutni ssmani i gestapowcy, a także cele ważne ze strategicznego punktu widzenia. Nie zapominajmy, że AK była armią pod dowódctwem rządu w Londynie (miasto w Anglii) który był uznawany przez świat (z wyjątkiem ZSRR). Szczegóły np. w książce Jana Nowaka Jeziorańskiego pt. Kurier z Warszawy. Autor poświęca sporo uwagi różnicom akcji prowadzonych przez AK i promoskiewską partyzantkę, która nie unikała wzniecania terroru. > > jeszcze jedno, w czasie II wś też pewnie nie było walki z okupantem? okupant > przeszkadzał w rozkręceniu spirali wojny domowej (AK, NSZ versus AL, GL & UPA) > i dlatego był atakowany. > > Odpowiedz Link Zgłoś
qwww Re: Nie porównuj AK do AlKaidy!!!! NIGDY!!!!!! 02.06.06, 23:23 > Nawet nie sugeruj takiego porównania. Porównanie AK do AlKaidy jest obrażaniem > pamięci bohaterów Polski Podziemnej. AK unikała jak ognia ataków > terrorystycznych Nie zapominajmy, że AK była armią pod > dowódctwem rządu w Londynie (miasto w Anglii) który był uznawany przez świat (z > > wyjątkiem ZSRR). tiaa, ale porównywać do partyzantki partii BAAS chyba mi wolno ? a rządu PL chyba Niemcy i ich sojusznicy nie uznawali ? (to a propos "świata") rząd iracki przed zbrodniczym atakiem też był przez cały świat uznawany Odpowiedz Link Zgłoś
scythe_sharpening_stone Re: Irak: atak moździerzowy 01.06.06, 21:25 Pociski nadleciały od strony amerykańskiej bazy. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 właśnie! podaj jakieś konkrety! 01.06.06, 21:52 najlepiej że pociski przyleciały od strony baz usa. arabowie mordują arabów, a ty winę widzisz w usa. co miałoby się stać abyś zobaczył że to arabowie są winni. może gdyby arabowie wysadzili jeszcze jakieś wieżowce.... ale chyba nie. zaraz przecież postałaby kreskówka opowiadająca że wieżowce sysadził bush. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 bardzo proszę 02.06.06, 10:07 serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3168033.html ten link jest dość pouczający. były też inne doniesienia dotyczące wywozu broni do Syrii i Iranu przez Rosjan. Teraz nie mogę tego znaleźć. Jak znajdę to podeślę. Pozdrawiam serdecznie Odpowiedz Link Zgłoś
borrek Re: Link dla Piotr 01.06.06, 22:32 www.cagle.com/working/060530/booth.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 np. wiadomość z gabinetu Husseina 02.06.06, 09:56 serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3168033.html Odpowiedz Link Zgłoś
ben_shaprut Znajdź coś, prymitywie, w uczciwych serwisach... 02.06.06, 11:42 jak Bozia nie dał edukacji, to pisz na forum "śmietnik"... Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 to jest propaganda 02.06.06, 09:57 Nie potrzebna nam propaganda arabska!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
qwww Re: to jest propaganda 02.06.06, 12:05 piotr228 napisał: > Nie potrzebna nam propaganda arabska!!!! a nam niepotrzebna prymitywna propaganda żydowska Odpowiedz Link Zgłoś
piotr228 islamski faszyzm w calej okazałości! 02.06.06, 16:52 Faszyzm (także ten hitlerowski) zawsze wspierał się na propagandzie. Już myślałem że na tym forum pisują jedynie islamiści. Właściwie to nie wiem skąd się ich tyle wzięło. Skąd taka nienawiść do Ameryki, skąd to negowanie faktów. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k odpowiem Ci : 02.06.06, 23:33 To forum protestu. Islamska holota, a scislej biorac bezsilne anty-amerykanskie bidulinki maja tu jedyna mozliwosc by ponarzekac na Swiat , ktory idzie w kierunku przeciwnym ich zyczeniom. Nie bierz tego zbyt powaznie, ale posmiac sie zawsze jest z czego i kogo. Odpowiedz Link Zgłoś
