Prawnicy amerykańscy ostrzegają Busha i Rumsfelda

[Gość: michal_pilot]

Niech ci panowie prawnicy jajoglowcy zamiast bawic sie w
ogolniki raczej odpowiedza na takie konkretne dylematy - jak
dzialka artyleryjskie strzelaja z okien meczetow albo zlobkow,
albo schrony przeciwlotnicze mieszcza sie na tym samym pionie co
wojskowe centrum dowodcze to gdzie jest dokladnie rozdzial
miedzy obiektem cywilnym a wojskowym ?

zabijajcie wszystkich

[Gość: rumsfeld]

[Gość: krupski rypczak]

A czy ci prawnicy aby nie zapomnieli ostrzc strony irackiej o przestrzeganie
prawa humanitarnego. Czy pulkownik Hussein przypadkiem nie znajduje sie na
liscie zbrodniarzy wojennych?

[Gość: michal_pilot]

Ci prawnicy sa przeciwni wojnie z Irakiem wiec widac reprezentuja strone
Saddama. A reprezentujac Saddama pewnie uwazaja ze jemu wolno wszystko .... To
druga strona musi byc super ostrozna.

[Gość: wojciech j.]

Gość portalu: michal_pilot napisał(a):

> Ci prawnicy sa przeciwni wojnie z Irakiem wiec widac
reprezentuja strone
> Saddama. A reprezentujac Saddama pewnie uwazaja ze jemu wolno
wszystko .... To
> druga strona musi byc super ostrozna.

w operacji pustynna burza zginelo 100 tys. irakijczykow w tym 20
tys zolnierzy.
jak wiec widac jankesi maja ostroznosc we krwi tylko ze nie w
swojej.

[spacerowicz]

Gość portalu: michal_pilot napisał(a):

> Niech ci panowie prawnicy jajoglowcy zamiast bawic sie w
> ogolniki raczej odpowiedza na takie konkretne dylematy - jak
> dzialka artyleryjskie strzelaja z okien meczetow albo zlobkow,
> albo schrony przeciwlotnicze mieszcza sie na tym samym pionie
> co wojskowe centrum dowodcze to gdzie jest dokladnie rozdzial
> miedzy obiektem cywilnym a wojskowym ?

Za przeproszeniem gowno to pana Busha obchodzi, co w oknie
meczetu albo zlobka ustawione, nie ma tam niczego do szukania.
A pan przy tych prawnikach jestes peanuts.


Spacer

Jestem przeciwny interwencji w Iraku

[Gość: mk]

Nie ma żadnych podstaw do zbrojnego ataku.

[Gość: jojo]

Gość portalu: mk napisał(a):

> Nie ma żadnych podstaw do zbrojnego ataku.
Babie Doly nie zaatakuja na razie,nie maja czym walnac(kilka przestarzalych Mig-
ow & 2 Choppers made in USSR na stanie zlomowiska),znam te sprawy,z tego
gnojowiska kiedys do Sverige po cichu Mig-19 "odlecialem " !!!

[Gość: NASA-Mt.View]

Gość portalu: michal_pilot napisał(a):

> Niech ci panowie prawnicy jajoglowcy zamiast bawic sie w
> ogolniki raczej odpowiedza na takie konkretne dylematy - jak
> dzialka artyleryjskie strzelaja z okien meczetow albo zlobkow,
> albo schrony przeciwlotnicze mieszcza sie na tym samym pionie
co
> wojskowe centrum dowodcze to gdzie jest dokladnie rozdzial
> miedzy obiektem cywilnym a wojskowym ?

Czy ty pilocie nielocie , rozuniesz , co to jest PRAWO.????
Jesli nie , to nie zabieraj glosu w sprawach o jakich nie masz
zielonego pojecia.
Twoje wywody do tego artykulu, maja sie tak , jak na SWINI
SIODLO...
amen........

[Gość: jojo]

Gość portalu: NASA-Mt.View napisał(a):

> Gość portalu: michal_pilot napisał(a):
>
> > Niech ci panowie prawnicy jajoglowcy zamiast bawic sie w
> > ogolniki raczej odpowiedza na takie konkretne dylematy - jak
> > dzialka artyleryjskie strzelaja z okien meczetow albo zlobkow,
> > albo schrony przeciwlotnicze mieszcza sie na tym samym pionie
> co
> > wojskowe centrum dowodcze to gdzie jest dokladnie rozdzial
> > miedzy obiektem cywilnym a wojskowym ?
>
> Czy ty pilocie nielocie , rozuniesz , co to jest PRAWO.????
> Jesli nie , to nie zabieraj glosu w sprawach o jakich nie masz
> zielonego pojecia.
> Twoje wywody do tego artykulu, maja sie tak , jak na SWINI
> SIODLO...
> amen........
>
Dlaczego Mu ublizasz,skoro wiesz,ze ON cie za gnoja smierdzacego uwaza ? He ?

Zwyciezcy nikt nie bedzie pytal o przyczyne...

[Gość: ruski]

nie miejcie litosci!

O jakim zwyciestwie moze byc mowa?!

[spacerowicz]

A co takiego mogloby byc zwyciestwem? Przegonienie praktycznie
nieuzbrojonego Husseina, wymordowanie polowy Bagdadu, okupacja
zrujnowanego od lat Iraku?

Tu nie bedzie mowy o zwyciestwie, co najwyzej bedzie mowa o
zbrodni na bezbronnych.

Spacer

No pewnie, Spacer... Coca-Cola to shit...

[Gość: J.K.]

Do tej pory, tych bezbronnych Hussein karmil tylko mlekiem i miodem...

Teraz niewatpliwie im sie pogorszy, gdyz dostana tylo Coca-Cole...

[Gość: indy]

prawnikow juz do konca poje....lo
jakie zbrodnie wojenne przeciez Busch ma mandat od narodu na
ta wojne
pozatym oni w iraku beda tylko wyrywac chwasty

Mandat od narodu ????

[Gość: Ziuta]

........przeciez Busch ma mandat od narodu na
> ta wojne

A wedlug Ciebie narod to jaki procent spoleczenstwa ?

Dlaczego tak pozno ?

[Gość: Ziuta]

"W liście podpisanym przez ponad 100 osób podkreślono, że naloty na miasta, naloty dywanowe, to
przykłady niewłaściwych akcji militarnych podczas wojny w Zatoce Perskiej, w roku 1991, w Kosowie, w 1999
i w Afganistanie, w 2001 roku."

Mnie zastanawia dlaczego DO TEJ PORY nie pociagneli do odpowiedzialnosci karnej administracji Busha
Starego, Clintona i Busha Mlodego ?!

Nie pociagneli i nie pociagna...

[Gość: J.K.]

czy mozesz jasniej sprecyzowac, o co Ci chodzi...?
Sa rowni i rowniejsi na tym Swiecie...
kazde dziecko to wie...
Myslisz, ze w JEDNA NOC, od jutra moze byc inaczej...?
Zmiany sa mozliwe...

Ale na rewolucje na razie nie ma warunkow...
pozostaje wiec ewolucja...

[Gość: Alik]

Na studiach miałem taki przedmiot, który się nazywał "Międzynarodowe prawo
publiczne". Teraz widzę, że po tym co robią Amerykanie (i Żydzi) całe to prawo
międzynarodowe, z tak wielkim trudem kształtowane i kodyfikowane od ponad stu
lat przez społeczność międzynarodową, można wyrzucić do kosza. Teraz jest tylko
jedno prawo - prawo Busha (buszu?) i jego lobby żydowskiego i naftowego.
Chciałbym dożyć jednak chwili kiedy Bush będzie sądzony za zbrodnie wojenne, bo
jak historia uczy - żadne imperium nie trwa wiecznie...

jestem za prawem, ale...

[Gość: J.K.]

musisz zriozumiec realia i uklad sil...

Stalina nikt nie sadzil. Umarl spokojnie.
Osad historii, to co innego...
Busha tez sadzil nikt nie bedzie...

Nie pisze tego zlosliwie, ani zarozumiale
(chociaz pewnie wiesz, ze popieram USA...)

Wypowiadam sie teraz z punktu widzenia politologii...
PRAWO DZIALA tylko tam, gdzie jest relatywna rownowaga sil
i podmiotow prawnych...

W przypadku dominacji jednego z podmiotow mamy zawsze jakis PAX...

Nigdy nic nie wiadomo !

[Gość: Ziuta]

Gość portalu: J.K. napisał(a):
> czy mozesz jasniej sprecyzowac, o co Ci chodzi...?

Skoro podaja przyklady nie z tak znowu dawnej przeszlosci, to uwazam, ze powinni te przypadki takze
wniesc na wokande sadowa.


> Sa rowni i rowniejsi na tym Swiecie...
> kazde dziecko to wie...
Odkad siegne pamiecia, to USA krzyczy najglosniej "wszem i wobec" o demokracji, rownosci, prawach
czlowieka itp I jest jednoczesnie krajem, ktory sam sie do tego nie stosuje ! Ja sobie tak naiwnie marze, zeby
wziasc ich slowa na powaznie !


> Myslisz, ze w JEDNA NOC, od jutra moze byc inaczej...?
> Zmiany sa mozliwe...
>
> Ale na rewolucje na razie nie ma warunkow...
> pozostaje wiec ewolucja...

W historii nigdy nie ma "warunkow na rewolucje". Ona po prostu wybucha !!!!

Dobrze... no to wspolnie na nia czekamy...

[Gość: J.K.]

Ty (jak mniemam) z radoscia...
ja, raczej nie...

Czy moge spytac skad nadajesz...?
Ja z Akwizgranu...
piekne slonce mamy teraz...

Pozdraviam

Poczekamy,......zobaczymy !

[Gość: Ziuta]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> Ty (jak mniemam) z radoscia...
> ja, raczej nie...
Nie wiem, czy z radoscia ! Z historii wiemy, ze rewolucja niesie smierc i zniszczenie i nie zawsze okazuje sie
pozytywna (Pazdziernikowa). Swiat sie TROCHE zmienil (mowie to z duza doza ostroznosci, bo nie jestem
o tym tak do konca przekonana). W przeszlosci wartosc zycia ludzkiego w szerszym pojeciu nie byla brana
pod uwage, teraz mamy ruchy spoleczne, budujace nasza swiadomosc w tym duchu (mam na uwadze
Europe i USA), wzrost humanizmu, wzrost odpowiedzialnosci za losy wiekszych zbiorowosci (np. pomoc
humanitarna dla krajow 3-ciego swiata). Na ile jest to gleboko zakorzenione, niewatpliwie historia pokaze........


> Czy moge spytac skad nadajesz...?
> Ja z Akwizgranu...
> piekne slonce mamy teraz...
Z Oslo. A pogoda...... podla ! Szaro, mgliscie, wietrznie ......"psa z domu czlowiek by nie wyrzucil"!
A sam musi...... niestety niedlugo wyjsc !

Pozdrawiam
Ziuta

[Gość: Kris]

Gość portalu: michal_pilot napisał(a):

> Niech ci panowie prawnicy jajoglowcy zamiast bawic sie w
> ogolniki raczej odpowiedza na takie konkretne dylematy - jak
> dzialka artyleryjskie strzelaja z okien meczetow albo zlobkow,
> albo schrony przeciwlotnicze mieszcza sie na tym samym pionie co
> wojskowe centrum dowodcze to gdzie jest dokladnie rozdzial
> miedzy obiektem cywilnym a wojskowym ?



To jest wlasnie jego zadanie,znalezc ta granice i wybrac odpowiwdni cel.Jezeli
nie moze ,niech czeka, aby nie nazwali jego morderca niewinnych.
Nikt nie bedzie im sie wystawil jako cel ,informujac;strzelajcie,w promieniu
kilometra nie ma zadnego cywila.
Oczywiscie,amerykanie cenia swoich obywateli,predzej zniszcza cala wioske czy
miasto,zanim posla tam marines.Tak robi Rosja w Czeczeni(za co ja
krytykoja),co nie znaczy ze potepoje prawidlowo.
Jak zauwazyl ktos ponizej,proporcja strat wojskowych i cywilnych w operacji
Burza w Pustyni,nie przepowiada za wielka profesjonalnoscia armi amerykanskiej
i wskazuje na nieproporcjonalnosc uzytych srodkow do sytuacji(patrz straty
wlasne armi amerykanskiej).

gdyby usa było państwem prawa, może by to coś dało

[Gość: anias]

niestety, jest to państwo, gdzie prawo tylko pozornie się liczy,
ale cieszy taki gest ludzi, którzy profesjonalnie świadomi są
bezprawia władzy rządzącej