Wygrywamy wojnę z terroryzmem - mówi George W. ...

[Gość: Ksawer]

Amerykanie powinni dziekowac Opatrznosci, ze maja takiego Prezydenta. Wyniki wyborow prezydenckich w USA w r.
2002 do widoczny palec Bozy. Al Gore prawdopodobnie do tej pory prowadzilby rokowania z talibami w Afganistanie, a
Sadam (ktorego dni sa juz policzone) i inni szalency dyktowaliby swiatu swoje warunki. Geaorge W. Bush niewatpliwie
przejdzie do historii jako jeden z Wielkich Prezydentow USA, obok Waszyngtona, Lincolna, Wilsona i Reagana. In God
We Trust.

[Gość: Isaf]

Gratulacje dla Ameryki!!! Odwaznie, rzeczowo, bez zbednych
ceregieli. Saddama trzeba obalic i moga to zrobic tylko
Amerykanie. Powodzenia!

[Gość: michal]

a moze by tak na badania??????

[Gość: fresk]

O czym ty mówisz stary, za co chcesz zdjąć saddama??
Podaj jakieś racjonalne powody, dla których to właśnie saddam jest takim wyjątkowym zagrożeniem dla "całej" ludzkości.

[Gość: xegar]

Gość portalu: Isaf napisał(a):

> Gratulacje dla Ameryki!!!

Czy ktoś by był na tyle miły i wskazał mi listę
amerykańskich "pokojowych interwencji" (czy jak oni to
zwą) po 1945 wraz z dobroczynnymi skutkami, jakie
przyniosły "wyzwalanym" krajom? Tak, żeby tam była Korea,
Afganistan, Jugosławia, Wietnam itd.

Xe.

[Gość: Sikorski]

Stalin im zaimponowal...

[Gość: slaw]

jasne ze wygramy ,masz u mnie browara.

[Gość: krzych]

my a kto cię o zdanie pyta

[Gość: marta]

jak mozesz mowic o browarach dla tego kretyna przecierz on tylko
o kasie mysli pomysl jesli zaczna wojne i Polska sie dolaczy to
kto jest w wiekszym niebezpieczenstwie ? Oczywiscie ze my bo oni
sie dobrze zabezpieczaja a my nie i jeszcze chcemy ich zolnierzy
to jest skandal !!!!! A co dla nas jakie kozysci ?

marta

[Gość: bozo]

Ortografia. Nawet Bush pisze lepiej od Ciebie

[Gość: Sikorski]

Gość portalu: slaw napisał(a):

> jasne ze wygramy ,masz u mnie browara.

[Gość: xenna]

Alkochol zniszczyl mu juz te resztki mozgu w tym zakutym lbie.
Kazdy wie, ze tylko chodzi mu o rope. Amerykanom wciska swoje
teorie. No, ale jak sie jest tak ciemnym narodem to wszystko
mozna wcisnac. Gdyby nie ci (no wiecie, co maja jescze jeden
kraj tam daleko) co to glowkuja i rzadza tym talatajstwem to
usa juz dawno bylaby za Zanzibarem.

[Gość: Marcin]

Nie wiem nic o alkoholu bo z nim nie pilem. Faktem jest
ze czul sie bardzo zle i kompletnie bredzil bez ladu i skladu.
Jedno co mamy lepszego to naszego prezydenta.

[Gość: sylwek]

Nie tylko prezydenta macie , a jaka gospodarke ze HO HO

BRAWO GEORGE W

[Gość: Marcin]

I znowu pieprzenie o ropie - czy nie sadzisz ze gdyby celem US
bylo zawladniecie ropa to mogloby uczynic to w dwa tygodnie W
KAZDEJ CHWILI?!



Gość portalu: xenna napisał(a):

> Alkochol zniszczyl mu juz te resztki mozgu w tym zakutym lbie.
> Kazdy wie, ze tylko chodzi mu o rope. Amerykanom wciska swoje
> teorie. No, ale jak sie jest tak ciemnym narodem to wszystko
> mozna wcisnac. Gdyby nie ci (no wiecie, co maja jescze jeden
> kraj tam daleko) co to glowkuja i rzadza tym talatajstwem to
> usa juz dawno bylaby za Zanzibarem.

[Gość: fresk]

Ta ale teraz zrobi to elegancko i jeszcze chłopaki z ONZ będą lizać dzordzowi zadek. Zresztą i tak teraz to już właściwie tylko mogą zrobić bo pan dablju i tak pokazał, że na organizacje międzynarodowe kładzie laseczkę.

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: fresk napisał(a):

> Ta ale teraz zrobi to elegancko i jeszcze chłopaki z ONZ będą lizać dzordzowi
z
> adek. Zresztą i tak teraz to już właściwie tylko mogą zrobić bo pan dablju i
ta
> k pokazał, że na organizacje międzynarodowe kładzie laseczkę.

I bardzo slusznie, ze kladzie. Jest to rozdyskutowany klub brzuchatych panow i
leciwych dam pilnujacych wlasnych zasciankowych interesikow i nie potrafiacych
nic zrobic poza marnowaniem ton papieru. Najmilszym zajeciem tego zalosnego
gremium jest chowanie glowy w piasek.

[Gość: antek]

Jemu chodzilo o te rope we lbie busza. Zloza sa ogromne i niewyczerpane.

[Gość: Sikorski]

Gość portalu: antek napisał(a):

Jemu chodzilo o te rope we lbie busza.
Zloza sa ogromne i niewyczerpane.

[Gość: j/c]

a przed kim rozlicza sie stany z posiadanej przez siebie broni?
jacy inspektorzy moga zrobic inspekcje w stanach? co to za
metoda wojna walczyc o pokoj? narzucanie amerykanskiej
demokracji, wydaje sie malo demokratyczne.

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: j/c napisał(a):

> a przed kim rozlicza sie stany z posiadanej przez siebie
broni?
> jacy inspektorzy moga zrobic inspekcje w stanach? co to za
> metoda wojna walczyc o pokoj? narzucanie amerykanskiej
> demokracji, wydaje sie malo demokratyczne.
Jak ci sie amerykanska demokracja nie podoba, to mozesz sobie
wybrac iracka lub "talibanska". Wolny wybor (jeszcze tutaj, po
tej stronie "barykady"). Powodzenia.

[Gość: obcy]

Czesc kaczory11.
Czy nie sadzisz, ze oni juz sobie wybrali?
Maja lepszego prezydenta (ciekawe jak by by Bush klamal o skonczeniu studiow,
gdzie by teraz byl). Maja na co ponarzekac, bo to ulubione zajecie. Cierpliwie
karmia rolnikow i gornikow, zeby czasem pracy nie zmienili i nie robili im
konkurencji. PRZECIEZ CI LUDZI MAJA TO CO CHCA. Nie chca wojny prewencyjnej to
nie ma takiego cudu, zeby nastepne pokolenie, jesli jeszcze nie to, doczekalo
sie wojny nie o rope tylko srodkowa europe. Pewne jak amen w pacierzu.
Z uszanowaniem.
M.

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Gość portalu: j/c napisał(a):
>
> > a przed kim rozlicza sie stany z posiadanej przez siebie
> broni?
> > jacy inspektorzy moga zrobic inspekcje w stanach? co to za
> > metoda wojna walczyc o pokoj? narzucanie amerykanskiej
> > demokracji, wydaje sie malo demokratyczne.
> Jak ci sie amerykanska demokracja nie podoba, to mozesz sobie
> wybrac iracka lub "talibanska". Wolny wybor (jeszcze tutaj, po
> tej stronie "barykady"). Powodzenia.

[Gość: jozek]

CIEKAWE SKAD SIE BIORA IDIOCI - OBRONCY DYKTATOROW I MORDERCOW ???????

[Gość: kiwik]

CIEKAWE SKAD SIE BIORA IDIOCI - OBRONCY DYKTATOROW I
MORDERCOW ???????

Naogladales sie telewizji i juz wiesz kto jest morderca a kto
nie. Pogratulowac. Ci Twoi idioci czytaja niezalezna prase i
maja szersze poglady.

Penosc siebie a buta

[Gość: obcy]

Gość portalu: kiwik napisał(a):

> CIEKAWE SKAD SIE BIORA IDIOCI - OBRONCY DYKTATOROW I
> MORDERCOW ???????
>
> Naogladales sie telewizji i juz wiesz kto jest morderca a kto
> nie. Pogratulowac. Ci Twoi idioci czytaja niezalezna prase i
> maja szersze poglady.

Gdzie jest twoja pewnosc siebie i swiadomosc czynow, gdy wlasny kraj trzeba
wspierac, jego chlube, historie, oswiate, przemysl i kulture? ... jestes tak
niezaleznie oczytany i masz tak szerokie poglady, ze stwierdzenie "wiem, ze nic
nie wiem" juz ciebie nie dotyczy.

[Gość: Bartek2]

> gdy wlasny kraj trzeba wspierac, jego chlube, historie,
oswiate, przemysl i kulture? ... jestes tak
> niezaleznie oczytany i masz tak szerokie poglady, ze
stwierdzenie "wiem, ze nic nie wiem" juz ciebie nie dotyczy.

A skad wiesz ze nie wspiera? A Ty jak wspierasz? Mowiac o
Polakach "Oni"?

Dobrego samopoczucia i pokoju zycze

obcy

[Gość: antipenericus]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Gość portalu: kiwik napisał(a):
>
> > CIEKAWE SKAD SIE BIORA IDIOCI - OBRONCY DYKTATOROW I
> > MORDERCOW ???????
> >
> > Naogladales sie telewizji i juz wiesz kto jest morderca a kto
> > nie. Pogratulowac. Ci Twoi idioci czytaja niezalezna prase i
> > maja szersze poglady.
>
> Gdzie jest twoja pewnosc siebie i swiadomosc czynow, gdy wlasny kraj trzeba
> wspierac, jego chlube, historie, oswiate, przemysl i kulture? ... jestes tak
> niezaleznie oczytany i masz tak szerokie poglady, ze stwierdzenie "wiem, ze
nic nie wiem" juz ciebie nie dotyczy.

Ubodlo Cie co? A moze bys napisal cos z sensem dla odmiany?

[Gość: slaw]

wlacz sobi radio MARYJE

[Gość: slaw]

wlacz sobi radio MARYJE

[Gość: slaw]

wlacz sobi radio MARYJE

[Gość: slaw]

wlacz sobi radio MARYJE

[Gość: slaw]

wlacz sobi radio MARYJE

[Gość: slaw]

wlacz sobi radio MARYJE

[Gość: slaw]

wlacz sobi radio MARYJE

[Gość: slaw]

wlacz sobi radio MARYJE

[Gość: slaw]

wlacz sobi radio MARYJE

[Gość: michal]

wow
bardzo smiala wypowiedz albo bardzo glupia
historia pokaze jak bardzo sie mylisz
tylko pamietaj co powiedziales......
jeszcze jedno
***MYSLENIE MA KOLOSALNA PRZYSZLOSC W USA TEZ.........

[Gość: Stanislaw]

Czy nie zauwazyliscie analogii w tych falach aplauzu na stojaco
do wiecow w Korei Polnocnej albo dla Brezniwa jak jeszcze zyl?
Boskie to bylo - uau!!! A ja mam juz w dupie co wasz Bush zrobi
aby nie moimi i polskich zolnierzy rekami. Nasze apele o pokoj
juz nic tu nie pomoga. Jak dostanie w tylek i na dlugie lata
pograzy USA i Amerykanow w izolacjonizmie to mu to dlugo
zapamietaja. GO - GO !!!

[Gość: Marcin]

Im wiecej izolacji tym lepiej od US - strzez nas Boze od
takich 'partnerow' jak Europa Zachodnia. Jak trwaoga to do USA,
a jak cisza to opluwaja US.


Gość portalu: Stanislaw napisał(a):

> Czy nie zauwazyliscie analogii w tych falach aplauzu na
stojaco
> do wiecow w Korei Polnocnej albo dla Brezniwa jak jeszcze zyl?
> Boskie to bylo - uau!!! A ja mam juz w dupie co wasz Bush
zrobi
> aby nie moimi i polskich zolnierzy rekami. Nasze apele o pokoj
> juz nic tu nie pomoga. Jak dostanie w tylek i na dlugie lata
> pograzy USA i Amerykanow w izolacjonizmie to mu to dlugo
> zapamietaja. GO - GO !!!

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: Stanislaw napisał(a):

> Czy nie zauwazyliscie analogii w tych falach aplauzu na
stojaco
> do wiecow w Korei Polnocnej albo dla Brezniwa jak jeszcze zyl?
> Boskie to bylo - uau!!! A ja mam juz w dupie co wasz Bush
zrobi
> aby nie moimi i polskich zolnierzy rekami. Nasze apele o pokoj
> juz nic tu nie pomoga. Jak dostanie w tylek i na dlugie lata
> pograzy USA i Amerykanow w izolacjonizmie to mu to dlugo
> zapamietaja. GO - GO !!!

Ile ty masz lat dziecino? Malo widocznie, skoro nie wiesz czym
dla Europy skonczyl sie amerykanski izolacjonizm przed I Wojna i
tez przed II Wojna. TO SLAMAZARNA EUROPA DOSTANIE W D...., GDY
DO TAKIEGO IZOLACJONIZMU DOJDZIE. I gospodarczo i pod wzgledem
bezpieczenstwa naiwniaku.

polscy zolnierze

[Gość: t6467]

Polscy zolnierze to moga Saddamowi skoczyc bo maja slabsze uzbrojenie. Po
cholere by ich bylo wysylac? Chyba ze do obierania ziemniakow...

walka na pollitrowki

[krzys1231]

> aby nie moimi i polskich zolnierzy rekami

Nasi to co najwyzej sami sie po pijaku pozabijaja (vide b.
Jugoslawia)

Z szacunkiem do zolnierzy - prosze

[Gość: obcy]

Gość portalu: Stanislaw napisał(a):

> Czy nie zauwazyliscie analogii w tych falach aplauzu na stojaco
> do wiecow w Korei Polnocnej albo dla Brezniwa jak jeszcze zyl?
> Boskie to bylo - uau!!! A ja mam juz w dupie co wasz Bush zrobi
> aby nie moimi i polskich zolnierzy rekami.

-

[Gość: _?_]

wlasnie najgorsze jest to,ze Ameryka NIE pograzy sie w
izolacjonizmie. BOchociaz madrzejsza czesc EUropy bedzie
protestowala przeciw interwencji w Irkau,to z powodow tzw.
ekonomicznych nie bedzie zadnych konsekwencji wobec
niesobordynacji AMeryki. Czas zdac sobie sprawe,ze USA moze
zrobic,co sie im zywnie podoba i nie poniesc za to zadnych
konsekwencji na arenie politycznej......

[Gość: Xawer]

Gość portalu: michal napisał(a):

> wow
> bardzo smiala wypowiedz albo bardzo glupia
> historia pokaze jak bardzo sie mylisz
> tylko pamietaj co powiedziales......
> jeszcze jedno
> ***MYSLENIE MA KOLOSALNA PRZYSZLOSC W USA TEZ.........

***MYSLENIE MA KOLOSALNA PRZYSZLOSC, to fakt, ale NIEPRZYZWYCZAJONYM SZKODZI, jak to doskonale
widac w twoim przypadku. Radze zatem "zbytnim mysleniem glowy sobie nie psowac", bo moze sie ona jeszcze kiedys
przydac wyznawcom proroka. Nie do bezmyslnego medrkowania jednak.

Ksawer

[Gość: kiwik]

Z Twojej wypowiedzi przebija madrosc na miare wspanialego Busha
Jr.
Jesli jeszcze umiesz robic malpie miny, plesc bez sensu i masz
kumpli-zlodzieji w nafcie i Wall Street to moze tez zostaniesz
prezydentem. Wielkim prezydentem na miare Waszyngtona, Lincolna,
Wilsona i Reagana.

lecz sie synku na głowę,

[Gość: jarek]

bo na nogi już dawno za późno

[Gość: MM]

Gość portalu: Ksawer napisał(a):

> Amerykanie powinni dziekowac Opatrznosci, ze maja takiego Prezydenta. Wyniki
wy
> borow prezydenckich w USA w r.
> 2002 do widoczny palec Bozy. Al Gore prawdopodobnie do tej pory prowadzilby
rok
> owania z talibami w Afganistanie, a
> Sadam (ktorego dni sa juz policzone) i inni szalency dyktowaliby swiatu
swoje
> warunki. Geaorge W. Bush niewatpliwie
> przejdzie do historii jako jeden z Wielkich Prezydentow USA, obok
Waszyngtona,
> Lincolna, Wilsona i Reagana. In God
> We Trust.

Tak, to samo jest napisane na kazdym banknocie Baku Rezerw Federalnych.

Do wiadomosci: w roku 2002 nie bylo zadnych wyborow prezydenckich w USA. Byly
one w roku 2000. A tzw. palec Bozy, i to srodkowy, to twoj ulubieniec zobaczy
w wyborach prezydenckich w roku 2004. Tak samo jak jego tata dwanascie lat
wczesniej.

I zgadzam sie z niektorymi przedmowcami - terapia czyni cuda. A moze bys tak
sie przestawil na 'decaf'?

O palcu srodkowym

[galaxy2099]

Co do palca srodkowego czy bozego jak kto woli to sa to tylko i az pobozne zyczenia tobie podobnych. Zreszta coa innego wam pozostalo jak tylko modlitwa.
Jak dotad to palec srodkowy Busha ogladaja wszyscy jego przeciwnicy polityczni stajacy na jego drodze.
I oby tak dalej.


Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: Ksawer napisał(a):
>
> > Amerykanie powinni dziekowac Opatrznosci, ze maja takiego Prezydenta. Wyni
> ki
> wy
> > borow prezydenckich w USA w r.
> > 2002 do widoczny palec Bozy. Al Gore prawdopodobnie do tej pory prowadzilb
> y
> rok
> > owania z talibami w Afganistanie, a
> > Sadam (ktorego dni sa juz policzone) i inni szalency dyktowaliby swiatu
> swoje
> > warunki. Geaorge W. Bush niewatpliwie
> > przejdzie do historii jako jeden z Wielkich Prezydentow USA, obok
> Waszyngtona,
> > Lincolna, Wilsona i Reagana. In God
> > We Trust.
>
> Tak, to samo jest napisane na kazdym banknocie Baku Rezerw Federalnych.
>
> Do wiadomosci: w roku 2002 nie bylo zadnych wyborow prezydenckich w USA. Byly
> one w roku 2000. A tzw. palec Bozy, i to srodkowy, to twoj ulubieniec zobaczy
> w wyborach prezydenckich w roku 2004. Tak samo jak jego tata dwanascie lat
> wczesniej.
>
> I zgadzam sie z niektorymi przedmowcami - terapia czyni cuda. A moze bys tak
> sie przestawil na 'decaf'?

[Gość: MM]

galaxy2099 napisał:

> Co do palca srodkowego czy bozego jak kto woli to sa to tylko i az pobozne
zycz
> enia tobie podobnych. Zreszta coa innego wam pozostalo jak tylko modlitwa.
> Jak dotad to palec srodkowy Busha ogladaja wszyscy jego przeciwnicy
polityczni
> stajacy na jego drodze.
> I oby tak dalej.
>
>

A co Bogus, nie widzisz jak jego notowania leca na leb na szyje? Nawet w takij
chwili jak obecnie. A moze nie sluchales wczoraj po oredziu o sprawie panstwa,
jak zarowno demokratyczni jak i republikanscy przedstawiciele spoleczenstwa
mowili, ze jego program ekonomiczny, a zwlaszcza podatek od dywidendow, nie
maja zupelnie sensu. A juz tym bardziej wizja samochodow na wodor. Czy moze w
to tez uwierzyles?

Aha, jezeli masz odpowiadac, to zrob to konkretnie, na podstawie rzeczowych
argumentow. I zrob to tutaj, a nie odwoluj sie do jakichs mitycznych wypowiedzi
gdzies na forum.

[galaxy2099]

Na jaki leb i jaka szyje. Moze taka jak twoja.
A znasz wyniki sondazy jak zostalo wystaoienie Busha przyjete przez
spoleczenstwo amerykanskie, czy udajesz, ze nie zauwazyles.
A demokratom to coz innego zostalo. moga tylko krytykowac liczac na cud w
najblizszych wyborach. przeciez nie moga bic brawo Bushowi bo to oznaczaloby,
ze sami musieliby wystawic Busha z ramienia swojej partii jako przyszlego
kandydata. Przeciez to jest chyba jasne.



Gość portalu: MM napisał(a):

> galaxy2099 napisał:
>
> > Co do palca srodkowego czy bozego jak kto woli to sa to tylko i az pobozne
>
> zycz
> > enia tobie podobnych. Zreszta coa innego wam pozostalo jak tylko modlitwa.
> > Jak dotad to palec srodkowy Busha ogladaja wszyscy jego przeciwnicy
> polityczni
> > stajacy na jego drodze.
> > I oby tak dalej.
> >
> >
>
> A co Bogus, nie widzisz jak jego notowania leca na leb na szyje? Nawet w
takij
> chwili jak obecnie. A moze nie sluchales wczoraj po oredziu o sprawie
panstwa,
>
> jak zarowno demokratyczni jak i republikanscy przedstawiciele spoleczenstwa
> mowili, ze jego program ekonomiczny, a zwlaszcza podatek od dywidendow, nie
> maja zupelnie sensu. A juz tym bardziej wizja samochodow na wodor. Czy moze
w
> to tez uwierzyles?
>
> Aha, jezeli masz odpowiadac, to zrob to konkretnie, na podstawie rzeczowych
> argumentow. I zrob to tutaj, a nie odwoluj sie do jakichs mitycznych
wypowiedzi
>
> gdzies na forum.

[Gość: aska]

galaxy,
Szkoda mi cie. Domyslam sie, ze mieszkasz w USA, albo
przynajmniej bardzo chcialbys tam mieszkac.
Powodzenia

[Gość: MM]

Bogus gdzies tu mieszka, zamiata ulice, a w przerwach sni o potedze i glosno
wykrzykuje hasla, ktorych sie nauczyl z trudem na pamiec od radykalnych
stafferow.

[Gość: MM]

galaxy2099 napisał:

> Na jaki leb i jaka szyje. Moze taka jak twoja.
> A znasz wyniki sondazy jak zostalo wystaoienie Busha przyjete przez
> spoleczenstwo amerykanskie, czy udajesz, ze nie zauwazyles.
> A demokratom to coz innego zostalo. moga tylko krytykowac liczac na cud w
> najblizszych wyborach. przeciez nie moga bic brawo Bushowi bo to oznaczaloby,
> ze sami musieliby wystawic Busha z ramienia swojej partii jako przyszlego
> kandydata. Przeciez to jest chyba jasne.
>

A wiedz, ze zauwazylem. Zauwazylem, ze zgodnie twierdza, ze pomimo, iz
emocjonalnie jego wystapienie bylo przyjete pozytywnie, to wiekszosc uwaza, ze
nie przedstawil wystarczajacych motywacji aby rozpoczynac wojne bez egidy ONZ.

Nawet na, pewnie twojej ulubionej, 'redneckowskiej' sieci Fox News wysmiali
jego plan ekonomiczny, "troske o obywateli Afryki" i te pierdoly o samochodach
na wodor. Nawet republikanie, a zwlaszcza ci seniorzy, o ktorych dobrobyt
podobno tak zabiega, powiedzieli, ze kraju nie stac na takie obciecia podatkowe
jakie on proponuje, i nie chca aby usuwano podatek od dywidendow (nie mowiac
juz o totalnej hipokryzji calej tej propozycji). A przewidywany deficyt
budzetowy na ten rok to 200 MILIARDOW dolarow. To tylko na ten rok. Az strach
pomyslec co bedzie za rok? Powiedz mi, jaka administracja kiedykolwiek
wytrzymala takie "rezultaty gospodarcze"? Bo nie ludz sie, w wyborach
zadecyduje stan gospodarki a nie jakies bajery wymyslone przez Busha

A brawo bili potakiewicze w Kongresie, co zreszta dla kraju jest zenada, bo
przypominalo bardziej zjazd KPZR. Ale niech tylko oni pojada z powrotem do
swoich okregow wyborczych, gdy ich wyborcy beda klac i placic wieksze podatki
(bo przy tych cieciach federalnych, juz rosna podatki stanowe), to juz nie beda
tak klaskac. CHyba ze sa politycznymi samobojcami.

Przy okazji, Bogus, powiedz mi w jakim swiecie zyjesz, bo chetnie bym go
odwiedzil jak jakis park etnograficzny (complete with hicks and all). Bo na
pewno rozmija sie on z rzeczywistoscia.

[Gość: slaw]

i niech tak bedzie.

[Gość: cracovian]

...czy to moze te plaze nad Adriatykiem czy te gory na ktore
teraz wala miliony amerykanskich turystow? Gdyby nie USA to
Milosevic nie mial by juz kogo tam mordowac, a pedalska Francja
i Niemcy by sobie spokojnie na to patrzyla.

Wiadomo, ze chodzi tu w duzej mierze o rope, ale nie
przesadzajmy... Czy naprawde zle ma Kuwejt, Quatar albo Arabia
Saudyjska, ZEA utrzymujac kontakty handlowe z USA??? Czy
sytuacja Irakijczykow moze sie pogorszyc po "wyzwoleniu" przez
Ameryke czy zupelnie odwrotnie? To ze Ameryka zdobedzie troche
olejowej niezaleznosci to znaczy, ze wreszcie bedzie mogla sie
zabrac porzadnie za Arabie Saudyjska, kolebke terroryzmu, ktora
teraz musi calowac w dup@ na kazdym kroku... Tak jak powiedzial
to Henry Kissinger, olej jest zbyt wazny na swiecie zeby
powierzyc go Arabom. Zaden pseudo-pacyfista i anty-semita Polak
nie potrafi tego zrozumiec...

[Gość: Marcin]

Zgadzam sie i podzielam Twoja rozsadna opinie.
Pozdr.


Gość portalu: cracovian napisał(a):

> ...czy to moze te plaze nad Adriatykiem czy te gory na ktore
> teraz wala miliony amerykanskich turystow? Gdyby nie USA to
> Milosevic nie mial by juz kogo tam mordowac, a pedalska
Francja
> i Niemcy by sobie spokojnie na to patrzyla.
>
> Wiadomo, ze chodzi tu w duzej mierze o rope, ale nie
> przesadzajmy... Czy naprawde zle ma Kuwejt, Quatar albo Arabia
> Saudyjska, ZEA utrzymujac kontakty handlowe z USA??? Czy
> sytuacja Irakijczykow moze sie pogorszyc po "wyzwoleniu" przez
> Ameryke czy zupelnie odwrotnie? To ze Ameryka zdobedzie troche
> olejowej niezaleznosci to znaczy, ze wreszcie bedzie mogla sie
> zabrac porzadnie za Arabie Saudyjska, kolebke terroryzmu,
ktora
> teraz musi calowac w dup@ na kazdym kroku... Tak jak
powiedzial
> to Henry Kissinger, olej jest zbyt wazny na swiecie zeby
> powierzyc go Arabom. Zaden pseudo-pacyfista i anty-semita
Polak
> nie potrafi tego zrozumiec...

[Gość: BOS]

Gość portalu: cracovian napisał(a):

> ...czy to moze te plaze nad Adriatykiem czy te gory na ktore
> teraz wala miliony amerykanskich turystow? Gdyby nie USA to
> Milosevic nie mial by juz kogo tam mordowac, a pedalska
Francja
> i Niemcy by sobie spokojnie na to patrzyla.
>
> Wiadomo, ze chodzi tu w duzej mierze o rope, ale nie
> przesadzajmy... Czy naprawde zle ma Kuwejt, Quatar albo Arabia
> Saudyjska, ZEA utrzymujac kontakty handlowe z USA??? Czy
> sytuacja Irakijczykow moze sie pogorszyc po "wyzwoleniu" przez
> Ameryke czy zupelnie odwrotnie? To ze Ameryka zdobedzie troche
> olejowej niezaleznosci to znaczy, ze wreszcie bedzie mogla sie
> zabrac porzadnie za Arabie Saudyjska, kolebke terroryzmu,
ktora
> teraz musi calowac w dup@ na kazdym kroku... Tak jak
powiedzial
> to Henry Kissinger, olej jest zbyt wazny na swiecie zeby
> powierzyc go Arabom. Zaden pseudo-pacyfista i anty-semita
Polak
> nie potrafi tego zrozumiec...

To nie tylko wyzwolony Kuwejt, to takze wyzwolone Niemcy i cala
europa zacodnia. Jakos sobie zyja w dobrobycie, demokracji i
wolnosci i bez zadnej konsekwencji moga palic flagi amerykanskie
i powiewac czerwonymi z sierpem i mlotem. Z drugiej storny mamy
Kube i Wietnam ktore sie nie daly stanom. Nie trzeba byc
specjalnie iteligentnym zeby dojsc do wniosku z kim lepiej
trzymac.

cracovian

[Gość: kiwik]

Zaden pseudo-pacyfista i anty-semita Polak
nie potrafi tego zrozumiec...
Pewnie uwazasz ze tylko potomek wlascicila niewolnikow lub
mordercy indian moze to zrozumiec.
Czym sie rozni anty-semita od antysemity?

kiwik jest kopniety

[Gość: 53525]

kiwik jest kopniety - i to zdrowo - nie reagujcie na palanta

[Gość: kiwik]

Gratuluje wypowiedzi na prezydenckim poziomie

[Gość: aska]

Kiwik,
Popieram wszystkie Twoje wypowiedzi.
Szkoda mi tych wszystkich rodakow, ktorzy maja inne zdanie.

Pozdrawiam

[Gość: kaczory11]

Calkowicie Cie popieram. Pisz wiecej.

Cracovian, masz calkowicie racje...

[Gość: fritz]

to jest to czym "nasi solidarni polscy europejczycy" za kazdym
razem zapominaja. USA sa jedynym logicznym wojskowym partnerem
Polski. Wybrazcie sobie, ze taka przewage nad reszta swiata
mieliby np. Niemcy albo Rosjanie. Wtedy kochani polscy solidarni
europejczycy wysylali by karty z pozdrowieniami albo z Syberi
albo z komory gazowej.
P.S. Bush senior wymusil na Niemcach w 1989 uznanie Polskich
granic zachodnich grozac im zablokowaniem zjednoczenia.
Prosze "solidarnych Europejczykow" aby sobie wyobrazali, jakby
teraz wygladalo "odkrecania" granic. To dopiero by medzili i
pieprzyli.

[Gość: jozek]

Argumenty w sam raz na poziomie kogos kto w XXI wieku wierzy w
boga.

Gość portalu: Ksawer napisał(a):

> Amerykanie powinni dziekowac Opatrznosci, ze maja takiego
Prezydenta. Wyniki wy
> borow prezydenckich w USA w r.
> 2002 do widoczny palec Bozy. Al Gore prawdopodobnie do tej
pory prowadzilby rok
> owania z talibami w Afganistanie, a
> Sadam (ktorego dni sa juz policzone) i inni szalency
dyktowaliby swiatu swoje
> warunki. Geaorge W. Bush niewatpliwie
> przejdzie do historii jako jeden z Wielkich Prezydentow USA,
obok Waszyngtona,
> Lincolna, Wilsona i Reagana. In God
> We Trust.

Demagogia

[Gość: Karolina]

Naprawdę przykro słuchać tych poulistycznych bzdur i widzieć ludzi dających się
im omamić jak dzieci.
Gratuluję wszystkim wierzącym w to, że polityka Busha to nie walka o likwidację
recesji, podwójną elekcję itd.

[Gość: republik-anka]

Gość portalu: Ksawer napisał(a):

> Amerykanie powinni dziekowac Opatrznosci, ze maja takiego Prezydenta. Wyniki
wy
> borow prezydenckich w USA w r.
> 2002 do widoczny palec Bozy. Al Gore prawdopodobnie do tej pory prowadzilby
rok
> owania z talibami w Afganistanie, a
> Sadam (ktorego dni sa juz policzone) i inni szalency dyktowaliby swiatu
swoje
> warunki. Geaorge W. Bush niewatpliwie
> przejdzie do historii jako jeden z Wielkich Prezydentow USA, obok
Waszyngtona,
> Lincolna, Wilsona i Reagana. In God
> We Trust.
Popieram! Bardzo popieram! A co by Gora vice do tej pory w zaistnialej
sytuacji zrobil?

[Gość: kaczory11]

Rozprawialby o "swoim wynalazku" - internecie.

Kaczorze

[Gość: kiwik]

Wolalbym raczej internet niz "I was proud the other day when
both Republicans and Democrats stood with me in the Rose Garden
to announce their support for a clear statement of purpose: you
disarm, or we will." --George W. Bush, Oct. 5, 2002, Re Iraq
debate in Congress White House Transcript"

[Gość: MM]

Gość portalu: kiwik napisał(a):

> Wolalbym raczej internet niz "I was proud the other day when
> both Republicans and Democrats stood with me in the Rose Garden
> to announce their support for a clear statement of purpose: you
> disarm, or we will." --George W. Bush, Oct. 5, 2002, Re Iraq
> debate in Congress White House Transcript"
>

Albo jeszcze lepsze: "The problem with the French is that they do not have a
word for 'enterpreneur'."

MM

[Gość: kiwik]

"There's no doubt in my mind that we should allow the world
worst leaders to hold America hostage, to threaten our peace, to
threaten our friends and allies with the world's worst
weapons." --George W. Bush, South Bend, Indiana, Sept. 5, 2002.
Official White House Site

[Gość: MM]

"I think the American people—I hope the American—I don't think, let me—I hope
the American people trust me." -—Washington, D.C., Dec. 18, 2002

MM

[Gość: kiwik]

By The Associated Press, Friday, October 24, 3:36 PM
Z pozdrowieniam
CRAWFORD, Texas (AP)--"President Bush called Sen. Paul
Wellstone 'a plainspoken fellow' who did his best for Minnesota
and the United States. 'I would like to express my deep
condolences for the loss of the Senate,' Bush said shortly after
hearing of Wellstone's death Friday. 'And also, I would like to
express my condolences to the bereaved family.'"

[Gość: MM]

The law I sign today directs new funds and new focus to the task of collecting
vital intelligence on terrorist threats and on weapons of mass production." --
George W. Bush, White House, Nov. 27, 2002

[Gość: MM]

I moj absolutny numer jeden, ktory cytuje z glowy, a wypowiedziany do studentow
w Tennessee:
"There's an old saying in Texas... I don't, maybe in Tennessee, but surely in
Texas. Fool me once... [3 sekundy przerwy]... shame on... [2 sekundy
przerwy]... shame on you. Fool me twice... [6 sekund przerwy]... don't get
fooled again."

MM

[Gość: kiwik]

Cos mi sie zdaje, ze korzystamy z tych samych zrodel.
Pozdrawiam
www.bushwatch.net/english.htm

[Gość: MM]

Gość portalu: kiwik napisał(a):

> Cos mi sie zdaje, ze korzystamy z tych samych zrodel.
> Pozdrawiam
> <a
href="http://www.bushwatch.net/english.htm"target="_blank">www.bushwatch.net
> /english.htm</a>

Zgadza sie.

Zdrowko

MM

[Gość: kiwik]

Zobacz "The State of the Union Address"

cagle.slate.msn.com/

[Gość: MM]

He he he. Niezle. I na co to nam przyszlo?

[Gość: HOLAN]

Amerykanie zaatakują na pewno kto w to nie wierzy jest frajerem
niestety zaatakuje a Irak przegra ale wcześniej będzie się
chwilke bronił i narobi duzych zniszczen obawiam się tego że te
zniszczenia będą dotyczyły niewinnych ludzi i być może za
bardzo "wychylających się" sojuszników USA np. Polski jakiś
wągliczek jakieś skażonko czemu nie a potem "nasi bracia" z USA
będą nas strasznie żałować i dadzą nam 2 mld dolarów na
odkażanie,a zgina tysiace bidoków .
Panie ministrze Cimoszewicz siedż pan cicho i nie wychylaj sie
bo to nie czas i nie miejsce tylko spokojnie czekaj na rozwój
wypadków .Chcą się bić to niech się biją ale niech nas w to nie
mieszają myśmy już mieli w historii wojen swoje 5 minut i nie
sprawdziliśmy się a teraz lepiej wykażmy się w Ekonomii

[Gość: Karolina]

Gość portalu: Ksawer napisał(a):

> Amerykanie powinni dziekowac Opatrznosci, ze maja takiego Prezydenta. Wyniki
wy
> borow prezydenckich w USA w r.
> 2002 do widoczny palec Bozy.

To chyba nie był palec Boga, ale rodziny Bushów...

Ty Karolinko masz jakas fobie?

[Gość: 46363]

Podoba ci sie Saddam? Taki meski, z wasikiem?

[Gość: Karolina]

Domyślam się więc, że na ciebie działa afrodyzjak władzy i kowbojski urok
prezydenta Busha?

[Gość: fresk]

A na dodatek jest władcą całego świata. :(

[Gość: adam]

Karolina peut etre to es la femme de mes reves ecit moi a
[e-mail]

Je t'adore

[Gość: Karolina]

Caroline a peur que tu sois de mauvaise foi, mon lapin...

[Gość: :)]

JESTEM DUMNY Z PANA, PANIE PREZYDENCIE

[Gość: Toronto]

Ale Polscy rolnicy przegrywaja z Francja i Niemcami. Czy Bush i
Sharon im pomoga?
Jeszcze sie wojna nie zaczela a juz czlonkowie koalicji
natyirackiej ponosza starty, to nie jest zbyt doby omen na
niedaleka wojne, chyba?

[Gość: ignac]

jak jak wygrywamy te wojne wojne, to trza sie koniecznie napic na to konto. my juz z kazikiem obalilim po arizonie za
naszo wolnosc i waszo ( i twojo tez ty co to czytasz) kazik poszedl do sklepu po nastepne a ja sie bawie jego
noltbukiem...do us

[Gość: U]

Bush jest tak zaslepiony, ze nawet nie wie ilu
terrorystow z racji jego idiotycznej prezydentury i
polityki zagranicznej sie natworzylo. Wygra te wojne,
tak jak wygrali wojne z narkotykami.

walnij sie w lep

[Gość: slaw]

Gość portalu: U napisał(a):

> Bush jest tak zaslepiony, ze nawet nie wie ilu
> terrorystow z racji jego idiotycznej prezydentury i
> polityki zagranicznej sie natworzylo. Wygra te wojne,
> tak jak wygrali wojne z narkotykami.

Do Ksawera

[Gość: Gosc]

Gość portalu: Ksawer napisał(a):

> Wyniki wyborow prezydenckich w USA w r. 2002 do widoczny palec
Bozy.

Gore otrzymal dokladnie 539898 glosow wiecej od Busha i jest
wybranym prezydentem USA. Bush manipulowal i jest prezydentem
USA. Boze dzielo i diabelski przyczynek.

Gosc

Gosc

[Gość: cracovian]

Po co piszesz glupoty jesli nie wiesz na jakiej zasadzie wybory
wybory prezydenckie USA wygladaja? Choc nie zdarza sie to
czesto, jest to calkowicie mozliwe, ze prezydent zostanie
wybrany mniejszoscia ogolnych glosow w kraju. Tak bylo od czasow
Waszyngtona i odbiega to troszke od szeroko rozumianej
demokracji. Liczy sie tu tak zwany electoral college i ilosc
punktow, ktorych kazdy stan ma pewna ilosc i ktore tylko jeden
kandydat dostanie. Toczyla sie sprawa o Floryde, bo te
dwadziescia pare punktow przewazyloby o prezydenturze.

Nie mowie, ze jeden kandytat byl lepszy od drugiego (bo obydwaj
byli przeciez straszni), ale Bush zostal prawnie wybrany i nie
ma co wiecej czasu marnowac na bezsensowne dyskusje.

[Gość: xawer]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Gość portalu: Ksawer napisał(a):
>
> > Wyniki wyborow prezydenckich w USA w r. 2002 do widoczny palec
> Bozy.
>
> Gore otrzymal dokladnie 539898 glosow wiecej od Busha i jest


Zgadza sie, tylko ze to nie Bush manipulowal, a niezawisly sad orzekl. Prezydent USA nie jest wybierany
bezposrednio, tylko przez tzw. elektorow. A 2002 to oczywiscie 'lapsus calami', powinno faktycznie byc Y2K.

>
>
>
>
> Gosc

Chrzescijanie contra Kwasniewscy

[Gość: Gosc]

Chrzescijanie przeciwko wojnie, Kwasniewscy za.

[Gość: tomek]

A może mi ktoś podać choć jeden argument który świadczy
przeciwko Saddamowi a nie powstał wcześniej w wyniku działań
USA ?

[Gość: antybush]

Gość portalu: tomek napisał(a):

> A może mi ktoś podać choć jeden argument który świadczy
> przeciwko Saddamowi a nie powstał wcześniej w wyniku działań
> USA ?
Nie ma takich argumentów. Jankesi sami go zbroili,bo chcieli go wykorzystać
przeciwko Iranowi,po tym jak Irańczycy zbili dupę ich komandosom.
Jak Europejczycy będą mądrzy i nie pomogą Jankesom oraz Turcy i Arabowie
nie udostępnią swoich baz to może Irakijczycy trochę nabiją jankesom
rozumu z dupy do głowy.

[Gość: anezob]

O ile wcześniej nie stanie przed Trybunałem Międzynarodowym.
Chociaż nie, jakby przeczuwając taką możliwość, sprytnie nie podpisał
międzynarodowego porozumienia, czyniąc tym samym Amerykanów zupełnie bezkarnymi.

[Gość: Levin]

Gość portalu: Ksawer napisał(a):

> Amerykanie powinni dziekowac Opatrznosci, ze maja takiego
Prezydenta. Wyniki wy
> borow prezydenckich w USA w r.
> 2002 do widoczny palec Bozy. Al Gore prawdopodobnie do tej
pory prowadzilby rok
> owania z talibami w Afganistanie, a
> Sadam (ktorego dni sa juz policzone) i inni szalency
dyktowaliby swiatu swoje
> warunki. Geaorge W. Bush niewatpliwie
> przejdzie do historii jako jeden z Wielkich Prezydentow USA,
obok Waszyngtona,
> Lincolna, Wilsona i Reagana. In God
> We Trust.

Szanowny panie Ksawery, dziekuje panu za ten post, ja osobiscie
dziekuje bogu za naszego prezydenta jakim jest GW. Bush, i zycze
Polsce takiego prezydenta !

[Gość: lass]

jeden z nielicznych prezydentow z j... ogladalem ,kiedy tak
bedzie u nas...george zlamal zasade i wystapil w niebieskim
krawacie i bialej koszuli...

[Gość: msz]

Gość portalu: lass napisał(a):

> jeden z nielicznych prezydentow z j... ogladalem ,kiedy tak
> bedzie u nas...george zlamal zasade i wystapil w niebieskim
> krawacie i bialej koszuli...

niebieskim
> krawacie i bialej koszuli...
Czy to jakis znak?

[Gość: Dove]

Gość portalu: msz napisał(a):

> Gość portalu: lass napisał(a):
>
> > jeden z nielicznych prezydentow z j... ogladalem ,kiedy tak
> > bedzie u nas...george zlamal zasade i wystapil w niebieskim
> > krawacie i bialej koszuli...
>
> niebieskim
> > krawacie i bialej koszuli...
> Czy to jakis znak?

> TAK. To jest znak POKOJU i nowego demokratycznego ladu ( a moze i bajzlu).
> Pozyjemy i zobaczymy.

[Gość: xegar]

Gość portalu: Ksawer napisał(a):

> Amerykanie powinni dziekowac Opatrznosci, ze maja
takiego Prezydenta.
> Geaorge W. Bush niewatpliwie
> przejdzie do historii jako jeden z Wielkich Prezydentow
USA, obok Waszyngtona,
> Lincolna, Wilsona i Reagana. In God
> We Trust.

Ameryka dawno nie miała tak beznadziejnego prezydenta.
Jego wiarygodność, rzeczowość i siła przekonywania stawia
go raczej obok Borysa Jelcyna, a nie Lincolna czy
Wilsona. Bush obiecuje któryś raz z rzędu pokazanie
dowodów przeciwko Irakowi. Czemu ich jeszcze nie pokazał?
Fabrykanci sie spóźniają czy jak? Polakom było dać, pod
Gdańskiem robią dolary lepsze od oryginałów, to i za to
chętnie by się wzięli.

Nie mówię, że Irak jest lub nie jest winien. Ewentualne
dowody na pewno będą podważane. Nigdy się pewnie nie
dowiem prawdy. Ale medialnie Husajn wygrywa, a cała ta
sprawa stanowi niebezpieczny precedens. Co to znaczy
"Ameryka rezerwuje sobie prawo uderzenia bez mandatu ONZ"
(Rumsfeld)? Powiedzmy, że ja sobie "zarezerwuję prawo
uderzenia" kogoś w mordę bez powodu i to zrobię.
Aresztują mnie. Tak jest i tak powinno zostać.

Xe.

Busz i ameryka

[Gość: obcy]

Czesc Xegar
Nikt Ci nie odpisal, moze pozno, moze zbyt rozsadnie piszesz i oniesmielasz.

Gość portalu: xegar napisał(a):

> Ameryka dawno nie miała tak beznadziejnego prezydenta.

---Zgoda. Urzad Prezydenta to doradcy, doradcy i jeszcze raz doradcy. Od
dziesiatkow lat istnieje system uniemozliwiajacy prezydentowi
robienie "niespodzianek", co najwyzej sa to przejezyczenia, niezrecznosci
lub ... panie typu lewinsky. Ten system to dwupartyjny system, w ktorym
demokraci sa wpatrzeni w republikanow z wzajemnoscia.

> Jego wiarygodność, rzeczowość i siła przekonywania stawia
> go raczej obok Borysa Jelcyna, a nie Lincolna czy
> Wilsona.

---Zgoda. On sam przeciez tego nie napisal.

> Bush obiecuje któryś raz z rzędu pokazanie
> dowodów przeciwko Irakowi. Czemu ich jeszcze nie pokazał?
> Fabrykanci sie spóźniają czy jak? Polakom było dać, pod
> Gdańskiem robią dolary lepsze od oryginałów, to i za to
> chętnie by się wzięli.

---Z zabawy w pokazywanie to juz raczej wyroslismy. Co to ma teraz za znaczenie?

> Nie mówię, że Irak jest lub nie jest winien.

Irak jak Irak, ale Saddam to typowy przyklad zlego czlowieka na zlym miejscu i
w zlym czasie (juz o tym pisalem), Sto lat temu a bylby bohaterem
zjednoczycielem wszystkich arabow na polwyspie arabskim. Jesli juz ktos ma byc
krolem arabow to jest nim niewatpliwie krol Jordanii, ktorego przodkowie
wniesli najwiekszy udzial w wyzwolenie z tureckiej niewoli, a Fajsal zostal na
sile wsadzony przez brytyjczykow.

> Ewentualne
> dowody na pewno będą podważane. Nigdy się pewnie nie
> dowiem prawdy. Ale medialnie Husajn wygrywa, a cała ta
> sprawa stanowi niebezpieczny precedens. Co to znaczy
> "Ameryka rezerwuje sobie prawo uderzenia bez mandatu ONZ"
> (Rumsfeld)? Powiedzmy, że ja sobie "zarezerwuję prawo
> uderzenia" kogoś w mordę bez powodu i to zrobię.
> Aresztują mnie. Tak jest i tak powinno zostać.
> Xe

Tak jest zaaresztuja Cie bo jest policja, ktora sie tym zajmuje za Twoje,
podatnika pieniadze. Bylo by to swietne porownanie, gdyby taki odpowiednik
oplacanego przez wszystkie narody policjanta istnial i mial ta pale, ktora by
uzywal zgodnie z kodeksem zawodowym. ALE NIE MA, natomiast badziewia od
czerwonych khmerow po druglordow pelno, pelno tych co sie dekalogiem nie
przejmuja, majac w glebokim powazaniu dorobek cywilizacyjny uzywaja jego
zdobyczy do swoich niecnych celow (jakby sie dzidami bili to nie sadze zeby to
komus przeszkadzalo, ale to nie oni, tylko naukowcy z naszej cywilizacji te
strzeladla i latadla powymyslaly). Dlatego najsilniejszy przedstawiciel naszej
cywilizacji nie tylko moze ale powinien szacunek miec, a jak go nie ma
(przynajmniej u ciebie) to cos z tym trzeba zrobic, bo nie wolno pozwolic, zeby
nas wszystkich pogodzil Saddam, czy jakikolwiek inny bandyta.
Uszanowanie.
M.

[Gość: xegar]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Czesc Xegar
> Nikt Ci nie odpisal, moze pozno, moze zbyt rozsadnie
piszesz i oniesmielasz.

;-)
Sorry, brak czasu.

> > (Rumsfeld)? Powiedzmy, że ja sobie "zarezerwuję prawo
> > uderzenia" kogoś w mordę bez powodu i to zrobię.
> > Aresztują mnie. Tak jest i tak powinno zostać.
> Tak jest zaaresztuja Cie bo jest policja, ktora sie
tym zajmuje za Twoje,
> podatnika pieniadze. Bylo by to swietne porownanie,
gdyby taki odpowiednik
> oplacanego przez wszystkie narody policjanta istnial i
mial ta pale, ktora by
> uzywal zgodnie z kodeksem zawodowym. ALE NIE MA,

Jest. ONZ.

Uprzedzając sugestię, że ONZ nie ma należytego "aparatu
przymusu" - skoro Ameryka chce działać na jego zlecenie -
świetnie. Nawet trzeba pomóc. Ale nie samowolka.

> najsilniejszy przedstawiciel naszej
> cywilizacji nie tylko moze ale powinien szacunek miec,
a jak go nie ma
> (przynajmniej u ciebie) to cos z tym trzeba zrobic, bo
nie wolno pozwolic, zeby
> nas wszystkich pogodzil Saddam, czy jakikolwiek inny
bandyta.

We wrześniu 2001 (14-go?) miałem świeczke w oknie na znak
solidarności wobec ofiar zamachu na WTC. Wolałbym nie
mieć powodu, aby znów ją stawiać.

Problem braku szacunku do Ameryki ze strony świata bierze
się stąd, że brak jest szacunku w drugą stronę: Ameryki
wobec świata. Amerykanie nie wyczuwają subtelności
relacji politycznych, tak jak Europejczycy. Polecam
artykuł "Barmani i kowboje" w tej gazecie. Ten brak
wyczucia to nie wada. Nie każdy musi ją mieć. Ale
żołnierz wykonujący brudną robotę słucha dowódcy. Takim
dowódcą w danej sprawie jest ONZ.

Ale o czym ja mówię... Niestety, jak wielu, mam poważne
obawy, iż nie o bezpieczeństwo tu chodzi. Ameryka daje
temu dowód po wielokroć - także bagatelizowaniem Korei
Północnej. Tamci mają reaktor, rakiety itd., a Amerykanie
tylko grożą Korei palcem. Skąd ten kontrast? Czy nie z
tego, że w pobliżu nie ma złóż ropy, są za to nielubiani
Japończycy?

Ameryka miała szanse załatwić swój interes w 1991 roku. W
Zatoce Perskiej trzeba było doprowadzić sprawę do końca.
Teraz jest po herbacie. Nic się nie da cofnąć. I nic
dobrego się nie spodziewam.

Pozdrawiam. Xe.

[Gość: obcy]

Dziendobry, mam nadzieje, ze tego nie skasuja do rana jak zwykle.

> Jest. ONZ.
>
> Uprzedzając sugestię, że ONZ nie ma należytego "aparatu
> przymusu" - skoro Ameryka chce działać na jego zlecenie -
> świetnie. Nawet trzeba pomóc. Ale nie samowolka.
---Czlowieku drogi, czy Ty wiesz jaka wielka ochote mam zeby sie z Toba
zgodzic, uspokoic i rozwiazac w ten sposob?
Jak by to fajnie bylo, zeby nasze zyczenia i porownania obywateli do panstw sie
urzeczywistnily w postaci np ONZ, posiadajacego sile, szacunek i powazanie.
Ale skad ono sie ma wziasc.
Inaczej. Uwazamy sie za cywilizowanych, moze i slusznie. Ale jako jednostki.
Jako panstwa caly czas dominuje wspolnota pierwotna, jesli nie prawa wilczego
stada. Podejzewam, ze jeszcze bardzo dlugo tak bedzie, bo mamy dosc wyobrazni
by ogarnac zycie jednostki ale zdecydowanie za malo, zeby osadzac i kierowac
jakos zachowaniem/polityka panstw. Teraz Basiorem jest USA, kiedys bylo
Cesarstwo Rzymskie, Egipt, Azja Mongolow, Persja, Grecja, itd. Zatem mamy
porownania historyczne. Glupio jest sie buntowac na przywodce naszego plemienia
(chrzescijanie) i wspierac konkurentow, ktorzy w najblizszej przyszlosci nie
maja szans, lepiej poswiecic sily i srodki by europa mogla rownowazyc ameryke i
byc rownie atrakcyjna. Tymczasem wszyscy europejczycy spoczeli na laurach i
ugrzezli beznadziejnie i bez wyjscia w biurokracji jak w kajdanach.
> > najsilniejszy przedstawiciel naszej
> > cywilizacji nie tylko moze ale powinien szacunek miec,
> a jak go nie ma
> > (przynajmniej u ciebie) to cos z tym trzeba zrobic, bo
> nie wolno pozwolic, zeby
> > nas wszystkich pogodzil Saddam, czy jakikolwiek inny
> bandyta.
>
> We wrześniu 2001 (14-go?) miałem świeczke w oknie na znak
> solidarności wobec ofiar zamachu na WTC. Wolałbym nie
> mieć powodu, aby znów ją stawiać.
---A kto by chcial? Przeciez to zupelnie o co innego chodzi. To o NAS chodzi i
nasze bezpieczenstwo, zeby tych swieczek bylo jak najmniej. Nieprawdopodobnie
wielu jeszcze gorszych od saddama watazkow tylko czeka na objawy slabosci i
niezdecydowania naszej chrzescijanskiej cywilizacji. Jak mowil Pilsudski i ma
to nad grobem wypisane: "Zwyciezyc w bitwie i spoczac na laurach - to kleska,
przegrac bitwe i nie ustawac w walce - to zwyciestwo"
Jakim prawem zakladamy, ze juz zbudowalismy swiat bez wojen, trzeba by to
udowodnic, jesli mozliwe, a skoro jestesmy za slabi, musimy szukac sprawdzonych
rozwiazan, ktore z pewnoscia nie sa moze piekne i szlachetne ale sa skuteczne i
mamy juz ponad 50 lat bez wojny swiatowej, czy czasem nie dzieki temu, ze
amerykanie trzymali w szachu swiat przez ten czas zamiast zajmowac sie tylko
swoimi sprawami?
> Problem braku szacunku do Ameryki ze strony świata bierze
> się stąd, że brak jest szacunku w drugą stronę: Ameryki
> wobec świata.
Tak to prawda. Oni to teza ludzie i jak ich pieniadze i ich starania ICH KREW,
KREW ICH ZOLNIERZY nie tych na filmach tylko prawdziwych, czyichs synow, i
dzieci sa niweczone bez sensu jak np probowano w Bosni, czy w Wietnamie to w
koncu komune chcieli oslabic, ta sama, ktora bez zagrozenia staje sie
stalinizmem lub panstwem khmerow, tylko w starciu z nasza cywilizacja musi dbac
o nasze wartosci z zyciem jednostki wlacznie.
> Amerykanie nie wyczuwają subtelności
> relacji politycznych, tak jak Europejczycy. Polecam
> artykuł "Barmani i kowboje" w tej gazecie. Ten brak
> wyczucia to nie wada. Nie każdy musi ją mieć. Ale
> żołnierz wykonujący brudną robotę słucha dowódcy. Takim
> dowódcą w danej sprawie jest ONZ.
---Amerykanie jesli chodzi o gust i zarozumialstwo sa bardzo podobni do rosjan
i jedni i drudzy maja ku temu powody ale to nie miejsce na artykol na ten temat.
> Ale o czym ja mówię... Niestety, jak wielu, mam poważne
> obawy, iż nie o bezpieczeństwo tu chodzi. Ameryka daje
> temu dowód po wielokroć - także bagatelizowaniem Korei
> Północnej. Tamci mają reaktor, rakiety itd., a Amerykanie
> tylko grożą Korei palcem. Skąd ten kontrast? Czy nie z
> tego, że w pobliżu nie ma złóż ropy, są za to nielubiani
> Japończycy?
---Nie wiem, czy kontrast, ale jak sprobuje siebie postawic w sytuacji ameryki
to Kim jest dalej w szeregu moich zainteresowan i zagrozen, po pierwsze grozi
bardziej Japonii i Chinom i Rosji niz interesom naszym i panstw o naszej
cywilizacji.
> Ameryka miała szanse załatwić swój interes w 1991 roku. W
> Zatoce Perskiej trzeba było doprowadzić sprawę do końca.
> Teraz jest po herbacie. Nic się nie da cofnąć. I nic
> dobrego się nie spodziewam.
---Moge Ci tylko przyznac racje, trzeba bylo skonczyc, gdy byla pora, bo takie
okazje sie dwa razy nie zdazaja i teraz ryzyko jest o wiele wieksze. Ja zaluje,
ze Kuwejt nie zostal przy Iraku, po pierwsze dlatego, ze to niemoralne
bronienie kraju, ktory sam majac srodki nie zabezpieczyl swojego
bezpieczenstwa, po drugie bylo wbrew zasadzie, ze tylko demokratyczne panstwa
moga liczyc na nasze ofiary, po trzecie nie ma zadnej historycznej podstawy do
seperowania Kuwejtu i Iraku, bo podzialu sztucznie dokonali brytyjczycy wedle
widzimisie, przynajmniej bogactwo rozlozylo by sie rownomierniej. Ale wlasnie
wtedy wazniejsze byly paliwa i Izrael, i to sie napewno jakos zemsci jak zawsze
takie sytuacje, nie wiem i nikt chyba nie wie jak - zobaczymy.
> Pozdrawiam. Xe.
Pozdrawiam P.M.M.

[Gość: kanuk]

wygrywaja. bo ci, co rozbili samoloty o domy sa niezywi. a ten oryginal co
chcial sobie buta odpalic w samolocie , tak aby go zlapali, siedzi bezpiecznie
w ciupie. ewidentny przypadek choroby umyslowej :mogl przeciez zdjac tego buta
w ubikacji i tam go zdetonowac, jesli w ogole tam cos bylo co wybucha ..poza
tym jedyny terror sieje Bush i spolka z nieoggraniczona kasa i
nieodpowiedzialnoscia. horror.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Ksawer napisał(a):

> Amerykanie powinni dziekowac Opatrznosci, ze maja takiego
Prezydenta. Wyniki wy
> borow prezydenckich w USA w r.
> 2002 do widoczny palec Bozy. Al Gore prawdopodobnie do tej pory
prowadzilby rok
> owania z talibami w Afganistanie, a
> Sadam (ktorego dni sa juz policzone) i inni szalency
dyktowaliby swiatu swoje
> warunki. Geaorge W. Bush niewatpliwie
> przejdzie do historii jako jeden z Wielkich Prezydentow USA,
obok Waszyngtona,
> Lincolna, Wilsona i Reagana,


... Królewny Śnieżki i Kaczora Donalda

[Gość: John]

Jesli Amerykanie tak chca walczyc ze zlem i wyzyskiem, to dlaczego nie rusza na
Chiny ??? No pewnie, slabszego (Irak) latwo zdusic. Osilki !!!

[Gość: obcy]

Gość portalu: John napisał(a):

> Jesli Amerykanie tak chca walczyc ze zlem i wyzyskiem, to dlaczego nie rusza
na
>
> Chiny ??? No pewnie, slabszego (Irak) latwo zdusic. Osilki !!!

A co ty masz do Chin chlopie?

[Gość: Poke]

LOL! Rozumiem ze dla Ciebie chiny sa oaza bezpieczenstwa
i dobrobrobytu, a takze demokracji?