Polska juz wygrala-poparcie USA to ok 20 mld $

[marcus_crassus]

takie wyliczenia przyjmuja fachowcy,na tyle bowiem mozna w ciagu
najblizszych lat wyliczyc inwestycje,zarowno posrednie jak i bezposrednie
zwiazane z zajeciem przez III RP pozycji lojalnego sojusznika
waszyngtonu,oczywiscie to liczby przyblizone,w kazdym razie budowa
pierwszych baz - jesli chodzi o sily powietrzne oraz baz ktore posluzylyby
USA do przerzucania przez nasz kraj sil w rejony ewentualnych przyszlych
konfliktow juz sie rozpoczela - takie bazy to z jednej strony bezposrednie
inwestycje w ich rozbudowe i infrastrukture,a takze w utrzymanie,ale takie
bazy to takze informacja dla amerykanskich inwestorow - dla amerykanow to
bedzie bardzo wazna wiadomosc - Polska jest ich sojusznikiem wiec moga tu w
przyjaznej atmosferze spokojnie inwestowac...


oto widzimy dlaczego nasz rzad dobrze zrobil popierajac USA - bo chodzi tu o
interes naszych obywateli - polski rzad ma dzialac na rzecz kraju w ktorym
rzadzi - przylaczenie sie do opozycji wobec USA NIC by nam nie dalo...

a tak bedzie 20 mld $

na tm polegaja sojusze - korzystaja wszyscy partnerzy


dlatego jasno widzimy ze wszelkie nawolywania lewakow oraz innej holoty
stoja w jasnej sprzecznosci z naszymi interesami.

jak im sie nie podoba nasza polityka i oboz w ktorym sie znalezlismy a takze
to ze dzieki temu sojuszowi nasi rodacy beda mieli prace to niech opuszcza
sabie nasz kraj i pojada do swojego iraku!!!!

viva USA

Ostateczny upadek

[Gość: Karolina]

Zrobiło mi się przykro.
Nieprzypadkowo Polacy uchodzą za sprzedajnych. Wszystko już przeliczone na
pieniądze. Rządem i wami "prowojennymi" nie kieruje idea tylko dolary.
Byłabym wdzięczna za jakiekolwiek głosy mówiące, że wasze poglądy są zależne od
wyższych wartości.
Za wsparcie z góry dziękuję.

Glowa do gory !

[_ed_]

Gość portalu: Karolina napisał(a):

> Zrobiło mi się przykro.
> Nieprzypadkowo Polacy uchodzą za sprzedajnych. Wszystko już przeliczone na
> pieniądze. Rządem i wami "prowojennymi" nie kieruje idea tylko dolary.
> Byłabym wdzięczna za jakiekolwiek głosy mówiące, że wasze poglądy są zależne
od
>
> wyższych wartości.
> Za wsparcie z góry dziękuję.



Nie musi Ci byc przykro.
MC to "Dyzurny Blazen" tego forum.
Bezgraniczna glupota i nieodparta koniecznosc podzielania sie tym z calym
swiatem.
Sadzic trzeba, ze w jego realnym zyciu wszyscy od niego uciekala.
Trudno sie zreszta temu dziwic.


Nie traktuj go serio.
To smarkacz, ktory jeszcze o wartosciach innych niz kilka zielonych nie slyszal.

Niezaleznie od pogladow...

[Gość: J.K.]

podszywanie sie pod nicki innych, jest zwyklym szmaciarstwem

Witam, po Misiaczku/Jewhaterze

kolejna szmate na tym forum...

HEY

[ed_]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> podszywanie sie pod nicki innych, jest zwyklym szmaciarstwem
>


No właśnie. Z tym kolesiem powyżej nie mam nic wspólnego.

[_ed_]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> podszywanie sie pod nicki innych, jest zwyklym szmaciarstwem
>
> Witam, po Misiaczku/Jewhaterze
>
> kolejna szmate na tym forum...
>
> HEY


Badz ostrozny z twoimi ocenami bo sie osmieszasz.

Zapraszam do wyszukiwarki dla sprawdzenia czy najpierw istnial _ed_ czy ed_
a potem rzucac "szmatami" panie dzialkowicz.



Glupota i bezczelna arogancja. Jak zwykle.

PS

[_ed_]

_ed_ napisał:

> Gość portalu: J.K. napisał(a):
>
> > podszywanie sie pod nicki innych, jest zwyklym szmaciarstwem
> >
> > Witam, po Misiaczku/Jewhaterze
> >
> > kolejna szmate na tym forum...
> >
> > HEY
>
>
> Badz ostrozny z twoimi ocenami bo sie osmieszasz.
>
> Zapraszam do wyszukiwarki dla sprawdzenia czy najpierw istnial _ed_ czy ed_
> a potem rzucac "szmatami" panie dzialkowicz.
>
>
>
> Glupota i bezczelna arogancja. Jak zwykle.


Czekam na przeprosiny !

W przeciwnym razie bede ciebie mial za skonczona szate.

Czekam

[_ed_]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> podszywanie sie pod nicki innych, jest zwyklym szmaciarstwem
>
> Witam, po Misiaczku/Jewhaterze
>
> kolejna szmate na tym forum...
>
> HEY


wciaz na przeprosiny ale dlugo juz czekac nie bede !!!

jezeli tak bylo, to o.k.

[Gość: J.K.]

Jezeli Ty byles pierwszy, to naturalnie przepraszam...

Ale Twojego nicka _ed_ ostatnio tu nie widzialem...

natomiast ed_ jest ostatnio czesto...

Moje intencje byly wiec uczciwe...

P.S. Z wyszukiwarek nie korzystam...
Nie mam tez zwyczaju (nie jestem A z kraju B)
czepiac sie za slowo

Zawsze oceniam "caloksztalt".

J.K.

[Gość: U]

Gość portalu: Karolina napisał(a):

> Zrobiło mi się przykro.
> Nieprzypadkowo Polacy uchodzą za sprzedajnych. Wszystko
już przeliczone na
> pieniądze. Rządem i wami "prowojennymi" nie kieruje
idea tylko dolary.
> Byłabym wdzięczna za jakiekolwiek głosy mówiące, że
wasze poglądy są zależne od
>
> wyższych wartości.
> Za wsparcie z góry dziękuję.



Jacy Polacy?Kto tu pytal o zdanie Polakow?Akcja paczki
herzlow w imieniu Polski,to polska decyzja??Od kiedy oni
sa Polakami???

hahaha..hans:oto ci Polacy

[marcus_crassus]

70-80 % popierajacych naszego prezydenta

50-60 % twierdzacych ze najbardziej lubi amerykanow (w sondazach sympatii dla
innych spoleczenstw)

scena polityczna na ktorej wszystkie partie parlamentarne (ciezko jest mi moze
mowic o samoobronie i lpr) od lewa do prawa popieraja sojusz Polska USA...


to jest Polska Hans....

zrozumiales juz???

my cie tutaj nie chcemy,za Polaka to ty sie mozesz uwazac tak jak zaba moze
uwazac sie za krokodyla...

zrozumiales juz jakajest dzis Polska???

to smutne hans,ani Polacy ani Amerykanie cie nie chca osle...

moze zydzi cie wezma??:)))w zoo bedziesz siedzial i dzieci beda patrzyly na
takiego cudaka:))))))bedziesz robil za wymierajacy gatunek:))))

[Gość: U]

marcus_crassus napisał:

> 70-80 % popierajacych naszego prezydenta
>
> 50-60 % twierdzacych ze najbardziej lubi amerykanow (w
sondazach sympatii dla
> innych spoleczenstw)
>
> scena polityczna na ktorej wszystkie partie
parlamentarne (ciezko jest mi moze
> mowic o samoobronie i lpr) od lewa do prawa popieraja
sojusz Polska USA...
>
>
> to jest Polska Hans....
>
> zrozumiales juz???
>
> my cie tutaj nie chcemy,za Polaka to ty sie mozesz
uwazac tak jak zaba moze
> uwazac sie za krokodyla...
>
> zrozumiales juz jakajest dzis Polska???





>
> to smutne hans,ani Polacy ani Amerykanie cie nie chca
osle...




Sek w tym,ze ci "polacy i amerykanie" smierdza
herzlostwem.Polacy i Amerykanie nie maja z tym nic wspolnego.
>
> moze zydzi cie wezma??:)))w zoo bedziesz siedzial i
dzieci beda patrzyly na
> takiego cudaka:))))))bedziesz robil za wymierajacy
gatunek:))))

[rewelacyjny]

Gość portalu: Karolina napisał(a):

> Zrobiło mi się przykro.
> Nieprzypadkowo Polacy uchodzą za sprzedajnych. Wszystko już przeliczone na
> pieniądze. Rządem i wami "prowojennymi" nie kieruje idea tylko dolary.
> Byłabym wdzięczna za jakiekolwiek głosy mówiące, że wasze poglądy są zależne
> od wyższych wartości.
> Za wsparcie z góry dziękuję.

Marcus jest Zydem i za pieniadze gotow jest sprzedac kazdego. On nawet nie wie,
co to wyzsze wartosci. Dla niego liczy sie tylko, "ile mozna na tym zarobic" i
kogo z kim sklocic.
Teraz robi wszystko, zeby sklocic Polske z najwazniejszymi krajami Unii bo jako
Zyd wie, ze najbardziej moze skorzystac na slabej Polsce.

nie biadol durny antysemito:)))))))))))

[marcus_crassus]

choc twoje poirytowanie bardzo mnie cieszy...

ps- ja jestem Polakiem,takim jak spelczenstwo polskie ktore jak gdzies
napisalem - 70-80% poparcia dla prezydenta Kwasniewskiego,50-60% darzy
najwieksza sympatia USA...ludzie z okolic przyszlych baz USA pytani wyrazaja
bardzo dobre opinie i bardzo sie ciesza z tego faktu..

to jest dziejsza Polska,Polska ktora mysli w ten sam sposob,to tobie sie ta
Polska nie podoba,nikt cie nie trzyma w naszym kraju,bierz manatki i mozesz
juz dzis wyjezdzac...pospiesz sie:))))

nie jestes Polakiem

[rewelacyjny]

marcus_crassus napisał:

> choc twoje poirytowanie bardzo mnie cieszy...

Naprawde myslisz, ze taki robal jak ty jest w stanie mnie zirytowac?

> ps- ja jestem Polakiem,

tez? Tylko ci sie tak wydaje... chcialbys nim byc

> ludzie z okolic przyszlych baz USA pytani wyrazaja
> bardzo dobre opinie i bardzo sie ciesza z tego faktu..

Bo takie icki jak ty doprowadzily najpierw do ruiny gospodarki, nedzy i
bezrobocia. I teraz ci ludzie musza sie cieszyc ochlapami, ktore rzuca im
Amerykanie.
A z naszego kraju to znikaj ty mendo do swojego Izraela.

niewazne jak mnie nazwiesz koles

[marcus_crassus]

wazne jest ze Polske tworzy wlasnie te 70-80 procent popierajacych
Kwasniewskiego - ze to jest dzisiejsza Polska...

mozesz sie nazwac jak chcesz,Polakiem,skarpeta,pigmejem...nie moge ci tego
zabronic

wazne jest jednak zebys jedno zrozumial:

wlacz TV
otworz gazete
wyjdz na ulice

widzisz juz czyja jest ta Polska????

na pewno nie twoja...

wiesz ze mnie to cieszy pajacu...

lubie ogladac kleske takich oszolomow jak ty..sprawia mi to mala
przyjemnosc:)))))

[Gość: Młoda]

O i to jest tragedia skąd się bierze poparcie dla Kwaśniewskiego nie wiem ale
idiotów nie brak to fakt.
I mamy to tak zostawić? Nie wygramy z kwas-matołami przecież nie? No? Mamy sie
poddać?

nie wiem co macie zrobic...

[marcus_crassus]

mozecie wyzdychac z honorem broniac swoich pogladow do konca,mnie tam to
rybka...ale cieszy mnie zawsze jak wychodze na ulice ze to jest MOJ kraj a nie
WASZ:))))

[Gość: Młoda]

Na szczęście to tylko twoje złudzenie. Polska jest bowiem krajem w którym
mieszkają Polacy niezależnie od poglądów. A przy okazji twojej wypowiedzi
cytuję: Ten kraj jest nasz i wasz, nie damy bić się w twarz... dziwnie to sobie
z Tobą skojarzyłam, nie?
Wasz problem polega na tym że my Was widzimy a wy nas nie. Wiec nawet nie
zorientujecie się jak bedzie po was. Bo demokracji juz i tak na swiecie dawno
nie ma.
Jedźcie sobie do Stanów i lizcie im tyłki, bo tu sie robi za ciasno.

[Gość: Młoda]

No ładnie. Kierujmy się zyskiem, oby tak dalej. Będziemy bogaci. I martwi.
Polska jest krajem europejskim, o ile wiem. I rozsądniej byłoby przyłączyć się
do Niemiec i Francji a nie jak piesek leźć za Stanami które są daleko i
przekupują nas żebyśmy tylko umierali za ich interes. To ich wojna, to oni chcą
atakować. Niech sobie atakują bez nas! Udają wielkich przyjaciół. Viva
Deutschland i pan Schroeder!
"Das ist schlimm fur Deutschland! Und schlimm fur Europa!"

mowiac prosto-mozecie "nam" pacyfisci naskoczyc

[marcus_crassus]

nie gadajcie glupot-nikt nie bedzie umieral-wlasnie to jest wspanialy interes -
my nic nie dolozymy,bedziemy nawet miec nasz udzial w slusznej sprawie
skonczenia z ostatnimi dyktatorami i wrogami wolnego swiata - naszego swiata...

Polska wiec znow bedzie mogla dolozyc swoje,chocby trzy grosze do budowy
swiata wolnosci,demokracji i kapitalizmu...

az cieszy to serce:)))))

a te 20 mld $ to dla tych ktorzy mowili ze Polska nic nie zyska,widzicie -
macie-zyskamy konkretne kwoty...:))))))

zyskamy tez bezpieczenstwo - nikt nie zagrozi panstwu w ktorym beda
staly "garnizony" najpotezniejszego mocarstwa w historii...

macie lewaki i pacyfisci gdzie wyladowaly wasze krzyki,na smietniku...

najpierw byly krzyki "a co my z tego bedziemy mieli" durnie,krzyczeliscie ze
Polska nic nie dostanie,teraz jak widzicie ze sojusz Polsko-USA kwitnie
zalamujecie rece i mowicie pod nosem :sprzedawczyki....

ludzie bez pracy ktorym te pieniadze zapewnia godne zycie nie beda sie was
pytac o zdanie...

macie odpowiedz na swoje lewackie i "alternatywne" biadolenia:to nasz kraj,jak
wam sie w nim nie pdooba to granice iraku jeszcze otwarte...

ale sie pospieszcie - Turcja juz zamyka swoja,oznaka ze nadchodzi koniec
Husajna...

vae victis!!!

Jakiego wolnego świata?

[Gość: Marcus]

HA Ha HA. Wolnego świata? Wolnego świata pod protektoratem USArmy.
Rośmieszasz mnie do łez! zapraszam do zgłoszen w wątku justusa

policja jest zawsze potrzebna

[marcus_crassus]

US Army bedzie dobra policja,UE jak stworzy swoje sily zbrojne bedzie mogla
dolaczyc...:)))))

bedzie peacy,love and friendschip...a ty wyladujesz w zoo (w klatce obok
hansa):)))))

[Gość: Młoda]

Albo jesteś nienormalny, albo chcesz zrobić burdel na forum.

icek marcus robi GESZEFTY

[rewelacyjny]

marcus_crassus napisał:

> nikt nie bedzie umieral-wlasnie to jest wspanialy interes -

Ale geszeft zrobisz icku! I nikt nie bedzie umieral! Tylko Amerykanie, Anglicy
i Irakijczycy a takim ickom jak tobie marza sie przy okazji GESZEFTY!

> my nic nie dolozymy,bedziemy nawet miec nasz udzial w slusznej sprawie

Tak, dolozymy do tej slusznej sprawy - kompromitacji Polski w Europie, rzezi w
Iraku i ostatecznej destabilizacji na Bliskim Wschodzie.

> zyskamy tez bezpieczenstwo - nikt nie zagrozi panstwu w ktorym beda
> staly "garnizony" najpotezniejszego mocarstwa w historii...

W Wietnamie, Korei i Panamie te garnizony tez staly dopoki im to pasowalo
barani synu. I my taka Panama na pograniczach Europy mamy wlasnie szanse
zostac. I to by wam ickom najbardziej pasowalo!

[Gość: Młoda]

Wolność świata? Wolny świat to świat bez wojen. Chcesz się sprzedać proszę ale
nie wymagaj aprobaty innych,

Sicher, sicher, Mloda...

[Gość: J.K.]

Du und Dein Deutschland haben, peinlicherweise, die Kräfte falsch gemessen...

Pozywiom, uwidzim - jak mawiaja nasi (byli) starsi bracia...
Teraz oni sami maja, starszych braci...

Widzisz, Swiat jest ciagle w ruchu...

A na najblizsze 20 lat nie widze dla Polski lepszego, militarnego sojuszu,
niz ten z USA...


Pozdraviam

[Gość: U]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> Du und Dein Deutschland haben, peinlicherweise, die
Kräfte falsch gemessen...
>
> Pozywiom, uwidzim - jak mawiaja nasi (byli) starsi
bracia...
> Teraz oni sami maja, starszych braci...
>
> Widzisz, Swiat jest ciagle w ruchu...
>
> A na najblizsze 20 lat nie widze dla Polski lepszego,
militarnego sojuszu,
> niz ten z USA...
>
>
> Pozdraviam



Wejdz do ktoregos z barow dla fagotow,wymien cene,daj
dupy i bedziesz mial piniedze.Po co zaraz caly kraj?

dowcipy o pedalach...

[Gość: J.K.]

tak modne na tym forum, mnie nie bawia...
Opowiedz cos lepiej o panienkach...
po ile one sa tam u was do "wziecia"...?

[Gość: Waga]

marcus_crassus napisał:

> takie wyliczenia przyjmuja fachowcy,na tyle bowiem mozna w ciagu
> najblizszych lat wyliczyc inwestycje,zarowno posrednie jak i bezposrednie
> zwiazane z zajeciem przez III RP pozycji lojalnego sojusznika
> waszyngtonu,oczywiscie to liczby przyblizone,w kazdym razie budowa
> pierwszych baz - jesli chodzi o sily powietrzne oraz baz ktore posluzylyby
> USA do przerzucania przez nasz kraj sil w rejony ewentualnych przyszlych
> konfliktow juz sie rozpoczela - takie bazy to z jednej strony bezposrednie
> inwestycje w ich rozbudowe i infrastrukture,a takze w utrzymanie,ale takie
> bazy to takze informacja dla amerykanskich inwestorow - dla amerykanow to
> bedzie bardzo wazna wiadomosc - Polska jest ich sojusznikiem wiec moga tu w
> przyjaznej atmosferze spokojnie inwestowac...
>
>
> oto widzimy dlaczego nasz rzad dobrze zrobil popierajac USA - bo chodzi tu o
> interes naszych obywateli - polski rzad ma dzialac na rzecz kraju w ktorym
> rzadzi - przylaczenie sie do opozycji wobec USA NIC by nam nie dalo...
>
> a tak bedzie 20 mld $
>
> na tm polegaja sojusze - korzystaja wszyscy partnerzy
>
>
> dlatego jasno widzimy ze wszelkie nawolywania lewakow oraz innej holoty
> stoja w jasnej sprzecznosci z naszymi interesami.
>
> jak im sie nie podoba nasza polityka i oboz w ktorym sie znalezlismy a takze
> to ze dzieki temu sojuszowi nasi rodacy beda mieli prace to niech opuszcza
> sabie nasz kraj i pojada do swojego iraku!!!!
>
> viva USA


Polska dostanie 20 mld????? pobozne zyczenia .Polska to nie Zurcja oni umia
handlowac. Polska w nagrode za poparcie USA bedzie rozminowywac Irak...i nic
wiecej

Hiena i lew

[indris]

Czyli - w najlepszym razie - Polska odegra rolę hieny przy amerykańskim lwie.
Nie w moim imieniu !

[Gość: U]

indris napisał:

> Czyli - w najlepszym razie - Polska odegra rolę hieny
przy amerykańskim lwie.
> Nie w moim imieniu !



Jaki tam lef??? To jakiniowiec z koscia goleniowa w lapie.

Amerykańskie gruszki na wierzbie

[Gość: mefet]

Pokaż wyliczenia tych fachowców kłamczuszku. Według mnie straciliśmy na dziś i
na pewno inwestycję Citroena ( jakieś 3 mld euro), ABB ( 400 mln.)i Ericsona-
nie zyskaliśmy nic.

[_ed_]

Gość portalu: mefet napisał(a):

> Pokaż wyliczenia tych fachowców kłamczuszku. Według mnie straciliśmy na dziś
i
>
> na pewno inwestycję Citroena ( jakieś 3 mld euro), ABB ( 400 mln.)i Ericsona-
> nie zyskaliśmy nic.


Ciekawe jak dlugo to potrwa, ze amerykanscy zoldacy beda w Polsce tak chetnie
widziani jak byla widziana Bohaterska ,Wyzwolencza Armia ZSRR
Pozatym slynna jest juz wiernosc amerykanow swoim sojusznikom.
Jednego z nich chca wlasnie zrownac z ziemia.

nie klam mefet,nieladnie:))))

[marcus_crassus]

bazy amerykanskie i ich przeniesienie nie maja bezposrednio zwiazku z
prywatnym biznesem,wszystkie inwestycje jakie uczynione zostana w ramach tego
przeniesienia pochodzic beda od rzadu USA - to on wyda pieniadze na
rozbudowe,infrastrukture,etc...

budowa tych baz zas to NAGRODA dla Polski - jesli sie juz utrzymuje bazy i
wydaje na nie miliardy $ to sie chce zeby te bazy byly w kraju ktory popiera
polityke ich budowniczego - Polska pokazala ze jest lojalnym sojusznikiem na
ktorego mozna liczyc,w zwiazku z tym inwestycje te sa nagroda,gdybysmy nie
poparli tak jasno USA nioe byloby o czym mowic...

a wiec w skrocie - to za nasze poparcie dla USA

inwstycje prywatne zas to niejako efekt rozbudowy baz - inwestorzy amerykanscy
jak pokazuja ststystyki chetniej inwestuja w krajach sojuszniczych i tam gdzie
istneja bazy USA - mowie oczywiscie o rejonach bezpiecznych a nie tam gdzie
istnieja bazy w zwiazku z toczacymi sie wojnami,te bazy to takze wiecej
informacji o naszym kraju,sygnal ze Polska jest przyjazna USA stanowic bedzie
bodziec do dalszego zainteresowania sie naszym krajem przez inwestorow

*******************************************************************************

natomiast:

inwestycje stricte prywatne nie maja tutaj zadnego znaczenia,wielkie firmy
takie jak podane przez ciebie baranie nie prowadza polityki inwestycyujnej
uzaleznionej od opcji politycznych w takich kryzysach - wszelkie ich
inwestycje opieraja sie na dokaldnej analizie zysku i strat a nie na tym czy
Polska jest proamerykanska czy nie...

firmy amerykanskie oraz francuskie nie zerwaly ze soba wspopracy dlatego ze
ich rzady prowadza inna polityke,inwestycje ktore mieli zrobic prywatni
przedsiebiorcy np amerykanscy we francji a ktore zostaly skalkulowane jako
oplacalne nie beda w ramach zadnych sankcji anulowane...

to co sugerujesz to najzwyczajniejszy absurd...

przy takim rozwoju wypadkow wlosi,hiszpanie,portugalczycy,amerykanie
przestaliby inwestowac we francji i w niemczech,a przedsiebiorstwa tych krajow
w krajach pierwszych...


*******************************************************************************

pomysl durniu jak cos napiszesz nastepnym razem - jak francuzi nie chca Polski
widac po tym ze jakos Dessault wkurzyl sie wlasnie dlatego ze ich nie
chcielismy...


na drugi raz nie gadaj od rzeczy osle

Nie będzie żadnych baz

[titus_flavius]

Ave,
Polska jest bowiem za daleko. Amerykanie wolą Bułgarię i Węgry. Nadto
Pojęcie "inwestycje" jest mylące. Amerykanie wszystko sprowadzają z USA. W
Polsce nic by nie kupili.
T.



Eksperci sceptyczni ws. przeniesienia amerykańskich baz z Niemiec


(PAP) 26-02-2003, ostatnia aktualizacja 26-02-2003 22:12

26.2.Waszyngton (PAP) - Przeprowadzone w środę przesłuchania przed Komisją Sił
Zbrojnych Izby Reprezentantów ujawniły, że pomysł przeniesienia amerykańskich
baz wojskowych z Niemiec do Europy Środkowowschodniej nie jest bynajmniej
powszechnie pochwalany przez specjalistów wojskowych USA

Występujący jako świadek na przesłuchaniach ekspert w American Enterprise
Institiute, Thomas Donnelly, powiedział, że koncepcja przeniesienia niektórych
baz do takich krajów jak Polska czy Węgry "powinna być poważnie rozważona"

Jego zdaniem, przemawiają za tym niższe koszty utrzymania w Europie Wschodniej
niż na zachodzie Europy oraz klimat polityczny, który w krajach byłego układu
warszawskiego bardziej obecnie sprzyja obecności wojsk USA niż to się dzieje w
skłóconych ze Stanami Zjednoczonymi Niemczech

Jednak inny ekspert, wykładowca Akademii Wojskowej w West Point, Fred Kagan,
wypowiedział się stanowczo przeciwko przenoszeniu baz do Europy
Wschodniej. "Jest to propozycja błędna i wysunięta w złym momencie" -
oświadczył, podkreślając, że ewakuacja baz z Niemiec byłaby obecnie odebrana w
tym kraju jako swoista "kara" za brak poparcia dla USA w sprawie polityki wobec
Iraku. Zdaniem Kagana, może to dodatkowo popsuć stosunki między obu krajami

Także emerytowany generał Montgomery Meigs wyraził wątpliwość, czy
przeniesienie baz z Niemiec ma w ogóle sens

Zwrócił uwagę, że stacjonowanie wojsk USA w bazach na przykład w Polsce będzie
wymagać znacznych inwestycji, żeby bazy miały tam taki sam standard jak w
Niemczech

Jako jeden z głównych argumentów na rzecz przeniesienia baz do Europy
Wschodniej wysuwa się większą łatwość przerzucenia wojsk amerykańskich stamtąd
do zapalnych regionów Zatoki Perskiej

Jednak generał Meigs zwrócił uwagę, że z tego względu Polska na przykład nie
byłaby dobrym miejscem do stacjonowania wojsk i tylko przeniesienie ich np. do
Bułgarii albo na Węgry przybliżyłoby je do miejsca ewentualnej misji na Bliskim
Wschodzie. (PAP) tzal/ aja/ mc/

nie klam pajacu

[marcus_crassus]

budowa baz juz sie rozpoczela - np budowa w okolicach bialej podlaskiej
ogromnego lotniska dla NATO - buduje sie ja glownie z pieniedzy USA,wiec nie
gadaj glupot,chcesz,pojedz i zobacz osle
:))))

aaa,ten artyklu - jeden ekspert jest przeciw

[marcus_crassus]

no to niby co???sa rozne opinie matole...

:))))))nie boj sie wiec...przyjada,przyjada:))))

[Gość: sz]

Panie crassulus

pomylil sie pan (nie) tylko co do znaku, Polska dostanie
-20 mld dolarow!

zamiast skorzystac z szansy na niski budzet wojskowy
i nieagresywna polityke zewnetrzna, ktora gwarantuje
EU, stracimy znacznie wiecej na oslabionych inwestycjach
Europy (fabryka Peugota to poczatek dlugiej listy...)
Po cholere nam te wymuszone zakupy wojskowe?

A o amerykanskich inwestorach i w jakie kraje inwestuja
wie pan mniej wiecej tyle ile panscy eksperci.

na koniec, ponawiam apel o nie prostytuowanie sie,
ktore tak pana ekscytuje, z zadnym imperium, tylko
wspieranie nowej europy (blednie nazwanej stara przez
ministra wojny usa).

Przyjemnego wypasu,

sz

[Gość: czapski]

spojrz na bilans handlowy USA i UE i zobaczysz z kim sie prostytuujemy. Liczby
pokazuja wyraznie jak UE wykorzystuje kraje zagraniczne, a jak USa wspiera
importujac w ogromnej ilosci towary. Wiem ze twoj skansen intelektualny trudno
zmienic, ale zapraszam do rocznika statystycznego, a liczby sa po mojej stronie

[Gość: MM]

Nie wspiera, a wspieral. Ostatnio mowi sie coraz wicej o clach zaporowych, a
wniektorych przypadkach (np. stal) juz sie je stosuje pomimo tego, ze przemysl
stalowy w USA jest nierentowny i US Steel sie rozlatuje.

do klamcow podajacych przyklady peugota etc

[marcus_crassus]

zauwazylem ze lewactwo oraz reszta zbieraniny podaje chetnie przyklady
utraconych przez Polske inwestycji ktorych jest jakoby dluga lista...


wiec zanim zaczniecie podawac pseudofakty(klamstwo to ulubiony "orez"
lewactwa,pacyfistow i reszty waszej zbieraniny) to podajcie prosze bardzo:

-co Polska utracila(firmy chcace inwestowac oraz sumy)

-kiedy powziete zostaly plany tych inwestycji

-kiedy inwestorzy z nich zrezygnowali

-jaka byla przyczyna rezygnazji oraz gdzie przeniesiono inwestycje...


*******************************************************************************

zanim zaczniecie to robic proponuje balwany zrozumiec na czym
polegaja "inwestycje" wojskowe rzadu USA oraz ich roznica z inwestorami
prywatnymi,czym kieruja sie inwestrorzy prywatni i jak na ich analizy wplywaja
dobre stosunki USA

oraz jak na poziom inwestycji wplywa bezpieczenstwo kraju ktore niewatpliwie
gwarantuje obecnosc US Army...


*******************************************************************************

dla osob ktore jeszcze sie nie zorientowaly:to co przytaczaja te lewackie medy
to oczywiscie bzdury...

Krzyżacy dobroczyńcami Prusów?

[titus_flavius]

Ave,
wg Crassusa na pewno. Przecież zainwestowali tam tyle pieniędzy w bazy - np.
Malbork :o).
T.

nie przypominam sobie bysmy walczyli z USA:)))))

[marcus_crassus]

wiec twoje porownanie de zoo,jakkolwiek wysilone znow nie do rzeczy...

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> wiec twoje porownanie de zoo,jakkolwiek wysilone znow nie do rzeczy...

Ave,
Polacy początkowo z Krzyżakami także nie walczyli. Problemy zaczęły się, gdy
Krzyżacy nie chcieli sobioe pójść ...
T.

nie rozumiem jaki ma sens twoje rozumowanie

[marcus_crassus]

amerykanie raczej za sankcje uznaja wlasnie opuszczenie panstwa ktore uwazaja
ze "popelnilo blad nielojalnosci" niz siedzenie tam...obecnie w niemczech
zaden rozsadny niemiec,tym bardziej z obszarow wokol baz nie chce odejscia
USA,sa w panice,miasteczka obok baz dotknie plaga bezrobocia...a ja tam ich
nie zaluje,zarobia Polacy;))))

[Gość: Jerzy]

Jacy to zwawi pacyfistyczni fundamentalisci-jakby im kto soli pod ogon
podsypal.Czuja, ze grunt pod nogami zaczyna im sie palic:jeszcze troche i nie
bedzie za kim demonstrowac.
W latach 30-tych maszerowali w pacyfistyczych i prokomunistycznych pochodach w
Europie.
Po wojnie wykorzystywali kazda szanse by demonstrowac przeciwko broni atomowej-
oczywiscie tylko w rekach Amerykanow.
Byli za komunistyczna Korea.Zawsze.
Byli przeciw interwencji USA w Wietnamie.
Bronili krwawego, nieludzkiego rezymu Castro na Kubie.
Nosili(i nosza) portrety tow.Che przy kazdej okazji.
Byli zawsze za Mao Tse Tungiem.
Byli za "ludowa Angola",Kongiem,Zimbabwe, Sudanem....
Z piana na ustach zadali rozkawalkowania Jugoslawii-wszedzie w Europie, w na
setkach roznych wiecow "za pokojem".
Dzisiaj bronia innego bandyte - Hussajna.
Ciesza sie ujadaja z kazdego niepowodzenia USA.
Ciesza sie, ze Francja z Niemcami "przytarla rogow" Polsce.
Uwazaja sie za jedynych, prawdziwych ludzi-za takich maja sie wszyscy
niebezpieczni psychopaci-fundamentalisci.

Nie widza lub nie chca widziec, ze zawsze ich dzialania sa zgodne z wytycznymi
Kremla-dawniej sowieckiegi a dzis tej "Nowej Rosji".
Kimze sa?
(J)

[Gość: sz]

popatrz, tumanie, PAPIEZ DO CIEBIE mowi, ze agresja
na Irak bylaby "kleska ludzkosci".

przeczytaj teraz swoj durny mail i sie zastanow
zanim zaczniesz strzepic jezyk o jakichs rewolucjonistach
czy o kim tam piszesz, bo jak na razie
- tak jak ten crassulus - zasmiecasz tylko ten watek.

[Gość: sz]

crassulus, a ty co tak milczysz??? Spedziles caly
wstukujac po piec razy to samo, mam nadzieje ze
nie odbiora ci za to zasilku.

powiedz lepiej:

CO SADZISZ o postawie Papieza?


:)

zmieniles temat na papieza???:))))

[marcus_crassus]

ostatnio mowiles cos o miliradach straconych inwestycji z UE,ja nie lubie
rozpoczynac nowego tematu zanim nie skonczymy starego...

bo to bez sensu:)))0

napisz co to za iliardy stracilismy a wtedy pogadamy osle o papiezu:))))

[Gość: MM]

A jak ci sami fachowcy komentuja fakt, ze rzad USA juz teraz chce Polske
wydutkac zeby nie wywiazywac sie z umowy offsetowej za F-16? Jak to sie ma do
tego mirazu o inwestycji 20 mld USD?

I jeszcze jedno pytanie. Zalozmy ze bazy wojsk amerykanskich w Polsce istnieja.
Zostaly zbudowane lub zmodernizowane z inwestycji amerykanskich. I potem
przychodzi moment, ze wojska te Polske opuszczaja, z jakichkolwiek przyczyn
(np. w Bialorusi lub na Ukrainie za 20 lat bedzie taniej). Czy fachowcy
uwazaja, ze USA ot tak po prostu nam te bazy zostawi, nie wymagajac w zamian
zadnej rekompensaty za pozostawiana infrastrukture?


marcus_crassus napisał:

> takie wyliczenia przyjmuja fachowcy,na tyle bowiem mozna w ciagu
> najblizszych lat wyliczyc inwestycje,zarowno posrednie jak i bezposrednie
> zwiazane z zajeciem przez III RP pozycji lojalnego sojusznika
> waszyngtonu,oczywiscie to liczby przyblizone,w kazdym razie budowa
> pierwszych baz - jesli chodzi o sily powietrzne oraz baz ktore posluzylyby
> USA do przerzucania przez nasz kraj sil w rejony ewentualnych przyszlych
> konfliktow juz sie rozpoczela - takie bazy to z jednej strony bezposrednie
> inwestycje w ich rozbudowe i infrastrukture,a takze w utrzymanie,ale takie
> bazy to takze informacja dla amerykanskich inwestorow - dla amerykanow to
> bedzie bardzo wazna wiadomosc - Polska jest ich sojusznikiem wiec moga tu w
> przyjaznej atmosferze spokojnie inwestowac...
>
>
> oto widzimy dlaczego nasz rzad dobrze zrobil popierajac USA - bo chodzi tu o
> interes naszych obywateli - polski rzad ma dzialac na rzecz kraju w ktorym
> rzadzi - przylaczenie sie do opozycji wobec USA NIC by nam nie dalo...
>
> a tak bedzie 20 mld $
>
> na tm polegaja sojusze - korzystaja wszyscy partnerzy
>
>
> dlatego jasno widzimy ze wszelkie nawolywania lewakow oraz innej holoty
> stoja w jasnej sprzecznosci z naszymi interesami.
>
> jak im sie nie podoba nasza polityka i oboz w ktorym sie znalezlismy a takze
> to ze dzieki temu sojuszowi nasi rodacy beda mieli prace to niech opuszcza
> sabie nasz kraj i pojada do swojego iraku!!!!
>
> viva USA

[titus_flavius]

Gość portalu: MM napisał(a):
>
> Zostaly zbudowane lub zmodernizowane z inwestycji amerykanskich. I potem
> przychodzi moment, ze wojska te Polske opuszczaja, z jakichkolwiek przyczyn
> (np. w Bialorusi lub na Ukrainie za 20 lat bedzie taniej). Czy fachowcy
> uwazaja, ze USA ot tak po prostu nam te bazy zostawi, nie wymagajac w zamian
> zadnej rekompensaty za pozostawiana infrastrukture?

Ave,
a po co nam te bazy? Jeszcze rześmy posowieckich niezagospodarowali.
T.

jacy znow my arabusie????tyle razy ci tlumacze

[marcus_crassus]

ze nie jestes tu u siebie,"my" to mozesz mowic w swojej syrii

[Gość: MM]

titus_flavius napisał:

>
> Ave,
> a po co nam te bazy? Jeszcze rześmy posowieckich niezagospodarowali.
> T.

TEz sie nad tym zastanawiam.

czy amerykanie zadaja czegos od niemcow???

[marcus_crassus]

to jasne - jesli buduja bazy robia to w swoich kosztach,Polska tylko ich
przyjmuje,nie ma zadnej kwestii zwrotu kosztow,to przeciez absurd,gdyby tak
bylo wszystkie kraje na swiecie budowalyby setki baz gdzie tylko popadnie byle
potem dostac za to rekompensate,wiec sie nie boj,jesli USA kiedys opuszcza
Polske infrastruktura zostanie dla nas - przeciez inaczej nie popieralbym tego
planu,czys ty zupelnie odurnial????

pomysl sobie ze inni ludzie tez mysla,a ja nie pisze ze budowa tych baz jest
dobra bo jestem amerykanskim generalem,albo robie to z jakiejs ogromnej
milosci do prezydenta Busha tylko dlatego ze jestem Polakiem i wiem ze my na
tym zarobimy...

przeciez to jasne...zrozumiales juz???

[Gość: MM]

marcus_crassus napisał:

> to jasne - jesli buduja bazy robia to w swoich kosztach,Polska tylko ich
> przyjmuje,nie ma zadnej kwestii zwrotu kosztow,to przeciez absurd,gdyby tak
> bylo wszystkie kraje na swiecie budowalyby setki baz gdzie tylko popadnie
byle
> potem dostac za to rekompensate,wiec sie nie boj,jesli USA kiedys opuszcza
> Polske infrastruktura zostanie dla nas - przeciez inaczej nie popieralbym
tego
> planu,czys ty zupelnie odurnial????
>

To chyba ty odurniales kolego, bo widac zupelnie nie zrozumiales o co mi
chodzi. Oczywiscie, ze bazy zostana zbudowane z inwestycji amerykanskich. Ale
jezeli oni beda sie z tych baz wycofywac, to maja prawo do chocby czesciowej
rekompensaty z koszt inwestycji minus amortyzacja. A wtedy to juz nie jest
inwestycja w Polske, tylko zakup od USA uzywanych baz na naszym terytorium.


> pomysl sobie ze inni ludzie tez mysla,a ja nie pisze ze budowa tych baz jest
> dobra bo jestem amerykanskim generalem,albo robie to z jakiejs ogromnej
> milosci do prezydenta Busha tylko dlatego ze jestem Polakiem i wiem ze my na
> tym zarobimy...
>
> przeciez to jasne...zrozumiales juz???

Nie to nie jest jasne. Nie sadze ze na tym zarobimy tyle, zeby sie oplacalo
szydlo za wyprawe.

ps- sprawa z f-16 jest klasyczna transakcja

[marcus_crassus]

handlowa,to jasne ze uwazam ze nie powinna byc sfinalizowana dopoki nie bedzie
pelnych gwarancji ze na tym skorzystamy...przeciez jak powtarzam jeszcze raz
nie bronie interesow USA ale interesy polskie...

na razie nie sfinalizowano umowy,nie boj sie wiec,rzadowi prawnicy wiedza co
robia,albo USA da nam ten offset,albo moga sie wypchac,to chyba tez dla ciebie
jasne...

[Gość: MM]

marcus_crassus napisał:

> handlowa,to jasne ze uwazam ze nie powinna byc sfinalizowana dopoki nie
bedzie
> pelnych gwarancji ze na tym skorzystamy...przeciez jak powtarzam jeszcze raz
> nie bronie interesow USA ale interesy polskie...
>
> na razie nie sfinalizowano umowy,nie boj sie wiec,rzadowi prawnicy wiedza co
> robia,albo USA da nam ten offset,albo moga sie wypchac,to chyba tez dla
ciebie
> jasne...

Obawiam sie, ze rzadowym prawnikom trzeba mniej ufac, bo nie takie przekrety w
Polsce przechodzily. Zalezy tylko, kto i za ile bedzie na nich naciskal.

Swoja droga, nie tak dawno byla mowa o kredycie bezprocentowym od rzadu USA, a
teraz juz zdaje sie o tym nie ma mowy. A bac sie nalezy, i nalezy jak
najglosniej wyrazac watpliwosci, bo jak juz umowa zostanie podpisana to bedzie
za pozno na jakiekolwiek 'ale'. To chyba jasne, ze cie zacytuje...

Krzyżacy dobroczyńcami Prusów?

[titus_flavius]

Ave,
wg Crassusa na pewno. Przecież zainwestowali tam tyle pieniędzy w bazy - np.
Malbork :o).
Dodam, że p0onoć Krzyżacy też tam byli zaproszeni.
T.

Formalnie, masz racje...

[Gość: J.K.]

zaproszeni byli... (Konrad Mazowiecki...)
baz, faktycznie, zbudowali sporo...

Ich jedyny blad, to to, ze nie przylaczyli sie dobrowolnie do Polski,
po przegranej wojnie w 1466...

Mielibysmy ich do dzisiaj w dobrej pamieci...

Ale... Amerykanie, nie Polacy...

Stawiam teze, ze Saddama tez bedziemy za kilka lat dobrze wspominac...
Za to wlasnie, ze dolozyl drobna cegielke do Budowy Swiatowej wiezy Babel...
Na obecnym etapie historii znana jako Pax Americana...

pozdraviam

[titus_flavius]

Ave,
tak więc uznajesz, że Krzyżacy byli dobroczyńcami Polski i Prusów? A co do
przyłączenia się, to nic niee wskazuje na to, aby USA się miały do nas
przyłączać.
Pax Americana zaś był i się skończył. Obecnie potęga USA nie jest źródłem
stabilizacji, a destabilizacji świata.
T.


Gość portalu: J.K. napisał(a):

> zaproszeni byli... (Konrad Mazowiecki...)
> baz, faktycznie, zbudowali sporo...
>
> Ich jedyny blad, to to, ze nie przylaczyli sie dobrowolnie do Polski,
> po przegranej wojnie w 1466...
>
> Mielibysmy ich do dzisiaj w dobrej pamieci...
>
> Ale... Amerykanie, nie Polacy...
>
> Stawiam teze, ze Saddama tez bedziemy za kilka lat dobrze wspominac...
> Za to wlasnie, ze dolozyl drobna cegielke do Budowy Swiatowej wiezy Babel...
> Na obecnym etapie historii znana jako Pax Americana...
>
> pozdraviam
>
>

[kyle_broflovski]

pododawaj wszystko co US obiecalo nie tylko Polsce ale calej reszcie, dodaj koszty wojny i okupacji i zastanow sie kto to zaplaci

maruś, gdzie te miliardy USD??? - chrzanić raczysz

[Gość: babariba]

...łaskawco
**********************************************
marcus_crassus napisał:

> takie wyliczenia przyjmuja fachowcy,na tyle bowiem mozna w ciagu
> najblizszych lat wyliczyc inwestycje,zarowno posrednie jak i bezposrednie
> zwiazane z zajeciem przez III RP pozycji lojalnego sojusznika
> waszyngtonu,oczywiscie to liczby przyblizone,w kazdym razie budowa
> pierwszych baz - jesli chodzi o sily powietrzne oraz baz ktore posluzylyby
> USA do przerzucania przez nasz kraj sil w rejony ewentualnych przyszlych
> konfliktow juz sie rozpoczela - takie bazy to z jednej strony bezposrednie
> inwestycje w ich rozbudowe i infrastrukture,a takze w utrzymanie,ale takie
> bazy to takze informacja dla amerykanskich inwestorow - dla amerykanow to
> bedzie bardzo wazna wiadomosc - Polska jest ich sojusznikiem wiec moga tu w
> przyjaznej atmosferze spokojnie inwestowac...
>
>
> oto widzimy dlaczego nasz rzad dobrze zrobil popierajac USA - bo chodzi tu o
> interes naszych obywateli - polski rzad ma dzialac na rzecz kraju w ktorym
> rzadzi - przylaczenie sie do opozycji wobec USA NIC by nam nie dalo...
>
> a tak bedzie 20 mld $
>
> na tm polegaja sojusze - korzystaja wszyscy partnerzy
>
>
> dlatego jasno widzimy ze wszelkie nawolywania lewakow oraz innej holoty
> stoja w jasnej sprzecznosci z naszymi interesami.
>
> jak im sie nie podoba nasza polityka i oboz w ktorym sie znalezlismy a takze
> to ze dzieki temu sojuszowi nasi rodacy beda mieli prace to niech opuszcza
> sabie nasz kraj i pojada do swojego iraku!!!!
>
> viva USA

Oj,Polaczki moje

[Gość: swoj]

Wiadomo,ze Polska na tym nie wyjdzie gorzej,
niz gdyby popierala innych;ale jak narazie macie
chyba pelne misy,a wiec dostaniecie wtedy kiedy
bedziecie naprawde glodni.

:)