Turcja wpuści wojska amerykańskie, które uderzą...

[Gość: raf]

turki fajne chłopaki, nam tez mógłby tak ktoś odpalić 24 mld USD

Turcja wpuści wojska amerykańskie, które uderzą...

[Gość: czytelnik]

Juz mnie nie dziwi. Gazeta W. pisze i przede wszystkim cytuje o
zamierzeniach USA w formie faktów dokonanych. Bedzie wojna.
Brawo Gazeto W. Brak wam moze odwagi albo staliscie sie, jak
niegdys Trybuna L, propagandowym megafonem. Tym razem dla
Waszyngtonu. Myslalem, ze stac was bedzie na bardziej
zróznicowane i krytyczne, inne niz bezkrytyczne zapatrzenie
rzadu na polityke USA. Dziennkarstwo to nie jest tylko cytowanie
i streszczenie innych, ale tez obserwacja krytyczna, nie zawsze
moze wygodna.

[Gość: zawodowiec]

Bush nic tylko trabi ze ta wojna ma wyzsze cele humanitarne, ma pomoc
Irakijczykom itd a teraz nawet nie probuje sie kryc ze jest gotow poswiecic
Kurdow zeby kupic wspolprace Turcji. Hipokryzja do kwadratu i skur...synstwo!!!

Dla wybiorczego "czytelnika"

[Gość: Anty-czytelnik]

Poczytaj sobie inne gazety Frankfurter Allgemeine Zeitung , New
York Times itp. One tez relacjonuja w ten sam sposob. Wychodzi
wiec na to, ze Tobie trudno uwierzyc - tak jak temu zabojadowi
Chirakowi i Schroederowi - ze wojna bedzie (czy to z
blogoslawienstwem ONZ-u czy bez niego) Nie wiem czemu GZ miala
by sie wystawiac na posmiewisko i pisac, ze wojny moze nie byc
jesli wszystkie znaki na ziemi i niebie wskazuja, ze zacznie sie
ona w ciagu kilku tygodni.


Gość portalu: czytelnik napisał(a):

> Juz mnie nie dziwi. Gazeta W. pisze i przede wszystkim cytuje
o
> zamierzeniach USA w formie faktów dokonanych. Bedzie wojna.
> Brawo Gazeto W. Brak wam moze odwagi albo staliscie sie, jak
> niegdys Trybuna L, propagandowym megafonem. Tym razem dla
> Waszyngtonu. Myslalem, ze stac was bedzie na bardziej
> zróznicowane i krytyczne, inne niz bezkrytyczne zapatrzenie
> rzadu na polityke USA. Dziennkarstwo to nie jest tylko
cytowanie
> i streszczenie innych, ale tez obserwacja krytyczna, nie
zawsze
> moze wygodna.

Do amerykanskiego pudla

[gabrielacasey]

Niestety, o parciu Busha do wojny, nawet wbrew calemu
swiatu,pisze tez zwykle rzetelna i wywazona prasa brytyjska -
coz taka jest ta doktryna zydowsko-amerykanska. Niemniej Bush
moze - bo to akurat jeszcze nie jest przesadzone - znalezc sie w
Iraku bez brytyjskich wojsk ladowych. I chce widziac poparcie
Ameryki, gdy jej swietlani chlopcy zaczna powracac do kraju...w
olowianych skrzynkach.

[Gość: MM]

Poparcia nie bedzie, bo juz i teraz nie ma. Badania opinii publicznej caly czas
pokazuja, ze dwie trzecie Amerykanow sprzeciwia sie jednostronnej akcji USA,
tzn. bez konkretnego przyzwolenia ONZ i globalnej koalicji - bo przeciez nikt
nie uznaje poparcia wschodnioeuropejskich Muminkow za powazna koalicje.

W sprawie Muminkow...

[gabrielacasey]

Swieta racja: poza Polaczkami (nie mylic z Polakami) w polskie znaczenie w tej
awanturze arabskiej pana Busha nikt normalny w normalnych krajach nie wierzy.
Nie moge odzalowac (ale zaufania godni blizni mi doniesli), ze na wlasne uszy
nie slyszalam nowego dowcipu roku na Wyspach. Otoz w czasie wczorajszej i
wielce burzliwej debaty Parlamentu (ktora ciagle stawia brytyjski udzial
zbrojny pod znakiem zapytania), Tony Blair, zwany tu powszecnie "pudlem pana
Busha",zostal zapytany przez anty-wojenna opozycje ze swej wlasnej partii,
ktore to socjal-demokratyczne partie Europy popieraja inwazje na Irak. Blair
odpowiedzial: socjal-demokracja polska. I cala Izba zaczela zwijac sie ze
szczerego smiechu.
A po tymze "odsmianiu" pora na sprawy powazniejsze: jesli 2/3 jest przeciw (juz
jakis czas temu w BBC slyszalam o ponad 60% amerykanskich "nie" - nie bardzo
chcialo mi sie w to uwierzyc) i jesli zbierane sa podpisy pod "impeachment", to
pytanie: JAK DLUGO JESZCZE RZAD BUSHA SIE UTRZYMA? I czy moze sie utrzymac
WBREW KONSTYTUCJI US, za to z armia wpakowana w Zatoke? Bo nasz Tony balansuje
na granicy votum nieufnosci - juz MPs musza sie wyborcom tlumaczyc za poparcie
dla Blaira (moj akurat nie - to Ken Clarke, tego to naprawde nie trzeba sie
wstydzic. I "lewakiem" zaden Muminek chyba go nie nazwie - a jesli nazwie, to
pozaluje: CV za Kena swiadczy): w prasie lokalnej oglaszaja swoje "surgeries",
by zaczac sobie zabezpieczac byly i przyszly elektorat.

[Gość: MM]

Rzad Busha utrzyma sie pewnie do nowych wyborow, czyli jeszcze dwa lata. Na
impeachment raczej sie nie zanosi, bo po pierwsze jest o tym bardzo cicho, po
drubie nikt z wysoko postawionych politykow z czyms takim sie niewychyli, bo od
razu zostanie oskarzony o zdrade i bedzie to polityczne samobojstwo.

Strach pomyslec, ze Clintona chcieli wywalic za Monike, a Bush robi takie
przekrety i nic. Jezeli o mnie chodzi, to wolalbym prezydenta ktoremu jakas
sekretarka zalatwalaby interes szesc razy dziennie we wszystkich mozliwych
salach Bialego Domu, niz takiego ktory chce wywolac zawieruche na caly swiat.
Nota bene, oficjalnie chciano wywalic Clintona nie za to ze Monika mu zrobila
to co mu zrobila, ale ze chcial sprawe zataic, co "zle swiadczylo o jego
charakterze i postawie moralnej". Tylko co powiedziec o Bushu, ktory nie dosc
ze byl/jest alkoholikiem, popelnil praekrety finansowe ktorych SEC z jakichs
powodow zdecydowala nie badac, to jeszcze nawet nie potrafi sie wyslowic w
swoim wlasnym jezyku.

Natomiast co do opinii publicznej, Bush otwarcie twierdzi ze nie potrzebuje
zadnych badan aby wiedziec co ma zrobic. Na dodatek twardoglowe oszolomy, ktore
tak uparcie chca wojny o "demokracje w Iraku" twierdza, ze USA nie sa
demokracja tylko republika, wiec prezydent nie musi brac pod uwage opinii ogolu.

Na szczescie w przyszlych wyborach zadecyduje stan gospodarki USA, a na tym
planie Bush nawet nie ma zadnej koncepcji. Strach tylko pomyslec jakigo chaosu
jeszcze narobi przez nastepne 2 lata.

Pozdrawiam.

[Gość: czytelnik]

gabrielacasey napisała:

> Swieta racja: poza Polaczkami (nie mylic z Polakami) w polskie
znaczenie w tej
> awanturze arabskiej pana Busha nikt normalny w normalnych
krajach nie wierzy.
> Nie moge odzalowac (ale zaufania godni blizni mi doniesli), ze
na wlasne uszy
> nie slyszalam nowego dowcipu roku na Wyspach. Otoz w czasie
wczorajszej i
> wielce burzliwej debaty Parlamentu (ktora ciagle stawia
brytyjski udzial
> zbrojny pod znakiem zapytania), Tony Blair, zwany tu
powszecnie "pudlem pana
> Busha",zostal zapytany przez anty-wojenna opozycje ze swej
wlasnej partii,
> ktore to socjal-demokratyczne partie Europy popieraja inwazje
na Irak. Blair
> odpowiedzial: socjal-demokracja polska. I cala Izba zaczela
zwijac sie ze
> szczerego smiechu.
> A po tymze "odsmianiu" pora na sprawy powazniejsze: jesli 2/3
jest przeciw (juz
>
> jakis czas temu w BBC slyszalam o ponad 60% amerykanskich
"nie" - nie bardzo
> chcialo mi sie w to uwierzyc) i jesli zbierane sa podpisy pod
"impeachment", to
>
> pytanie: JAK DLUGO JESZCZE RZAD BUSHA SIE UTRZYMA? I czy moze
sie utrzymac
> WBREW KONSTYTUCJI US, za to z armia wpakowana w Zatoke? Bo
nasz Tony balansuje
> na granicy votum nieufnosci - juz MPs musza sie wyborcom
tlumaczyc za poparcie
> dla Blaira (moj akurat nie - to Ken Clarke, tego to naprawde
nie trzeba sie
> wstydzic. I "lewakiem" zaden Muminek chyba go nie nazwie - a
jesli nazwie, to
> pozaluje: CV za Kena swiadczy): w prasie lokalnej oglaszaja
swoje "surgeries",
> by zaczac sobie zabezpieczac byly i przyszly elektorat.

Smieszy mnie Twoje podejscie oni (polaczki) my tzn. Polacy tzn.
mieszkajacy na Zachodzie. Powiedz mi ? Którzy socjaldemokraci
popieraja polityke brytyjskich Labor? Niemcy z Schroederem,
Persson ze Szwecji. Anglicy sie osmieszaja i maja problem we
wlasnych szeregach.Niemieckie, angielskie gazety prawicowo-
liberalne to jedna czesc prawdy. Trzeba troche poczytac inne
gazety, nawet lewicowe, choc moze nie wielu to sie moze nie
podoba. To ze, nie chce mi sie cytowac wszystkie gazety
europejskie, to przyznam, ze to tylko czesc prawdy. Nie zgrywaj
sie na za jakas wyrocznie, ktęora ma ta szczescie mieszkania na
tzw. Zachodzie. Omin te oficjalne raporty i spójz na inne media
i nie uwazaj sie za olfe omege , tylko dlatego, ze czytales
anglików czy tez niemców

[Gość: ZZ]

Gość portalu: raf napisał(a):

> turki fajne chłopaki, nam tez mógłby tak ktoś odpalić 24 mld
USD
Może załapiemy się następnym razem, przy okazji obalania A.Ł. i
W. P.

24 mld, ale tylko na "dzien dobry"

[gabrielacasey]

Oto i doskonala szkola orientalnego handlu dla naiwnych Polakow:
Turcja za prawo Amerykanow do ich "obrony" zazadala - i to na
dzien dobry - ponad 20 milionow dolarow. Malo tego, choc Bush
dal jej czas na odpowiedz do niedzieli wieczorem, to odegrala
demokratyczny cyrk ze swym parlamentem i jego trudna decyzja.
Turcy mieli na tyle rozumu (sa w NATO dluzej niz Polska), by dac
sie Amerykanom prosic, namawiac i...placic. A Polacy? Polacy
gotowi Amerakanow po stopach calowac, ze ci laskawie moze rusza
ze dwie bazy z Niemiec do Polski, a moze i nie rusza. Polacy
jeszcze Amerykanom za to stacjonowanie doplacac beda - sami
zobaczycie! Taki to z tych Polakow sluzalczy i wazeliniarski
narod, niestety. Nie wierzycie? Przejrzyjcie sobie wczorajsze
wypowiedzi na tym forum: "Welcome", i "Serdecznie witamy",
i "Nareszcie" - o tych planowanych amerykanskich bazach:
niedobrze sie robilo. A najsmieszniejsze, ze ktos z Polakow za
to "serdeczne przywitanie" zarobi - wprost do prywatnej
kieszeni: za urobienie polskiej opinii poublicznej, by zadnych
platnosci za te bazy nie wymagala, za oszczedzenie polskim
kosztem amerykanskich pieniedzy itd.itp. Moze zarobi na tym Cox,
moze bezposrednio Wybiorcza - wasza sprawa, Polacy. I wasze
sledztwo...

[Gość: Andrzej]

Sorry moja czcionka nie zna polskich liter.
Turcja sama nie moze ocenic jakie straty z tego przedsiewziecia bedzie miala.
Turcja zyje z turystyki ktora sie zalamie - nie wiadomo na jak dlugo. To tylko
jeden z aspektow.


gabrielacasey napisała:

> Oto i doskonala szkola orientalnego handlu dla naiwnych Polakow:
> Turcja za prawo Amerykanow do ich "obrony" zazadala - i to na
> dzien dobry - ponad 20 milionow dolarow. Malo tego, choc Bush
> dal jej czas na odpowiedz do niedzieli wieczorem, to odegrala
> demokratyczny cyrk ze swym parlamentem i jego trudna decyzja.
> Turcy mieli na tyle rozumu (sa w NATO dluzej niz Polska), by dac
> sie Amerykanom prosic, namawiac i...placic. A Polacy? Polacy
> gotowi Amerakanow po stopach calowac, ze ci laskawie moze rusza
> ze dwie bazy z Niemiec do Polski, a moze i nie rusza. Polacy
> jeszcze Amerykanom za to stacjonowanie doplacac beda - sami
> zobaczycie! Taki to z tych Polakow sluzalczy i wazeliniarski
> narod, niestety. Nie wierzycie? Przejrzyjcie sobie wczorajsze
> wypowiedzi na tym forum: "Welcome", i "Serdecznie witamy",
> i "Nareszcie" - o tych planowanych amerykanskich bazach:
> niedobrze sie robilo. A najsmieszniejsze, ze ktos z Polakow za
> to "serdeczne przywitanie" zarobi - wprost do prywatnej
> kieszeni: za urobienie polskiej opinii poublicznej, by zadnych
> platnosci za te bazy nie wymagala, za oszczedzenie polskim
> kosztem amerykanskich pieniedzy itd.itp. Moze zarobi na tym Cox,
> moze bezposrednio Wybiorcza - wasza sprawa, Polacy. I wasze
> sledztwo...

[gabrielacasey]

Moja tez, jak widzisz, nie zna polskich fontow 9mam je zainstalowane, ale
przechodze z jezyka na jezyk i wolalam sie poddac, zamiast dodatkowo klikac).
Panie Andrzeju, ja nie sadze, ze ta turystyka - glownie z nie najbogatszych
krajow (ostatnich Amerykanow widzialam w Anatolii - Indiany Jonesow na
wykopaliskach; nb. teren piekny, ale nie turystyczny) - najbardziej wazy na
gospodarce tureckiej, ze wiecej znacza (choc to zapewne "szara sfera") slawne
na caly swiat podroby wszystkiego, co sie tylko podrobic dalo. Niemniej
zgadzamy sie do tego "na dzien dobry", a i - moim zdaniem - potwierdza Pan
niechcacy ma opinie o tureckim geniuszu handlowym. "Przyszlych strat w
turystyce nie sa w stanie ocenic" - przecudna wymowka, ktora i Polska rownie
dobrze moglaby zastosowac, targujac sie o czynsze za amerykanskie
bazy. "Nieprzewidywalne straty w turystyce" z powodu stacjonowania wojsk
amerykanskich - cudna przeslanka dla Polski, naprawde cudna. I uzyteczna. Bo,
poki co, zaden Irak na Turcje, jak i na Polske, nie napada. I w ZADNEJ
sytuacji nie napadnie.

mld = miliard

[Gość: y..]

24 miliony to Bush wydaje na Coca Cole :-))

[gabrielacasey]

Najpierw ustalmy, o jakich miliardach mowa, o polskich czy anglosaskich, bo
jest tu istotna roznica, niestety.

Polska wpuści wojska amerykańskie, które uderza na Ira

[Gość: spartacus]

Amerykanie w zamian zobowiazuja sie do zlikwidowania bezrobocia
w Polsce.

(PAP)

[Gość: raf]

Gość portalu: spartacus napisał(a):

Amerykanie w zamian zobowiazuja sie do zlikwidowania bezrobocia
w Polsce.
a Amerykanki do uszcześliwienia wszystkich Polaków!

[gabrielacasey]

Chyba dolarami, bo wszyscy europejscy panowie uwazaja, ze to
najgorsze kochanki pod sloncem...

[Gość: MM]

Gość portalu: spartacus napisał(a):

> Amerykanie w zamian zobowiazuja sie do zlikwidowania bezrobocia
> w Polsce.


Ciekawe jak? Cluster bombs?

goscina seldzukow

[Gość: obcy]

Najlepiej jest nie dopuszczac, a jeszcze lepiej zapobiec
dazeniom niepodleglosciowym. Takie zapobieganie to zle mi sie
kojarzy, wszystko przez ta skleroze, bo przeciez powinnismy juz
dawno zapomniec o wymordowaniu 2,5mln ormian w kazdym wieku,
zeby zapobiec ..., wymordowaniu 0.5 polakow, zeby nie wrocili, a
teraz wszyscy jakos tak mamy wiezyc, ze bedzie inaczej - no
chcialo by sie ale czy nie lepiej dla tych od 600 lat gosci w
europie kontynuowac europeizacje mysli i idealow. Jak sie ktos
boi to znaczy, ze ma powody a to juz nie jest sponsorowana przez
moskwe komunstyczna partia kurdystanu. Ciekawe, nie wszystkie
wojny rozwiazuja problemy, niektore tworza. Ach ta pamiec o
pomordowanych, ilu jest takich co mowi ze trzeba juz zapomniec,
bylo, trudno, ... nie ze mna BRUNER.

[gabrielacasey]

To NAPRAWDE nie jest zlosliwe; wyglada na to, ze masz do
powiedzenia cos bardzo ciekawego, ale ... za duzych skrotow
myslowych uzywasz i puente trace. Moglbys moze ciut jasniej?

[Gość: obcy]

Dziendobry Pani i dziekuje za zainteresowanie.

gabrielacasey napisała:
> To NAPRAWDE nie jest zlosliwe;
---a co mi tam zlosliwosci, moze byc i zlosliwe byle prowadzilo do czegos
konkretnego.
> wyglada na to, ze masz do
> powiedzenia cos bardzo ciekawego, ale ... za duzych skrotow
> myslowych uzywasz i puente trace. Moglbys moze ciut jasniej?
---niejasno to bylo dla zagajenia, moze ktos ciekaw, wiec dziekuje.
Zauwazylem, przepraszam ,nie mialem czasu wczoraj za duzo Pani czytac,
ze mowiac poetycko;) to dobrze sie pani chowa w okopach i gesto wali
kartaczami we wszystkich kierunkach. To co zauwazylem, ze z okopu wystaje,
to dwie kwestie:
1. co polska moze miec z tej wojny, jesli interesuje to tez odpowiem.
2. co wam od... z ta miloscia do kurdow.
Zeby bylo krotko, nie ma milosci, nawet lubienia.
Jest i wszystko wskazuje na to ze pozostanie dwadziescia kilka milionow
ludzi z wlasna (chocby i parszywa dla innych) kultura i jezykiem BEZ
PANSTWOWOSCI, lub nawet namiastki tego. To znaczy ludzi podatnych na
wszelkiego rodzaju obietnice i NIE MAJACYCH NIC DO STRACENIA, przynajmniej
tych, ktorzy by mieli mazenia o samodzielnosci i wlasnej twarzy, jako
spoleczenstwo jak kazdy normalny czlowiek.
TO BOMBA Z OPOZNIONYM ZAPLONEM.
Prosze sobie przypomniec taki narod w europie podzielony pomiedzy trzech
zaborcow i co wyrabial, az trafilo mu sie jak slepej kurze ziarno, ze wszyscy
zaborcy naraz przegrali (nie ludzmy sie przeciez, ze gdyby biali wygrali to
francja by nas nie dobila byle ratowac swoje inwestycje w rosji)
Mam nadzieje, ze nie przydlugo i dosc jasno.
Drugim motywem zagajenia, byla obserwacja turcji, ktora chce byc w europie,
a nie bardzo pasuje, choc akurat polska miala by naturalnego sojusznika.
Co oni zrobia ze swoim kurdyjskim problemem i jak, bedzie swietnym obrazem, do
czego w europie sa zdolni i jakie wartosci humanistyczne wniosa, bo tradycji
to specjalnych nie maja.
Mysle ze ozywiony ataturk wydzielil by ok 1/3 terytorium kurdyjskiego i DAL IM
ta niepodleglosc, zeby nie podskakiwali, bo beda mieli co stracic.
To na razie, musze jechac w pewnej sprawie. Bede spowrotem za pare godzin.
Uszanowanie
M.

[pinie]

Niestety, chyba Gazeta patrzy realnie na sprawe wojny w Iraku -
na 99,9% bedzie wojna i tylko naiwni i idealisci w to nie
wierza. Turcja upiecze przy okazji dwie pieczenie na jednym
amerykanskim ogniu - zarobi troche zielonych i da popalic
Kurdom. W tej wojnie zginie nie tylko wielu Irakijczykow ale tez
i Kurdow, ktorzy wojskom tureckim na pewno sie nie poddadza.

Tylko cud moze jeszcze zapobiec tej wojnie.

[gabrielacasey]

Bynajmniej nie popieram dalekosieznych planow amerykansko-
izraelskich (a o co zaklad? Azjatyckie NATO pod wodza US, bo
Europa przestala byc wazna i Izrael od morza do morza, tj. od
Srodziemnego po dzisiejsze Arabskie). Niemniej ciagle nie
pojmuje polskiej milosci do KURDOW - o co wam w tym chodzi ,
Polacy? O jakis kolejny mit, czy ich niewatpliwe zwiazki z ASl
Qaida?

[Gość: Bill]

Ciekawe ze czlowiek uczy sie cale zycie, nie wiedzialem ze Tak
sie pisze po angielsku - grantów i to przez "ó" dobre hahah

[Gość: MM]

Gość portalu: Bill napisał(a):

> Ciekawe ze czlowiek uczy sie cale zycie, nie wiedzialem ze Tak
> sie pisze po angielsku - grantów i to przez "ó" dobre hahah

Ja nwet nie wiedzialem, ze w jezyku polskim jest takie slowo. Live and learn....

Amerykanie sprzedali Kurdow Turkom za Irak

[Gość: MISTRZ GRY]

Jestem za inwazja w Iraku ale nie mam juz zadnych zludzen co do
intencji Amerykanow, skoro wojska Tureckie za ich zgoda zajma
sie dbaloscia o to, zeby Kurdowie nie mieli wlasnego panstwa. A
to wszystko w imie czego? Praw czlowieka i prawa do
samostanowienia o sobie narodow?
Co za zenada, zeby tak kupczyli ludzkim losem. No coz, czasy
honoru juz dawno sie skonczyly...

Kalkulacje

[Gość: Pete]

Okazuje sie ze Sadam jest niezlym politykiem. Zadluzyl sie w
Rosji na pare miliardow we Francji na ponad 2 miliardy a takze w
kilku innych krajach. Podpisywal tez wielomiliardowe kontrakty.
W rosyjskiej firmie dopatrzyl sie ze udzial tam maja amerykanie
wiec kontrakt zerwal - tym samym uwolnil w czesci Rosje od walki
z USA w jego imieniu. Widac jak na dloni jaka koalicje zawiazal,
dlatego siedzi teraz spokojnie bo Francja z Rosja i Niemcami
robia dla niego jak kupione klakiery. Nie mozna sie dziwic Rosji
czy Francji ze dbaja o swoje interesy.Chyba to jest proste i
zrozumiale. Dla obroncow Sadama jedyne wyjscie to rozbrojenie
sie Iraku i pozostanie Sadama na tronie. Wowczs zniesione
zostana sankcje - ropa poplynie i dlugi zostana odzyskane a
kontrakty dadza nowa mamone. Tez chyba jasne. Francja stosuje
niezla propagande zreszta jak zawsza w historii aby wygrac ta
runde. Zaprzegnieto wiec tysiace ludzi do obrony pokoju na calym
swiecie - kalkulacja tez dotyczyla nowych czlonkoe EWG, beda
musieli sluchac Francji i Niemiec bo inaczej nie wezmiemy ich do
wspolnoty. Oskarza sie USA ze stosuje naciski, a zachowanie
Francji wobec wstepujacych kandydatow jak mozna nazwac. Polityka
nie zna sentymentow - a jak kazdy wie licza sie pieniadze a do
tego dorabia sie propagande. Byc pod butem Francji i Niemiec czy
byc pod Rosja czy USA nie jest dla Poski dobre. Poska musi
stosowac wlasna polityke i nie lekac sie naciskow bo na dluzsza
mete z takimi krajami licza sie inni a slabych wdeptuje sie w
bloto.

A gdzie jest to EWG?

[gabrielacasey]

Najwyrazniej polskojezyczni cenzorzy niejakiego "Coxa", oddelegowani do
sterowania dyskusja na forum Wybiorczej, najwyrazniej za komuny z Polski
zwiali, komunistyczna frazeologia im na zawsze pozostala, a i za zmianami w
Europie nie nadazaja (bo to chyba nie Magdalenka na mozg im padla?). Przykre,
ale nie zaskakujace, sadzac po ogolnym poziomie ludu w Ohio...

[Gość: Bolo]

gabrielacasey napisała:

> Najwyrazniej polskojezyczni cenzorzy niejakiego "Coxa",
oddelegowani do
> sterowania dyskusja na forum Wybiorczej, najwyrazniej za
komuny z Polski
> zwiali, komunistyczna frazeologia im na zawsze pozostala, a i
za zmianami w
> Europie nie nadazaja (bo to chyba nie Magdalenka na mozg im
padla?). Przykre,
> ale nie zaskakujace, sadzac po ogolnym poziomie ludu w Ohio...


Ale ty jestes denna.

[Gość: Kazim]

We, the Turks, eat Kurdish people for breakfast... We, the
Turks, love the money... We, the Turks, are the barbarians...
every single European should be afraid of us... we are coming to
eat you... one of the deals in the agreement with the
Americans... to eat Europeans... we will get one hundred dollars
for each... I guess Polish people will be the first meal... At
that time there is not going to be a Jan Sobieski to stop us...

Koszty

[Gość: Pete]

Tlumaczenie ze USA chca zagarnac rope sa smieszne lub
wkalkulowane w antyamerykanizm. Wojna ma kosztowac USA 95
miliardow dolarow. Ile trzeba czasu aby to odrobic. Kuwejt jak
mial rope tak ja i ma i USA jej nie zagarnely. Takie tez plany
sa do Iraku. Co sie zmieni to ceny spadna w dol, zarowno dla
gospodarki Europy jak i USA bedzie to korzystne, szczegolnie
korzystne dla krajow rozwijajacych sie. Kalkulujac, gdyby USA
nie mialy tej wojny to pieniadze te straczyly by na cale lata na
doplaty do cen ropy. Wiec chyba nie to jest przyczyna tej wojny.

[Gość: MM]

Gość portalu: Pete napisał(a):

> Tlumaczenie ze USA chca zagarnac rope sa smieszne lub
> wkalkulowane w antyamerykanizm.

Prosze kolegi, moze by tak juz przestac z tym antyamerykanizmem? To juz nawet
nie jest smieszne. Krytyka polityki obecnej administracji USA to nie to samo co
antyamerykanizm, tak samo jak czyjas niechec do wojny nie jest tym samym co
aktywna obrona Saddama Husseina. To sa naprawde bardzo proste pojecia i kazdy z
IQ wyzszym od 50 nie powinien miec problemu z ich odroznieniem.

> Wojna ma kosztowac USA 95
> miliardow dolarow. Ile trzeba czasu aby to odrobic.

95 miliardow dolarow w najlepszym wypadku, czyli jezeli wszystko pojdzie
zgodnie z planem. A jak mawial von Moltke, zaden plan nigdy nie przetrwal
pierwszego starcia.

Poza tym administracja juz sie zastanawia, jak by tu rozpisac koszty na innych
krajow. Pewnie niedlugo panowie Miller i Kwasniewski otrzymaja rachunek
opiewajacy na cene ich poparcia ;o)

> Kuwejt jak
> mial rope tak ja i ma i USA jej nie zagarnely.

To byl inny czas, inna koalicja i inne cele.

> Takie tez plany
> sa do Iraku.

Skad kolega wie jakie sa plany. Bo ja slysze, ze ma tam byc administracja
wojskowa przez kilka lat, czyli "tak dlugo jak bedzie potrzeba"? Czy kolega
moze wierzy w mit o demokracji irackiej wysnuty przez p. Busha? Ja jakos nie
widze aby demokratycznie wybrany prezydent mogl rzadzaic calym Irakiem dluzej
niz kilka tygodni (czyli do czasu gdy zostanie rozstrzelany przez nastepnego
Saddama).

> Co sie zmieni to ceny spadna w dol, zarowno dla
> gospodarki Europy jak i USA bedzie to korzystne, szczegolnie
> korzystne dla krajow rozwijajacych sie.

A skad ta pewnosc ze ceny ropy spadna? Wszyscy o tym bajdurza, ale prosze mi
pokazac jakiekolwiek podstawy aby to przypuszczenie mialo byc prawda?
Przyblizona cena ropy ustalana jest nie przez Irak, ale przez OPEC. Jezeli USA
chca znacznie obnizyc swiatowqe ceny ropy, musialyby przelamac OPEC, a to moga
zrobic tylko przejmujac kontrole nad iracka ropa. Tak wiec jedno stwierdzenie
kolegi ma sie niajk do drugiego.

> Kalkulujac, gdyby USA
> nie mialy tej wojny to pieniadze te straczyly by na cale lata na
> doplaty do cen ropy. Wiec chyba nie to jest przyczyna tej wojny.

Nalezy rozrozniac pomiedzy pieniedzmi publicznymi a prywatnymi. 95 miliardow
pojdzie z pieniedzy publicznych. A przy okazji zalatwi sie stare porachunki.
Taki Bushowsko-iracki 'Family Feud'.

[spacerowicz]

Gość portalu: Pete napisał(a):

> Tlumaczenie ze USA chca zagarnac rope sa smieszne lub
> wkalkulowane w antyamerykanizm. Wojna ma kosztowac USA 95
> miliardow dolarow.

Miedzy 100 a 1300 miliardow dolarow, szacuja eksperci.
Bush ekspertem jest w chlaniu precli ale nie w ekonomii.

Spacer

[Gość: wojna o demokracje?]

Gość portalu: Pete napisał(a):

> Tlumaczenie ze USA chca zagarnac rope sa smieszne lub
> wkalkulowane w antyamerykanizm. Wojna ma kosztowac USA 95
> miliardow dolarow. Ile trzeba czasu aby to odrobic. Kuwejt jak
> mial rope tak ja i ma i USA jej nie zagarnely. Takie tez plany
> sa do Iraku. Co sie zmieni to ceny spadna w dol, zarowno dla
> gospodarki Europy jak i USA bedzie to korzystne, szczegolnie
> korzystne dla krajow rozwijajacych sie. Kalkulujac, gdyby USA
> nie mialy tej wojny to pieniadze te straczyly by na cale lata
na
> doplaty do cen ropy. Wiec chyba nie to jest przyczyna tej
wojny.

Drogi Pete ja mysle ze ta o wojna jest w 100% o "demokracje"
Iraku. Koszt 95 mld dolcow ? , no coz Bushowi pewnie
sie "przelewa".

[Gość: Shamick]

Czlwoeiku, nei chodzi o rope doslownie za darmo ale o GWARANCJE
iz bedzie plynnac do USA bez ograniczen i zadnych innych
przestojow ...typu Wnezulea. Kuwejt jest prowincja USA ...a to
ze sie placi jakimus tam 1 millionowi Kuwejtczykow? No pewnie,
to lepiej wyglada dla swiata nizli by zagarnac za darmo .... ty
przestan myslec jak Biedny, a zacznij jak bogaty Amerrykanini
ktory nei moze sobie pozowlic na jakies tam ... "wenezule" albo
Sadamy ktore by go mogly szantazowac ropa .... ROPA to BOG w
AEMRYCE!

Gość portalu: Pete napisał(a):

> Tlumaczenie ze USA chca zagarnac rope sa smieszne lub
> wkalkulowane w antyamerykanizm. Wojna ma kosztowac USA 95
> miliardow dolarow. Ile trzeba czasu aby to odrobic. Kuwejt jak
> mial rope tak ja i ma i USA jej nie zagarnely. Takie tez plany
> sa do Iraku. Co sie zmieni to ceny spadna w dol, zarowno dla
> gospodarki Europy jak i USA bedzie to korzystne, szczegolnie
> korzystne dla krajow rozwijajacych sie. Kalkulujac, gdyby USA
> nie mialy tej wojny to pieniadze te straczyly by na cale lata
na
> doplaty do cen ropy. Wiec chyba nie to jest przyczyna tej
wojny.

Najbardziej ucieszy sie OPEC

[gabrielacasey]

Najbardziej ucieszy sie OPEC, a zwlaszcza jego czesc arabska - pojdzie z
torbami. Ale to juz ponoc te kraje wielce rozwiniete, nieprawdaz?
Zaraz potem ucieszy sie Izrael: bedzie od morza do morza - od Srodziemnego po
dzisiejsze Arabskie, ktore tez zapewne zostanie przemianowane. Ciekawe na co?
Morze Szarona, Dajana czy moze Busha?

[gabrielacasey]

We, the Turks, are NATO members. Reszta moze pozostac bez zmian.

Turcja zna juz klamcow z klanu Bush

[spacerowicz]

Gość portalu: raf napisał(a):

> turki fajne chłopaki, nam tez mógłby tak ktoś odpalić 24 mld
USD

Poprzednie awantura amerykansko-iracka kosztowala Turcje ponad
100 miliardow dolarow strat, ktore obiecal zrekompensowac Bush
senior. Skonczylo sie na obietnicach. Dlatego Turcja traktuje
dzis USA jak nieslownego klamce i ma racje.
Polsce przyjnajmniej niczego nie obiecali, Miller sam sie
wepchal z solidarnoscia, wiec USA nie beda mialy skrupulow aby
skasowac Polske na kilkanascie miliardow dolarow jako udzial w
kosztach wojny.

Spacer

[Gość: michal]

Pracuje z Turkiem i ma on obawy czy sie nie powtorzy sytuacja
jak w czasie wojny w Kuwejcie.Wtedy tez USA obiecalo zlote gory
Turcji za udostepnienie baz.Zobaczymy jaki bedzie "krajobraz po
bitwie"

[gabrielacasey]

Moze taraz skasuja Amerykanow z gory (stad byla owa zwloka)? Czego zreszta
szczerze im zycze...

[Gość: ,]

He he eh .

Jak Ameryka zaatakuje Ukraine albo Slowacje to dostaniemy nasza
dzialke... Nie martw sie.
Wlasnie tylko co oni mieliby z tego ataku?
Czy na Ukrainie jest ropa?
Bo jezeli tak - to trzeba Amerykanom powiedziec, oni moga nie
pamietac a Al Kaida przeciez na Ukrainie ma swoje bazy, no nie?
To ile zarobimy?
24 miliardy?
A moze wiecej?

[Gość: CIA]

bla,bla,bla,bla,bla,bla,bla,bla,.................................
.................................................................
......................bla,........

Strumien mowy pod dzialaniem DXM.

[gabrielacasey]

KOGO ty komentujesz, Amerykaninie? A moze tylko polknales obowiazkowa
pastylke "go-go"? A moze genetycznie modyfikowanym hamburgerem sie dlawisz?
Popros jakiegos Koreanczyka, by ci przywali w plecy - moze przejdzie...

[Gość: CIA]

gabrielacasey napisała:

> KOGO ty komentujesz, Amerykaninie? A moze tylko polknales
obowiazkowa
> pastylke "go-go"? A moze genetycznie modyfikowanym hamburgerem
sie dlawisz?
> Popros jakiegos Koreanczyka, by ci przywali w plecy - moze
przejdzie...


Angielka to to nie jest, kompleks pochodzenia polskiego
olbrzymi. No to w koncu co to to jest?

[Gość: CIA]

gabrielacasey napisała:

> KOGO ty komentujesz, Amerykaninie? A moze tylko polknales
obowiazkowa
> pastylke "go-go"? A moze genetycznie modyfikowanym hamburgerem
sie dlawisz?
> Popros jakiegos Koreanczyka, by ci przywali w plecy - moze
przejdzie...


Angielka to to nie jest, kompleks pochodzenia polskiego
olbrzymi. No to w koncu co to to jest?

[Gość: CIA]

gabrielacasey napisała:

> KOGO ty komentujesz, Amerykaninie? A moze tylko polknales
obowiazkowa
> pastylke "go-go"? A moze genetycznie modyfikowanym hamburgerem
sie dlawisz?
> Popros jakiegos Koreanczyka, by ci przywali w plecy - moze
przejdzie...


Angielka to to nie jest, kompleks pochodzenia polskiego
olbrzymi. No to w koncu co to to jest?

[Gość: CIA]

gabrielacasey napisała:

> KOGO ty komentujesz, Amerykaninie? A moze tylko polknales
obowiazkowa
> pastylke "go-go"? A moze genetycznie modyfikowanym hamburgerem
sie dlawisz?
> Popros jakiegos Koreanczyka, by ci przywali w plecy - moze
przejdzie...


Brytyja to to nie jest. Kompleks pochodzenia polskiego olbrzymi.
To w koncu co to to jest?

[Gość: CIA]

gabrielacasey napisała:

> KOGO ty komentujesz, Amerykaninie? A moze tylko polknales
obowiazkowa
> pastylke "go-go"? A moze genetycznie modyfikowanym hamburgerem
sie dlawisz?
> Popros jakiegos Koreanczyka, by ci przywali w plecy - moze
przejdzie...


Brytyjka to to nie jest. Kompleks pochodzenia polskiego
olbrzymi. To w koncu co to to jest?

Hitler (Bush) - Stalin (Turcja)

[Gość: Shamick]

"No sluchaj Turek, my wezmiemy rope, a wy mozecie sobie wziasc
Polnocny Iraq i pozniej tez wam ropy trcohe damy .... to co za
ile sprzedacie swoja dusze [diablu]?, ile chcecie za wasza
demokracje i zignorowanie 95% ghlosu spoleczenstwa tureckiego?"

[Gość: msz]

Gość portalu: Shamick napisał(a):

> "No sluchaj Turek, my wezmiemy rope, a wy mozecie sobie wziasc
> Polnocny Iraq i pozniej tez wam ropy trcohe damy .... to co za
> ile sprzedacie swoja dusze [diablu]?, ile chcecie za wasza
> demokracje i zignorowanie 95% ghlosu spoleczenstwa tureckiego?"

Ropa tez jest w pln Iraku.

Ratuj ludzi! PODPISZ PETYCJĘ P-KO WOJNIE!

[Gość: pawn]

!!!"Zbrodnią przeciwko pokojowi" byłaby jednostronna wojna
przeciwko Irakowi, bez zgody ONZ - powiedział w poniedziałek
szef watykańskiej dyplomacji, arcybiskup Jean-Louis Tauran.!!!
_______________________________

MAMY JUŻ 550 PODPISÓW Z SAMEJ POLSKI !
Łącznie jest już ponad 2000.
_______________________________
Podpisz petycję przeciwko wojnie
(Link: 'Polska'->'Sign')
people-against-war.net/_______________________________
ZOBACZ TAKŻE: Zastraszyć Husajna
www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,1338556.html

Informacja

[Gość: Gosc]

A nam tutaj w Kanadzie juz BBC odcieli, tak aby te "inne"
wiadomosci nie dochodzily. Pisze o tym BBC co jest na internecie.

[Gość: Walus]

Gość portalu: pawn napisał(a):

>
> !!!"Zbrodnią przeciwko pokojowi" byłaby jednostronna wojna
> przeciwko Irakowi, bez zgody ONZ - powiedział w poniedziałek
> szef watykańskiej dyplomacji, arcybiskup Jean-Louis Tauran.!!!
> _______________________________
>
> MAMY JUŻ 550 PODPISÓW Z SAMEJ POLSKI !
> Łącznie jest już ponad 2000.
> _______________________________
> Podpisz petycję przeciwko wojnie
> (Link: 'Polska'->'Sign')
> <a href="people-against-
war.net/_______________________________"target="
> _blank">people-against-
war.net/_______________________________</a>
> ZOBACZ TAKŻE: Zastraszyć Husajna
> <a
href="www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,1338556.html"target=
"_blank">ww
> w1.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,1338556.html</a>

549- bo sie ja wlasnie wypisalem.

[Gość: msz]

"W rzeczywistości chodzi jednak o to, by Kurdowie po obu
stronach granicy nie doprowadzili do proklamacji swojego państwa."

Moze GW napisze o co w rzeczywistosci chodzi w wojnie z Irakiem?

[Gość: robertson]

Gość portalu: msz napisał(a):

> "W rzeczywistości chodzi jednak o to, by Kurdowie po obu
> stronach granicy nie doprowadzili do proklamacji swojego
państwa."
>
> Moze GW napisze o co w rzeczywistosci chodzi w wojnie z
Irakiem?

A ja by bardzij chcial wiedziec jakim prawem wojska jednego
panstwa (Turcji) wchodza na teren drugiego panstwa (Iraku) i w
dodatek na to im przyzwala trzecie panstwo (USA). Ribentropp i
Molotov przekrecaja sie w trumnach... Poza tym moze GW
wytlumaczy dlaczego jest tak BARDZO wyrozumiala dla dazen do
niepodleglosci Czeczenow (z czym sie sam tez zgadzam) i dlaczego
jest tak bardzo slepa i bezlitosna dla pozycji Kurdow. Wedlug
mnie sprawa Kurdow - to najaskrawszy przyklad polityki
podwojnych standardow Zachodu...

[Gość: KLAKerson]

Gość portalu: robertson napisał(a):

> Gość portalu: msz napisał(a):
>
> > "W rzeczywistości chodzi jednak o to, by Kurdowie po obu
> > stronach granicy nie doprowadzili do proklamacji swojego
> państwa."
> >
> > Moze GW napisze o co w rzeczywistosci chodzi w wojnie z
> Irakiem?
>
> A ja by bardzij chcial wiedziec jakim prawem wojska jednego
> panstwa (Turcji) wchodza na teren drugiego panstwa (Iraku) i w
> dodatek na to im przyzwala trzecie panstwo (USA). Ribentropp i
> Molotov przekrecaja sie w trumnach... Poza tym moze GW
> wytlumaczy dlaczego jest tak BARDZO wyrozumiala dla dazen do
> niepodleglosci Czeczenow (z czym sie sam tez zgadzam) i
dlaczego
> jest tak bardzo slepa i bezlitosna dla pozycji Kurdow. Wedlug
> mnie sprawa Kurdow - to najaskrawszy przyklad polityki
> podwojnych standardow Zachodu...


Klak, klak,klak...............

[Gość: JGA]

Turecki parlament jeszcze nie glasowal za udostepnieniem
tureckich baz dla armii Stanow Zjednoczonych.
Mozna o tym przeczytac tutaj:
news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2805077.stm
Gazeta Wyborcza prowadzi pro-amerykanska i pro-wojenna
propagande. Moze bojkot GW zmieni polityke redakcyjna??

[Gość: plus]

I po co ten caly zamet z nato i obrona Turcji. Przeciez oni tez
chca zaprowadzic demokracje w Iraku .Najwyzszy czs zeby zaczal
dzialac miedzynarorodowy Trybunal Karny . Media,politycy pchaja
sie oknami i drzwiami- podzeganie do ludobujstwa.