Amerykanie - i oni rzadza swiatem?!

[zbalansowany]

www.przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=336&Itemid=49

ironia losu

[you-know-who]

> i oni rzadza swiatem?!

jakby to powiedziec... nie zupelnie. to straszna ironia losu: kiedy juz
niektorzy postanowili nie wstydzic sie nazwy imperium i poznajdowali jak umieli
uzasadnienia dlaczego sa imperium a nie republika, jak to stoi w konstytucji,
to masz ci los

Amerykanie - jednak gorsi od nas?

[wujekjurek]

Oj, ludzie, Jak ja Wam zazdroszczę tej determinacji w demaskowaniu
amerykańskiej ignorancji. Już nie pierwszy raz ten artykuł został na tym forum
zaprezentowany. W jakim celu? Chyba żeby poprawić sobie samopoczucie.

Na marginesie dodam, że Towarzystwo Płaskiej Ziemi powstało w Anglii.

I jeszcze jedna uwaga na temat ostrzeżeń na butelkach z winem musującym.
Autorka twierdzi, że: "Tam gdzie w Europie znajdują się folia i druciki
osłaniające korek, w Stanach mamy całą historyjkę obrazkową. Konsument
dowiaduje się z niej, że podczas otwierania wina korka nie należy kierować w
stronę oczu ani celować nim w innych ludzi."

Ciakawe dlaczego ja przez ponad 20 lat pobytu w USA czegoś takiego na butelce z
szampanem nie widziałem? O, to przecież jasne! Ludzie, którzy pracują
w "azbestach" nie piją szampana.

Ile religijnych swirow w USA posiada wlasne wsie?

[bolko_turan]

Co kraj, to obyczaj


Najgroźniejszy mormon Stanów Zjednoczonych

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3338986.html

Marcin Gadziński, Waszyngton
2006-05-12, ostatnia aktualizacja 2006-05-12 15:01

Mąż ponad 50 żon, przywódca "ekstremistów mormońskich" Warren Jeffs trafił na
listę najbardziej poszukiwanych przestępców Ameryki.

Na słynnej liście "FBI Ten Most Wanted" są m.in. Osama ben Laden, kolumbijski
baron narkotykowy, szef mafii z Bostonu i seryjny morderca, który zabił 18 osób.

Jeffsowi zarzuca się utrzymywanie kontaktów seksualnych z nastolatką (jedną ze
swoich żon) oraz zaaranżowanie małżeństwa innej kilkunastoletniej dziewczynki z
o wiele starszym członkiem jego Kościoła. FBI określiła to jako "współudział w
gwałcie".

Według mormońskiej sekty, której przewodzi Jeffs, 50-letni były księgowy (i
wyglądający jak były księgowy), mężczyzna może trafić do nieba tylko wtedy, gdy
ma wiele żon.

Tymczasem główny nurt Kościoła mormonów, który ma dziś miliony wyznawców w całej
Ameryce, zerwał z wielożeństwem już w 1890 roku, gdy Waszyngton oświadczył, że
jest to jedyna droga, by do Stanów Zjednoczonych włączono mormoński stan Utah.

Mormoni oficjalnie potępiają dziś poligamię oraz "ekstremistów" takich jak
Warren Jeffs, którego fundamentalistyczna sekta mormońska ma ok. 10 tys.
członków. Żyją oni w kilkunastu zamkniętych wioskach w Utah, Arizonie, Kolorado,
Teksasie, a nawet Kanadzie i Meksyku.

Przez wiele lat władze federalne i stanowe patrzyły przez palce na praktykowaną
tam poligamię. Jednak kilka starć agentów federalnych z innymi groźnymi sektami
w latach 90. oraz narastająca presja Kościołów chrześcijańskich sprawiły, że FBI
zajęła się bliżej Kościołami takimi jak ten prowadzony przez Jeffsa.

Odkryto, że z niektórych "wspólnot" Kościoła Jeffsa wyrzuca się chłopców i
młodych mężczyzn po to, by starszym jego członkom przypadło więcej młodych
dziewczyn. Byli członkowie Kościoła mówią, że do ślubów z dużo starszymi
mężczyznami dopuszczano nawet 12-letnie dziewczynki, za zgodą ich rodziców
wierzących, że wola Jeffsa to wola Boga.

FBI, ogłaszając w ostatni weekend włączenie Jeffsa na listę najbardziej
poszukiwanych przestępców i dodając do tego 100 tys. dol. nagrody za złapanie
go, ogłosiła, że w tej akcji chodzi przede wszystkim o ochronę dzieci i kobiet
przed seksualnymi przestępcami.

Kościół Jeffsa to jednak trudna do rozbicia, dobrze zorganizowana struktura. I
bogata - z majątkiem wartym ponad 100 mln dol. Radykalni mormoni od lat wrastali
w okolicę, gdzie mieszkali tolerowani przez "normalnych" sąsiadów, pełnią dziś
funkcje w lokalnych władzach, policji, szkołach, a nawet sądach.

Jeffs trafił na listę najgroźniejszych przestępców teraz, ale jest poszukiwany
od ponad dwóch lat. Przenosi się podobno z miejsca na miejsce, podróżując w
konwoju pełnym uzbrojonych, ślepo mu oddanych ochroniarzy.

- Ci ludzie zrobią wszystko, by chronić swego przywódcę. Przypominają w tym
młodych muzułmanów wysyłanych na śmierć w zamachach bombowych - mówi John
Llewellyn, ekspert od sekt poligamicznych.

- Jeffsa trudno złapać, bo dysponuje ogromnymi pieniędzmi i podobnie jak Osama
jest otoczony przez wyznawców traktujących go jak religijną ikonę - dodaje
specjalizujący się w groźnych sektach Brian Levin z uniwersytetu California State.

Jeffs nagrywa też swoje przemówienia na taśmy rozprowadzane wśród
współwyznawców. - Kobieta powinna wspomagać swego męża przez posłuszeństwo wobec
niego. Musi we wszystkim go słuchać. Niezależnie od tego, co chce zrobić,
powinna zawsze pytać się go o zgodę - mówi Jeffs na jednej z taśm.

[thannatos]

wujekjurek napisał:

> Ciakawe dlaczego ja przez ponad 20 lat pobytu w USA czegoś takiego na butelce z
>
> szampanem nie widziałem? O, to przecież jasne! Ludzie, którzy pracują
> w "azbestach" nie piją szampana.


Czytaj ze zrozumieniem, a potem sie wypowiadaj. Artykul mowi o "winach
musujacych wyprodukowanych w USA".

Szampan pochodzi tylko i wylacznie z Francji - tam rzeczywiscie tych obrazkow
nie znajdziesz, bo niby i po co.

Zas na winach musujacych w USA, zwlaszcza kalifornijskich jest to jednak bardzo
czeste zjawisko i nie wynika z glupoty Amerykanow, tylko z latwosci z jaka
delikwent postrzelony w oko wygralby sprawe przeciw rozlewni w sadzie, o czym
oczyscie artykul wspomina. Co kraj to obyczaj. Na temat "glupoty" Amerykanow
wypowiadalem sie nie raz i nie widze sensu sie powtarzac. Polecam wyszukiwarke.

Mnie w dzisiejszym USA martwi cos zupelnie innego (uklad linkow chronologiczny):
archives.cnn.com/2000/US/01/18/wage.gap/
www.commondreams.org/headlines02/0424-05.htm
www.cbsnews.com/stories/2004/08/13/national/main635936.shtml
www.post-gazette.com/pg/05133/504149.stm
www.commondreams.org/views06/0502-30.htm

efekt:

www.msnbc.msn.com/id/14137625/


:(((

[wujekjurek]

Do sądu można podać zarówno amerykańskiego producenta win musujących jak i
dystrybutora francuskiego szampana. Brakuje tu więc konsekwencji. Nadal
wydaje mi się, że autorka artykułu po prostu szukała dowodów swojej tezy.

[thannatos]

wujekjurek napisał:

> Do sądu można podać zarówno amerykańskiego producenta win musujących jak i
> dystrybutora francuskiego szampana. Brakuje tu więc konsekwencji. Nadal
> wydaje mi się, że autorka artykułu po prostu szukała dowodów swojej tezy.
>

Tak, ale amerykanskie sady nie maja jurysdykcji nad winnicami w Champagne, a
zadna szanujaca sie winnica tamze nie bedzie korzystac z amerykanskiej rozlewni.
Pozwac ich wiec do sadu amerykanskiego mozna, tylko po co? A w sadzie
europejskim, zwlaszcza francuskim, Amerykanin z wybitym okiem przez korek dowie
sie, ze sadowi strasznie jest przykro, ze tak sie stalo, ale.... reszte sobie
sam dopowiedz.

Jesli chodzi o autorke, popieram Twoje zdanie, ze przyklad win musujacych nie
jest najlepszy. Znacznie lepszy jest przyklad osoby, ktora oblala sie goraca
kawa i wygrala w sadzie, bo nie bylo ostrzezenia, ze kawa jest goraca (teraz na
prawie wszystkich kubkach jest).

Zreszta, Amerykanie bardzo dobrze radza sobie w propagowaniu swej "glupoty" na
swiecie i naprawde duzo pomocy im w tym nie trzeba dostarczac. :)))))
wakeupfromyourslumber.blogspot.com/2006/08/height-of-american-stupidity-live-on.html
video.google.com/videoplay?docid=-2379439576479603602&q=american+stupidity&hl=en

Z drugiej strony znam wielu Amerykanow o duzej erudycji. W 300-milionowym kraju
jest to chyba oczywiste. :)

[tia666]

> Znacznie lepszy jest przyklad osoby, ktora oblala sie goraca
> kawa i wygrala w sadzie, bo nie bylo ostrzezenia, ze kawa jest goraca (teraz na
> prawie wszystkich kubkach jest).

slyszalem o kobicie co chciala odpalic papierosa od grzalki znajdujacej sie w
czajniku i uszkodzila sobie oko i podala producenta czajnikow do sadu i wygrala

[you-know-who]

byla tez rowerzystka ktorej cos sie bardzo niedobrego stalo jak jezdzila po
sciezkach w gorach wyraznie oznakowanych jako zakazane dla rowerow gorskich.
wygrala duze odszkodowanie od parku (nie, nie od producenta rowerow, chociaz
moglaby rownie dobrze) bo byla mloda i ladna i jury sie bardzo wzruszylo.

[wujekjurek]

Nie chodzi mi skarżenie francuskiego producenta wina ale amerykańskiego
dystrybutora czyli firmę, która rozprowadza w USA improtowane szampany. Zawsze
można się uprzeć, że importer sprzedaje "wadliwy" towar i nie ostrzegł klienta,
że można sobie tym zrobić ku-ku.

Jeśli chodzi o panią, która rozlała sobie gorącą kawę na... hmm, między nogami,
to tu największą zasługę mają rzeczywiście prawnicy. Ich koncepcja roszczenia
była mniej prawna a bardziej społeczna. Udało im się w sędziach przysięgłych
wytworzyć współczucie dla biednej staruszki walczącej z ogromną firmą McDonalds.
"Czy wielkiej korporacji nie stać na jakieś zadośćuczynienie krzywd starszej
pani?" To jest chyba negatywna cecha orzekania winy przez ławę przysięgłych.

Zastanawiam się jak by to wyglądało w innych krajach. Wyobraź sobie ławę
przysięgłych składającą się ze starszej pani w moherowym berecie, bezrobotnego
faceta (zmaknęli PGR i nie ma we wsi pracy), dresiarza, emeryta itp. I ci
ludzie mają orzekać w sprawie konfliktu między samotną matką i firmą
Telekomunikacja Polska. Czy sędziowie nie uniewinnią tej kobiety za
niepłacenie rachunków?

[thannatos]

wujekjurek napisał:

> Nie chodzi mi skarżenie francuskiego producenta wina ale amerykańskiego
> dystrybutora czyli firmę, która rozprowadza w USA improtowane szampany.

Importowane szampany (te pradziwe) kosztuja od 90-500 USD za butelke. Wybacz,
ale nie sadze, aby osoba, ktora stac na taki wydatek miala inteligencje
niewystarczajaca do niecelowania sobie nim w oko. Oczywiscie wyjatkami sa:
gwiazdy popu, "wielcy" sportowcy i dealerzy narkotykow, ale sa to populacje,
jakby to powiedziec... niszowe.

Amerykanscy dystrybutorzy doskonale o tym wiedza. A druga rzecz - to Francuzi
nie wyraziliby zgody na taka profanacje szampana. Produkcja szampana jest
obwarowana bardzo scislymi przepisami, wliczajac rodzaj korka i sposob
zamkniecia. Jesli Amerykanie nie chca importowac szampana - mysle, ze francuscy
producenci nie beda zalamywac z tego powodu rak. Maja jeszcze 96% populacji
swiata (no, moze wykluczuczaja muzulmanow), aby ten produkt zbyc. Pamietaj, ze
nie jest to produkt egalitarny, a elitarny.

> Jeśli chodzi o panią, która rozlała sobie gorącą kawę na... hmm, między nogami,
>
> to tu największą zasługę mają rzeczywiście prawnicy. Ich koncepcja roszczenia
> była mniej prawna a bardziej społeczna. Udało im się w sędziach przysięgłych
> wytworzyć współczucie dla biednej staruszki walczącej z ogromną firmą McDonalds
> .
> "Czy wielkiej korporacji nie stać na jakieś zadośćuczynienie krzywd starszej
> pani?" To jest chyba negatywna cecha orzekania winy przez ławę przysięgłych.

Przysiegli w USA sa wybierani przez komputer z populacji zamieszkujacej dany
teren. LOSOWO - pomimo, ze nie jestesmy obywatelami, dostajemy z zona regularne
wezwania na "Jury duty". Nie liczac selekcji przez prokuratora i adwokata, jest
to grupa dosc reprezentatywna dla spoleczenstwa. Jesli oni uwazaja, ze mozna byc
kretynem w USA i jeszcze to trzeba nagradzac - swiadczy to nieco o mentalnosci
Amerykanow, przyznasz?

Zreszta pozew o goraca kawe to pol biedy, sa znacznie ciekawsze:
www.oregonlive.com/news/oregonian/index.ssf?/base/news/11546547725210.xml&coll=7
www.bongonews.com/layout3.php?event=307

Zreszta sami Amerykanie zdaja sobie z tego sprawe:
www.corporatemofo.com/stories/031019lawsuits.htm

>
> Zastanawiam się jak by to wyglądało w innych krajach. Wyobraź sobie ławę
> przysięgłych składającą się ze starszej pani w moherowym berecie, bezrobotnego
> faceta (zmaknęli PGR i nie ma we wsi pracy), dresiarza, emeryta itp. I ci
> ludzie mają orzekać w sprawie konfliktu między samotną matką i firmą
> Telekomunikacja Polska. Czy sędziowie nie uniewinnią tej kobiety za
> niepłacenie rachunków?
>

Przypominam to slowo - LOSOWO. Jesli moher, bezrobotni, dresiarz i emeryt
stanowia wiekszosc populacji danego panstwa to TAK, ich orzeczenie jest
reprezentatywne dla mentalnosci spoleczenstwa. Oczywiscie prawnicy uwydatniaja
to... troche. :)
www.reason.com/0301/fe.wo.courting.shtml

[gspnstr]

> Importowane szampany (te pradziwe) kosztuja od 90-500 USD za butelke.

Tu musze zaoponowac. Veuve Cliquot, Perrier Jouet czy Moet Chandon kosztuja w
granicach $35-40. Mozna znalezc taniej. Wiem, bo czesto kupuje :o)

Ława przysięgłych.

[wujekjurek]

Losowo są wybierani kandydaci na sędziów przysięgłych. Z grupy wielu kandydatów
6 (sprawa cywilna) albo 12 (sprawa karna) przysięgłych formalnie wybiera sędzia
prowadzący sprawę. Praktycznie to prawnicy stron negocjują i wybierają
kompromisowy zestaw ludzi. Zanim jednak dojdzie do wybrania przysięgłych
sędzia zawsze zadaje potencjalnym przysięgłym wiele pytań: czy znają osobiście
którąś ze stron, czy znają któregoś z adwokatów, czy kiedykolwiek pozwali kogoś
do sądu w podobnej sprawie, czy może mają już wyrobioną opinię o sprawie, czy
mają jakiekolwiek inne powody aby być wykluczonym z procesu. Odpowiedź
twierdząca na jakiekolwiek pytanie powoduje, że delikwent jest wzywany na cichą
rozmowę z sędzią i z reguły usuwany z grupy potencjalnych przysięgłych.

Niestety ludzie wykręcają się z tego jak mogą, głównie dlatego, że nie każdy
chce się wyrwać z pracy na kilka dni. Na przykład lekarze i dentyści są
nagminnie "excused". Ludzie z branży IT też czegoś takiego nie lubią. Dlatego
bardzo często pozostają do wyboru emeryci i ludzie, którzy nieobecność w pracy
przez kilka dni nie zakłóci funkcjonowania firmy. To jest niestety negatywny
aspekt rozpatrywania sprawy przez ławę przysięgłych.

Piszę to wszystko z własnego doświadczenia, bo raz byłem potencjalnym
przysięgłym ale wykręciłem się tym, że angielski nie jest moim językiem
ojczystym i ... tralala. Sędzia miał prawie 100 osób do wyboru więc moją
prośbę uznał.

[thannatos]

Nie tylko fakty, o ktorych piszesz maja tu znaczenie.
Moze nie zauwazyles, ale podeslalem link calkiem ladnie opisujacy takie sytuacje:
www.reason.com/0301/fe.wo.courting.shtml

[wujekjurek]

To jest chyba dokładnie to o czym pisałem:

"Even before selection begins, busy people often have dodged service, leaving a
pool comprised disproportionately of retirees, the unemployed, and workers who
can be spared from their jobs."

Sama idea "jury of peers" jest wspaniala ale w obecnych czasach trudna do
zrealizowania.

[club66]

thannatos napisał:

>Znacznie lepszy jest przyklad osoby, ktora oblala sie goraca
> kawa i wygrala w sadzie, bo nie bylo ostrzezenia, ze kawa jest goraca (teraz na
> prawie wszystkich kubkach jest).

Kula w plot. Staruszka wygrala sprawe poniewaz kawa byla o 20 stopni goretsza od
dopuszczalnych przepisow i 10% jej ciala mialo poparzenia 3 stopnia. Ogolnie nie
miala zamiaru sadzic McDonalda, jednak zdenerwowala sie, kiedy firma odmowila
jej wyplacenia kwoty kilkuset dolarow , ktore wydala na czesc leczenia nie
pokrytego przez ubezpeczenie. Zatrudnila adwokata, ktory wyciagnal duuuuuzo
wiecej jak domagala sie. Byla to pierwsza w jej zyciu sprawa w sadzie.

[thannatos]

Nie zmienia to faktu, ze ta bidula nie wpadla na pomysl, ze KAWA JEST GORACA. A
teraz na kubkach sa ostrzezenia: ZAWARTOSCO MOZE BYC GORACA - czyli sprawa
rozwiazana, prawda? Na szybach powinien byc napis - "stluczone moga skaleczyc",
na mlotku "uderzenie w palec moze bolec", a na brzytwie "przycisnieta do skory
moze spowodowac rozny stopien krwawienia". I bedzie po sprawie. Zgodnie ze stara
amerykanska zasada wpajana gleboko w populacje: nie mysl, nie mysl, BRON BOZE
NIE MYSL, jak bedziesz cos MUSIAL wiedziec, to MY Ci to powiemy.

PeeS

[thannatos]

A wiesz moze przypadkiem, GDZIE ona trzymala ten kubek kiedy sie poparzyla? Ile
osob o IQ powyzej 30, bierze kubek z GORACA KAWA, wsadza sobie go miedzy nogi,
trzyma go udami (SIC!!!) i otwiera wieczko? Zabawniejsze byloby tylko
przylozenie sobie rewolweru z jednym nabojem do skroni i nacisniecie spustu.
Hmm, wlasnie wpadlem na pomysl umieszczenia ostrzezenia przed tym na
rewolwerach.... :))))))))

[club66]

thannatos napisał:

> A wiesz moze przypadkiem, GDZIE ona trzymala ten kubek kiedy sie poparzyla? Ile
> osob o IQ powyzej 30, bierze kubek z GORACA KAWA, wsadza sobie go miedzy nogi,
> trzyma go udami (SIC!!!) i otwiera wieczko?

Nie ma znaczenia gdzie trzymała, ważna była TEMPERATURA. Mógł ktos wylać na
siebie i poparzyć się podczas słodzenia lub mieszania zawartosci kubka.

[thannatos]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=47714700&a=47783445

[club66]

thannatos napisał:
>Na szybach powinien byc napis - "stluczone moga skaleczyc",
> na mlotku "uderzenie w palec moze bolec", a na brzytwie "przycisnieta do skory
> moze spowodowac rozny stopien krwawienia". I bedzie po sprawie.

Zapomniales jeszcze o "Nie wychylac sie podczas biegu pociagu".....
Probujesz wykazac czyjas glupote a palec obraca sie w twoja strone.
Zrozum wreszcie, ze w przypadku tej nieszczesnej kawy rozchodzilo sie o jej
temperature. W swietle prawa, plyny, ktore moga spowodowac oparzenia 3 stopnia
powinny byc opatrzone ostrzezeniem w sprzedazy detalicznej. Mowiac krotko, kawa
o tej temp. nie powinna byc sprzedawana i nigdzie nie jest. Zaden tez sad nie
wydal orzeczenia w sprawie umieszczania ostrzezen na kubkach z kawa.

[thannatos]

> Zapomniales jeszcze o "Nie wychylac sie podczas biegu pociagu".....

Nie, prosiaczku, podane przeze mnie przyklady odnosza sie do
niewielkich/srednich obrazen ciala (no, moze z wyjatkiem brzytwy). To co piszesz
Ty, odnosi sie do BEZPOSREDNIEGO ZAGROZENIA ZYCIA. Czujesz niewielka roznice,
czy nie?

Oparzenie trzeciego stopnia wywola plyn o znacznie nizszej temperaturze. Kwestia
jest tylko czasu. Roznica w czasie wynosi raptem 10-12 sek. Ta kobieta SIEDZIALA
W SAMOCHODZIE i byla staruszka. Jak sadzisz ile czasu zajeloby jej zdarcie z
siebie przesiaknietego goraca kawa ubrania?

Jestem ostatnim, ktory lubi MacDonaldsa i zycze im zeby zbankrutowali jak
najszybciej, ale to Ty zapominasz W JAKI SPOSOB doszlo do tego oparzenia - masz
to opisane w moim poscie powyzej, ale moze ulatwie Ci zadanie:

Kobieta siedzac w samochodzie wziela kubek z GORACA KAWA, wsadzila sobie miedzy
uda i otworzyla wieczko. Masz jakies jeszcze pytania odnosnie jej inteligencji?

Gdyby zrobila to na przyjeciu u przyjaciolki - KTO bylby winny? Miala to
szczescie, ze zrobila to kawa (wyjatkowym scierwem zreszta) sprzedawana w
McDonaldsie... Ale to juz zupelnie inna historia, bo to nie swojemu IQ
zawdziecza, ze wygrala sprawe.

Na marginesie - nie chciala kilkuset dolarow od McDonaldsa. To McDonalds
proponowal jej 800 dolarow, ona zas chciala 20 tys.

A tak juz zupelnie nie a propos - zastanawia mnie czemu wszyscy rzucili sie jak
sepy na padline na historie pozwow amerykanskich, zamiast zajac sie tym co
naprawde zaczelo trapic ten kraj. Temat za trudny?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=47714700&a=47765855

[club66]

thannatos napisał:

> > Zapomniales jeszcze o "Nie wychylac sie podczas biegu pociagu".....

> Nie, prosiaczku, podane przeze mnie przyklady odnosza sie do
> niewielkich/srednich obrazen ciala (no, moze z wyjatkiem brzytwy). To co
>piszesz Ty, odnosi sie do BEZPOSREDNIEGO ZAGROZENIA ZYCIA. Czujesz niewielka
>roznice, czy nie?

Ciężkość oparzenia i jego wpływ na cały organizm zależy od stopnia i rozległości
oparzenia.Za groźne dla życia dla dorosłego człowieka przyjmuje się oparzenie II
stopnia (i cięższe) obejmujące ponad 18 % powierzchni.
Dalej męcz się sam, żegnam.

[thannatos]

Hmm, nie wiem czy to ma jakies znaczenie, ale jestem lekarzem i nieco wiem o
oparzeniach. Pomysl, co trzebaby zrobic, aby oparzyc 18% powierzchni ciala
doroslej osoby w ubraniu jednym kubkiem kawy i czy naprawde za to
odpowiedzialny bedzie ten kto te kawe (tylko) zaparzyl. Ale glupota ludzka, jak
milosierdzie boskie - nie zna granic. :))))))))

[club66]

thannatos napisał:

> Hmm, nie wiem czy to ma jakies znaczenie, ale jestem lekarzem i nieco wiem o
> oparzeniach. Pomysl, co trzebaby zrobic, aby oparzyc 18% powierzchni ciala
> doroslej osoby w ubraniu jednym kubkiem kawy

A moze na tacce bedzie trzymal ich wiecej...

[thannatos]

club66 napisał:

> A moze na tacce bedzie trzymal ich wiecej...

A niech sobie trzyma i 140, jesli mu rozsadek pozwala. Nadal nie widze w tym
winy parzacego kawe. Moze ja jestem starej daty, ale kawe, podobnie jak herbate,
wedlug mnie zalewa sie WRZATKIEM i jako taki traktuje te plyny.

Popatrz na do w ten sposob - idziesz do restauracji i prosisz o herbate. Kelner
przynosi Ci wrzatek i torebke z herbata (no, taka nie najwyzszej klasy
restauracja). Czy wsadzasz sobie TEN WRZATEK miedzy uda, zeby zanurzyc w nim
torebke? Tak/nie? I DLACZEGO? A jesli go sobie tam wsadzisz i sie oblejesz - to
KOGO bedziesz winil - KELNERA?

Pomysl CO TY PROBUJESZ UDOWODNIC - to, ze ta staruszka byla tytanem intelektu, a
CALA wina lezy po stronie tego niedobrego McDonaldsa.... Naprawde tak uwazasz?

Otoz nie - ta staruszka byla KRETYNEM (a dokladniej mowiac samica kretyna) - i
nie mam pojecia czy winikalo to z jej niskego wrodzonego IQ, czy z postepujacej
demencji starczej, czy tez z ropoczynajacego sie Alzheimera. Nie to jest istota
rzeczy. Jest nia fakt, ze zachowala sie jak KRETYN. Problem polega na tym, ze
przed jury zlozonym z przecietnych Amerykanow, dodatkowo wyselekcjonowanych
przez prawnikow pod wzgledem glupoty (patrz moj post powyzej w rozmowie na ten
temat z wujkiemjurkiem), nie mozna bylo tego powiedziec. Prokurator nie mogl
powiedziec: "klientka mojego szanownego kolegi zachowala sie jak ostatni osiol
nie znajacy podstawowych praw rzadzacych tym swiatem, i miala PECHA, wiec jedyne
co jej sie nalezy to nagroda Darwina." Nie mogl, bo intelekt ulicznego
Amerykanina nie odbiega od intelektu tejze Pani. A nikt nie lubi, kiedy mu sie
takie rzeczy wypomina. Pozostalo wiec zmierzyc temperature wrzatku i udawac, ze
owa paniusia w zaden sposob nie mogla przewidziec, ze otwarty kubek z goraca
kawa umieszczony miedzy jej udami moze sie po prostu przewrocic i oblac ja
zawartoscia. Co jednoznacznie daje kolejny sygnal populacji amerykanskiej - masz
prawo zachowywac sie jak ostatni jelop, a jak cos sie stanie - SZUKAJ WINNEGO!

No i tak robia:
cbs2chicago.com/local/local_story_200081846.html

[club66]

thannatos napisał:
> Popatrz na do w ten sposob - idziesz do restauracji i prosisz o herbate. Kelner
> przynosi Ci wrzatek i torebke z herbata (no, taka nie najwyzszej klasy
> restauracja).

Nie wysilaj sie, w zadnej restauracji zarowno w USA a tym bardziej w EU napoje
jak i dania gorace nie moga byc serwowane jezeli ich temperatura przekracza 70C.
Reszte moge skomentowac tylko tak - medice cura te ipsum.

[thannatos]

A ja ci powtarza, ze NIE MA przynajmniej w USA ZADNYCH regulacji prawnych na
skale kraju odnosnie temperatury serwowanych napojow. Po prostu FIZYCZNIE NIE
MA. McDonalds nie bylby az tak glupi, aby LAMAC PRAWO. Ale jesli uwazasz, ze sa
- sugeruje je podac. Mzoe wtedy uwierze, ze McDOnalds zlamal prawo, a nie
rozhisteryzowana staruszka wykorzystala przy pomocy plejady szczwanych prawnikow
ulomnosc amerykanskiego systemu prawnego, aby zatuszowac swoje KRETYNSTWO i
jeszcze na tym solidnie zarobic.

Polecam:
www.overlawyered.com/2005/10/urban_legends_and_stella_liebe.html

[tia666]

> Autorka twierdzi, że: "Tam gdzie w Europie znajdują się folia i druciki
> osłaniające korek, w Stanach mamy całą historyjkę obrazkową. Konsument
> dowiaduje się z niej, że podczas otwierania wina korka nie należy kierować w
> stronę oczu ani celować nim w innych ludzi."

miedzy innymi w ten sposob producenci bronia sie przed "precedensowymi"
wyrokami o odszkodowanie

[club66]

Trzeba byc chyba kowalem, zeby wykuc taki tekst. Przez swoja blyskotliwosc
autorka nie wspomina, ze zalozycielem Towarzystwa Plaskiej ziemi jest Anglik a
sekretarka Australijka, ktora twierdzi, ze w Australii kazdy inteligentny
czlowiek odzuca teorie, ze ziemia jest globem ;) Owszem, towarzystwo skupia pare
tysiecy czlonkow, ktorzy inerpretuja ksztalt ziemi zgodnie z wieloma opisami w
biblii, ale kowal-pisarka ponownie nie podaje, ze sa oni mieszkancami wszystkich
zakatkow naszej (plaskiej planety), poprzez Bliski Wschod,Indie,Japonie i
Australie.

W Europie widza u kogos "slomke w oku"

[de_oakville]

A nie dostrzegaja u siebie "belki". Ameryka ma swoje wady, ale rowniez posiada
swoje zalety. Podobnie jak Europa. Jedna z zalet Ameryki jest to, ze Amerykanie
nie maja kompleksow, natomiast Europejczycy uwielbiaja hodowac u siebie
wszelkiego rodzaju kompleksy: albo wyzszosci, albo nizszosci albo i jedno i
drugie. I ci z kompleksem wyzszosci mogliby sie czuc jal w "siodmym niebie",
gdyby do "czarnej rozpaczy" nie doprowadzal ich fakt, ze to "Ameryka rzadzi
swiatem". Natomiast czlowiek z prerii - kowboj(np. ze stanu Wyoming) nie ma
takich problemow: zje sobie steka w obszernej i swietnie zaopatrzonej
kowbojskiej knajpie, wsiadzie w swojego vana i pusta szosa o bardzo dobrej
nawierzchni ruszy sobie w dalsza droge. Moze zobaczy kojota, ktory zablakal sie
i wszedl na droge, moze zastanowi sie w jakim czasie dylizans dawniej pokonywal
gorzyste tereny o krajobrazie jak z westernu. To, ze w Europie ktos dostaje z
tego powodu czkawki, malo go obchodzi.

"The sun is sinking in the West
The cattle go down to the stream
The Red Wing settles in her nest
It's time for her cowboy to dream

Purple light in the canyon
That's where I long to be
With my sweet girl companion
Just my rifle, pony and me

Gonna hang my sombrero
On the limb of a tree
Coming home sweetheart darling
Just my rifle, pony and me

Whippoorwill in the willow
Sings a sweet melody
Riding to Amarillo
Just my rifle, pony and me

No more cows to be roping
No more strays will I see
Round the bend she'll be waiting
For my rifle, pony and me
For my rifle, my pony and me"

Na szczęście te ćwoki jedynie nieudolnie próbują

[tornson]

rządzić światem, ale nic im z tego nie wychodzi, bo nawet kraje latynoskie
powoli przeciwstawiają się dominacji tych idiotów.

Nie przesadzajmy.

[wujekjurek]

Tym wszystkim, którzy zaczną teraz podawać przykłady niewiarygodnych procesów w
amerykańskich sądach polecam poniższą stronę. Niektóre historyjki są po prostu
zmyślone.

www.stellaawards.com/bogus.html

[gspnstr]

Z drugiej strony pamietam sprawe w NYC kilkanascie lat temu bodajze, gdzie
policjant scigala zlodzieja, zidentyfikowal sie, po czym postrzelil uciekajacego
tak niefortunnie, ze tamten zostal sparalizowany. I miasto musialo zlodziejowi
zaplacic kilka milionow dolarow.

[wujekjurek]

Oczywiście, że to się zdarza ale niektóre historyjki są dziełem znudzonych
satyryków.

Jeśli chodzi o NYC, to kilka tal temu pijany Latynos spadł z peronu metra pod
pociąg i chyba obcięło mu rękę. Po kilku latach procesowania sąd przyznał mu
ok. 800 tysięcy dolarów!

to echo angielskich "precendensow"

[j-k]

czyli posmiewisko Prawa Europy (kontynentalnej :)))

Durniami latwiej rzadzic i wybrac prezydenta ktory

[melipol]

nie wyrasta powyzej przecietnej.
Jednego tylko nie rozumiem z kad sie biora idioci gloszacy, ze pochodza z USA
piszacy po polsku?

[de_oakville]

melipol napisał(a):

> Jednego tylko nie rozumiem z kad sie biora idioci gloszacy, ze pochodza z USA
> piszacy po polsku?

Widocznie system edukacyjny w USA nie jest taki najgorszy, a nawet na tyle
dobry,ze potrafi nauczyc jezyka polskiego nawet idiote (jest cala masa ksiazek
pt. "Idiot's ...", "... for Dummies" itp. ktore w Polsce nazywaja sie tylko "...
dla opornych"). Pewnie wydano rowniez "Idiot's Polish" lub "Polish for Dummies"
z dolaczonym dyskiem kompaktowym CD.

Ameryka rozni sie troche od Europy. Na przyklad liczba "billion" to co innego w
USA a co innego w Anglii.

Moze zatem slowo "idiot" oznacza rowniez cos nieco innego w Europie niz w
Ameryce i tamtejszy "idiot" ma wystarczajace IQ, zeby nauczyc sie polskiego. Kto
wie.

[krystian71]

artykul metny,zle wnioski ,niewlasciwe argumenty.
Towarzystw wierzacych w o wiele bardziej kuriozalne rzeczy niz plaska ziemia
nie brakuje i w innych krajach a nie mniej smieszni od nich sa ci,ktorzy slepo
wierza Darwinowi , choc teoria nie tlumaczy samego "początku" ,nie ma dowodow
na ciagla ewolucje az do czasow wspolczesnych i nie znaleziono "brakujacych
ogniw".
Szokujace sprawy goracej kawy czy korkow od szampana,to nie dowod na glupote
tego spoleczenstwa a pazernosc i moze korupcje prawnikow( nie tylko
adwokatow),poobserwuj dzieci,wszystkie w ten sposob radza sobie z
zamknieciami,dorosli czesto robia glupsze rzeczy,choc na wlasny rachunek zwykle.

Sprawa Kansas,tez swiadczy o naiwnosci autorki a nie tamtejszego elektoratu,
zdecydowanie lepiej od niej uswiadomionego,ktory zapewne wie,ze zadne "programy
do walki z bieda " ani w promilu tej biedy nie zmniejszyly, wrecz przeciwnie ku
zaskoczeniu , jej strefa ciagle rosla, programy daly jedno, zrodlo utrzymania
armii urzednikow dotego przeznaczonych.
Spowodowaly za to ,ze cale srodowiska uzaleznily sie od zycia z zasilkow, na
dziedziczonym z pokolenia na pokolenie bezrobociu,zniszczyly wartosc pojecia
rodziny,odpowiedzialnosc ojcow za byt swoich dzieciSocjalne faworyzowanie
samotnych matek spowodowalo,ze ogromna wiekszosc czarnych dzieci wychowuje sie
w niepelnej rodzinie.etc,itp.
Elektorat Kansas zachowuje sie jak stary ,uswiadomiony robotniczy elektorat
brytyjski ,bardzo czesto glosujacy na konserwatystow,ktory wie,ze socjalisci to
zasilki, a konserwatysci to dodatkowe miejsca pracy.
Upadek szkolnictwa nie ma zas nic wspolnego z drogimi prywatnymi szkolami, tak
jest wszedzie i bylo zawsze, ani z brakiem jednolitosci programowej (!)
Zaczal sie w Stanach jeszcze w koncowce prezydentury Kennedego,wraz ze
zwyciestwem idei emancypacji i niwelacji roznic rasowych,a na pierwszy ogien
poszly szkoly.Zrownano poziomy i owszem, ale w ten najglupszy z mozliwych
sposobow,bo w dol, do poziomu warstwy bez tradycji edukacyjnych , ktorej
pierwsze pokolenia dopiero powszechnej edukacji byly poddane.