Powiedz mi skad jestes, powiem ci jaki jestes

[polski_francuz]

Narody sie jak wiadomo roznia. I wielu szufladkuje je wraz z ich glownymi
cechami.

Na naszym forum mamy kilka probek roznych narodow. Probki te sa niezbyt
czystych, bo dosc spolszczone albo sie do polskosci przyznajace.

Poza tym, jak wiadomo, ludzi czystych narodowo to trudno znalezc. A nawet
jesli sie znajdzie to trudno o tym mowic bo to niezbyt "politacally correct".

No wiec odwazmy sie i zacznijmy od moich syntetycznych skrotow kilku glownych
protagonistow forum swiat:

Polacy:

P (pozytywnie): energiczni, zaradni, inteligentni; N (negatywnie): klotliwi,
lacza sie chetnie w mafie.

Zydzi:

P: inteligentni, znaja ludzka nature, zdolnosci w interesach; N: przekonani o
wlasnej wyzszosci, pamietliwi

Niemcy:

P: inteligentni, zdolnosci w interesach, umietnosci organizacyjne; N:
przekonani o wlasnej wyzszosci, malo reaktywni.

Robicie podobne syntetyczne oceny?

Maja one sens?

Podobni jestescie do syntetycznego obrazu?

PF

[krystian71]

Robicie podobne syntetyczne oceny?

Maja one sens?

Podobni jestescie do syntetycznego obrazu?

PF

Jesli nawet zadnego sensu nie maja,to i tak wszyscy to robia.
Skad ci sie wziely te mafie przy Polakach.Prawde mowiac pierwsze slysze.
Rzeczywista negatywna cecha naszej nacji ,wg mnie jest tzw slomiany
zapal ,szybkie zniechecenie ,gdy cos nie wychodzi, akcyjnosc,zdolnosc do
poswiecen tylko w ekstremalnych sytuacjach,brak szacunku dla instytucji
panstwowych,obchodzenie prawa.
O tym najwiecej,bo to najlepiej znam.

U NIemcow,Zydow i Rosjan-tepy imperializm,godzenie sie na wyrzeczenia tylko
dlatego,zeby ich panstwo bylo wieksze i budzilo strach.Aby to uzyskac-cel
uswieca srodki.I slepa wiara w swoje autorytety,podatnosc na indoktrynacje.

To zauwazam,bo w tym sie roznimy , i stad,takze tu na forum, tyle nieporozumien.
Cos,co dla jednych jest oczywiste,dla innych moze byc wstretne.

[polski_francuz]

"Skad ci sie wziely te mafie przy Polakach"

Ze slawetnych polskich ukladow glownie. Pamietam Jaruzela, ktory chcial "mlotem
uklady rozwalac". Tyle powiedzen jak np "na uklady nie ma rady" jest z ukladami
zwiazane. Ze juz nie powiem o mafiach kryminalnych jak pruszkowska.

Pamietasz tez nurty polityczne: natolinska i pulawska (?), ktore zawazyly na
ostatniej polskiej historii.

W ogole wszystkie narody o slabej wladzy centralnej (Polska, Wlochy) tworza
takie substytuty wladzy.

Czy Zydzi sa imperialni? Ja ich tak nie widze, skad zreszta. Moze sie boja
wladz bo tyle zlego od nich doznaly.

Moze by sie tak tutaj socjolog ghotir wypowiedzial.

PF

[krystian71]

a wiec nieporozumienie.Ja sadzilem,ze o ogolnych cechach normalnego
spoleczenstwa rozmawiamy.I to tych,co je odrozniaja od innych narodow.
Bo smiem watpic,czy we Francji ,Wloszech,USA , tak na przykladzie swiat
przestepczy rowniez nie organizuje sie w mafie.
Komuna,to przyklad modelowy i tez ponadnarodowy,cala byla mafijna.
A natolinczycy i pulawianie to stronnictwa,w ramach jednej partii.
Gdyby to bylo mozliwe,w normalnym wielopartyjnym systemie stanowili by zapewne
odrebne stronnictwa.
Co do Zydow.Kazdy ma takie imperium ,jakie mu pisane, marzenia o "wielkim"
Israelu sa wyraznie widoczne.Choc to dla ciebie moze kieszonkowy
imperializm,skoro ma siegac jedynie od Nilu do Eufrutu.W tym rejonie byly
wieksze.
Piszac to,mialem na mysli,ze to cecha odrozniajaca, wcale nie wszystkie narody
czuja ten ped.
W I Rzeczpospolitej,imperium zrobilo sie niechcacy,od poczatku szlachta
niechetna byla wyprawom poza granice, krol musial to robic na wlasny koszt,
kazda taka wyprawa angazujaca pospolite ruszenie musiala uzyskac sejmowa zgode.

aha

[krystian71]

i z ta wladza.
Oczywiscie mialem na mysli WLASNA.
Brak zaufania do obcej to jedno, pelna akceptacja poczynan zydowskiej wladzy to
drugie

[polski_francuz]

Popatrz jeszcze troche inaczej z tymi mafiami.

Masz promowac podwladnego i masz dwoch kandydatow:

Pan A kompetentny ale zbyt pewny siebie (jak to kompetentni)
Pan B malo kompetentny ale swoj czlowiek.

Kogo wypromujesz? Ale szczerze!

PF

[krystian71]

chlopie, ale ty teraz o kumoterstwie piszesz,nie o zadnych mafiach.
I pytanie az sie prosi bys zydowi zadal,ja z tym nie mam problemu.

Przypadek z zawodowej praktyki

[goldsax]

Jako doradca biznesowy pomoglem anglikowi w osiagnieciu i utrzymaniu stanowiska
dyrektora produkcji w dosyc duzej firmie produkcji przemysloweej. Anglik mi sie
zrewanzowal poprzez wyklad jak selekcjonowac pracownikow. Mielismy zatrudnic
jego wspolpracownikow szefa planowania i szefa produkcji.
Z wyselekcjonowanej listy aplikantow ja wybralem dwoch najlepszych kandydatow
na kazde stanowisko. Moj anglik wybral absolutnych przecietniakow motywujac, ze
moi kandydaci by go zastapili w ciagu poroku a on ma ochote pobyc tam dluzej.
Ten czlowiek otworzyl mi oczy i poraz pierwsz zrozumialem motywacje i zasade;
najwazniejsza sprawa jest ochrona wlasnego fotela.

[coprawda]

goldsax napisał:

> moi kandydaci by go zastapili w ciagu poroku a on ma ochote pobyc tam dluzej.
> Ten czlowiek otworzyl mi oczy i poraz pierwsz zrozumialem motywacje i zasade;
> najwazniejsza sprawa jest ochrona wlasnego fotela.

Jezeli to nie jest działalnośc wymagająca najdroższej kadry to myślę mozna
pozwolić na kumotestwo. Zapewnia stabilizacje i pewne wspieranie się pracowików.

Najbardziej zdolnych pracowników jest dobrze izolować by z koleji ni padli
ofiarą rutyny i człej gamy przywarów struktór socjalnych. Małe grupy
działające nawet w ramach pozorowanej konkurencji lub multifirmowość jako
sposób na rozproszenie . Nie znaczy to że nie moga mieć nadrzędnego kapitału
czy kontroli - a tą najlepiej skomputeryzować by była transparetna dla
menegment.
>

System musi byc stabilny

[polski_francuz]

"Moj anglik wybral absolutnych przecietniakow motywujac, ze moi kandydaci by go
zastapili w ciagu poroku a on ma ochote pobyc tam dluzej"

Zastapiliby po rocznych walkach i odchodach na ktorych praca by ucierpiala.

Powiedzmy, na niektore stanowiska trzeba rekrutowac tak aby systme byl
stabilny, tzn pod szefa.

Problem zaczyna sie (znamy go wszyscy dobrze) co sie dzieje jak szef glupszy
niz personel.

To z kolei jest demoralizujace.

Pozdro

PF

[schlagbaum]

polski_francuz napisał:

> Narody sie jak wiadomo roznia. I wielu szufladkuje je wraz z ich glownymi
> cechami.
>
Dzisiaj jest juz inaczej ale pamietam czasy gdy z Polski wyjezdzalo sie bardzo
rzadko i mozliwosc taka mieli nieliczni.
Mimo tego wielu powtarzalo jakies opinie o ludziach, z ktorymi nigdy nie mieli
stycznosci ani szansy zamienienia kilku slow.

Dzisiaj czasy sa juz inne ale zasada sie nie zmienila.

Powtarza sie jakies czesto glupkowate, nie wiadomo gdzie zaslyszane opinie bez
proby ich zweryfikowania.

To forum jest tego doskonalym przykladem.

Ludzie piszacy z Francji, Holandii czy Belgii, majacy na codzien stycznosc z
Muzulmanami maja do nich znacznie bardziej wywazony stosunek niz pajace z
Polski czy usa, ktorzy praktycznie nie maja z nimi kontaktu.

Skad sie to bierze ?

Wedlug mnie z kompleksow i glupoty.

Glupich jak wiadomo nie sieja.

[puls.usa]

schlagbaum napisal:

Ludzie piszacy z Francji, Holandii czy Belgii, majacy na codzien stycznosc z
Muzulmanami maja do nich znacznie bardziej wywazony stosunek niz pajace z
Polski czy usa, ktorzy praktycznie nie maja z nimi kontaktu

mylisz sie schagbaum
w usa arabstwa jest
do cholery i ciut ciut

trudno jest nawet powiedziec
czy wiecej jest zydow
czy arabow
(trudno ich czasem odroznic)

nie wierzysz??
spytaj felusiaka
po ny napewno chodzi
bez mycki
zeby nie dostac wpi..
od araba

[polski_francuz]

"Ludzie piszacy z Francji, Holandii czy Belgii, majacy na codzien stycznosc z
Muzulmanami maja do nich znacznie bardziej wywazony stosunek niz pajace z
Polski czy usa, ktorzy praktycznie nie maja z nimi kontaktu".

Powiedzmy, ze po pierwsze sa takimi samymi obywatelami jak my. Po drugie, ja
osobiscie nigdy nie zapominam, kto moja emeryture bedzie placil.

Przy obecnym europejskim systemie (mlodzi bula na starych), wlasnie
demograficznie liczni muzulmanie.

Po trzecie, Europa tyle rasistowskich wojen prowdzila, ze juz sie chyba nam
przejadlo. Ilez mozna?

PF

zapomniales dokonac

[j-k]

syntetycznej oceny Francuzow.
wypadaloby do kompletu :)))

[polski_francuz]

Go ahead!

PF

nie zrozumialem...

[j-k]

slabo znam francuski :)))

[polski_francuz]

Dawaj!

PF

szlakbałma mondrości

[felusiak1]

Na samym początku szlakbałm wyraził opinię, że stereotypów juz nie tworzymy.
Kiedyś tak ale dzisiaj już nie bo jeździmy tu i tam i mamy styczność.
Bardzo jest mi wesoło czytając szlakbałma. Ma chłop poczucie humoru.
Szlakbałm zejdź na ziemię. Ty sam operujesz stereotypami, wszyscy to robimy w
mniejszym lub wiekszym stopniu.
Czymże jest to zdanie:"Ludzie piszacy z Francji, Holandii czy Belgii, majacy na
codzien stycznosc z Muzulmanami maja do nich znacznie bardziej wywazony stosunek
niz pajace z Polski czy usa, ktorzy praktycznie nie maja z nimi kontaktu."

Nie wiem z kim ludzie w Polsce maja kontakty ale wiem coś na temat USA i powiem
ci, że bzdety piszesz, zreszta to twoja specjalność. W USA mamy na codzień
kontakt z ogromnymi ilościami muzułmanów, nie tylko Arabów. Ponadto na codzień
mamy kontakty z rzeszą Chińczyków, Latynosów, Żydów, Polaków, Francuzów, Włochów
itp. Z tym, że w USA muzułmanie nie żyją w państwowych blokowiskach i nie
pobieraja zasiłku jak to ma miejsce we Francji, Belgii czy Holandii. Tu w USA to
domena murzynów i portorykańczyków. Byłbym zapomniał. Mamy również kontakt z
turbanowymi Hindusami i z nieturbanowymi.
A może jest tak, że my w USA mamy bardziej wyważony stosunek do Żydów poprzez
codzienną z nimi styczność i nie piszemy bzdur jak "pajace" z Niemiec lub
Polski, którzy nie maja z nimi kontaktu.

PS. My Polacy mamy dwie główne cechy. Pierwsza to brak umiejętności organizacji
co czyni z nas permanentnych improwizatorów a druga to konieczność ponownego,
dokładnego wytłumaczenia czegoś co właśnie przed chwila skończyliśmy objaśniać.

mondrości felusiaka

[goldsax]

felusiak1 napisała:
> Byłbym zapomniał. Mamy również kontakt z turbanowymi Hindusami i z
> nieturbanowymi.

felusiak twoi turbanowi Hindusi to wyznawcy Sikh a nie Hindu.

en.wikipedia.org/wiki/Sikh

[schlagbaum]

felusiak1 napisała:

> Na samym początku szlakbałm wyraził opinię, że stereotypów juz nie tworzymy.
> Kiedyś tak ale dzisiaj już nie bo jeździmy tu i tam i mamy styczność.
> Bardzo jest mi wesoło czytając szlakbałma. Ma chłop poczucie humoru.


Mam dla ciebie dobra rade, phallusiak.
Wstrzymaj sie z komentarzami przynajmniej tak dlugo jakdlugo nie rozumiesz tego
co czytasz.
Zacznij moze od przeczytania ze cztery razy. Moze pomoze ale gwarancji dac nie
moge.

[1ja]

Czy rozmawiamy powaznie?
Czy znowu to bedzie gledzenie na wszystkie tematy i pieprzenie kotaka ,,,,,,?
Zaczynasz dyskusje.
Przedstawiles trzy nacje.
I odrazu przydzieliles im pewne cechy.
A ja sie pytam:na jakiej podstawie?
Czy cechy te-cechy zbadane i potwierdzone naukowo?
Czy cechy te sa cechami,ktore oni sobie nadzielily,
czy to jest robota antagonistow?

P.S
Gdzie sa Rosjanie i Chinczycy?

[polski_francuz]

Powaznie, chociaz w sposob troche uproszczony. Taka "working knowledge". Napisz
jak ty widzisz innych: Szwedow, Polakow...

Takie poglady sa zawsze bardzo subiektywne.

PF

[gspnstr]

> P (pozytywnie): energiczni, zaradni, inteligentni; N (negatywnie): klotliwi,
> lacza sie chetnie w mafie.

No, tu sie z Toba nie zgodze. Klotliwi jestesmy, i owszem. Ale te mafie? My w
ogole nie potrafimi sie laczyc - jestesmy na to zbyt swarliwi. Widac to
zwlaszcza na emigracji. Nie potrafimy sobie sobie pomagac w ramach naszej
wlasnej grupy, jak to swietnie robia np. Ukraincy (o Zydach nie wspomne, bo w
ich przypadku ma to bardziej hucpiarski charakter).

Polskie spolecznosci w USA to piekielka, Targowice, gdzie kazdy ciagnie dla
siebie a nie dla dobra ogolu. Efekt jest taki, ze ci ktorych stac na to uciekaja
od tych srodowisk jak najdalej, lepiej sie czujac wsrod Amerykanow (nie mylic z
zatracaniem swiadomosci etnicznej). I przez to tez, niestety, polska spolecznosc
w USA ma tak mala sile nacisku, bo rzadko kiedy potrafimy sie zjednoczyc w
jakiejs sprawie.

Niestety, potwierdza sie prawda, ze najlepsi jestesmy na wojnie. Czy to nie
Churchill cos takiego o nas powiedzial?
(zaraz sie zleca Fredzie i Dany beda mowic o szmalcownikach i pogromach)

[1ja]

1.
"o Zydach nie wspomne, bo w
ich przypadku ma to bardziej hucpiarski charakter".

Czy to powazna rozmowa?
Czy znowu pie..mi sie zajmujesz?

2.
Pierdoly nr.2:
"Niestety, potwierdza sie prawda, ze najlepsi jestesmy na wojnie".
Czy chcialbys to udokomentowac?

[gspnstr]

W zasadzie nie rozmawiam z prowokatorskimi balwanami, ale prosze bardzo:

> Czy to powazna rozmowa?
> Czy znowu pie..mi sie zajmujesz?

Powazna rozmowa.

> "Niestety, potwierdza sie prawda, ze najlepsi jestesmy na wojnie".
> Czy chcialbys to udokomentowac?

Prosze bardzo. Nie jest dla nikogo tajemnica, ze w czasie wojny Polacy maja
wieksze poczucie wiezi narodowej, sa mniej skloceni, bardziej sobie pomagaja niz
w czasie pokoju. Oczywiscie sa wyjatki, ale wyjatki sa wszedzie. W czasach
pokoju gore bierze prywata.

A jesli twoje "podchwytliwe" pytanie dotyczylo Polakow w walce zbrojnej, to ci
powiem, ze w tym tez nie jestezmy zli. O ile mamy dobry sprzet. Sa fakty ktore
to potwierdza. Podejrzewam, ze duzo lepsi od was. Ale do tego potrzeba nam
wojny, bo bez wojny nam sie nie chce.

[1ja]

1.
<<<<<<<<<<<<<<<<Nie jest dla nikogo tajemnica, ze w czasie wojny Polacy maja
> wieksze poczucie wiezi narodowej, sa mniej skloceni, bardziej sobie pomagaja
ni
> z
> w czasie pokoju. Oczywiscie sa wyjatki, ale wyjatki sa wszedzie. W czasach
> pokoju gore bierze prywata.<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Byl taki facet,co rozmowe rozpoczynal:
" Jak wiadomo ............."i tp.
Temat i kierunek dyskusji przez zostawal okreslony.
Nikt nie smial protestowac.
Stalin sie nazywal.

Wiec,zamiast goloslownej wypowiedzi,podaj dokumentacje.
Tymbardziej,ze Stalinem nie jestes.
Zadnych pytan opodchwytliwych nie podalem.
Chce powaznej rozmowy,a nie gledzenia na temat "z gory ustalonych pozycji".
Stac cie na to?

A co do balwanow forumowych-przestan p.......c.
Umiesz rozmawiax powaznie?

[gspnstr]

> A co do balwanow forumowych-przestan p.......c.
> Umiesz rozmawiax powaznie?

Co ty, kpisz? Czy swoich postow nie czytujesz?

[1ja]

Pytam sie raz jeszcze i po raz ostatni?
Czy chcesz rozmawiac powaznie?

[gspnstr]

> Pytam sie raz jeszcze i po raz ostatni?
> Czy chcesz rozmawiac powaznie?

Z toba? Nie.

[1ja]

Niestety,musze ci przyznac racje:balwan jestem.
Balwan,ktory chcial z ciulem glupim powaznie porazmawiac.

[felusiak1]

W zasadzie zgadzam sie tym co popełniłeś.
Mam dwa pytania. Co rozumiesz pisząc hucpiarski charakter i jak Targowica
znalazła sie w kontekście polskiej społeczności w USA?

[gspnstr]

> Co rozumiesz pisząc hucpiarski charakter

To, ze srodowiska zydowskie pomagaja swoim, ale czesto dzieje sie to kosztem
innych (tzn. srodowisk niezydowskich). Doskonalym przykladem jest dzialalnosc
organizacji zwanej bodaj NYIANA czy jakos tak. Zbytnio sie ona nie reklamuje.
Jest to organizacja pomocy nowym imigrantom, w znacznej mierze oplacana z
funduszy stanowych. Jako taka nie ma prawa dyskryminowac. A pierwsze pytanie
jakie petent slyszy to czy jest pochodzenia zydowskiego.

> jak Targowica
> znalazła sie w kontekście polskiej społeczności w USA?

No moze tu sie troche zagalopowalem, ale to pierwszy obrazek jaki mi przyszedl
do glowy myslac o przedkladaniu dobra wlasnego nad dobro ogolu. Moze niezbyt
trafny, ale po prostu nie mam szacunku dla Targowiczan.

Nie majac szacunku dla targowiczan, dzieciaku

[j-k]

mam szacunek dla Zydow.
Zydzi przeciw swoim nie wystepuja...

wydukaj w koncu , islamski biedaku, z czym masz problem ?

Zydzi przeciw swoim nie wystepuja...

[goldsax]

j-k napisał:

> mam szacunek dla Zydow.
> Zydzi przeciw swoim nie wystepuja...
>

Wyjasnij mi pojecie "swojego".

Bo wedlug dana33 sa rozne kategorie "swojego":
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=45447331&a=45481078
a takze innych uprawniony do wypowiedzi na ten temat:
www.masada2000.org/shit-list.html

hucpiarski?

[felusiak1]

Myślę, że najlepiej zacząć od znaczenia słowa hutzpa.
Co ono oznacza?
hutzpa
n : aggressive boldness or unmitigated effrontery; "he had the
audacity to question my decision" [syn: audacity, audaciousness,
chutzpah]

[gspnstr]

Alez ja wlasnie o tym mowie. "Audacity". Otrzymujac fundusze stanowe na pomoc,
nie mozesz dyskryminowac. A oni tak robia uwazajac ze im sie nalezy i odmawiajac
innym.

Chcesz inny przyklad? Prosze bardzo. Kilkanascie lat temu ortodoksyjna gmina
zydowska w upstate New York zaczela sie domagac finansowania z publicznych
funduszy stanowych swojej szkolki yeshiva. Naturalnie wladze stanowe petycje
odrzucily, jako ze fundusze publiczne nie moga sluzyc do finansowania szkol
religijnych (wiadomo, rozdzial kosciola od panstwa).

Wobec tego ci ludzie podali do sadu wladze stanu Nowy Jork. Oczywiscie
przegrali, ale to wlasnie jest ich 'chutzpah'.

[felusiak1]

Kiryas Joel jest nieco głebsze gdyż dotyczyło tylko i wyłącznie 200
upośledzonych umysłowo, ortodoksyjnych Żydów. Stan jest zobligowany do
finansowania nauki tych dzieci i w zasadzie poza aktywistami nikt nie miał do
tego pretensji.
Szkoła nadal istnieje z tym, że uczęszcza do niej 18 latynosów.
Gwoli scisłości w tej szkole nie nauczano religii. Przedmiotem sporu nie była
religia lecz wytyczenie dystryktu szkolnego w taki sposób aby jedynie zydowskie
dzieci mogły do tej szkoły uczęszczać. Sad Najwyższy w 1994 roku (6:3) uznał to
za niekonstytucyjne powołujac sie na Establishment Clause, która zdaniem sadu
zabrania wytyczania granic dystryktu w oparciu o wyznanie.
Stronami w sprawie byli Board of Education of Kiryas Joel, Board of Education of
Monroe-Woodbury Central School District i Attorney General of New York przeciwko
Louisowi Grumetowi, który był wtedy prezydentem New York State School Boards
Association.
Jak widzisz twój opis sprawy jest niezgodny z faktami, wymyśliłeś sam kto kogo o
co sadził. Masz tu link do decyzji SN, tam jest wszystko dokladnie opisane:
caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=512&invol=687
Nie chcę być impertynencki ale ten przykład hutzpy był chybiony.

PS. Hutzpa to wprawdzie żydowskie określenie ale nie żydowki charakter.
Hutzpa w tłumaczeniu na polski to zuchwałość. Nam też tego nie brakuje.
Niedawno prezydent Rzeczpospolitej olał prezydenta innego europejskiego kraju
i to jest własnie hutzpa. Mieć kogoś w duupie i zawiadomić go o tym.
Czy sadzisz, że owa zydowska organizacja zaqwiadamie władze, że ma je w d...?
Wątpię. Mysle, że raczej na papierze wykazuje długie listy niezydów, których
obsłuzyli. Przejawem hutzpy jest zachowanie Iranu. Jest nia też zachowanie
Izraela odnoszące sie do przerwania blokady Libanu.

Targowice podarowałem, kazdemu może sie zdarzyc. A co sadzisz o Samosierze?

[gspnstr]

Sprawe cytowalem z pamieci, nie mam ochoty tracic przy komputerze wiecej czasu
niz musze. Z tego co pamietam, kwestia byla taka, ze Stan NY uznal, iz szkola ta
bedzie promowac religie, co jest niedozwolone.
Argumantacja Kiryat Yoel przy odwolaniu od decyzji Bd. of Ed, jeszcze przed
procesem, byla wlasnie taka, ze jest to jedyna tego typu szkola w dystrykcie,
wiec kwestia religii nie gra roli. Wtedy dopiero w gre weszly kwestie wytyczania
granic dystryktu.

> Gwoli scisłości w tej szkole nie nauczano religii. Przedmiotem sporu nie była
> religia lecz wytyczenie dystryktu szkolnego w taki sposób aby jedynie
> zydowskie dzieci mogły do tej szkoły uczęszczać.

Podales mi link, ale go chyba nie przeczytales (najwyrazniej):

"The state trial court granted summary judgment for respondents, and both the
intermediate appellate court and the New York Court of Appeals affirmed, RULING
THAT CHAPTER 748'S PRIMARY EFFECT WAS IMPERMISSIBLY TO ADVANCE RELIGION." [duze
literki moje wlasne].

Wiec twierdzzenie, ze przedmiotem sporu nie byla religia jest po prostu
klamliwe. To Zydzi chcieli sprawe wykrecic tak, by religia nie byla przedmiotem
sporu. I to jest hucpa. Sad uznal ze jest inaczej. Przyklad podtrzymuje.

> PS. Hutzpa to wprawdzie żydowskie określenie ale nie żydowki charakter.
> Hutzpa w tłumaczeniu na polski to zuchwałość. Nam też tego nie brakuje.

Ale ja piszac o hucpiarstwie nie pisalem o cechach narodowych tylko o
charakterze pomocy w srodowiskach etnicznych. Wiekszosc takich srodowisk
kombinuje, jak uszczknac wiecej z tego co im sie i tak nalezy. Grupy zydowskie
skrzetnie biora co im sie nalezy i wyciagaja rece po to co im sie nie nalezy.
Czego przykladem byl m.in. Kiryat Yoel.

NB, w kazdym narodzie sa ludzie mniej czy bardziej zuchwali wiec takie
zmienianie tematu prowadzi donikad.

> A co sadzisz o Samosierze?

Czyzbys chcial porownac Targowice z Samosierra?
Moze poczekam z odpowiedzia do czasu, az odpowiesz na moje pytanie o Alu Capone.

Brnisz po pachy

[felusiak1]

Przytaczałeś sprawę z pamięci, zapewne tak jak przekrety z Rangers były z pamięci.
Tyle, że twoje fakty nie są faktyczne. Podtrzymując dajesz dowód luźnego
traktowania faktów i naginania ich do własnych przekonań. Do tego nie rozumiesz
cytowanego przez siebie tekstu.
W skrócie cała twoja wypowiedź w temacie Kiryas Joel da sie streścić w taki oto
sposób. 31 sierpnia polskie oddziały napadły na radiostacje w Gliwicach. Rzad
Niemiec nie mógł dłuzej tolerować tego typu prowokacji i odpowiedział ogniem.
Tak zaczęła sie sprowokowana przez Polske wojna.
I to by było na tyle.

PS. Pytałeś o Capone. Czy to nie ten oszust podatkowy z Chicago?

[gspnstr]

A moze bys tak, zammiast mowic mi co JA wiem i jak JA cokolwiek rozumiem, podal
SWOJE argumenty.

Przeczytaj sobie caly werdykt i zobacz ile razy przewija sie tam slowo
'RELIGION'. A przeciez w tej sprawie religia rzekomo nie odegrala roli.

TO, ze jedna strona sporu stara sie odwrocic uwage od kwestii religii, nie
oznacza ze religia nic do tego nie ma. Ma, i to bardzo duzo. Miala juz wtedy,
gdy wytyczano granice dystryktu. Juz wtedy wladze stanowe sie nie popisaly. Ale
przynajmniej mialy wystarczajace jaja by odmowic hucpiarzom nieslusznych pieniedzy.

> Przytaczałeś sprawę z pamięci, zapewne tak jak przekrety z Rangers były z
> pamięci.

Ktoremu z podanych faktow zaprzeczysz? Czy tylko strzepisz jezor?

> PS. Pytałeś o Capone. Czy to nie ten oszust podatkowy z Chicago?

I oczywiscie NIE byl gangsterem, prawda?

Toniesz w bagnie

[felusiak1]

Werdykt czytałem i rozumiem czego zycze i tobie.
Powiedz mi kto był stroną w sporze. Bo z tego co wypisujesz to wnioskuje, że
zmienia sie to u ciebie w zależności od doraźnej potrzeby.
No i na miły Bóg skad wytrzasnałeś tę odmowę nisłusznych pieniedzy hucpiarzom?
Zapewne z zakamarka pamieci. Lezała obok przekretów Busha.

Któremu z podanych faktów zaprzeczysz. zapytałeś.
Well. Najpierw podaj fakty. Przeciez nie mogę dyskutować z twoją pamiecią.
To Capone był gangsterem? No zobacz, człowiek uczy sie każdego dnia.
Wiesz co, to pytanie o Capone jest przerazająco naiwne. W USA ludzie nie wiedzą
gdzie leży Irak i kto jest wiceprezydentem ale każdy wie kim był Capone.
Have a nice day.

[gspnstr]

> Powiedz mi kto był stroną w sporze.

Przeczytaj sobie, tam jest jasno napisane. Ja nie ucze Reading Comprehension.

> Któremu z podanych faktów zaprzeczysz. zapytałeś.
> Well. Najpierw podaj fakty.

Nie bede sie powtarzal. Wejdz na watek i przeczytaj.

> To Capone był gangsterem? No zobacz, człowiek uczy sie każdego dnia.

Nie, byl tylko oszustem podatkowym. W koncu tylko to mu udowodniono, prawda?
A wczesniej FBI grala z nim w chowanego.

Sorry, I don't feel like indulging in a pissing contest with you.

Polacu i siebie i u innych

[polski_francuz]

Mowisz o emigracji. I piszesz pikielko. Pelna zgoda, zaobserwowana przeze mnie
w pierwszych 5-10 latach emigracji.

Potem olalem tzw Polonie, bo szkoda czasu na swary.

Powiedzmy, ze inaczej sie Poalcy zachowuja u siebie (i tworza uklady) a inaczej
na emigracji.

PF

[gspnstr]

> Mowisz o emigracji. I piszesz pikielko. Pelna zgoda, zaobserwowana przeze mnie
> w pierwszych 5-10 latach emigracji.

No wlasnie. Ja dalem sobie spokoj z tzw. Polonia kilkanascie lat temu. Zycie
jest zbyt krotkie ;o)

> Powiedzmy, ze inaczej sie Poalcy zachowuja u siebie (i tworza uklady) a
> inaczej na emigracji.

Jasne. Choc jesli porownac jakie uklady i mafie tworza inni w tej sytuacji, to
my naprawde jestesmy 'pikusie'. Mnie zreszta to nie przeszkadza, ze Wlosi, Ruscy
czy Chinczycy organizuja swoje mafie duzo sprawniej.

A co sie dotyczy Polski, to osobiscie uwazam, ze nie da sie na to patrzec bez
pryzmatu komuny. Wiem, wiem, brzmi to jak wymowka, ale nauk ktore nam tluczono
przez dziesieciolecia trudno sie wyzbbyc od tak.
Komuna to byj jeden wielki uklad, narzucony nam sila, i tak naprawde dopiero
zaczynamy dochodzic do tego jak bardzo sie on zakorzenil w narodzie i jak trudno
jest tego chwasta wydrzec (bynajmniej nie jestem zwolennikiem PIS-u, choc tak to
zabrzmialo :o))

[polski_francuz]

"A co sie dotyczy Polski, to osobiscie uwazam, ze nie da sie na to patrzec bez
pryzmatu komuny. Wiem, wiem, brzmi to jak wymowka, ale nauk ktore nam tluczono
przez dziesieciolecia trudno sie wyzbbyc od tak.
Komuna to byj jeden wielki uklad, narzucony nam sila, i tak naprawde dopiero
zaczynamy dochodzic do tego jak bardzo sie on zakorzenil w narodzie i jak trudno
jest tego chwasta wydrzec (bynajmniej nie jestem zwolennikiem PIS-u, choc tak to
zabrzmialo :o))"

Pocieszasz mnie. Ale Konwicki tez tak pisal. Moze wiec macie racje, oby:)

PF

[gspnstr]

> Pocieszasz mnie. Ale Konwicki tez tak pisal. Moze wiec macie racje, oby:)

Trzeba miec troche optymizmu, nie? ;o)

Poza tym, jest wystarczajaco wielu ktorzy z checia przylepia nam rozmaite latki,
powodowani niezbyt szlachetnymi motywami.

[goldsax]

Wiekszosc ludzi nie zdaje sobie sprawy ze spustoszenia jakiego dokonal w
naszych umyslach okres okupacji komunstycznej w Polsce. Ja przezylem szok w
kilka miesiecy po emigracji z Polski.

Aby sie wyleczyc z komunistycznej propagandy przeszedlem okres intensywnego
czytania publikacji o historii sowieckej rosji a szczegolnie opracowania
rosyjskich dysydentow. Okres ten trwal u mnie przez kilka lat.

Gdy w 1988 roku spotkalem sie z mlodymi ludzmi z mej rodziny: padlo pytanie
dlaczego polscy emigranci sa tak antypolscy? To pytanie uswiadomilo mi moje
wczesniejsze wyprawy za granice bo ja tez zadawalem podobne pytania.
Poprostu nie widzielismy granicy pomiedzy komunistyczna propaganda a Polska
niezaleznie czy komune popieralismy czy bylismy zdecydowanie przeciwko.

Nietety to zamieszanie w uczuciach jest skrupulatnie wykorzystywane przez
manipulatorow z GW a szczegolnie przez trockiste i mistrza manipulacji Adama
Michnika.

gspnstr napisał:
> "A co sie dotyczy Polski, to osobiscie uwazam, ze nie da sie na to patrzec bez
> pryzmatu komuny. Wiem, wiem, brzmi to jak wymowka, ale nauk ktore nam tluczono
> przez dziesieciolecia trudno sie wyzbbyc od tak.
> Komuna to byj jeden wielki uklad, narzucony nam sila, i tak naprawde dopiero
> zaczynamy dochodzic do tego jak bardzo sie on zakorzenil w narodzie i jak
> trudno jest tego chwasta wydrzec (bynajmniej nie jestem zwolennikiem PIS-u,
> choc tak to zabrzmialo :o))"
>
> Pocieszasz mnie. Ale Konwicki tez tak pisal. Moze wiec macie racje, oby:)
>

[1ja]

[1ja]

1.
Prosze o przeczytanie wymiany zdan miedzy mna,a gspnstr.
Jak widac rozmow miedzy nami nie bedzie.


2.
Wiesz skad ja jestem.
Powiedz,wiec,kim ja jestem.

[polski_francuz]

Watek jest moj ale z twojej inspiracji.

Propopnuje, bys powiedzial co myslisz o Polakach, Szwedach i Zydach...

Szczerze. Ja twoja szczerosc uszanuje, bo u Litwina szczerosc w cenie:)

PF

[1ja]

Chcesz?
Ok!
Zona-Slazaczka.
Slub -katolicki-jednostronny.-bylem obecny w kosciele.
Corka chrzciona.

Pomimo,ze niewierzacy,ojcem chrzestnym bylem dwa razy-w Polsce.

3/4 rodziny-Polacy w Polsce-Katolicy.Niektorzy - bardzo.
Chlopi byli zwiazani z gornictwem-kilka pokolen.Slazacy.
Przedostatnia generacja-inzynierowie,projektanci,konstruktorzy-gornictwa.
Szwagierka-prof.na politechnice.

Kumple-dozgonni-3(trzech).Jestesmy kumplami dokladnie 42 lata.
Jeden byly dyrektor generalny-emerytura.
Drugi-byly naczelny kopalni-emerytura.
Trzeci- sredniak,jak i ja.
Spotykamy sie co roku w Polsce.Rodzinami.
Bo i zony sa kumpelki.
To tyle o Polakach.
Kazdy jest inny.
Jeszce cos o tym?

Mam dwoch kumpli Rosjan.
Dawno nie spotkalismy.

Mam kumpli:
Jeden Ukrainiec z Leningradu-prof.fizyki na politechnice w Szwecji.
Jeden Ukrainiec z Ukrainy-prof.od mechaniki na tej ze uczelni.

Szwedzi-rozni.
Duzo z nimi pracowalem.
Cale moje otoczenie we wspolnocie domkow jednorodzinnych-Szwedzi,Estonczyk.
Calkiem ok!
Nawet szef operatywny policji wojwodzkiej.
Ale jest tez dwoch dupkow.
No jak mam ci ich okreslic?
Ludzie jak ludzie.

Zydzi?
Jednych lubie,drugich nie.
Tak jak i Polakow i Szwedow.
Jest wsrod nich (Zydow)jeden facet.Swiety,az do glupoty-drugi Perelman.
Chociaz nie na tyle madry.

Swieta tez jest moja sasiadka.Norwezka.Bez wyksztalcenia.Lat 70.
Na statkach plywala,majac lat 16.
Ksiazki pieze dla wnukow.O zyciu.

Chcesz jeszcze cos?

Z twego "litwinstwa" sie posmieje.
Uwazaj,bym nie zostal "balwanem".
A ty mnie sie wytlumacz,bo tego nie zrobiles:
Skad wziales cechy Zyda,Polaka i Niemca?

[polski_francuz]

"Skad wziales cechy Zyda,Polaka i Niemca?"

Jak pisal Tuwim o strasznych mieszczanach: ze dom, ze drzewo...(pamiec mnie
zawodzi).

Sprobuj zsyntetyzowac.

O to tu chodzi.

PF

[1ja]

A tak od siebie bys nie chcial?
Za Tuwima nie musisz sie chowac.
Wiec co o nich myslisz?
Szzerosc Zyd doceni.
Zaczales?
Ciagnij,wiec,dalej.

[polski_francuz]

Alez ja zaczelem szczerze i wzialem w pierwszym wpisie byka za rogi.

Wcale sie nie chowam.

I staram sie byc szczery.

PF

[1ja]

Mam uwazac,ze te cechy,ktore przypisales tym trzem grupom,sa twego "wyrobu"?
Wyjasnij w takim razie,skad wziales,ze my Zydzi uwazamy sie za lepszych w
porownaniu z innymi?
Zostales skrzywdzony?

[1ja]

Nie odpowiedziales na pytanie:
"wiesz skad jestem.Wiec jaki jestem"?

[polski_francuz]

Chetnie ci powiem, ale treba cos konstruktywnego wniesc a nie ciagle "czujnie"
sie zaslaniac.

Powiedz co ty myslisz.

Pilka jest na twoim polu.

PF

[1ja]

O nie!
Nie lubie podwojnie odbijac.
Twoja kolej.
Wiec pomysl o konstrukcji odpowiedzi.

[polski_francuz]

Skad tak uwazam?

Poznalem troche Zydow i Zydowek stad.

Macie elitarne przekonania, nie dopuszczacie innych do swoich tajemnic.

Tyle mowi moje doswiadczenia.

PF

Krytyka była tylko na pokaz

[adolf16_bratevy15]

FRANCJA Więzienie w Guantanamo odwiedzał francuski wywiad i kontrwywiad
Krytyka była tylko na pokaz
Francja oficjalnie potępiała bezprawne uwięzienie jeńców z Afganistanu, a w
sekrecie współpracowała z Amerykanami.
Gazeta "Liberation" opublikowała wczoraj tajne dokumenty, z których wynika, że
agenci francuskiego wywiadu (DGSE) i kontrwywiadu (DST) byli kilkakrotnie w
amerykańskiej bazie Guantanamo na Kubie. Przesłuchiwali uwięzionych tam sześciu
obywateli francuskich, przeszkolonych w Afganistanie w obozach Al-Kaidy, a potem
walczących po stronie talibów.

Dziennikarze "Liberation" odnaleźli teleks wysłany z ambasady Francji w
Waszyngtonie do MSZ w Paryżu 1 kwietnia 2002 r. Opatrzony jest klauzulą "tajne -
dyplomacja". Potwierdza on, że agenci DGSE i DST byli w Guantanamo przynajmniej
w styczniu i marcu tego samego roku. Mogli tam bez przeszkód przesłuchać
uwięzionych obywateli Francji. Zostali przyjęci "bardzo serdecznie" przez
amerykańskie władze bazy i korzystali z ich "wsparcia logistycznego". W teleksie
dodano też, iż protokoły przesłuchań zostały przesłane odpowiednim służbom,
które miały odbierać więźniów we Francji po ich zwolnieniu z Guantanamo (USA
przekazały ich do Paryża w 2003 i 2004 r.). W protokołach zawarte były
szczegółowe informacje na temat drogi, którą przebyło sześciu ochotników dżihadu
(świętej wojny) od wyjazdu z Francji do trafienia w ręce amerykańskich żołnierzy
w Afganistanie pod koniec 2001 r.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie podważyło autentyczności dokumentów,
opublikowanych przez "Liberation". Stwierdziło jedynie, że więźniów Guantanamo
odwiedzali kilkakrotnie przedstawiciele francuskich służb konsularnych. Było to
zgodne ze zwyczajową praktyką niesienia pomocy obywatelom, którzy znajdą się w
kłopotach poza granicami swego kraju. MSZ odmawia wyjaśnień.

Obrońcy w rozpoczętym w poniedziałek w Paryżu procesie "sześciu z Guantanamo" są
zdumieni dowodami "doskonałej współpracy francuskiej dyplomacji z władzami
amerykańskimi" w tej sprawie. Oficjalnie Paryż potępia traktowanie jeńców z
Afganistanu przez USA jako jawne bezprawie. Mecenas Paul-Albert Iweins
argumentował wczoraj, że postępowanie sądowe nie może się opierać na zeznaniach,
wydobytych przez agentów służb specjalnych od ludzi uwięzionych nielegalnie i
przetrzymywanych w haniebnych warunkach. Powtórzył również, że paryski proces
jest "anormalny". Sześciu obywateli Francji spędziło już bowiem w Guantanamo od
dwóch do trzech lat, potem przesiedzieli do dwóch lat we francuskich aresztach
tymczasowych, a teraz jeszcze grozi im kara do 10 lat więzienia. Obrona domaga
się więc zakończenia procesu bez wyroku

[polski_francuz]

????

Napisz swomi slowami co chcesz powiedziec. Jesli ma to zwiazek z tematem watku.

PF

[1ja]

A jakie nasze tajemnice chcesz wiedziec?

[polski_francuz]

Twoje zdanie o Polakach, Zydach i Szwedach...i nie zmuszaj bym sie jeszcze
powtarzal, bo nie lubie.

PF

[1ja]

Powiedzialem z kim mam do czynienia.
To chyba wyjasnia moje zdanie o ludzich.

Nie zajamuj sie wodolejstwem.
Odpowiadaj na pytania.
Ja na twoje odpowiedzialem.

[polski_francuz]

Albo nie jestes zdolny do syntetyzowania, albo nie masz odwagi podawac swoich
sadow.

Twoje CV o znajomoch i chrzcinach nikogo nie interesuje.

Wiec skonczmy te dyskusje bo jest sterylna.

Bonne nuit.

PF

[1ja]

Podalem tobie z kim sie zadaje.
Co jeszcze chcesz?
Jakie tajemnice nasze chcesz wiedziec?Pytam sie poraz drugi.
Do cech Polakow-po obecnej konwersacji-moge dodac:
niektorzy z nich cierpia na gadulstwo.
A co do ciebie,to powinienes wiedziec,ze czlowieka ocenia sie wobec tego,czego
soba reprezentuje.
A nie jaki ciulik go splodzil i w jakim jezyku gada.
Jezeli emigracja ciebie nie nauczyla,to tym gorzej dla ciebie.
Mozesz to zsytentyzowac?
A jak ci to nie wystarczy,to scalkuj przy okazji.
Nie przpuszczam,ze gledziarstwo jest cecha Polaka czy Litwina-ale
twoja to napewno.

[obserwator-z-boku]

coś mi sie wydaje,ze zostaniesz...........
"Uwazaj,bym nie zostal "balwanem"."

:)))

[1ja]

Zostalem!
Trafilem najednego ....syna,a drugiego polintelegetnego wodoleja.

[dana33]

trafiles na dwoch tchorzy.

[gspnstr]

O masz ci... ales mi przygadala :o))))))

[1ja]

Ten .....syn to ty jestes.
Nie mozesz byc Polakiem.
Bo wsrod nich takich ....wieli byc nie moze.

[gspnstr]

I kto to mowi?

A moze mi jeszcze w majtki zagladniesz zeby sprawdzic, czy nie jestem
przypadkiem obrzezany?

Ze co, ze nie chce mi sie z toba gadac? Wystarczy mi, ze widze jak "rozmawiasz"
z innymi. Od razu sie odechciewa. Wiec wyzywaj mnie jak tylko chcesz - 'sticks
and stones', pal! Mnie i tak to wisi.

Ale co bede czas tracil. Nie warto.

[1ja]

A co ci mam zagladac?
U Zydow takich nie ma.
I tak smierdzisz.

A gadasz,jednak.
Ze ci to wisi?
......synom to zasze wisialo.
Wiec skad ty jestes?

[1ja]

Myslisz?

Trafilem na prymitywy.
Jeden-spolgloski same-s.....syn prawdziwy.
Drugi intelektualiste zgrywa.Litwina w dodatku lub francuza polskiego.
Wodolejstwo typowe dla lektora.
To,ze sa Polakami,wplywa na moj wizerunek Polakow?
Od kiedy szuje sa reprezentatami narodu sa?
Sa szujami indywidualnymi.

[polski_francuz]

No prosze.

Zaczynamy dzien od rzucania doniczka.

A ladny przynajmniej?

PF

nie narzekaj:)

[obserwator-z-boku]

w watku chodzilo o to by dowiedziec sie czegos o inych.
dowiedzialeś sie i badz zadowolony:)

[1ja]

Przecie nie narzekam.
Ten ze spolgloskami - sprawa jasna.
Tego intelektualiste wyprowadzilo sie na czysta wode.
Udalo sie udowodnic,ze szuja jest prawdziwa.
Dotychczas sie zgrywal.
Ale teraz twarz prawdiwa pokazal.
Gnoj?
Powiedz skad jestes,to powiem kim jestes:
Czy musze powtarzac kim oni sa?
Jasne?!

Kim jestes? smierdzisz czerwienia na dziesiatki

[goldsax]

tysiecy kilometrow.
Zydowski bolszewik!!!
ale syjonistyczny patriotyzm obudzil sie podczas bombardowania dzieci i kobiet
libanskich? masochista?

[1ja]

Swinia ....... sie odezwala?

Moze

[polski_francuz]

sprobuj bez wyzwisk i na temat.

Czy to az tak trudne?

I do watku nic nie wnosisz konstruktywnego.

Idz sobie na inne...

PF

[1ja]

<<<<<<<<<<<<<< Kim jestes? smierdzisz czerwienia na dziesiatki
goldsax 01.09.06, 07:14 + odpowiedz


tysiecy kilometrow.
Zydowski bolszewik!!!
ale syjonistyczny patriotyzm obudzil sie podczas bombardowania dzieci i kobiet
libanskich? masochista?<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Przypuszczam,ze ty z tym panem rozmawiasz?
Czy to takie trudne,zaznaczyc?

[polani]

tak sie tez mowi w Erec Israel
czy to nasze albo wasze ?

biznes rolny a charakter narodow

[tees1]

1. Tradycyjny kapitalizm:
Masz dwie krowy - sprzedajesz jedna i kupujesz byka, stado sie powieksza,
rozwijasz biznes, sprzedajesz poglowie, mleko itp.

2. Korporacja amerykanska
Masz dwie krowy, sprzedajesz jedna i zmuszasz druga zeby dawala mleko jak
cztery krowy, jestes wielce zdziwiony jak krowa pada martwa

3. Korporacja francuska
Masz dwie krowy, strajkujesz, bo chcesz miec trzy

4. Korporacja Japonska
Masz dwie krowy, modyfikujesz je genetycznie zeby byly 10 razy mniejsze i
dawaly 20 razy wiecej mleka, potem robisz o tym kreskowke, nazywasz ja
Krowkemon i sprzedajesz ja po swiecie za chora kase

5. Korporacja Niemiecka
Masz dwie krowy, zamieniasz je na mechanicznie perfekcyjnie i twierdzisz, ze
uzyskane mleko jest w pelni ekologiczne. Dodajesz oprogramowanie
komputerowe - krowy zamieniaja sie w maszyny do zabijania.

6. Korporacja angielska
Masz dwie krowy, obydwie szalone

7. Korporacja wloska
Masz dwie krowy, nie wiesz gdzie one sa, robisz przerwe, zeby odpoczac, wypic
wino i cos zjesc

8. Korporacja rosyjska
Masz dwie krowy, liczysz je i orientujesz sie, ze masz cztery, liczysz
jeszcze raz i dochodzisz do wniosku, ze masz ich 42, liczysz jeszcze raz i
wychodzi, ze masz 12, konczysz z liczeniem i otwierasz kolejna flaszke

9. Korporacja indyjska
Masz dwie krowy - oddajesz im czesc i szacunek

10. Korporacja chinska
Masz dwie krowy i 300 osob, ktore je doi i hoduje, startujesz do konkursu
na najlepsze gospodarstwo, najwieksza wydajnosc i jakosc, aresztujesz
fotoreporterow, ktorzy chca opublikowac zdjecia wszystkich krow

11. Korporacja izraelska
Aj waj Rebe, czemu ja tylko dwie krowy mam?

12. Korporacja polska
Masz dwie krowy. Twierdzisz, ze masz 20. Dostajesz wsparcie od Unii -
musisz zarznac 18, zeby przystosowac sie do norm unijnych.
Masz dwie krowy i mercedesa.

[gspnstr]

> 11. Korporacja izraelska
> Aj waj Rebe, czemu ja tylko dwie krowy mam?

To chyba powinno byc tak:

Wyrzucasz sasiada z zagrody i wprowadzasz sie do jego domu.
Domagasz sie od wszystkich naokolo, zeby kazdy dal ci krowe, bo ci sie nalezy,
poniewasz jakiegos dalekiego krewnego, ktorego i tak masz w d|_|pie, ktos kiedys
zabil.

Co jakisz czas zajmujesz miedze i kawalek pola sasiadow i przesuwasz plot.

Idziesz do najbogatszego chlopa we wsi i mowisz mu ze jesli nie da ci dziesieciu
krow to jego gospodarstwo opanuja rzekomi terrorysci, ktorzy mieszkaja za twoja
miedza. Przy okazji kradniesz mu kilka krow i sprzedajesz chlopom z innej wsi.

Przechwalasz sie przed wszystkimi jaki jestes gospodarny, a jednoczesnie sam do
siebie mowisz, ze jakos tego, kurcze, malo. W zwiazku z tym co chwile nachodzisz
chlopa z pobliskiej wioski, ktory ci kiedys udzielil gosciny bo nie miales gdzie
mieszkac, twierdzac, ze pokoj w ktorym dal ci nocleg nalezy do ciebie wiec
domagasz sie rekompensaty w wysokosci 10-krotnej wartosci tegoz pokoju.

No, teraz to mniej wiecej byloby bardziej zgodne z faktami. ;o)

[1ja]

A czyja ta jest korporacja.
gspnstr ma dwie krowy.
jedzie do niemiec.
Widzi-mercedes.270 koni.
Jedzie do domu.
Co ma gspnstr?
Dwie krowy i 270 kobyly.