Dodaj do ulubionych

Trwają naloty na Bagdad

IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 29.03.03, 08:07
Teraz już nikt chyba nie ma wątpliwości, że pan Bush młodszy
przeliczył się w swoich rachubach i nie ma szans na szybkie
zakończenie wojny. Za bardzo polegał na opiniach CIA i
zidiociałych generałów. Amerykanie wdepnęli w gówno podobne do
awantury wietnamskiej. Tam chociaż mogli powoływać się
na "zaproszenie" miejscowej włądzy, tu ich nikt nie chce.
Trudno się dziwić brakowi entuzjazmu ludności Iraku. W Basrze
dobrze pamiętają, jak tatuś Busha młodszego zostawił swoich
zwolenników na południu Iraku na pastwę wojsk Saddama.
Poza tym nikt nie chce być zabijanym, nawet w celu "wyzwolenia"
od paskudnej dyktatury.
Pan Kwaśniewski z panem Millerem wpakowali nas w to samo gówno.
Nie jest prawdą, że mamy jakiekolwiek zobowiązania sojusznicze
wobec USA. Ameryka i tzw. sprzymierzeńcy zachodni zawsze
traktowali Polskę instrumentalnie i gotowi byli złamać
najświętsze przysięgi w imię swoich interesów. Nie jest
wykluczone, że poniesiemy wysokie koszty udziału w "wycieczce"
do Bagdadu.
Obserwuj wątek
    • Gość: ls Re: Trwają naloty na Bagdad IP: *.vpn.nlh.no 29.03.03, 09:08
      Gość portalu: EZ napisał(a):
      A nasze chlopaki z Grom krwia i potem pracuja na upust za zlom w
      postaci F16. Ciekawym ile odrobia. Ciekawym tez czy hirurgiczne
      uderzenie na Bialy dom (typu jak na bagdackie bazary) bylo by
      aktem terroru czy aktem wojenym.
      > Teraz już nikt chyba nie ma wątpliwości, że pan Bush młodszy
      > przeliczył się w swoich rachubach i nie ma szans na szybkie
      > zakończenie wojny. Za bardzo polegał na opiniach CIA i
      > zidiociałych generałów. Amerykanie wdepnęli w gówno podobne do
      > awantury wietnamskiej. Tam chociaż mogli powoływać się
      > na "zaproszenie" miejscowej włądzy, tu ich nikt nie chce.
      > Trudno się dziwić brakowi entuzjazmu ludności Iraku. W Basrze
      > dobrze pamiętają, jak tatuś Busha młodszego zostawił swoich
      > zwolenników na południu Iraku na pastwę wojsk Saddama.
      > Poza tym nikt nie chce być zabijanym, nawet w
      celu "wyzwolenia"
      > od paskudnej dyktatury.
      > Pan Kwaśniewski z panem Millerem wpakowali nas w to samo gówno.
      > Nie jest prawdą, że mamy jakiekolwiek zobowiązania sojusznicze
      > wobec USA. Ameryka i tzw. sprzymierzeńcy zachodni zawsze
      > traktowali Polskę instrumentalnie i gotowi byli złamać
      > najświętsze przysięgi w imię swoich interesów. Nie jest
      > wykluczone, że poniesiemy wysokie koszty udziału w "wycieczce"
      > do Bagdadu.
      • Gość: bk Re: Trwają naloty na Bagdad IP: *.sympatico.ca 29.03.03, 13:21
        Gość portalu: ls napisał(a):

        > Gość portalu: EZ napisał(a):
        > A nasze chlopaki z Grom krwia i potem pracuja na upust za zlom w
        > postaci F16. Ciekawym ile odrobia. Ciekawym tez czy hirurgiczne
        > uderzenie na Bialy dom (typu jak na bagdackie bazary) bylo by
        > aktem terroru czy aktem wojenym.
        > > Teraz już nikt chyba nie ma wątpliwości, że pan Bush młodszy
        > > przeliczył się w swoich rachubach i nie ma szans na szybkie
        > > zakończenie wojny. Za bardzo polegał na opiniach CIA i
        > > zidiociałych generałów. Amerykanie wdepnęli w gówno podobne do
        > > awantury wietnamskiej. Tam chociaż mogli powoływać się
        > > na "zaproszenie" miejscowej włądzy, tu ich nikt nie chce.
        > > Trudno się dziwić brakowi entuzjazmu ludności Iraku. W Basrze
        > > dobrze pamiętają, jak tatuś Busha młodszego zostawił swoich
        > > zwolenników na południu Iraku na pastwę wojsk Saddama.
        > > Poza tym nikt nie chce być zabijanym, nawet w
        > celu "wyzwolenia"
        > > od paskudnej dyktatury.
        > > Pan Kwaśniewski z panem Millerem wpakowali nas w to samo gówno.
        > > Nie jest prawdą, że mamy jakiekolwiek zobowiązania sojusznicze
        > > wobec USA. Ameryka i tzw. sprzymierzeńcy zachodni zawsze
        > > traktowali Polskę instrumentalnie i gotowi byli złamać
        > > najświętsze przysięgi w imię swoich interesów. Nie jest
        > > wykluczone, że poniesiemy wysokie koszty udziału w "wycieczce"
        > > do Bagdadu.
        Sadzac po elokwencji EZ, jest on/a osoba inteligentna. Osoby te jednak charakteryzuja sie szerokim horyzontami.
        W tresci wpisu jednak tego nie widac?
        • Gość: x nasz interes w tej wojnie IP: *.spa.umn.edu 29.03.03, 17:55
          Wszyscy wysuwaja 'moralne' argumenty za i przeciw wojnie
          a ta wojna nie sluzy interesowi ani Polakow, ani
          Amerykanow ani Irakijczykow.

          Ja przeciwstawiam sie tej wojnie bo w niej chodzi o
          wymiane dyktatora niewygodnego na poslusznego.

          To co mamy teraz juz niestety przerabialismy: w
          Grenadzie, Haiti, Chile, Gwatemali, Indonezji, Wietnamie,
          Nikaragui. Wszedzie tam argumentujac za 'demokracja'
          wpowadzano tortury i masowe ludobojstwo.

          Zachecam do przeczytania o tym jak CIA instalowala
          Husajna - dokladnie tak jak to robia teraz. Juz w
          amerykanskiej TV slyszy sie ze 'znalezli wyksztalconego,
          inteligentnego generala' ktory moglby zastapic Husajna...

          I gdzie ta obiecana 'demokracja'?

          Ludziom sie pewnie niewiele poprawi. Nie poprawi sie tez
          znienawidzonym Amerykanom. Poprawi sie firmom naftowym i
          zbrojeniowym, bo ciag wojen przed nami pewnie nie bedzie
          mial konca. Europejczycy juz to przerabiali i mowia
          'dosc'. Prawie nikt nie zyska w ukladzie jaki chce nam
          zbudowac Bush.

          Pewnie ze Husajna nie powinno byc w Iraku - CIA nie
          powinna byla go tam nigdy instalowac, i nie chcemy zeby
          to nadal twalo. Zgoda na te wojne to zgoda na
          kontynuowanie takich praktyk, trzeba spojrzec
          prawdzie w oczy.

          Ta wojna (i te nastepne, co niechybnie przyjda) jest
          wbrew interesom 99% ludnosci swiata.

          Swoim zachowaniem USA zacheca wszystkich myslacych do jak
          najszybszego zdobycia broni masowego razenia. To nie w
          naszym interesie.

          Polecam art. z NYT o inspirowanych przez CIA puczach w
          Iraku. Bylo ich kilka. Ktory z nich 'rozwiazal problemy'?
          Zaden.

          A Tyrant 40 Years in the Making

          By ROGER MORRIS New York Times - March 14, 2003

          psychoanalystsopposewar.org/resources_files/ATyrant40YearsIinTheMaking_Morris_NYT.htm


          • Gość: KP o jeny, znowu... IP: *.physik.uni-giessen.de 29.03.03, 19:02
            > Wszyscy wysuwaja 'moralne' argumenty za i przeciw wojnie
            a ja zapytam, gdzie Ci sie zacial przycisk w myszce? Bo to
            juz dzisiaj minimum 3.-4. raz
            • gabrielacasey Re: o jeny, znowu... 29.03.03, 22:34
              A ja jeszcze nie czytalam. Linka tez warto sprawdzic,
              choc...amerykanskiej psychoanalizie jeszcze mniej ufam niz
              Bushowi - ten przynajmniej tkwi w konwencji fanatykow wojujacych
              z klubu AA i prophetow "Born Again Christians". Halleluyah !
      • Gość: POPATRZCIE! DLA ODWAZNYCH- ZDJECIA Z LINII FRONTU! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 30.03.03, 09:44
        www.strike-free.net/ge/ds/chronicle/news25.htm
    • Gość: pacyfa2 Re: Trwają naloty na Bagdad IP: *.1000lecie.pl 29.03.03, 11:27
      Zastanawiam się ile godzin lub dni dzieli nas od zmombardowania
      telewizji Al-Jazira w suwerennej republice Kataru - oczywiście w
      imię swobód demokratycznych i wolnosci słowa.
      Propaganda ekipy psychopaty buscha przypomina czasy mistrza
      Gebelsa, sposoby działania innego geniusza - Hitlera!
      • Gość: Relax BUSH LAMIE KONWENCJE GENEWSKA IP: *.pool.mediaWays.net 29.03.03, 11:56
        Barbarzynca Bush lamie konwencje genewska. Widac nie miescilo sie w jego
        amatorskim i pychopatycznym mozdzku, ze wojna niesie ofiary i ze nalezaloby w
        ramach konwencji genewskiej zabespieczyc cywilom prowiant (chociazby suchy).
        Morderca-Bush uwaza sie oficjalnie (i chyba juz w to uwierzyl) za
        oswobodziciela. Moze nawet nieuk z Texasu nie wie, co to jest konwencja
        genewska. Wiem, ze Amerykanie dowiedza sie prawdy, kim Gwalciciel-Walker
        naprawde jest. Wtedy go przegonia, mam nadzieje, ze osadza ,lecz czy nie bedzie
        za pozno. Amerykanie nie zdaja sobie jeszcze sprawy jak bush im zaszkodzil.
        Nawet sojusznicy juz mu nie wierza. Zmienia cele i klamie dzialajac jak zwykly
        bandyta z ulicy. Oby tylko sie nie rozpedzil. Najpierw Irak, moze Iran...
        I prosze nie pisac ze Husejn jest gorszy (co z tego). Jego zostawiam sobie
        samemu, przerazony jestem jak zachodnia demokracja mogla do tego dopuscic.
        Jezeli prawo w USA dziala w ten sposob, ze prokurator na podstawie poszlak
        okazuje sie sedzia i wykonuje wyrok zabijjac, to znaczy, ze jest to bezprawie.
        To wlasnie "demokracja-amerykanska", z ktorej amerykanie tak sa dumni.
        Amerykanie! Lapcie Busha i wiescie do Hagi, moze jeszcze nie jest za pozno!
        • Gość: Thomas Re: BUSH LAMIE KONWENCJE GENEWSKA IP: serwer:* / 192.168.0.* 29.03.03, 12:18
          Silne przekonania.
          Zawsze dziwila mnie hipokryzja tzw pacyfistow, agresja,
          rozbijane wystawy, palone samochody, terroryzacja milczacej
          wiekszosci, bardzo niskie czola.
          Relax, panuj nad emocjami.

          Gość portalu: Relax napisał(a):
          > Barbarzynca Bush
          > amatorskim i pychopatycznym mozdzku
          > Morderca-Bush
          > nieuk z Texasu
          > Gwalciciel-Walker
          > bandyta z ulicy.
          • gabrielacasey o jeny, znowu!!! 29.03.03, 22:38
            Jak jeszcze raz zacytujesz siebie samego, to przyjdzie sie na
            cie ciezko obrazic. Znow te "palone wystawy" i inne demagogiczne
            chwyty - dajcie tam sobie nawzajem w Ameryce po ryju, skoro wy
            wszystkie takie bojowe, a nam na necie dajcie spokoj. Bo z
            perspektywy brytyjskiej wygladacie gorzej od Beduina...
        • Gość: Kuba Re: BUSH LAMIE KONWENCJE GENEWSKA IP: *.konin.cvx.ppp.tpnet.pl 29.03.03, 12:59
          Zgłupiałeś Relax ?! Żadna armia na świecie nie przejmuje się
          losem mieszkańców obszarów zajmowanych, zawsze. To jest problem
          lokalnych władz. W Iraku ich nie ma bo spierdoliły za Saddamem
          do Bagdadu, a byli to funkcjonariusze bezpieki i partii Bass.
          Armia amerykańska i brytyjska teraz wzięły się za niesienie
          pomocy, bo nie są wrogami ludności cywilnej. Zapytaj lepiej
          gdzie czerwony krzyż, czerwony półksiężyc ???
          • Gość: Czarny ;-) Re: BUSH LAMIE KONWENCJE GENEWSKA IP: *.kabel.telenet.be 29.03.03, 22:29
            Gość portalu: Kuba napisał(a):

            > Zgłupiałeś Relax ?! Żadna armia na świecie nie przejmuje się
            > losem mieszkańców obszarów zajmowanych, zawsze. To jest problem
            > lokalnych władz. W Iraku ich nie ma bo spierdoliły za Saddamem
            > do Bagdadu, a byli to funkcjonariusze bezpieki i partii Bass.
            > Armia amerykańska i brytyjska teraz wzięły się za niesienie
            > pomocy, bo nie są wrogami ludności cywilnej. Zapytaj lepiej
            > gdzie czerwony krzyż, czerwony półksiężyc ???

            Gdzie Czarni, gdzie Watykan z funcikami i dularkami? Gdzie?
          • gabrielacasey Czy wy tam w Polsce wogole cokolwiek CZYTACIE? 29.03.03, 22:44
            Basra i Umm Qasr do tej pory nie zajete - tam zadna pomoc nie
            moze wjechac. Kilka dni temu (2-3) sprzymierzeni zawrocili z
            drogi transport Czerwonego Polksiezyca, nawet BBC to pokazywala,
            bo na poludniu nie jest bezpiecznie (inna rzecz, dla kogo)itd.
            itp. W pomocy tez balagan organizacyjny - plakac sie chce. I
            szmalu brakuje.
        • Gość: KP oops? IP: *.physik.uni-giessen.de 29.03.03, 19:00
          Przepraszam, w jakim miejscu, a jesli, to ile razy?

          > Barbarzynca Bush lamie konwencje genewska.
          • gabrielacasey Re: oops? 29.03.03, 22:47
            On zapewne nie wie, ale ponad wszelka watpliwosc rzad Busha
            naruszyl konwencje praw czlowieka wobec paru obywateli
            brytyjskich, przetrzymywanych w lagrze na Kubie - papiery juz
            wyladowaly w Trybunale Haskim.
      • Gość: KP Uwaga, demagogia! IP: *.physik.uni-giessen.de 29.03.03, 19:04
        Dziewczyno, nie kompromituj sie!

        > Zastanawiam się ile godzin lub dni dzieli nas od zmombardowania
        > telewizji Al-Jazira w suwerennej republice Kataru
        • gabrielacasey Re: Uwaga, demagogia! 29.03.03, 22:49
          Masz racje, Goebels byl lepszym socjotechnikiem... Czysta
          demagogia !!!
    • Gość: hawk Re: Trwają naloty na Bagdad IP: *.vc.shawcable.net 29.03.03, 11:52
      Gość portalu: EZ napisał(a):

      > Teraz już nikt chyba nie ma wątpliwości, że pan Bush młodszy
      > przeliczył się w swoich rachubach i nie ma szans na szybkie
      > zakończenie wojny. Za bardzo polegał na opiniach CIA i
      > zidiociałych generałów. Amerykanie wdepnęli w gówno podobne do
      > awantury wietnamskiej. Tam chociaż mogli powoływać się
      > na "zaproszenie" miejscowej włądzy, tu ich nikt nie chce.
      > Trudno się dziwić brakowi entuzjazmu ludności Iraku. W Basrze
      > dobrze pamiętają, jak tatuś Busha młodszego zostawił swoich
      > zwolenników na południu Iraku na pastwę wojsk Saddama.
      > Poza tym nikt nie chce być zabijanym, nawet w celu "wyzwolenia"
      > od paskudnej dyktatury.
      > Pan Kwaśniewski z panem Millerem wpakowali nas w to samo gówno.
      > Nie jest prawdą, że mamy jakiekolwiek zobowiązania sojusznicze
      > wobec USA. Ameryka i tzw. sprzymierzeńcy zachodni zawsze
      > traktowali Polskę instrumentalnie i gotowi byli złamać
      > najświętsze przysięgi w imię swoich interesów. Nie jest
      > wykluczone, że poniesiemy wysokie koszty udziału w "wycieczce"
      > do Bagdadu.

      Czesc!
      Mieszkam na obczyznie! Ale moj duch zawsze z rodakami!!! I jest bardzo
      orzezwiazwiajace widziec kogos opinie jak ta; Pozdrawiam. Polak z Kanady!
      • Gość: b4rt3k TAK DLA WOJNY!!!!!!!!!!!! IP: 62.233.233.* 29.03.03, 12:15
        zwolennicy teorii spiskowych prezydenta Busha do Iraku moze
        woojek Husajn i jego fedaini was skasooja paroo przygloopoow
        mnie na swiecei by bylo. TAK DLA WOJNY
        • gabrielacasey UWAGA! Gejzer intelektu, ratuj sie kto moze ... 29.03.03, 22:54
          Tobie, Gejzerze, ku wiecznej pamieci dedykuje. I R.I.P.

          I OFFER THESE WORDS OF WISDOM,
          TO YOU MY BELOVED SON,
          THERE IS NO GLORY IN WAR,
          NO BATTLES TO BE WON.

          YOU MAY NEVER UNDERSTAND,
          THE THINGS THAT I'VE BEEN THROUGH,
          PLEASE MY CHILD, DON'T TRY TO WALK,
          ONE MILE IN MY SHOE.

          I SURVIVED THE COMBAT,
          BUT NOW I'M GETTING OLD.
          REMEMBER TO TELL YOUR CHILDREN,
          THE TRUE STORIES I HAVE TOLD.

          PLEASE DON'T LET MY MESSAGE,
          DIE ALONG WITH ME,
          PASS ON TO THEM MY SON,
          THAT WAR IS PURE AGONY,

          THOUGH IT MAY SEEM A NOBLE CAUSE,
          MY CHILD I WANT YOU TO KNOW,
          THAT IF YOU WERE CALLED TO WAR,
          I WOULD BEG YOU NOT TO GO.

          REMEMBER ALWAYS MY DEAR BOY,
          YOU MEAN THE WORLD TO ME,
          AND IN THIS LIFE, YOU MY SON,
          ARE MY GREATEST LEGACY.

          BY: CHRIS WOOLNOUGH

        • Gość: POPATRZCIE! DLA ODWAZNYCH - ZDJECIA Z LINII FRONTU IP: *.dip0.t-ipconnect.de 30.03.03, 09:43
          www.strike-free.net/ge/ds/chronicle/news25.htm
    • Gość: hawk Re: Trwają naloty na Bagdad IP: *.vc.shawcable.net 29.03.03, 12:23
      Ach Edku Duchnowski! Pozdrawiam Cie z trzezwoscia myslenia. I Twoje myslenie
      ktore wyrzedza to oryginalne!!!
    • Gość: s Re: Trwają naloty na Bagdad IP: *.kabel.telenet.be 29.03.03, 12:26
      busza do hagi? a po co?
      Zeby go humanitarnie osadzili?
      Buszowi tylko oko za oko - wywiezc na Sahare , 40 dni niesc wielki krzyz na
      plecach , a potem go ukrzyzowac zardzewialymi gwozdziami ( jak jego kumpla z
      odwyku) i zostawic na sloneczku .
      • gabrielacasey I Chrystusa z niego zrobic? Pod tych jego"Born again"? 29.03.03, 22:56
    • Gość: PiterCh bush to klamca - poczytajcie sobie IP: cache.217.97.* / 192.168.0.* 29.03.03, 13:57
      tygodnikforum.onet.pl/1115226,0,4713,922,artykul.html
      • Gość: KP Re: bush to klamca - poczytajcie sobie IP: *.physik.uni-giessen.de 29.03.03, 19:08
        Zgadzam sie, ze Bush czesto klamie. Ale Saddam morduje
        i na tym polega roznica.
        • Gość: Mamooot KPiny IP: *.acn.waw.pl 29.03.03, 22:17
          Gość portalu: KP napisał(a):

          > Zgadzam sie, ze Bush czesto klamie. Ale Saddam morduje
          > i na tym polega roznica.

          Dorośnij człowieku... Oni obydwaj mordują... tylko Bush ma
          lepszy marketing...
          • Gość: Jarecki Re: KPiny IP: *.vnuusa.com 30.03.03, 21:46
            Ty KP to jestes chodzacy blad w sztuce. Ciebie rodzice zrobili
            albo z ciekawosci albo z okrutnej nudy. Nie wiem kim Ty jestes
            ani co Ty tam robisz w Niemczech ale wiem jedno - ze jest
            chodzaca pomylka...


            Gość portalu: Mamooot napisał(a):

            > Gość portalu: KP napisał(a):
            >
            > > Zgadzam sie, ze Bush czesto klamie. Ale Saddam morduje
            > > i na tym polega roznica.
            >
            > Dorośnij człowieku... Oni obydwaj mordują... tylko Bush ma
            > lepszy marketing...
        • gabrielacasey Re: bush to klamca - poczytajcie sobie 29.03.03, 22:59
          Nie badz naiwny: teraz to juz kazdy sie tam w Iraku morduje, a
          to dopiero rozgrzewka...
          Inna rzecz, ze troche masz racje, bo Bush jeszcze osobiscie
          nikogo na zywca do wanny z kwasem solnym nie wpychal. Niemniej,
          chyba powinna byc jakas miedzy tymi panami roznica, nieprawdaz?
    • Gość: br Re: Trwają naloty na Bagdad IP: *.nwrk.east.verizon.net 29.03.03, 14:20
      zglaszam sie ze mam watpliwosci, panie mundry
    • Gość: grzesiek Re: Trwają naloty na Bagdad IP: *.dip.t-dialin.net 29.03.03, 15:09
      Sluszne spostrzezenia. Popieram.
    • Gość: vinc Stworca i Saddam IP: *.abo.wanadoo.fr 29.03.03, 18:25
      Bog nie mogl zasnac.
      -To juz trzecia noc jak sie mecze - pomyslal siegajac po nowa
      paczke papierosow.
      Nic mnie nie bawi....dzielo mojego stworzenia cieszy tylko
      nowonarodzonych.
      Po co mi to bylo... co mi tez do glowy przyszlo z tym calym
      wszechswiatem.
      - Co Ty tam znowu mamroczesz - powiedzial przewracajac sie na
      drugi bok Saddam.
      Wyspij sie lepiej bo znowu zaspisz na burze piaskowa. Juz od
      tygodnia przyrzekasz mi ,ze ich obsypiesz piaskiem i nic,a sam
      wiesz ,ze z samego rana jest najlepiej ,w czasie snu, wtedy to
      dopiero ogarnie ich panika. Tym razem to zasypiemy ich
      wszyskich...Tylko pamietaj , zadnych podpowiedzi, czy sygnalow
      z nieba, bo znowu jakis cwaniak wybuduje Arke Noego, czy cos
      podobnego i sie uratuja. A tak wogole to po co im sie meczyc.
      Biedaczyska.... uwierzyli ,ze pojda do nieba, wiec niech sobie
      ida, a ze nieba nie ma to juz nie nasza sprawa. To nieuczciwe z
      Twojej strony utrzymywac ich w tak wielkiej nieswiadomosci.
      Trzeba z tym skonczy raz i na zawsze.
      - Przestan znowu narzekac..nie ma pospiechu, wiesz ,ze slowa
      dotrzymuje. Pamietasz jakiej checy im narobilem z tym Hitlerem,
      co ?, niewiele brakowalo, a zrobilby to za mnie.
      - Widze przyjacielu , ze sie czegos przy mnie nauczyles. Jeszcze
      2000lat temu zal ci ich bylo, co?
      Dopiero jak ci pokazalem tego brodacza, co sie podawal za
      Twojego syna - pamietasz , co znowu zamilkles ?
      - Tak ,tak, pamietam doskonale i tak naprawde to on najwiecej
      narobil zamieszania.
      A ludzie jakby im wciaz bylo malo, dalej wierzyli w raj i zycie
      po smierci.Uparci sa...aaa szkoda gadac, najwazniejsze ,ze mam
      czyste sumienie, chcialem dobrze dla nich, a im zamarzylo sie
      raju.
      Tak naprawde to byli i sa bezczelni.
      - Zycie po zyciu - zasmial sie Saddam - slyszales zapewne o
      tym...ponosi ich fantazja, oj ponosi.... .
      • gabrielacasey Dulce et decorum est pro patria mori... 29.03.03, 23:16
        Bent double, like old beggars under sacks,
        Knock-kneed, coughing like hags, we cursed through sludge,
        Till on the haunting flares we turned our backs
        And towards our distant rest began to trudge.
        Men marched asleep. Many had lost their boots
        But limped on, blood-shod. All went lame; all blind;
        Drunk with fatigue; deaf even to the hoots
        Of tired, outstripped Five-Nines that dropped behind.

        Gas! GAS! Quick, boys!
        • Gość: Emir Edygej Re: Dulce et decorum est pro patria mori... IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 29.03.03, 23:19
          Gdyby uzbroic naszych poborowych w hulajnogi też w 8-dniach
          dojechaliby do Bagdadu.Pisz po polsku.
          • gabrielacasey Jak mi zaplacisz za przeklad angielskiej poezji... 29.03.03, 23:31
    • Gość: Emir Edygej Re: Trwają naloty na Bagdad IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 29.03.03, 23:09
      Rąbać wszystko co sie rusza i stoi.
      • Gość: Louis M. Re: Trwają naloty na Bagdad IP: *.kabel.telenet.be 29.03.03, 23:26
        Gość portalu: Emir Edygej napisał(a):

        > Rąbać wszystko co sie rusza i stoi.

        Oprocz zegara z kukulka.
    • Gość: Karol de Ślepowron-Wróblewski Re: Trwają naloty na Bagdad IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 29.03.03, 23:28
      Anglosasi nie są zdolni do toczenia wojen na wielkich otwartych
      przestrzeniach.Pojawiły sie problemy z zaoopatrzeniem i t.z.
      logistyka.To podstawowa róznica miedzy nimi a rosjanami
      konkretnie Tatarami.
      • gabrielacasey To otwarte przestrzenie nie do tego byly stworzone 29.03.03, 23:34
        A Tatarzy (zwlaszcza ci krymscy)to by ci za Twe slowa z rozkosza zrobili "kesim"
        • Gość: Emir Edygej Re: To otwarte przestrzenie nie do tego byly stwo IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 29.03.03, 23:42
          Przed wybuchem Rew.Bolszewickiej 230 wyższych oficerów od
          półkownika wzwyż w carskiej armii wywodziło się z polskiej i
          litewskiej arystokracji tatarskiej.
      • Gość: warmi Re: Trwają naloty na Bagdad IP: *.chi1.dsl.speakeasy.net 29.03.03, 23:49
        Tatarami ?
        Ja wiem ze lubisz trylogie ale czasy sie zmienily troche ..
        • Gość: Emir Edygej Re: Trwają naloty na Bagdad IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 29.03.03, 23:53
          Jesli się rozchodi o środki walki tak, ale nie o strategię.
          Karol de Ślepowron-Wróblewski.
    • Gość: Emir Edygej Re: Trwają naloty na Bagdad IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 29.03.03, 23:45
      Nadszedł czas Marsa.Rżnąc wszystko co sie rusza.
    • Gość: Said Achmat Re: Trwają naloty na Bagdad IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 29.03.03, 23:59
      Yankes,wajna nie dla was .Idtie damoj.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka