Ludzka twarz islamu

[blazare]

Żaden Arab nie stoi wyżej od nie-Araba i żaden nie-Arab nie stoi wyżej od
Araba. Tak samo czarny nie jest lepszy od białego ani biały od czarnego.
[Fragment ostatniego kazania Proroka]

# www.islam-in-poland.org/

[marouder]

Praktyka jest zupelnie inna i przypomina roznice miedzy deklaracjami koranu a
codzienna praktyka islamu w odniesieniu do kobiet.

[blazare]

marouder napisał:

> Praktyka jest zupelnie inna i przypomina roznice miedzy deklaracjami koranu a
> codzienna praktyka islamu w odniesieniu do kobiet.

Każdego dnia w Polsce dochodzi do kilkudziesięciu tysięcy aktów przemocy
domowej. Gdyby znalazł się ktoś usłużny, komu zależałoby na udokumentowaniu
bestialstwa polskich mężczyzn, nie miałby większego problemu z wykreowaniem
fałszywej tezy o narodowych skłonnościach antyfeministycznych. Tą sztuczkę
zastosowali ludzie wrodzy islamowi.

Prawda jest zupełnie inna zarówno jeśli o praktykę zachowań społecznych, jak i o
socjologiczną i teologicznę teorię:

slam bardzo jasno i szczegółowo określił, jakie są role mężczyzn i kobiet w
życiu i jakie relacje mogą miedzy nimi zachodzić. Te określenia i role pochodzą
od Allaha (subhana wa teala), Stworzyciela ludzi. W wyniku czego doskonale
zgadzają się z ludzką naturą i nie ma w islamie możliwości, aby mężczyzna lub
kobieta mogli się wzajemnie źle traktować.

Ludzkość uważa się jako zbiór istot ludzkich, które mają te same instynkty,
takie jak instynkt przetrwania, duchowy lub rozrodczy i potrzeby organizmu,
takie jak potrzeba jedzenia, spania, oddychania itp. Wszyscy ludzie je dzielą,
niezależnie jakiej są płci. Kobiety i mężczyźni są stworzeniami Allaha (subhana
wa teala) i w tym względzie mają całkowicie równe pozycje. Islam głosi, że celem
życia ludzi ma być jedynie oddawanie czci Allahowi (subhana wa teala).

# www.islam-in-poland.org/index.php/weblog/more/mczyni_i_kobiety_w_islamie/

Nieludzka twarz islamu

[j-k]

blazare napisał:
> Każdego dnia w Polsce dochodzi do kilkudziesięciu tysięcy aktów przemocy
> domowej.

Bredzisz , czlowieku.

Ilosc aktow przemocy wobec kobiet, jest w islamie 10-cio krotnie wieksza.

[blazare]

j-k napisał:

> Ilosc aktow przemocy wobec kobiet, jest w islamie 10-cio krotnie wieksza.

Tak, tak... Ale idź już stąd.

Nieludzka twarz islamu

[j-k]

blazare napisał:
> Tak, tak... Ale idź już stąd.

cep...
moze raczej Ty, co?
polecam forum wiadomosci..
tam nie wpadam...
antyamerykanskiej i antyzydoskiej propagandy na tym forum tolerowal nie bede

jasne, czy uproscic?

[marouder]

Wszedzie tam, gdzie kobieta ulegla marginalizacji spolecznej nie odnotowuje sie
postepu ani w dziedzinie stosunkow spolecznych, ani w gospodarce, ani w nauce
czy kulturze.
Sztywne, nadane nb. ex catedra, opisanie dopuszczalnych granic relacji jednego
czlowieka z drugim czlowiekiem powoduje albo bunt jednego z nich, albo tez
zastoj, skutkujacy z czasem radyklanym niedostosowaniem tych, ktorzy sie na owe
"raz na zawsze" nadane granice godza. Radykalnego niedostosowania spolecznego
mozna "bronic" uciekajac sie do bardzo brutalnych metod, czyz nie?

[blazare]

marouder napisał:

> Wszedzie tam, gdzie kobieta ulegla marginalizacji spolecznej nie odnotowuje sie
> postepu ani w dziedzinie stosunkow spolecznych, ani w gospodarce, ani w nauce
> czy kulturze.

Myśl feministyczna narodziła się dopiero pod koniec XIX wieku w związku z bujnym
rozwojem ideii lewicowych. We wcześniejszych okresach historycznych
równouprawnienie kobiet nie fukcjonowało nawet w teorii z wyjątkiem kilku
doniosłych wydarzeń np. rewolucji francuskiej - jednak nawet wtedy nie doszło do
żadnych konkretnych implementacji. Zaryzykujesz tezę, że przed XIX wiekiem nie
było postępu? Kolejny casus - procentowy udział kobiet i mężczyzn w środowisku
naukowym. Przyjrzyj się liczbie noblistów obydwu płci - mężczyźni stanowią ponad
90% naukowców, którzy stworzyli to, co dzisiaj nazywamy "rzeczywistością
dwudziestego pierwszego wieku". Jako lewicowiec jestem przeciwnym każdej formie
dyskryminacji, także ze względu na płeć, daleki jednak jestem od stawiania
kategorycznych wniosków na podstawie wątłych hipotez. Największe cywilizacje -
rzymska, grecka i europejska - opierały się na zdominowanej kobiecie i
dominującym mężczyźnie. Nawet natura predysponuje nas do takich zachowań. Nie
istnieje też zasugerowany przez ciebie związek pomiędzy rzekomą pauperyzacją
arabskich społeczeństw, a stosunkiem do kobiet regulowanym przez islam. Świat
islamu ma obecnie więcej środków pieniężnych niż Unia Europejska, nie mówiąc
jużo tym, że posiada ogromną przewagę w najważniejszej walucie jaką jest życie.
Europa właściwie już umarła, może więc czas postawić na pewną kartę zamiast
oddawać się orgiom samodestrukcji pod batutą Izraela?

[marouder]

Upraszczasz. To nie jest wynikanie wprost. Nie chodzi li tylko o prawa
polityczne, ale takze o prawo wlasnosci i mozliwosc samodzielnego zarzadzania
wlasnoscia, oraz np. mobilnosc kobiet, ktore to kryteria kobiety europejskie z
zachodnioeuropejskiego kregu cywilizacyjnego spelnialy na dlugo przed uzyskaniem
przez nie praw politycznych.

[blazare]

marouder napisał:

> wlasnoscia, oraz np. mobilnosc kobiet, ktore to kryteria kobiety europejskie z
> zachodnioeuropejskiego kregu cywilizacyjnego spelnialy na dlugo przed

Prawo kobiety do niezależnego nabywania własności i przemieszczania się
występuje także w islamie. Ulega ono znacznemu ograniczeniu w przypadku
małżeństwa. Dokładnie ta sama sytuacja miała miejsce w Europie - wolność do
momentu zamążpójścia. Mniejsza o szczegóły. Do tej pory nie wyjaśniłeś na czym
niby miałaby polegać wyższość europejskiego feminizmu nad islamskim modelem rodziny.

Trochę faktografii:

***

Podstawową rolą zamężnej kobiety jest bycie żoną i matką. Podstawową rolą
żonatego mężczyzny jest bycie żywicielem rodziny.

Kobieta może uczestniczyć w wyborach Kalifa, może również zasiadać w Madżlis
Al-Ummah (ciało doradcze). Może być także sędziną, uczoną, lub piastować każdy
urząd władzy.

Związek pomiędzy mężem i żoną w islamie, to związek oparty na przyjaźni i chęci
dotrzymywania sobie towarzystwa.

W otrzymywaniu spadku, córki upoważnione są tylko do połowy tego, co synowie,
podczas gdy obowiązek dostarczania pożywienia i ubioru kobiecie, oraz rodzinie,
spada całkowicie na męża.

##############

Mężczyzna nie ma jednakże prawa do majątku swojej żony, bez jej zgody, nawet,
jeżeli jest ona bardzo bogata, a on bardzo biedny.

##############

Ani kobieta, ani mężczyzna, nie przedstawia większej wartości w oczach drugiej
osoby, społeczeństwa, państwa czy Allaha (subhana wa teala). Jednakże jako różne
stworzenia, mają oni różne role do spełnienia na ziemi, tak jak słońce ma inną
rolę niż księżyc.


(..)I ani słońcu nie wolno doganiać księżyca, ani też noc nie wyprzedzi dnia; i
wszystko żegluje po orbicie.

#
islam-in-poland.org/main/index.php/weblog/more/wstp_do_omwienia_muzumaskiego_systemu_spoecznego/

Nieludzka twarz islamu i islamskie bzdury :)))

[j-k]

Nie istnialo tam nigdy praw okobiety do swobodnego przemieszczania sie,
islamski oszuscie :)))

Kobieta przechodzila tylko spod wladzy ocja (i braci - gdy ´ten umarl)
pod wladze meza :)))

Podstawowa zaleta naszej wolnosci jest prawdziwa WOLNOSC, islamusku :)))

i to wystarczy :)))

[marouder]

Od samego pocztku watku mylisz deklaracje z praktyka. Znamionuje to ludzi o
malym doswiadczeniu spolecznym, lub ludzi o zlej woli, manipulantow.

Spor nie dotyczy tego, co zapisane jest w prawie muzulmanskim, jako prawo
kobiety, ale tego, co jest codzienna praktyka w islamie!
By uniemozliwic kobiecie prace zawodowa muzulmaninowi wystarczy np. obarczyc ja
obowiazkiem swiadczenia powinnosci seksualnych, dajmy na to o godz. 10.30 rano w
kazdy wtorek, srode i czwartek i szlus, jako muzulmanka musi na to przystac, lub
mezczyzna rozwiedzie sie z nia.

Nigdzie nie napisalem, ze dzisiejszy feminizm jest lepszy od islamskich zalozen
dotyczacych zycia rodzinnego. Dzisiejszy feminizm nie ma jednej twarzy,
wystepuje w nim wiele niespojnych ze soba nurtow, ergo nie jest alternatywa dla
zadnego porzadku spolecznego, gdyz sam nie jest w stanie postulowac jednego
modelu tego porzadku.

Nieludzka twarz islamu

[j-k]

Nie wiem , jak krowy mozna uczyc pogladow :)))

Mimo mojego 25-cio letniego doswiadczenia zawodowego,
nigdy bym sie tego nie podjal...:)))

Natomiast...
wystarczy oddac pare trzalow z dubeltowki i wszytkie krowki,
nawet te blazarowki, ustwiaja sie rowno w szereg :)))

Cieszy mnie, ze mamy na swiecie jeden wspolny jezyk...
Ktory nawet islamuski rozumieja...
Jezyk dzial i karabinow.
Lepsze to, niz nic.

[marouder]

Z nudow mozna probowac uczyc:)
Ja zas, jako obloznie zagrypiony, wyspalem sie we dnie i teraz nie bardzo mam co
poczac, gdyz spac mi sie nie chce zupelnie.

[blazare]

j-k napisał:

> Jezyk dzial i karabinow.
> Lepsze to, niz nic.

# www.halturnershow.com/LegacyOfArielSharon.html

Nieludzka twarz islamu

[j-k]

No wlasnie. A teraz poprosze o polityczny i merytoryczny komentarz,
do mojej uwagi. Nie baw sie w przedszkole. To nie skutkuje.

[blazare]

marouder napisał:

> Od samego pocztku watku mylisz deklaracje z praktyka. Znamionuje to ludzi o
> malym doswiadczeniu spolecznym, lub ludzi o zlej woli, manipulantow.

Rozdżwięk między praktyką a teorią jest obecny w każdej sferze życia.
Teoretycznie rzecz biorąc w Polsce panuje pełen pluralizm, demokracja, a prawa
człowieka są powszechnie szanowane. Tymczasem to, co co dzieje się za ścianami
polskich domostw wiedzą tylko gwałcone dzieci i maltretowane żony. W islamie
istnieje jasne prawo znane każdemu muzułmaninowi, które precyzuje prawa i
obowiązki zarówno kobiety jak i mężczyzny, co stanowi moim zdaniem kluczową
przewagę nad wolnościowym modelem społeczeństwa, gdzie wszystko jest dozwolone
pod warunkiem, że nie dzieje się bez wiedzy Temidy.

> obowiazkiem swiadczenia powinnosci seksualnych

Po raz kolejny popisujesz się brakiem znajomości reguł panujących w islamie.
Kobieta nie jest do niczego przymuszana. Ona dobrowolnie godzi się na uległość,
którą poczytuje za swój naturalny obowiązek wyznaczony wolą Allaha. W żaden
sposób nie koliduje to z jej prawem wyboru. Każdej kobiecie przysługuje Chula'
czyli prawo do rozwodu. Żona może poprosić męża o separację, jeśli jest
nieszczęśliwa w małżeństwie. Są trzy powody, dla których może to zrobić:

a) Bije ją
b) Nie zaspokaja podstawowych (materialnych) potrzeb jej lub dzieci
c) Nienawidzi go.

Nieuku i tani islamski manipulancie

[j-k]

blazare napisał:
> Po raz kolejny popisujesz się brakiem znajomości reguł panujących w islamie.
> Kobieta nie jest do niczego przymuszana. Ona dobrowolnie godzi się na
uległość,
> którą poczytuje za swój naturalny obowiązek wyznaczony wolą Allaha. W żaden
> sposób nie koliduje to z jej prawem wyboru. Każdej kobiecie przysługuje Chula'
> czyli prawo do rozwodu. Żona może poprosić męża o separację, jeśli jest
> nieszczęśliwa w małżeństwie. Są trzy powody, dla których może to zrobić:
>
> a) Bije ją
> b) Nie zaspokaja podstawowych (materialnych) potrzeb jej lub dzieci
> c) Nienawidzi go.
>

_Kobieta, ktora w islamie zdecyduje sie na rozwod...
zostawia wlasne dzieci , islamski biedaku :)
nie ma zadnego zabezpieczenia emerytalnego ...

zostaje tylko sama ze soba...
rozumiem..
ze podpucha ci sie udala ?
wiesz jaka?

Kretynie na utrzymaniu projektu Eurojihad...

[blazare]

j-k napisał:

> _Kobieta, ktora w islamie zdecyduje sie na rozwod...
> zostawia wlasne dzieci , islamski biedaku :)
> nie ma zadnego zabezpieczenia emerytalnego ...

Przestań kłamać. Jeśli małżeństwo jest anulowane, to prawem żony jest opieka nad
dzieckiem, jeśli ma ono mniej niż siedem lat. W przypadku rozwodu mąż jest
również zobowiązany do oddania 'mahr' czyli pierwotnej zapłaty za żonę, która w
tamtejszych realiach jest sumą niebagatelną.

Nieuku i tani islamski manipulancie

[j-k]

Slowa nie napisalem w Eurojihad slusznie przewidujac,
ze tacy islasmcy idioci , jak ty, beda mnie o kontakty z tym portalem
posadzac...


Powtorz wiec trzy razy i zapamietaj:
Tfuj, jak tawsze, Dr. J.K - nie ma nic wspolnego z Eurojihad.

A teraz , islamska ciemnoto uswiadom sobie, ze prawo islamskie wogole nie
istnieje, za to owszem, istnieja tam pieniadze, w naszym zachodnim znaczeniu.

I jezeli chodzi o syna, to gdy sie zaplaci, przy rozwodzie dostanie go ten, kto
placi , islamski durniu, a pieniadze maja tam zazwyczaj mezczyzni, a nie
kobiety.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

Nie chce mi sie prowadzic sporu na tym poziomie...

[marouder]

...bowiem stosujesz moze i smieszna nieco ale o tej porze juz irytujaca praktyke
powtarzania jednego i tego samego w kolko, tylko przy pomocy innych sformulowan:)
Malo mnie interesuja wzniosle zalozenia islamu.
Interesuje mnie natomiast przemiana jaka daje sie zaobserwowac u dzisiejszych
Polek, gdy porowna sie je z paniami sprzed lat kilkunastu chociazby...
Polska rodzinna codziennosc znam dobrze, choc nigdy bym, tak jak to na co dzien
czynii moja Mila, nie powazyl sie kilkanascie lat probowac pomagac kobietom
krzywdzonym, gwalconym, nieswiadomym swoich praw, reagujacych strachem na sama
mozliwosc skorzystania z nich etc.
Nie nadaje sie na klinicyste-spolecznika.
Wiem, jednak, ze dokonal sie w tej postep! Postep niemozliwy w sytuacji braku
mozliwosci artykulacji roznicy miedzy potrzebami a stanem ich zaspokojenia u
kobiety, jak sie rzecz ma w islamie.

[blazare]

marouder napisał:

> Wiem, jednak, ze dokonal sie w tej postep! Postep niemozliwy w sytuacji braku
> mozliwosci artykulacji roznicy miedzy potrzebami a stanem ich zaspokojenia u
> kobiety, jak sie rzecz ma w islamie.

Odpowiem ci jednym zdaniem, bo zaczynasz bełkotać: krzywdzenie kobiety w islamie
jest taką samą patologią jak w społeczeństwie europejskim. Możliwość
artykułowania swoich poglądów nie ma tu nic do rzeczy. W świecie islamu nie
brakuje kobiet, które głośno mówią to co myślą. Różnica między nimi a zwykłymi,
szarymi myszkami w muzułmańskich domach jest taka, jak pomiędzy rezolutnymi
polskimi posłankami, a milionami przeciętnych Polek, którym _teoretycznie_
przysługuje multum praw z których _w praktyce_ nie korzystają i to bardzo często
z własnego, nieprzymuszonego wyboru. A dlaczego? Bo tak chciała natura, która
ludzkie obyczaje ma za nic. Przeciętna Europejka rodzi 5 raz mniej dzieci niż
kobieta wychowana w islamie. Europa już nie żyje. Twoje pełne podziwu pianie nad
europejskim humanizmem [teoretycznym] to nic innego jak zachwyty wznoszone nad
primadonną w stanie agonalnym. Islam postawił na życie, Europa na hedonizm i
relatywizm. Sztuczna feminizacja i fetyszyzowanie równouprawnienia doprowadziło
do kuriozalnej w dziejach ludzkich cywilizacji sytuacji skłócenia płci. Brak
płodności i łamanie wszystkich zasad moralnych to tylko jedno oblicze nowotworu,
który podzielił europejskie społeczeństwo na dwa walczące obozy: kobiety i
mężczyzn. Jeśli coś takiego jest dla ciebie ideałem, to najwidoczniej masz silne
skłonności samobójcze.

Islam, nieuku

[j-k]

Nie postawil na zadne zycie. Ta plodnosc o ktorej piszesz, jest
charakterystyczna dla wszystkich obszarow nedzy i ciemnoty na calym Swiecie.

To ,ze nie zajmuje sie nedza i ciemnota w Azji, czy w Amazonii, wynika tylko z
faktu, ze sa oni daleko od nas i nie sa dla nas zadnym zagrozeniem.

Islam jest blisko i zagrozeniem jest.
Hedonizm zas (nasz Europejski, czy amerykanski) jest ludzka przywara, dla ktorej
zrozumienie miec nalezy, gdyz to nasza droga do doskonalosci :)))

A wracajac do tej plodnosci, islamski durniu. Nie wynika ona z islamu, lecz ze
zwyklego faktu zniewolenia kobiet w tej bzdurnej filozofii, bzdurnej jak wiele
innych, chocby indyjska, tyle tylko, ze panstwo indyjskie odcina sie od religii.

Problemem islamu, durniu, jest to,´ze panstwo nie potrafi sie od tej durnej
filozofii odciac. I dopoki tak bedzie, bedzie trwal konflikt Wschod-Zachod

Cale szczescie to my mamy przewage techniczna i miec ja bedziemy.
Gdyz nie ma postepu - BEZ WOLNOSCI.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[polani]

Wysłano: 2006 12 22
Arabstwo i muzelmanstwo jest nasze nie szczescie.pozatym co robicie w mojej
polsce
Tam gdzie jestescie zawsze wojny terror klamstwo handel narkotykami i kobietami

Jazda do Arabsitanu do waszych 55 panstw
wasz
Polani

[marouder]

Bardzo zgrabnie przygadales blazarkowi:)))

67 kobiet zabitych w tym roku w hiszpanii

[mirmilek]

www.cadenaser.com/articulo/sociedad/Detenido/hombre/presunto/autor/muerte/tiros/novia/discoteca/Valencia/csrcsrpor/20061224csrcsrsoc_1/Tes/


ciekawe, ile w Polsce?

[osettino]

Nie mam klawiatury polskiej - przepr. Akurat czytallem Lenina (rocznik 1960, PZPR do 1989). Lenin pisall co chciall - dialektycznie. Na przykllad: "rabuj zrabowane". Podoba siee? Mnie się trochee podoba, trochee nie podoba - dialektycznie. Islam jest dla mnie problemem, bo nie przeszedll swojego wieku dziecieecego. Za byle co chcaa zabijacc. Nie chcee bycc zabity. Wssrood katolikoow zzyjee juzz 57 lat, pomimo zze jestem nieochrzczony. Moim gloownym problemem jest Troojca SSwieeta. No i Matka Bozza. I jeszcze wiele mniejszych spraw. A co mi da islam? Jednego Boga. Ale ile kompromisoow praktycznych, naprawdee zgnillych? Ale ad rem: nieprawda - nie kazzdy kompromis jest zgnilly. Izwinitie, towariszcz Ilicz.