Francuzów ogarnął bezmyślny antyamerykanizm - p...

[Gość: Mieszko]

Niestety glos Ungera to jak wolanie na puszczy. Hipokryzja
Francuzow i Niemcow jest po prostu straszna.

Francuzów ogarnął bezmyślny antyamerykanizm - p...

[Gość: normalny]

Francja = narod hypokratow.

pan Unger po prostu buja

[Gość: x]

Sami amerykanie twierdza ze europejczycy po prostu nie
lubia rzadow busha a do amerykanow maja stosunek
politowania - ze tak sie daja robic tej jednostronnej
propagandzie. I zostawmy tu na boku interesy francuskiego
rzadu - sam Francuzi maja je w dupie. Oni maja wlasne
interesy, podobnie jak niemcy i brytyjczycy -
bezpieczenstwo nas wszystkich. I dlatego protestowali
przeciwko obledowi wojennemu tej ekipy Busha. Bo Saddam
byl tylko pretekstem.

Co w tym zlego ze europejczycy uznali ze taka polityka
jest nie w ich interesie?

I nie ma zadnego powodu zeby nienawidziec amerykanow -
trzeba im pomoc sie pozbyc groznego takze dla nich Busha.
Inaczej amerykanie beda 'latac prosto do biura' jak
9/11...

"latać prosto do biura"?

[Gość: Jan K.]

Ten list warto przeczytać kilka razy, wydrukować, i zostawić sobie jako
przykład kompletnego upadku moralnego lewactwa. Te okrutne brednie napisał
Polak, pracujący na dużym uniwersytecie w USA, gdzie pewno pracuje lub się uczy
a nie zamiata. Dla takich moralnych bankrutów cel uświęca środki a śmierć
niewinnych ludzi (czyżby samolotami latała tylko prawica?) jest warta dowcipu.

Normalny człowiek z ulicy nigdy nie byłby tak okrutny. Co te uniwersytety
robią z ludźmi? Czy tam unosi sie jakiś koncentrat smrodu lewactwa, trujący
umysły?

Zadzwoniłem już do FBI podając link na ten list. Niech mają na oku to
lewactwo, bo w swojej nienawiści do Ameryki może sam spróbować terroryzmu lub
pomagać terrorystom. Za coś takiego może wyleją go z pracy, abo wydalą, o ile
nie jest obywatelem. Zieloną kartę też łatwo odebrać.

Jan K.




Gość portalu: x napisał(a):

> Sami amerykanie twierdza ze europejczycy po prostu nie
> lubia rzadow busha a do amerykanow maja stosunek
> politowania - ze tak sie daja robic tej jednostronnej
> propagandzie. I zostawmy tu na boku interesy francuskiego
> rzadu - sam Francuzi maja je w dupie. Oni maja wlasne
> interesy, podobnie jak niemcy i brytyjczycy -
> bezpieczenstwo nas wszystkich. I dlatego protestowali
> przeciwko obledowi wojennemu tej ekipy Busha. Bo Saddam
> byl tylko pretekstem.
>
> Co w tym zlego ze europejczycy uznali ze taka polityka
> jest nie w ich interesie?
>
> I nie ma zadnego powodu zeby nienawidziec amerykanow -
> trzeba im pomoc sie pozbyc groznego takze dla nich Busha.
> Inaczej amerykanie beda 'latac prosto do biura' jak
> 9/11...

[Gość: x]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Ten list warto przeczytać kilka razy, wydrukować, i
zostawić sobie jako
> przykład kompletnego upadku moralnego lewactwa. Te
okrutne brednie napisał
> Polak, pracujący na dużym uniwersytecie w USA, gdzie
pewno pracuje lub się uczy
>
> a nie zamiata. Dla takich moralnych bankrutów cel
uświęca środki a śmierć
> niewinnych ludzi (czyżby samolotami latała tylko
prawica?) jest warta dowcipu.
>
> Normalny człowiek z ulicy nigdy nie byłby tak okrutny.
Co te uniwersytety
> robią z ludźmi? Czy tam unosi sie jakiś koncentrat
smrodu lewactwa, trujący
> umysły?
>
> Zadzwoniłem już do FBI podając link na ten list. Niech
mają na oku to
> lewactwo, bo w swojej nienawiści do Ameryki może sam
spróbować terroryzmu lub
> pomagać terrorystom. Za coś takiego może wyleją go z
pracy, abo wydalą, o ile
> nie jest obywatelem. Zieloną kartę też łatwo odebrać.
>
> Jan K.


nie goraczkuj sie tak, Janie K.

Po prostu nie chce ryzykowac za kazdym razem jak lece
samolotem, ze wpadne do budynku. Dziwisz mi sie? Przez te
kaprysy ekipy Busha wszyscy skonczymy w trupiarni.
Zyczylbym sobie zeby swoimi dzialaniami zwiekszali moje
bezpieczenstwo a nie zmiejszali, czy tak trudno ci to
skumac?

A FBI juz pewnie jedzie, na pewno zrezygnowali w tym
czasie ze scigania 100mln amerykanow ktorzy tez uwazaja
ze ta wojna nie jest w ich interesie i jada prosto do
mnie... :)

Troche wody dla ochlody, panie Janie!

"100mln amerykanow"

[Gość: Jan K.]

Ale uczą kłamac na tych uniwersytetach! Znów widać, że cel uświęca środki.
Akurat dzisiejsze wyniki badania opinii publicznej w USA pokazują, że poparcie
dla wojny jest ponad 70%.

Kłamcie, demonstrujcie, ludzie to oglądają i będą w przyszłym roku odpowiednio
głosować. Może amerykańskie lewactwo zaadaptowałoby metody hiszpańskich
oszołomów. Ci (obie płcie) demonstrowali pod siedzibami rządzącej Partido
Popular (PP) z nocnikami, przukucali na ulicy i siusiali lub robili kupki a
następnie rzucali zawartością w lokale PP. Bardzo to pomysłowe dla prawowników
uniwersyteckich.

Jan K.

Gość portalu: x napisał(a):

> Gość portalu: Jan K. napisał(a):
>
> > Ten list warto przeczytać kilka razy, wydrukować, i
> zostawić sobie jako
> > przykład kompletnego upadku moralnego lewactwa. Te
> okrutne brednie napisał
> > Polak, pracujący na dużym uniwersytecie w USA, gdzie
> pewno pracuje lub się uczy
> >
> > a nie zamiata. Dla takich moralnych bankrutów cel
> uświęca środki a śmierć
> > niewinnych ludzi (czyżby samolotami latała tylko
> prawica?) jest warta dowcipu.
> >
> > Normalny człowiek z ulicy nigdy nie byłby tak okrutny.
> Co te uniwersytety
> > robią z ludźmi? Czy tam unosi sie jakiś koncentrat
> smrodu lewactwa, trujący
> > umysły?
> >
> > Zadzwoniłem już do FBI podając link na ten list. Niech
> mają na oku to
> > lewactwo, bo w swojej nienawiści do Ameryki może sam
> spróbować terroryzmu lub
> > pomagać terrorystom. Za coś takiego może wyleją go z
> pracy, abo wydalą, o ile
> > nie jest obywatelem. Zieloną kartę też łatwo odebrać.
> >
> > Jan K.
>
>
> nie goraczkuj sie tak, Janie K.
>
> Po prostu nie chce ryzykowac za kazdym razem jak lece
> samolotem, ze wpadne do budynku. Dziwisz mi sie? Przez te
> kaprysy ekipy Busha wszyscy skonczymy w trupiarni.
> Zyczylbym sobie zeby swoimi dzialaniami zwiekszali moje
> bezpieczenstwo a nie zmiejszali, czy tak trudno ci to
> skumac?
>
> A FBI juz pewnie jedzie, na pewno zrezygnowali w tym
> czasie ze scigania 100mln amerykanow ktorzy tez uwazaja
> ze ta wojna nie jest w ich interesie i jada prosto do
> mnie... :)
>
> Troche wody dla ochlody, panie Janie!

Zobacz www.fuckfrance.com

[Gość: Malpa]

MWAHAHAHAHAHA

[Gość: x]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Ale uczą kłamac na tych uniwersytetach! Znów widać, że
cel uświęca środki.
> poparcie
> dla wojny jest ponad 70%.

Pogubiles sie w obliczeniach Janie K. Moze nie ucza nas
klamac, ale ucza nas liczyc. 30% jest przeciw wojnie, to
daje 84mln ludzi, duzo sie pomylilem?

> Może amerykańskie lewactwo zaadaptowałoby metody
hiszpańskich
> oszołomów. Ci (obie płcie) demonstrowali pod
siedzibami rządzącej Partido
> Popular (PP) z nocnikami, przukucali na ulicy i
siusiali lub robili kupki a
> następnie rzucali zawartością w lokale PP. Bardzo to
pomysłowe dla prawowników
uniwersyteckich.
>

Sorry, ale tu nie zdolalem nadazyc za galopem twojego
toku rozumowania, widac uniwersytet za slaby :)

Co maja te kupki do nierozsadnej polityki Busha?


A tak na serio: zamiast ogladac Fox TV, zacznij czytac
New York Timesa. Po paru tygodniach zorientujesz sie ze
ekipa Busha zwyczajnie czesto klamie. Jak juz
przestaniesz im ufac to zadasz sobie pytanie czy ich
dzialania sluza aby interesom kogos wiecej niz firm
zbrojeniowych, po paru miesiacach mozesz dojsc do wniosku
ze to co oni robia jest dla ciebie niebezpieczne.

Nie wsciekaj sie na wszystkich co sa przeciw wojnie. Nie
chodzi o ideologie, chodzi o zycie. Wiekszosc ludzi na
uniwesytetach jest przeciwna awanturniczej polityce USA,
wola zeby Bush zwalczal terroryzm a nie oskarzal o
terroryzm tych ktorych mu wygodnie zwalczac. Dlaczego? Bo
czytaja NYT i zagraniczne media a nie ogladaja Fox Tv.

Problem z tym krajem jest taki ze NYT ma 1mln nakladu a
Fox Tv oglada pewnie 200mln ludzi (popraw mnie jesli sie
myle)...

Nie wiem czemu z takim uporem niektorzy chca wierzyc ze
wyksztalconym ludziom zalezy zeby USA byly bezbronne.
Cala roznica z tego ze wyksztalceni maja inne zrodla
informacji, ogladaja Fox-a ale tez cos poza tym.

Niemowlaki są za czy przeciw?

[Gość: Jan K.]

Oj, szutnik z towarzysza, szutnik...
To na fizyce czy na astronomii uczą takiej matematyki?

Tom Lehrer śpiewał kiedyś:

Who made me the genius I am today,
The mathematician that others all quote,
Who's the professor that made me that way?
The greatest that ever got chalk on his coat.

One man deserves the credit,
One man deserves the blame,
And Nicolai Ivanovich Lobachevsky is his name.
Hi!
Nicolai Ivanovich Lobach-

I am never forget the day I first meet the great Lobachevsky.
In one word he told me secret of success in mathematics:
Plagiarize!

Plagiarize,
Let no one else's work evade your eyes,
Remember why the good Lord made your eyes,
So don't shade your eyes,
But plagiarize, plagiarize, plagiarize -
Only be sure always to call it please 'research'.

And ever since I meet this man
My life is not the same,
And Nicolai Ivanovich Lobachevsky is his name.
Hi!
Nicolai Ivanovich Lobach-

I am never forget the day I am given first original paper
to write. It was on analytic and algebraic topology of
locally Euclidean parameterization of infinitely differentiable
Riemannian manifold.
Bozhe moi!
This I know from nothing.
But I think of great Lobachevsky and get idea - ahah!

I have a friend in Minsk,
Who has a friend in Pinsk,
Whose friend in Omsk
Has friend in Tomsk
With friend in Akmolinsk.
His friend in Alexandrovsk
Has friend in Petropavlovsk,
Whose friend somehow
Is solving now
The problem in Dnepropetrovsk.

And when his work is done -
Ha ha! - begins the fun.
From Dnepropetrovsk
To Petropavlovsk,
By way of Iliysk,
And Novorossiysk,
To Alexandrovsk to Akmolinsk
To Tomsk to Omsk
To Pinsk to Minsk
To me the news will run,
Yes, to me the news will run!

And then I write
By morning, night,
And afternoon,
And pretty soon
My name in Dnepropetrovsk is cursed,
When he finds out I publish first!

And who made me a big success
And brought me wealth and fame?
Nicolai Ivanovich Lobachevsky is his name.
Hi!
Nicolai Ivanovich Lobach -

I am never forget the day my first book is published.
Every chapter I stole from somewhere else.
Index I copy from old Vladivostok telephone directory.
This book was sensational!
Pravda - well, Pravda - Pravda said: (Russian double-talk)
It stinks.
But Izvestia! Izvestia said: (Russian double-talk)
It stinks.
Metro-Goldwyn-Moskva buys movie rights for six million rubles,
Changing title to 'The Eternal Triangle',
With Brigitte Bardot playing part of hypotenuse.

And who deserves the credit?
And who deserves the blame?
Nicolai Ivanovich Lobachevsky is his name.
Hi!


Gość portalu: x napisał(a):

> Gość portalu: Jan K. napisał(a):
>
> > Ale uczą kłamac na tych uniwersytetach! Znów widać, że
> cel uświęca środki.
> > poparcie
> > dla wojny jest ponad 70%.
>
> Pogubiles sie w obliczeniach Janie K. Moze nie ucza nas
> klamac, ale ucza nas liczyc. 30% jest przeciw wojnie, to
> daje 84mln ludzi, duzo sie pomylilem?
>
> > Może amerykańskie lewactwo zaadaptowałoby metody
> hiszpańskich
> > oszołomów. Ci (obie płcie) demonstrowali pod
> siedzibami rządzącej Partido
> > Popular (PP) z nocnikami, przukucali na ulicy i
> siusiali lub robili kupki a
> > następnie rzucali zawartością w lokale PP. Bardzo to
> pomysłowe dla prawowników
> uniwersyteckich.
> >
>
> Sorry, ale tu nie zdolalem nadazyc za galopem twojego
> toku rozumowania, widac uniwersytet za slaby :)
>
> Co maja te kupki do nierozsadnej polityki Busha?
>
>
> A tak na serio: zamiast ogladac Fox TV, zacznij czytac
> New York Timesa. Po paru tygodniach zorientujesz sie ze
> ekipa Busha zwyczajnie czesto klamie. Jak juz
> przestaniesz im ufac to zadasz sobie pytanie czy ich
> dzialania sluza aby interesom kogos wiecej niz firm
> zbrojeniowych, po paru miesiacach mozesz dojsc do wniosku
> ze to co oni robia jest dla ciebie niebezpieczne.
>
> Nie wsciekaj sie na wszystkich co sa przeciw wojnie. Nie
> chodzi o ideologie, chodzi o zycie. Wiekszosc ludzi na
> uniwesytetach jest przeciwna awanturniczej polityce USA,
> wola zeby Bush zwalczal terroryzm a nie oskarzal o
> terroryzm tych ktorych mu wygodnie zwalczac. Dlaczego? Bo
> czytaja NYT i zagraniczne media a nie ogladaja Fox Tv.
>
> Problem z tym krajem jest taki ze NYT ma 1mln nakladu a
> Fox Tv oglada pewnie 200mln ludzi (popraw mnie jesli sie
> myle)...
>
> Nie wiem czemu z takim uporem niektorzy chca wierzyc ze
> wyksztalconym ludziom zalezy zeby USA byly bezbronne.
> Cala roznica z tego ze wyksztalceni maja inne zrodla
> informacji, ogladaja Fox-a ale tez cos poza tym.

[Gość: x]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Oj, szutnik z towarzysza, szutnik...
> To na fizyce czy na astronomii uczą takiej matematyki?

Mysle ze niemowlaki sa przeciw. Jeszcze nie ogladaja Foxa
a chca zyc.

Zamknąć Fox News!

[Gość: Jan K.]

MĄDRYM DLA MEMORYJAŁU,
IDIOTOM DLA NAUKI, POLITYKOM DLA PRAKTYKI,
MELANKOLIKOM DLA ROZRYWKI


To bardzo ciekawy list i pouczający dla tych, co sie dopiero uczą o poglądach
lewactwa. Pisze Pan juz drugi raz o tych strasznych Amerykanach, którzy
oglądają wedle Pana "czarnopodniebienny" kanał kablowej telewizji Fox News
Channel (na Internecie www.foxnews.com), który podobno jest sprawcą
mętliku w głowach amerykańskich prostaczków. Oddał by Pan pewno swój zbiór
zdjęć Stalina i Casto, aby tylko ten kanał udało sie zamknąć. Prawda jest
jednak taka, że Fox News Channel ogląda tylko około 3.4 miliona telewidzów,
czyli według Pańskiej arytmetyki, ciut więcej niż 1% Amerykanów. Reszta ogląda
mniej lub bardziej lewicowe kanały takie jak ABC, NBC, CBS, CNN i MSNBC. Panu
podobni lewacy też mają swój kanał czerwonej propagandy robiony przez Noama
Chomsky'ego, przewrotnie nazwany Free Speach TV (telewizja wolności słowa).
Ich strona internetowa jest na www.fstv.org. Mnie ten kanał nie
przeszkadza, oglądam ich czasem aby zobaczyć, co u świrów słychać. Pan, jako
typowy "idiota uniwersytecki" jest za cenzurą. Czy kiedyś opracowywał Pan
zagłuszaczki Wolnej Europy?

Jan K.






Gość portalu: x napisał(a):

> Gość portalu: Jan K. napisał(a):
>
> > Oj, szutnik z towarzysza, szutnik...
> > To na fizyce czy na astronomii uczą takiej matematyki?
>
> Mysle ze niemowlaki sa przeciw. Jeszcze nie ogladaja Foxa
> a chca zyc.

poogladaj PBS

[Gość: x]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> To bardzo ciekawy list i pouczający dla tych, co sie
dopiero uczą o poglądach
> lewactwa. Pan, jako
> typowy "idiota uniwersytecki" jest za cenzurą. Czy
kiedyś opracowywał Pan
> zagłuszaczki Wolnej Europy?

widze ze wie pan wszystko o moich pogladach, jestem za
cenzura tak? Nie, jestem za tym zeby tacy jak pan w koncu
zaczeli czytac, moze ogladac PBS, bo pozostale stacje
ktore pan wymienil tez sa marne i daja jakas sieczke a
nie wiadomosci.

Jest pan po prostu niegrzeczny sugerujac ze jestem
idiota, przypina mi pan latke 'lewaka' (kto to jest?)

Wielu ludzi w USA pracuje ciezko na rzecz tego zeby
prosci ludzie mieli odpowiednie poglady. Dzieki temu
bogaci pozostana bogatymi a biedni biednymi. Po co im pan
robi przysluge i na kazdego kto mysli inaczej rzuca sie z
inwektywa 'lewak'? Im wlasnie o to chodzi, zeby pan nie
myslal rozumem tylko emocjami. Wtedy latwiej pana
kontrolowac.

I to straszenie mnie FBI, a fe: cos podejrzewam ze to pan
ma przeszlosc SB-cka, mnie by to do glowy nie przyszlo.

Czuje sie pan amerykaninem? To gdzie sie podzialo
umilowanie wolnosci slowa???

[Gość: es]

Swirem to chyba jest pan. Jak czytam panskie posty, to sie ze smiechu zrywam.
Zwlaszcze z tym lewactwem. Cos w rodzaju spiskowej teorii dziejow. Swego czasu
za wszystko co zle obarczano wina masonow, zydow i cyklistow. ;))))

[Gość: bk]

To poparcie Amerykanow za wojna (70%) wyglada mi troche
na "wyzsane z palca", 2 tygodnie temu oficjalnie wynosilo
odpowiednio 30 % za wojna bez zgody ONZ i 60% za wojna bez
zgody ONZ. Zastanawia mnie wiec skad taka nagla zmiana, kto
brany jest pod uwage i jakie sa motywacje , czy tylko
propagandowe "Operation Iraqi Freedom" na ktore niestety
Amerykanie sa bardzo czuli.

Janek do Chin!

[Gość: Lulek]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

>
> Zadzwoniłem już do FBI podając link na ten list. Niech mają
na oku to
> lewactwo, bo w swojej nienawiści do Ameryki może sam spróbować
terroryzmu lub
> pomagać terrorystom.

Jezu, nie dość, że to chyba jakiś dyspozycyjny esbek produkujący
się na rzecz jedynej słusznej myśli, to jeszcze kapuś. A może
by go tak wyslać do Chin albo Korei Północnej? Już lapię za
telefon i dzwonię gdzie trzeba.

[Gość: marek]

masz racje podpierdol ich wszystki ty SB-eku z komuny.

FBI

[Gość: Jan K.]

Zawiadomili mnie, że to lewactwo jest w School of Physics and Astronomy na
Uniwersytecie Stanowym Minnesota. Ponoć niewielu jest tam ludzi mówiących po
polsku...

Jan K.

Gość portalu: x napisał(a):

> Sami amerykanie twierdza ze europejczycy po prostu nie
> lubia rzadow busha a do amerykanow maja stosunek
> politowania - ze tak sie daja robic tej jednostronnej
> propagandzie. I zostawmy tu na boku interesy francuskiego
> rzadu - sam Francuzi maja je w dupie. Oni maja wlasne
> interesy, podobnie jak niemcy i brytyjczycy -
> bezpieczenstwo nas wszystkich. I dlatego protestowali
> przeciwko obledowi wojennemu tej ekipy Busha. Bo Saddam
> byl tylko pretekstem.
>
> Co w tym zlego ze europejczycy uznali ze taka polityka
> jest nie w ich interesie?
>
> I nie ma zadnego powodu zeby nienawidziec amerykanow -
> trzeba im pomoc sie pozbyc groznego takze dla nich Busha.
> Inaczej amerykanie beda 'latac prosto do biura' jak
> 9/11...

Stary kapusiu spadaj !

[kraken-ct]

FBI to mozesz pocalowac w dupe jesli ma takowa, a stad spadaj i nie strasz
nikogo. Strachy to na Lachy.
I skoro mam twoj numerowy IP z wyszukiwarki, to moge podac tez twoje dane i to
dokladne, z adresem i numerem telefonu.

Normalnie kundel FBI próbuje straszyć

[Gość: Gw]

... i to wszystko w kraju co ma "boga", "wolność", "poszanowanie dla praw
jednostki" na ustach.

Brrr, nie dziwi mnie antyamerykanizm w cywilizowanych krajach.

Widzieliście świat wg USA:
www.joemonster.org/i/y/mapawgUS_full.gif
Interesuje mnie tylko dlaczego Kanada to czerwony idiots.
Może ktoś mi pomoże wyjaśnić ten problem ?

[Gość: krzys]

Bo ma czerwego klona

[Gość: Fox Mulder]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Zawiadomili mnie, że to lewactwo jest w School of Physics and
Astronomy na
> Uniwersytecie Stanowym Minnesota. Ponoć niewielu jest tam
ludzi mówiących po
> polsku...

Nikt cie nie "zawiadamiał", bo wystarczy wklepać www.spa.umn.edu
żeby sprawdzić, skąd przyszedł post.

A poza tym zachowujesz sie jak sfrustrowana ormowska ku***wa - u
was to zachowanie ponadczasowe, tylko d*** dajecie zależnie od
tego, skąd wieje wiater ;-)

[Gość: bk]

bardzo mi sie podobala opinia x, komus moze sie nie podobac i
jak mu brak argumentow to nadrabia kapowaniem (straszenie FBI)
oj nie ladnie panie janie k (apo)

Gość x: "pan Unger po prostu buja"

[Gość: Andrzej]

Szanowny panie jak się niewiele wie to lepiej milczeć.

[Gość: xy]

Gość portalu: x napisał(a):
> Sami amerykanie twierdza ze europejczycy po prostu nie
> lubia rzadow busha a do amerykanow maja stosunek
> politowania - ze tak sie daja robic tej jednostronnej
> propagandzie. I zostawmy tu na boku interesy francuskiego
> rzadu - sam Francuzi maja je w dupie. Oni maja wlasne
> interesy, podobnie jak niemcy i brytyjczycy -
> bezpieczenstwo nas wszystkich. I dlatego protestowali
> przeciwko obledowi wojennemu tej ekipy Busha. Bo Saddam
> byl tylko pretekstem.
>
> Co w tym zlego ze europejczycy uznali ze taka polityka
> jest nie w ich interesie?

Mylisz sie x. Mieszkam we Francji i uwazam ze Francuzom na
prawde odbilo. Wielu z nich po prostu NIENAWIDZI ameryki. Dla
wielu Bush jest Hitlerem a Saddam bohaterem. Widzialem
manifestacje na ktorych dzieci z podstawowki krzyczaly "Smierc
Bushowi". Sorry, ale to nie jest normalne. Nawet mowienie po
angielsku na ulicy bywa niebezpieczne.

[Gość: pawo]

nie powiodło się w Polsce ,wyjechał za granicę.tez sie nie powiodło! to teraz
narzeka na kapitalizm i amerykanów.powiem ci frustracie coś ciekawego. jeśliś
musiał wyjechać z Polski w ostatnich 14 latach "za chlebem" i ci się nie udało
toś skończony nieudacznik. i taki ktoś może nas pouczać? to forum dla Polaków.
tu żyjących. po diabła nam te frustraty z zagranicy? do łopaty!
w Polsce zebrało się pod ambasadą usa 150 takich łopaciarskich lewaków. to
całe lewactwo jakie mamy. dlaczego je mamy? bo wszyscy dostali odmowę wizy
do stanów!
a swoją drogą to więcej szacunku dla ofiar wtc ,łopaciarzu. ktoś pisze,żeś
na uniwerku. pewnie sądzi po url-u . ależ na uczelniach tez ktoś musi czyścić
kible.

[Gość: marek]

USA + Polska=narody mordercow.

Francuzów ogarnął bezmyślny antyamerykanizm - p...

[Gość: Jean Luc]

Nic dodac nic ujac. Francuzom po prostu kompleks nizszosci wobec Ameryki odbiera rozum. Ciekawe co bedzie gdy ci
"les beurs" skocza im do gardla. Chcby z zemsty, ze Francuzi jednak nie zdolali uchronic swojego najlepszego
przyjaciela Sadama przed kleska. A wtedy pomoc USA (ewentualnie Izraela) moze sie okazac niezbedna.

[Gość: cHoryzont]

Te Jean jedzie do Nowego Orleanu jak Ci sie Francja nie podoba.

czy zyskamy na tej wojnie?

[Gość: x]

Wszyscy wysuwaja 'moralne' argumenty za i przeciw wojnie
a ta wojna nie sluzy interesowi ani Polakow, ani
Amerykanow ani Irakijczykow.

Ja przeciwstawiam sie tej wojnie bo w niej chodzi o
wymiane dyktatora niewygodnego na poslusznego.

Do podobnych wnioskow mogli dojsc Francuzi i maja
pretensje do amerykanow ze nas pakuja w wojne na ktorej
nikt, poza garstka przemyslowcow nie zyska. Zostawmy
francuski rzad na uboczu - oni tez pewnie maja swoje
ciemne interesy. Ale zwykli ludzie po prostu nie chca
eskalacji terroryzmu, nie sprzeciwiaja sie kazdej wojnie
(vide Afganistan) ale wojnie ktora nie jest wojna z
terroryzmem. Czy mamy ich za to nienawidziec?

Twierdzenie ze Saddam stanowi takie zagrozenie jak Hitler
to pomylka, a raczej swiadome klamstwo, dla poparcia
zalozonej wczesniej tezy. Tego samego kuriozalnego
argumentu uzywano zeby wyolbrzymic 'zagrozenie' Ameryki
przez biedniutki Wietnam. Wydawaloby sie ze ten argument
zostal juz wystarczajaco wtedy zdezawuowany. Bardziej niz
Husajn porzadkowi i pokojowi, wrecz zyciu wielu osob
zagraza Bush.

Z naszego punktu widzenia gina 'oni' - jacys nieznani
ludzie w trzecim swiecie, ale pomyslmy... to jednak
ludzie.

To co mamy teraz juz niestety przerabialismy: w
Grenadzie, Haiti, Chile, Gwatemali, Indonezji, Wietnamie,
Nikaragui. Wszedzie tam argumentujac za 'demokracja'
wpowadzano tortury i masowe ludobojstwo.

Zachecam do przeczytania o tym jak CIA instalowala
Husajna - dokladnie tak jak to robia teraz. Juz w
amerykanskiej TV slyszy sie ze 'znalezli wyksztalconego,
inteligentnego generala' ktory moglby zastapic
Husajna...

I gdzie ta obiecana 'demokracja'?

Ludziom sie pewnie niewiele poprawi. Tak jak nie
poprawilo sie Afganczykom (gadalem z nimi z USA -
twierdza ze teraz jest mniej bezpiecznie, Sojusz Polnocny
to zwykla grupa bandytow, gangsterow, talibowie byli
nawiedzeni, ale nie zabijali i bylo bezpiecznie). Nie
poprawi sie tez znienawidzonym Amerykanom. Poprawi sie
firmom naftowym i zbrojeniowym, bo ciag wojen
przed nami pewnie nie bedzie mial konca. Europejczycy juz
to przerabiali i mowia 'dosc'. Prawie nikt nie zyska w
ukladzie jaki chce nam zbudowac Bush.

Pewnie ze Husajna nie powinno byc w Iraku - CIA nie
powinna byla go tam nigdy instalowac, USA nie powinno mu
dawac waglika i gazow bojowych. I nie chcemy zeby to
nadal twalo. Zgoda na te wojne to zgoda na kontynuowanie
takich praktyk, trzeba spojrzec prawdzie w oczy.

Ta wojna (i te nastepne, co niechybnie przyjda) jest
wbrew interesom 99% ludnosci swiata.

Swoim zachowaniem USA zacheca wszystkich myslacych do jak
najszybszego zdobycia broni masowego razenia. To nie w
naszym interesie.

Polecam art. z NYT o inspirowanych przez CIA puczach w
Iraku. Bylo ich kilka. Ktory z nich 'rozwiazal problemy'?
Zaden.

A Tyrant 40 Years in the Making

By ROGER MORRIS New York Times - March 14, 2003


psychoanalystsopposewar.org/resources_files/ATyrant40YearsIinTheMaking_Morris_NYT.htm

[Gość: zbyszek]

Gość portalu: Jean Luc napisał(a):

> A wtedy pomoc USA (ewentualnie Izraela) moze sie okazac niezbedna.

Poniewaz USA to niemal to samo co Izrael (mam na mysli administracje) to Boze
chron przed taka pomoca. Ani sie nie spostrzezesz a juz nie bedziesz mial ni9c
swojego. Wszystko bedzie ICH wlasnoscia. Jak w Polsce - wasze ulice nasze
kamienice.

I jeszcze teraz ci biedni, przesladowani w Polsce miedzywojennej,
niedopuszczeni do szkol i urzedow publicznych, domagaja sie miliardow dolarow
odszkodowan od Polski. Skad ci "biedni" wzieli te miliardy?

I to nie Francuzi maja kompleks nizszosci w stosumku do Ameryki, tylko
odwrotnie. To, ze paru wariatow w Waszyngtonie "przechrzcilo" "french fries"
to "freedom fries" oraz "french toast" to "freedom toast" wlasnie o tym
swiadczy. I tak w zyciu nie przestana pic francuskiego wina i jesc "wytwornych"
francuskich potraw. A w kazdym McDonaldzie beda nadal sprzedawali francuskie
frytki.

Gdyby chcieli byc ambitni to powinni odeslac Francuzom Statue Wolnosci i
wykreslic ze swojej historii francuska pomoc w "wojnie rewolucyjnej" przeciwko
Anglii. Ale nie przychodzi im to do glowy gdyz wiekszosc z nich napewno ani o
pochodzeniu Statuy ani o pomocy w wojnie nic nie wie.

I to jest ICH problem.

i nie przeszkadza ci twoja negatywna opinia

[Gość: piotr.ny]

o Amerykanach uczyc sie na DeVry? ile juz dostales zapomogi z
budzetu stanowego czy federalnego?

[Gość: zbyszek]

Gość portalu: piotr.ny napisał(a):

> o Amerykanach uczyc sie na DeVry? ile juz dostales zapomogi z
> budzetu stanowego czy federalnego?

DeVry nie uczy o Amerykanach. Jeszcze do niedawna byla to tzw. "trade school",
ktora przygotowywala do zawodu. Jako organizacja tzw. dochodowa nie upowazniala
swoich studentow do starania sie o pomoc federalna czy stanowa. Mogles ubiegac
sie jak kazdy (zadna laska) o pozyczke na studia. I to wszystko.

Po drugie nie musze sie tu uczyc o Amerykanach bo wiecej sie o nich nauczylem w
Polsce niz wiekszosc z nich o sobie wie. Nie mowie, ze wszyscy bo nigdy nie
stosuje uogolnien. Niewatpliwie sa bardzo swiatli, madrzy ludzie wsrod tego
narodu. I napewno nie jest ich malo.

I wlasnie dlatego najwieksze protesty przeciwko wojnie zaczynaja sie na
amerykanskich uniwersytetach. Zajrzyj na strony 'notinmyname', 'stopwar' i
podobne a zobaczysz ilu wybitnych naukowcow, intelektualistow, pracownikow
naukowych i studentow protestuje nie przeciwko Ameryce a przeciwko polityce
amerykanskiej administracji. To wlasnie ta "aol ziemi naszej".

Przeczytaj zreszta "post" ponizej, z "prawdy.pl". Bardzo dobry! Polecam

P.S. jeszcze wroce na chwile do insynuacji na temat "zapomog". Zapewniam cie,
ze wiecej Ameryce dalem niz wzialem. Zapomog nie bralem nigdy.

Pozdrawiam

[Gość: piotr.ny]

Jak chcesz uzywac lepperowskich eufemizmow typu "sol ziemi" to
wytlumacz dlaczego republikanie wygrali w ostanich wyborach do
kongresu, mimo ze wyraznie parli do konfrontacji z saddamem. To
wlasnie prowincja,"heartland", glosowala na nich.
:) A ja wiecej dostalem od Ameryki niz dalem. Cale studia mialem
praktycznie za darmo.

[Gość: zbyszek]

Gość portalu: piotr.ny napisał(a):

> Jak chcesz uzywac lepperowskich eufemizmow typu "sol ziemi" to
> wytlumacz dlaczego republikanie wygrali w ostanich wyborach do
> kongresu, mimo ze wyraznie parli do konfrontacji z saddamem. To
> wlasnie prowincja,"heartland", glosowala na nich.
> :) A ja wiecej dostalem od Ameryki niz dalem. Cale studia mialem
> praktycznie za darmo.

Cos krecisz. Mnie zarzucasz, ze nabralem zapomog a ty skonczyles studia za
darmo? Przeciez ja tez moglem skonczyc za darmo. Zreszta nie ma to znaczenia.

Jezeli, jak sam piszesz, dostales wiecej niz dales, to jestes pasozytem. Ale
nie jest tak latwo byc tu pasozytem. Jezeli cos dostajesz za darmo to musisz
kiedys za to zaplacic. Jak mowiono "w przyrodzie nic nie ginie".

Tak jak zaplacilo wielu juz amerykanskich chlopcow, ktorych uczono za darmo, a
nastepnie chickenhawk Bush wyslal ich na wojne. W czasie wojny w Vietnamie on i
jego zastepca wymigali sie od sluzby wojskowej, ktora wowczas byla obowiazkowa.

Latwo jest wysylac na wojne cudze dzieci, nawet jezeli byly kiedys na tyle
glupie zeby wstapic do najglupszej organizacji swiata jaka jest wojsko.

powinienes sie zapisac do samoobrony

[Gość: piotr.ny]

z taki pogladami na pasozytnictwo.

[Gość: krak]

> ze wiecej Ameryce dalem niz wzialem. Zapomog nie bralem nigdy.
>

ta opinia o samym sobie dowodzi o urojeniach jakich doswiadczasz.
z jednej strony plujesz codziennie na Ameryke a z drugiej strony twierdzisz,
ze dales USA wiecej niz wziales? gdzie tu sens?
Czy Amerykanie po przeczytaniu twoich przepelnionych nienawiscia tekstow
mogliby to potwierdzic?

Wszystkie twoje wypowiedzi nieuchronnie wyrazaja gleboki antyamerykanizm i
antysemityzm. Skad te kompleksy nizszosci?
Czy byles zawsze biedny i intelektualnie przesladowany przez bogatych i
madrzejszych Amerykanow i Zydow?

pozdrawiam

Ludzie! Zbyszek kawaly opowiada, np. taki:

[Gość: Rzymianin]

Na DeDvry "Niewatpliwie sa bardzo swiatli, madrzy ludzie wsrod tego
[amerykanskiego] narodu".
Na DeVry!!! O ludzie, peknac mozna ze smiechu.
No, chyba ze nikt nigdy nie slyszal o tej "wyzszej" uczelni.
Hi, hi, hi, hi, hi...

PS. A jak ktos nigdy nie slyszal o DeVry, niech poczyta Zbyszka - juz bedzie
wiedzial, jaka tam "elyta" studiuje.

[Gość: zbyszek]

Gość portalu: Rzymianin napisał(a):

> Na DeDvry "Niewatpliwie sa bardzo swiatli, madrzy ludzie wsrod tego
> [amerykanskiego] narodu".
> Na DeVry!!! O ludzie, peknac mozna ze smiechu.
> No, chyba ze nikt nigdy nie slyszal o tej "wyzszej" uczelni.
> Hi, hi, hi, hi, hi...

Nie dosc,ze jestes glupi (co jest niezalezne od ciebie) to jeszcze jestes
oszustem. Jezeli cytujesz, to cytuj dokladnie. Oto moj orginalny tekst:

"DeVry nie uczy o Amerykanach. Jeszcze do niedawna byla to tzw. "trade school",
ktora przygotowywala do zawodu."
[....]
Po drugie nie musze sie tu uczyc o Amerykanach bo wiecej sie o nich nauczylem
w Polsce niz wiekszosc z nich o sobie wie. Nie mowie, ze wszyscy bo nigdy nie
stosuje uogolnien. NIEWATPLIWIE SA BARDZO SWIATLI, MADRZY LUDZIE WSROD TEGO
NARODU. I NAPEWNO NIE JEST ICH MALO."

Pozdrawiam

[Gość: MM]

Gość portalu: zbyszek napisał(a):

> Poniewaz USA to niemal to samo co Izrael (mam na mysli administracje) to Boze
> chron przed taka pomoca. Ani sie nie spostrzezesz a juz nie bedziesz mial
ni9c
> swojego. Wszystko bedzie ICH wlasnoscia. Jak w Polsce - wasze ulice nasze
> kamienice.
>
> I jeszcze teraz ci biedni, przesladowani w Polsce miedzywojennej,
> niedopuszczeni do szkol i urzedow publicznych, domagaja sie miliardow dolarow
> odszkodowan od Polski. Skad ci "biedni" wzieli te miliardy?

Nie mowiac o tym, ze wielu z tych "sprawiedliwych" wzielo w 1960 roku
odszkodowanie za swoje mienie jednoczesnie zrzekajac sie don praw. Teraz nagle
chca miec i odszkodowanie, i mienie. Wspomne tez o wielu wypadkach (zbyt wielu,
by je wymieniac) wyludzania mienia od wladz polskich na podstawie falszywych
dokumentow.

>
> I to nie Francuzi maja kompleks nizszosci w stosumku do Ameryki, tylko
> odwrotnie. To, ze paru wariatow w Waszyngtonie "przechrzcilo" "french fries"
> to "freedom fries" oraz "french toast" to "freedom toast" wlasnie o tym
> swiadczy. I tak w zyciu nie przestana pic francuskiego wina i
jesc "wytwornych"
>
> francuskich potraw. A w kazdym McDonaldzie beda nadal sprzedawali francuskie
> frytki.
>

Z tymi frytkami to zupelny idiotyzm. To musial byc wyskok jakiegos
tutejszego 'Leppera', pewnie z Kentucky lub Tenessee. Zenujace. Ale jeszcze
bardziej zenujaca byla propozycja przedtawiona w Kongresie przez jakas glupia
babe, zeby ekshumowac zwloki zolnierzy amerykanskich z Normandii i przewiezc je
do USA, bo Francja na nie "nie zasluguje". Gospodarka stoi, a oni o takich
pierdolach dyskutuja.

[yacek1]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Z tymi frytkami to zupelny idiotyzm. To musial byc wyskok jakiegos
> tutejszego 'Leppera', pewnie z Kentucky lub Tenessee. Zenujace. Ale jeszcze
> bardziej zenujaca byla propozycja przedtawiona w Kongresie przez jakas glupia
> babe, zeby ekshumowac zwloki zolnierzy amerykanskich z Normandii i przewiezc
> je do USA, bo Francja na nie "nie zasluguje". Gospodarka stoi, a oni o takich
> pierdolach dyskutuja.

Zenujace? Jest to przerazajace. Nasuwa sie cla masa porownan z inna potega lat
30-tych. Jakis szaleniec wyplynal na chorym, zdegenerowanym patriotyzmie, ktory
nazywano pozniej nacjonalizmem, faszyzmem a wreszcie nazizmem. Wszedzie
powiewaly flagi narodowe, a gdy ktos nie macha to natychmiast stawal sie
wrogiem.

Jezeli przy powitaniu nie uniosles w gore reki, mogles na drugi dzien znalezc
sie w Dachau. Prawdziwi patrioci, ktorzy widzieli szalenstwo wodza i wiedzieli
do czego ono doprowadzi, byli zamykani w obozach koncentracyjnych.

Agencja Bezpieczenstwa Publicznego w brunatnych mundurach byla postrachem nie
tylko dla obywateli krajow podbitych ale rowniez dla swoich wlasnych, ktorzy
osmielali sie myslec samodzielnie.

Przerazajace.

[Gość: MM]

yacek1 napisał:

>
> Zenujace? Jest to przerazajace. Nasuwa sie cla masa porownan z inna potega
lat
> 30-tych. Jakis szaleniec wyplynal na chorym, zdegenerowanym patriotyzmie,
ktory
>
> nazywano pozniej nacjonalizmem, faszyzmem a wreszcie nazizmem. Wszedzie
> powiewaly flagi narodowe, a gdy ktos nie macha to natychmiast stawal sie
> wrogiem.
>
> Jezeli przy powitaniu nie uniosles w gore reki, mogles na drugi dzien znalezc
> sie w Dachau. Prawdziwi patrioci, ktorzy widzieli szalenstwo wodza i
wiedzieli
> do czego ono doprowadzi, byli zamykani w obozach koncentracyjnych.
>
> Agencja Bezpieczenstwa Publicznego w brunatnych mundurach byla postrachem nie
> tylko dla obywateli krajow podbitych ale rowniez dla swoich wlasnych, ktorzy
> osmielali sie myslec samodzielnie.
>
> Przerazajace.

Zgadzam sie, choc przyznasz, ze do tego jeszcze daleka droga.

Swoja droga, od 11 wrzesnia 2001 czuje sie troche jak na jednym wielkim
pochodzie pierwszomajowym. Wszedzie plakaty, choragiewki, peany uwielbienia dla
naczelnego dudka, itp. itd. I co najgorsze, wiekszosc w to szczerze wierzy.

Prosba do MM

[galaxy2099]

Naprawde takie rzeczy dzieja sie i w Bostonie, miescie czerwonego scierwa ???
Doprawdy nie moge uwierzyc.
A co na to Noam Chomsky i uwielbiajace go zastepy.
Czy mozesz cos skrobnac na ten temat bo ty tam jestes blisko, kolego MM.
Bo ja widzisz czekam na kazde wiesci dotyczace tego guru amerykanskiego
lewactwa jak dzdzownica deszczu. Ot takie moje hobby.
Czy mozesz to dla mnie zrobic i skrobnac cos na ten temat.
Bylbym wdzieczny.


Gość portalu: MM napisał(a):

> yacek1 napisał:
>
> >
> > Zenujace? Jest to przerazajace. Nasuwa sie cla masa porownan z inna potega
>
> lat
> > 30-tych. Jakis szaleniec wyplynal na chorym, zdegenerowanym patriotyzmie,
> ktory
> >
> > nazywano pozniej nacjonalizmem, faszyzmem a wreszcie nazizmem. Wszedzie
> > powiewaly flagi narodowe, a gdy ktos nie macha to natychmiast stawal sie
> > wrogiem.
> >
> > Jezeli przy powitaniu nie uniosles w gore reki, mogles na drugi dzien znal
> ezc
> > sie w Dachau. Prawdziwi patrioci, ktorzy widzieli szalenstwo wodza i
> wiedzieli
> > do czego ono doprowadzi, byli zamykani w obozach koncentracyjnych.
> >
> > Agencja Bezpieczenstwa Publicznego w brunatnych mundurach byla postrachem
> nie
> > tylko dla obywateli krajow podbitych ale rowniez dla swoich wlasnych, ktor
> zy
> > osmielali sie myslec samodzielnie.
> >
> > Przerazajace.
>
> Zgadzam sie, choc przyznasz, ze do tego jeszcze daleka droga.
>
> Swoja droga, od 11 wrzesnia 2001 czuje sie troche jak na jednym wielkim
> pochodzie pierwszomajowym. Wszedzie plakaty, choragiewki, peany uwielbienia
dla
>
> naczelnego dudka, itp. itd. I co najgorsze, wiekszosc w to szczerze wierzy.

Czerwone ścierwa...

[Gość: Jan K.]

Nie tylko w Bostonie, ale nawet w Amherst, MA sytucja jest zupełnie inna, niż
lewactwo mogło to sobie wyobrazić. Ciekawe, że nawet NYT to zauważył.

www.nytimes.com/2003/04/05/international/worldspecial/05CAMP.html
Jan K.

galaxy2099 napisał:

> Naprawde takie rzeczy dzieja sie i w Bostonie, miescie czerwonego scierwa ???
> Doprawdy nie moge uwierzyc.
> A co na to Noam Chomsky i uwielbiajace go zastepy.
> Czy mozesz cos skrobnac na ten temat bo ty tam jestes blisko, kolego MM.
> Bo ja widzisz czekam na kazde wiesci dotyczace tego guru amerykanskiego
> lewactwa jak dzdzownica deszczu. Ot takie moje hobby.
> Czy mozesz to dla mnie zrobic i skrobnac cos na ten temat.
> Bylbym wdzieczny.
>
>
> Gość portalu: MM napisał(a):
>
> > yacek1 napisał:
> >
> > >
> > > Zenujace? Jest to przerazajace. Nasuwa sie cla masa porownan z inna p
> otega
> >
> > lat
> > > 30-tych. Jakis szaleniec wyplynal na chorym, zdegenerowanym patriotyz
> mie,
> > ktory
> > >
> > > nazywano pozniej nacjonalizmem, faszyzmem a wreszcie nazizmem. Wszedz
> ie
> > > powiewaly flagi narodowe, a gdy ktos nie macha to natychmiast stawal
> sie
> > > wrogiem.
> > >
> > > Jezeli przy powitaniu nie uniosles w gore reki, mogles na drugi dzien
> znal
> > ezc
> > > sie w Dachau. Prawdziwi patrioci, ktorzy widzieli szalenstwo wodza i
> > wiedzieli
> > > do czego ono doprowadzi, byli zamykani w obozach koncentracyjnych.
> > >
> > > Agencja Bezpieczenstwa Publicznego w brunatnych mundurach byla postra
> chem
> > nie
> > > tylko dla obywateli krajow podbitych ale rowniez dla swoich wlasnych,
> ktor
> > zy
> > > osmielali sie myslec samodzielnie.
> > >
> > > Przerazajace.
> >
> > Zgadzam sie, choc przyznasz, ze do tego jeszcze daleka droga.
> >
> > Swoja droga, od 11 wrzesnia 2001 czuje sie troche jak na jednym wielkim
> > pochodzie pierwszomajowym. Wszedzie plakaty, choragiewki, peany uwielbieni
> a
> dla
> >
> > naczelnego dudka, itp. itd. I co najgorsze, wiekszosc w to szczerze wierzy
> .

[Gość: MM]

Nawet w Amherst??? No no no. Serce mi sie kraje...

[Gość: MM]

galaxy2099 napisał:

> Naprawde takie rzeczy dzieja sie i w Bostonie, miescie czerwonego scierwa ???
> Doprawdy nie moge uwierzyc.
> A co na to Noam Chomsky i uwielbiajace go zastepy.
> Czy mozesz cos skrobnac na ten temat bo ty tam jestes blisko, kolego MM.
> Bo ja widzisz czekam na kazde wiesci dotyczace tego guru amerykanskiego
> lewactwa jak dzdzownica deszczu. Ot takie moje hobby.
> Czy mozesz to dla mnie zrobic i skrobnac cos na ten temat.
> Bylbym wdzieczny.
>

Juz ci pisalem pare tygodni temu, ze z Chomskym mam tyle wspolnego, ze kiedys
musialem studiowac jego teorie lingwistyki. Wiec na blizsze wiesci jeszcze
dlugo poczekasz.

Co do Bostonu, ladne miasto, czasami tam bywam przejazdem - wybieram sie znowu
na weekend za trzy tygodnie. Ale cos mi sie zdaje ze tez nic ci po tej
informacji.

Poza tym, chcialem cie zapytac (ponownie) czy juz wyliczyles sobie ile lat Bush
jest prezydentem. Chyba umiesz liczyc do dwoch? No i nie napisales mi jak
wspaniale rozwija sie nasza gospodarka pod rzadami tego kretyna, a bardzo bym
chcial wiedziec. Az serce mi sie kraje, ze masz dostep do tak wspanialych
wiadomosci, a ja tylko slysze o zwolnieniach z pracy, bankructwach i rzadowych
dotacjach na wzor PRL. Ach, byl wprawdzie wzrost na gieldzie, ale wszyscy
komentatorzy zgodnie twierdza, ze nia ma on nic wspolnego z poprawa gospodarki,
a jest reakcja na tok dzialan wojennych i prawdopodobnie juz wkrotce znow
spadnie.

[galaxy2099]

Lingwistyke to ty moze studiowales ale z ekonomia to ty miales pod gorke.
Tyle razy juz ci pisalem o prawach rzadzacych ekonomia zwlaszcza w skali macro.
Bo troche inaczej wyglada to w skali micro np. twojego domowego portfela.
Niewiele do ciebie dociera. Rozumiem, nie kazdy musi byc ekonomista. Mozna
przeciez studiowac lingwistyke u Chomskiego. Masz racje. Zapewne piekna
przygode przezyles.
W jaki sposob polityka wewnetrzna Busha ma przynosic efekty juz teraz kiedy
wielki pakiety jego ustaw wlasnie przechodza procedure legislacyjna i ich
wdrazanie sa z zalozenia rozlozone jest na wiele lat ???
Wiem, ze to nazbyt dla ciebie skomplikowane ale badz cierpliwy moze kiedys to
zrozumiesz.
Rozumiem rowniez, ze dla ciebie kluczowe jest to czy Bush jest dwa lata z
kawalkiem prezydentem czy rok z kawalkiem. Czyni to dla ciebie ogromna roznice
z punktu widzenia naprawiania gospodarki po nieudaczniku Clintonie (8
zmarnowanych lat) i tragedii 9/11.
I biorac pod uwage te wszystkie czynniki gospodarka amerykanska rozwija sie o
dobrze, wystarczy porownac jej obecny stan do tych wszystkich kryzysow z
przeszlosci. Ba taki kryzys jak obecnie jest nawet wskazany bo "oczyszcza"
gospodarke. Tak, tak "oczyszcza". Wyobraz sobie, ze jest to pojecie z gatunku
ekonomicznych. Niebywale, co.
Wiadomosciami z Bostonu czuje sie rzeczywiscie rozczarowany. Ale mam nadzieje,
ze napiszesz cos wiecej jak juz wrocisz z tej weekendowej eskapady. Moze nawet
uda ci sie zaliczyc jaks manifestacje antywojenna lub inna. W tym miescie brac
pacyfistyczno-lewacka nie proznuje.



Gość portalu: MM napisał(a):

> galaxy2099 napisał:
>
> > Naprawde takie rzeczy dzieja sie i w Bostonie, miescie czerwonego scierwa
> ???
> > Doprawdy nie moge uwierzyc.
> > A co na to Noam Chomsky i uwielbiajace go zastepy.
> > Czy mozesz cos skrobnac na ten temat bo ty tam jestes blisko, kolego MM.
> > Bo ja widzisz czekam na kazde wiesci dotyczace tego guru amerykanskiego
> > lewactwa jak dzdzownica deszczu. Ot takie moje hobby.
> > Czy mozesz to dla mnie zrobic i skrobnac cos na ten temat.
> > Bylbym wdzieczny.
> >
>
> Juz ci pisalem pare tygodni temu, ze z Chomskym mam tyle wspolnego, ze kiedys
> musialem studiowac jego teorie lingwistyki. Wiec na blizsze wiesci jeszcze
> dlugo poczekasz.
>
> Co do Bostonu, ladne miasto, czasami tam bywam przejazdem - wybieram sie
znowu
> na weekend za trzy tygodnie. Ale cos mi sie zdaje ze tez nic ci po tej
> informacji.
>
> Poza tym, chcialem cie zapytac (ponownie) czy juz wyliczyles sobie ile lat
Bush
>
> jest prezydentem. Chyba umiesz liczyc do dwoch? No i nie napisales mi jak
> wspaniale rozwija sie nasza gospodarka pod rzadami tego kretyna, a bardzo bym
> chcial wiedziec. Az serce mi sie kraje, ze masz dostep do tak wspanialych
> wiadomosci, a ja tylko slysze o zwolnieniach z pracy, bankructwach i
rzadowych
> dotacjach na wzor PRL. Ach, byl wprawdzie wzrost na gieldzie, ale wszyscy
> komentatorzy zgodnie twierdza, ze nia ma on nic wspolnego z poprawa
gospodarki,
>
> a jest reakcja na tok dzialan wojennych i prawdopodobnie juz wkrotce znow
> spadnie.

Do Zbyszka

[Gość: pak]

Drogi Zbyszku, ilez to wytwornych win i ile znakomitych
francuskich potraw zjadles w swoim zyciu?
Z ilu Amerykanami rozmawiales o Statule Wolnosci i historii?
Powtarzas gdzies zaslyszane brednie, a poniewaz nie chce sie
(albo nie potrafi) pomyslec samodzielnie, kopiujesz te bzdury i
myslisz, ze im wiecej razy skpiujesz tym wiekszy bedzie tego
ciezar gatunkowy.

Glupota jest nasladowanie Gabrieli C, wiec jezeli nie chcesz
siegnac dna, proponuje wycieczke do Francji, przejazd metrem
pod Paryzem, probe porozmawiania z paroma Francuzami a potem do
Stanow. Jak wrocisz, opisz swoje wrazenia.
Bede czekal

[Gość: Jerzy]

Obrzydliwe, pacyfistyczne matolki -nie wiecie co robic?... Irak juz jest
skonczony.
Ale moze przyjdzie kolej i na Syrie...Kto wie?
Byloby to bardzo logiczne pociagniecie ze strony Amerykanow.

[Gość: krak]

Gość portalu: pak napisał(a):
?
> Powtarzas gdzies zaslyszane brednie, a poniewaz nie chce sie
> (albo nie potrafi) pomyslec samodzielnie, kopiujesz te bzdury i
> myslisz, ze im wiecej razy skpiujesz tym wiekszy bedzie tego
> ciezar gatunkowy.

zgadzam sie z powyzszym tekstem...

swoja droga jest przyjemnie zauwazyc, ze zbyszka "poglady" sa raczej wyjatkiem
na tym forum
jest on niewatpliwie pracowity ale malo oryginalny i bardzo osamotniony w
swoim chorobliwym antyamerykanizmie

nienawisc nigdy nie przynosi szczescia

[Gość: zbyszek]

bylem nie raz. Wrazenia wspaniale.

Następny naukowiec, tym razem antysemita

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: zbyszek napisał(a):

> Gość portalu: Jean Luc napisał(a):
>
> > A wtedy pomoc USA (ewentualnie Izraela) moze sie okazac niezbedna.
>
> Poniewaz USA to niemal to samo co Izrael (mam na mysli administracje) to Boze
> chron przed taka pomoca. Ani sie nie spostrzezesz a juz nie bedziesz mial
ni9c
> swojego. Wszystko bedzie ICH wlasnoscia. Jak w Polsce - wasze ulice nasze
> kamienice.
>
> I jeszcze teraz ci biedni, przesladowani w Polsce miedzywojennej,
> niedopuszczeni do szkol i urzedow publicznych, domagaja sie miliardow dolarow
> odszkodowan od Polski. Skad ci "biedni" wzieli te miliardy?
>
> I to nie Francuzi maja kompleks nizszosci w stosumku do Ameryki, tylko
> odwrotnie. To, ze paru wariatow w Waszyngtonie "przechrzcilo" "french fries"
> to "freedom fries" oraz "french toast" to "freedom toast" wlasnie o tym
> swiadczy. I tak w zyciu nie przestana pic francuskiego wina i
jesc "wytwornych"
>
> francuskich potraw. A w kazdym McDonaldzie beda nadal sprzedawali francuskie
> frytki.
>
> Gdyby chcieli byc ambitni to powinni odeslac Francuzom Statue Wolnosci i
> wykreslic ze swojej historii francuska pomoc w "wojnie rewolucyjnej"
przeciwko
> Anglii. Ale nie przychodzi im to do glowy gdyz wiekszosc z nich napewno ani o
> pochodzeniu Statuy ani o pomocy w wojnie nic nie wie.
>
> I to jest ICH problem.

Gość: zbyszek, antysemita

[Gość: Andrzej]

Można być też antysemitą, ale czy to ma zwalniać od myślenia,
postrzegania tego co wokół - od politycznej ślepoty i głupoty?

[Gość: Stacho]

Gość portalu: zbyszek napisał(a):

> >
> Gdyby chcieli byc ambitni to powinni odeslac Francuzom Statue Wolnosci i
> wykreslic ze swojej historii francuska pomoc w "wojnie rewolucyjnej"
przeciwko
> Anglii. Ale nie przychodzi im to do glowy gdyz wiekszosc z nich napewno ani o
> pochodzeniu Statuy ani o pomocy w wojnie nic nie wie.
>
Buhhahaa!!! A nie odszukałbyś innego przykładu "pomocy" francuskiej? Ale
dobra, nie będę się czepiał. Niech Ci będzie. Zaliczam La Fayeta i kilku innych
(w większości [poza ideowcami - oświecenie itp.] walczących z Anglikami, a nie
za Amerykanów - gwoli ścisłości). Ale w ogólnym rozrachunku (dwie wojny
światowe, plan Marshalla) to i tak daje 3:1. Bez porównywania skali zagrożenia
i pomocy, oczywiście.

A uwzględniając Kościuszkę i Puławskiego, to Stany nam teraz powinny
podarwować cos naprawdę ekstra - bo przecież im tak bardzo pomogliśmy
(właściwie to prawie im ten kraj założyliśmy). A jakby nie będą na tyle ambitni
i zobowiązani, to powinni odesłać całą kiełbasę i Greenpoint z powrotem do
Polski - ot co!. Ale nie przychodzi Ci to do glowy gdyz wiekszosc z Was napewno
ani o pochodzeniu kiełbasy i Greenpointu ani o pomocy w wojnie nic nie
wie."Pomoc francuska" - Buhahaaaaa!!!

[Gość: U]

Gość portalu: Jean Luc napisał(a):

> Nic dodac nic ujac. Francuzom po prostu kompleks
nizszosci wobec Ameryki odbier
> a rozum. Ciekawe co bedzie gdy ci
> "les beurs" skocza im do gardla. Chcby z zemsty, ze
Francuzi jednak nie zdolali
> uchronic swojego najlepszego
> przyjaciela Sadama przed kleska. A wtedy pomoc USA
(ewentualnie Izraela) moze s
> ie okazac niezbedna.



Mowisz-"francuski kompleks nizszosci wobec
Ameryki??????!!!!.A gdzie ta Ameryka stoi wyzej od
Francji?Jako osilek?.To za malo.....

Nagody Nobla

[Gość: Jan K.]

Tere fere kuku - następny kłamca. Kto ma wyższy dochód na głowę, więcej nagród
Nobla, i niższe bezrobocie?
Jan K.

Gość portalu: U napisał(a):

> Gość portalu: Jean Luc napisał(a):
>
> > Nic dodac nic ujac. Francuzom po prostu kompleks
> nizszosci wobec Ameryki odbier
> > a rozum. Ciekawe co bedzie gdy ci
> > "les beurs" skocza im do gardla. Chcby z zemsty, ze
> Francuzi jednak nie zdolali
> > uchronic swojego najlepszego
> > przyjaciela Sadama przed kleska. A wtedy pomoc USA
> (ewentualnie Izraela) moze s
> > ie okazac niezbedna.
>
>
>
> Mowisz-"francuski kompleks nizszosci wobec
> Ameryki??????!!!!.A gdzie ta Ameryka stoi wyzej od
> Francji?Jako osilek?.To za malo.....

O ANTYAMERYKANIZMIE

[Gość: Europejczyk]

jest tutaj
www.prawda.pl/tiki-index.php?page=Antyamerykanizm-2003-04-01

Fuck France from behind !!!

[Gość: Lysy]

Powinni byli tych zdrajcow, tchorzy i sprzedawczykow zostawic w
1944 by Szwaby ruchali ich w odbyt ! wraz z ich zdradziecka
sprzedajna qrwa Vichy !!
Od Napoleona nie wygrali ZADNEGO wiekszego militarnego starcia !
Wpierdol spuszczali im i Wietnamczycy i Meksykanie nie mowiac
juz o Szwabiskach, malo tego nawet arabo-terrorysci potrafili
wykobzac ich z Algierii ! Fuck France !!!!

[Gość: marko]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> Powinni byli tych zdrajcow, tchorzy i sprzedawczykow zostawic
w
> 1944 by Szwaby ruchali ich w odbyt ! wraz z ich zdradziecka
> sprzedajna qrwa Vichy !!
> Od Napoleona nie wygrali ZADNEGO wiekszego militarnego
starcia !
> Wpierdol spuszczali im i Wietnamczycy i Meksykanie nie mowiac
> juz o Szwabiskach, malo tego nawet arabo-terrorysci potrafili
> wykobzac ich z Algierii ! Fuck France !!!!

Mowiac twoim jezykiem: nie wspomne o polsce ktora to w kolko
ruchali w akcjach grupowych. jako przedstawiciel tego wlasnie
kraju proponuje ci sie zapchac (cechy charakteru narodowego
przejawem ktorych jest twoja wypowiedz lepiej nie przejawiac
dosc publicznie, na forum :)
a co do 2 WS, przypomnij czym sie roznisz od fra, ile wysilku
(ile dni) wzielo niemcom zeby was ponizic?

[Gość: Lysy]

...jako przedstawiciel tego wlasnie kraju proponuje ci sie
zapchac (cechy charakteru narodowego
przejawem ktorych jest twoja wypowiedz lepiej nie przejawiac
dosc publicznie, na forum....

A jakiego kraju ty jestes przedstawicielem ?? skoro znzsz NASZ
jezyk polsko-obcy w mowie i pismie ????


a co do 2 WS, przypomnij czym sie roznisz od fra, ile wysilku
(ile dni) wzielo niemcom zeby was ponizic?

Tyle samo co Francje (ktora zreszta miala przyjsc z pomoca o
czym nie wspomne) ty chyba musisz byc debilem aby nie dostrzec
roznic ! Potencjal wojskowy Polski wygladal przy Niemcach jak
Iraku przy USA a i tak walka trwala miesiac i to przeciw DWUM
najezdzca o czym kolego 'obcokrajowcu' mozesz nie wiedziec !!,
bo i skad !!! Pozatym my WALCZYLISMY a nie kolaborowali i
podpisywali haniebne 'pokoje'.
Walka Francji z Niemcami byla jak Goloty z Tysonem, teoretycznie
wyrownane szanse jednak po przyjeciu pierwszego ciosu na szczeke
tak Golota jak i Francja stchorzyli !!


-----------------------------------------------------------------
---------------

[Gość: bos]

wow, to ciezka artyleria. Obawiam sie ze nienawisc jest zlym
doradca. Dziwi mnie to tym bardeziej ze w stanach zawsze
panowala swoista moda na francje. Krytyka francji w stanach nie
jest emocjonalna ale bardziej pragmatyczna i jest opowiedzia na
brak poparcia w polityce bliskowschodniej. Argumenty francji sa
dla mnie nie zrozumiale bo na dobra sprawe moga byc przypisane
kazdej nacji na swiecie. Takze krytyka stanow bez znajomosci
specyfiki tego kraju jest z gruntu falszywa.

Francuzom ku przypomnieniu....

[Gość: Lysy]

Powiedzmy sobie szczerze bez USA (i W Brytani tez...) nie byloby
dzis Zachodniej Europy, a Francji przede wszystkim i to juz od
gdzies od 1915 roku !! Nie zdziwilbym sie gdyby okazalo sie ze
od 1940 roku wiecej Amerykanow, Anglikow, Kanadyjczykow
i...Polakow zginelo za Francje jak Francuzow !!!
Bez USA obowiazujacym jezykiem we Francji bylby dzis niemiecki
(lub rosyjski...) a napojem narodowym i daniem Vinnerschnitzel z
piwem (lub wodka z tuszonka i ogoreczkiem malosnym)

[Gość: bart]

Ja jeszcze dorzuce, ze pare miesiecy temu czytalem w TIME
recenzje ksiazki, ktora opisywala heroiczne wysilki francuzow w
celu ratowania swych zbiorow cennych win przed nazistami. Ten
sam narod, co bez zmruzenia oka wysylal swoich Zydow do KL.

I jeszcze jedna scenka z filmu KILLING FIELDS, gdzie francuska
ambasada wydaje ukrywajacy sie byly rzad Kambodzy czerwonym
kmerom po czym ambasador wzrusza ramionami i idzie popijac winko.

Francuzi to najwieksza swolocz w Europie, Niemcow moge jeszcze
troche zrozumiec z uwagi na ich historie i lata wychowania w
pacyfizmie. No coz, przydaloby sie ostateczne rozwiazanie
kwestii francuskiej...

Niecierpie francuzow !!!!!!!

[Gość: the besciak]

Gość portalu: bart napisał(a):

> Ja jeszcze dorzuce, ze pare miesiecy temu czytalem w TIME
> recenzje ksiazki, ktora opisywala heroiczne wysilki francuzow w
> celu ratowania swych zbiorow cennych win przed nazistami. Ten
> sam narod, co bez zmruzenia oka wysylal swoich Zydow do KL.
>
> I jeszcze jedna scenka z filmu KILLING FIELDS, gdzie francuska
> ambasada wydaje ukrywajacy sie byly rzad Kambodzy czerwonym
> kmerom po czym ambasador wzrusza ramionami i idzie popijac winko.
>
> Francuzi to najwieksza swolocz w Europie, Niemcow moge jeszcze
> troche zrozumiec z uwagi na ich historie i lata wychowania w
> pacyfizmie. No coz, przydaloby sie ostateczne rozwiazanie
> kwestii francuskiej...

MASZ RACJE POPIERAM !!!!!! 100%

[Gość: zm]

Autor artykulu ma calkowaita racje w swych stwierdzeniach. Wazne
jest rowniez to , ten typ myslenia reprezentuje nie tylko tzw
przecietny Francuz czyli niespecjalnie starannie wyksztalcony,
ale i taki o nieco szerszych horyzontach. Mozna mowic o modzie
bycia przeciwko Amerykanom, wojnie. Kiedys byla we Francji moda
na komunizm, wierzono w Zwiazek Radziecki, nie wiedzac z reguly
nic ani o komunizmie, ani o ZSRR. Teraz sa przeciw USA tez tak
naprawde nie zadajac sobie trudu w zrozumieniu tego kraju.
Trzeba podkreslic wielka w tym wszystkim role mediow,
sterowanych i upolitycznionych, rzadko kierujacych sie
rzetelnoscia. One w bardzo duzym stopniu ksztaltuja opinie
publiczna, idaca na latwizne , przyswajajaca opinie ulubionych
gazet czy wielkich dziennikow tv.

[Gość: krystyna]

Gość portalu: zm napisał(a):

> Autor artykulu ma calkowaita racje w swych stwierdzeniach.
Wazne
> jest rowniez to , ten typ myslenia reprezentuje nie tylko tzw
> przecietny Francuz czyli niespecjalnie starannie wyksztalcony,
> ale i taki o nieco szerszych horyzontach. Mozna mowic o modzie
> bycia przeciwko Amerykanom, wojnie. Kiedys byla we Francji
moda
> na komunizm, wierzono w Zwiazek Radziecki, nie wiedzac z
reguly
> nic ani o komunizmie, ani o ZSRR. Teraz sa przeciw USA tez tak
> naprawde nie zadajac sobie trudu w zrozumieniu tego kraju.
> Trzeba podkreslic wielka w tym wszystkim role mediow,
> sterowanych i upolitycznionych, rzadko kierujacych sie
> rzetelnoscia. One w bardzo duzym stopniu ksztaltuja opinie
> publiczna, idaca na latwizne , przyswajajaca opinie ulubionych
> gazet czy wielkich dziennikow tv.

ZM,a skad te pseudo-intelektualne wywody przytaczasz, czyzby
od niektorych kolesiow, czekajac na zupke pod kosciolem polskim ?
W jednym masz racje: manipulowaniu spoleczenstwa przez media,
biorac pod uwage, ze wiekszosc ludzi bierze swoja "wiedze" z
jednego, "panstwowego" zrodla informacji, i oczywiscie "to co
napisali w gazecie, albo powiedzieli w telewizji, to swieta
prawda, pani Sasiadko".....à propos, kto to jest ten Unger, komu
on czysci buty?....w zadnym z glownych dziennikow swiatowych,
ani w prasie, ani w TV nie spotkalam takiego nazwiska, ani
pomiedzy dziennikarzami, ani analistami roznego sortu.....
Pozdrowionka, sans rancune, zm.........

syjonista Unger nie chce już do Europy?

[titus_flavius]

Ave,
czyżby Unger stracił wiarę w europejską demokrację i
społeczeństwo obywatelskie? Powiem Wam dlaczego. Otóż Europa
przestała wspierać awantyrnictwo syjonistów. Obywatele Europy w
oczach Ungera zamienili się w hołotę, ich opinia w głos ulicy,
politycy unijni w naiwnych demagogów.
Cieszę się, że będziemy właśnie w takiej Unii, a Unger niech
sobie jedzie do Izraela - póki ten jeszcze istnieje.
T.

[Gość: warmi]

titus_flavius ?
idiotus_flavius pasuje lepiej.

[titus_flavius]

Gość portalu: warmi napisał(a):

> titus_flavius ?
> idiotus_flavius pasuje lepiej.

Ave,
przyjdzie czas na Was - aolowców.
T.

Wojna rodzi antypatię do USA

[Gość: Janek]

Zarówno prezydent Francji jak i Niemiec mówili, że wojna
obniżyła znaczenie Nato, ośmieszyła ONZ i pokazała marginalną
rolę UE. Okazało się, że Europa ma dostarczać żołnierzy dla
operacji wojskowych wyznaczonych przez USA. Obywatele Francji,
Niemiec a również Wielkiej Brytani ( gdy USA powiedziały, że
rozpoczna wojnę z Irakiem bez udziału WB ) czują się poniżeni.
Prezydent Niemiec mówił o potrzebie stworzenia własnej polityki
zagranicznej i nowego Sojuszu Obronnego przez państwa UE ( czy
bez udziału USA ? ). Oczywiście jestem przeciwnikiem wojny w
Iraku. Sposób relacjonowania tej wojny przez media (
szczególnie amerykańskie ) jest odrażający. Nie umiem tego
racjonalnie wytłumaczyć, ale z antypatią oglądałem mistrzostwa
świata w łyżwiarstwie figurowym odbywające się w USA.
Odczuwałem antypatią nawet wtedy gdy pokazywali mapę USA w TVP.
Gdy sobie to uświadomiłem to minęło. Ciekawy temat dla
socjologów.

[Gość: warmi]

Europejczycy sa impotentami jezeli chodzi o "te" sprawy.
Wojna w Jugoslawii doskonale to ukazala.

[yacek1]

Gość portalu: warmi napisał(a):

> Wojna w Jugoslawii ...

to jeszcze jadna zbrodnia przeciwko ludzkosci i przyklad wyrafinowanego
manipulowania opinia spoleczna. W sprawozdaniach NATO ilosci "wymordowanych"
Albanczykow z Kosova urastaly di 100,000.

Zachodnie ekipy medycyny sadowej, ktore weszly na teren Kosova po zakonczeniu
dzialan wojennych doliczyly sie "zaledwie" (i tak za duzo) 2,800 cial, z czesci
ktorych nie mozna bylo ustalic czy byli Serbami czy Albanczykami a znaczna
czesc zginela w czasie udzialu w walkach.

Obawiam sie, ze od dnia rozpoczecia agresji na Irak, do dnia dzisiejszego
zginelo w tym kraju wiecej ludnosci cywilnej niz w czasie dziesieciu lat
konfliktu albansko-serbskiego.

[Gość: warmi]

No oczywiscie.
Amerykanie postanowili bombardowac Serbie tak sobie bo im sie
nudzilo.
A moze Serbia ma rope i tylko my po prosty o tym nie wiemy.
Kto wie ...

Wojna rodzila antypatię do Polski tez !!!

[Gość: Lysy]

W 1920 tzw 'cywilizowany' swiat Zach Europy byl wsciekly na
Polske i Pilsudskiego za to ze spuscilismy sromotny wpier..ol
Sowietom ! Ze ta 'imperialistyczna' Polska smiala zatrzymac
pochod 'swiatlego' komunizmu i 'postepu'. Wszyscy
jajoglowi 'intelektualisci' i robole z Niemiec, Francji i Czech
wprost nie mogli wytrzymac w swej wscieklosci i robili wszystko
co mozliwe by torpedowac polski wysilek wojenny !!!, tez byly
demonstracje antywojenne w obronie 'biednego' ZSRR i atakujace
Pilsudskiego (jak teraz Busha) !!
USA (a i kazde inne panstwo) nie musi byc kochane, musi byc
respektowane !, a respekt zdobywa sie stanowczoscia,
konsekwencja dzialania a niekiedy i sila !!!

[Gość: Janek]

Sowiecka Rosja wyzwalała polski proleteriat i parła na Warszawę. USA wyzwalają
Irakijczyków i pra na Bagdad.

[Gość: Lysy]

Ja mowie o bylej i obecnej milosci 'elyt' Francji, Niemiec,
Belgi, Holandi i innych do wszelkiej masci lewicujacych tyranow
i mordercow jak Stalin, Pol-Pot(ksztalcony a jakze ! we Francyji)
czy Husajn ! Oni kochaja ich bo mozna z nimi robic dobre
interesy (Totalle Fine Elf, Rheinmetal) i nie musza zyc pod ich
panowaniem, ale za to zmuszaja by zyli inni...! I pamietaj to
nie Mitterand powiedzial 'Panie Gorbaczow zburz pan ten mur !!!'
a 'dziadek-imperialista-kowboj'-Reagan, Mitterand wolal z
Sowietami robic dobre interesy a buntujacy sie Polaczki wqrwiali
go bo cholera zamiast siedziec cicho w 'postepowym' komunizmie
smieli wydostac sie spod niego!!!
A czy ty myslisz naiwniaku ze przecieni Irakijczycy kochaja to
scierwo Husajna ???

[Gość: Janek]

Słowo odwrotnie dotyczyło tylko tego co napisałem - czyli ustalenia kto bronił
(1920)i broni(2003) stolicy przed agresją. Nie krytykowałem Twoich uwag
dotyczących tła politycznego. Nie przezywaj się. Chyba nie jest Ci to
potrzebne?

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: Mieszko napisał(a):

> Niestety glos Ungera to jak wolanie na puszczy. Hipokryzja
> Francuzow i Niemcow jest po prostu straszna.


Masz rację - Oh! A Amerykanie, wylewający do ścieku francuskie wino i
nazywający "French frites" inaczej - "frites of freedom", to, oczywiście,
słuszny gniew sprawiedliwych...?

[Gość: piotr.ny]

pamietam reportaz z pierwszego roku prezydentury Czyraka, 1995
czy 1996. Byly jakies targi, moze wystawa, i Czyrak podszedl do
komputera i przyznal sie ze pirwszy raz w zyciu mial w reku
myszke, a internet nazwal pogardliwie anglosaska siecia. I
dostal za to brawa. :)))))))))

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: piotr.ny napisał(a):

> pamietam reportaz z pierwszego roku prezydentury Czyraka, 1995
> czy 1996. Byly jakies targi, moze wystawa, i Czyrak podszedl do
> komputera i przyznal sie ze pirwszy raz w zyciu mial w reku
> myszke, a internet nazwal pogardliwie anglosaska siecia. I
> dostal za to brawa. :)))))))))



Jeśli o to chodzi, to nie nazwał tego komputerem, ale "ordinateur" - Słowacy
mają jeszcze fajniej - "poczitacz". Ale w niczym nie umniejsza to faktu
wylewania wina i przemianowywania frytek. Obie strony popadły w histerię
nienawiści.

nie "frites", tylko "fries", "freedom fries"

[Gość: piotr.ny]

"frites" to moze mowili w CK, ale nie w USA.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: piotr.ny napisał(a):

> "frites" to moze mowili w CK, ale nie w USA.


Dzięki

[Gość: TK]

Gość portalu: Mieszko napisał(a):

> Niestety glos Ungera to jak wolanie na puszczy. Hipokryzja
> Francuzow i Niemcow jest po prostu straszna.

Głupi jesteś Mieszko razem z tym twoim O(n)gierem, przykro mi to stwierdzić.
Kto jak nie Chirac ostatnio nazwał Kwacha idiotą i kazał mu milczeć? Nareszcie
ktoś powiedział o polskich politykach prawdę! Chirac na prezydenta Polski!

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: TK napisał(a):

> Gość portalu: Mieszko napisał(a):
>
> > Niestety glos Ungera to jak wolanie na puszczy. Hipokryzja
> > Francuzow i Niemcow jest po prostu straszna.
>
> Głupi jesteś Mieszko razem z tym twoim O(n)gierem, przykro mi to stwierdzić.
> Kto jak nie Chirac ostatnio nazwał Kwacha idiotą i kazał mu milczeć?
Nareszcie
> ktoś powiedział o polskich politykach prawdę! Chirac na prezydenta Polski!



Uważaj, zaraz szalikowcy rzucą się na ciebie w obronie idola...

Wrecz przeciwnie. Bezmyslne jest szafowanie...

[Gość: MM]

... takimi haslami jak 'antyamerykanizm', 'antysemityzm' i wszelkie
inne 'anty'. To typowa postawa ludzi, ktorzy maja cos do ukrycia. Tak sie boja
wyjawienia na swiatlo dzienne ich grzechow, ze zapluwaja i zakrzykuja innych
tymi epitetami i quasi-argumentami byleby tylko ktos im samym baczniej na rece
nie popatrzyl.

Typowe prowokatorstwo i nic wiecej.

tak trzymac

[Gość: basta]

Polecam ciekawy artykol
www.tikkun.org/index.cfm/action/current/article/165.htmlPozdrowionka

Znacie ten dowcip????

[Gość: yan]

A long time ago, Britain and France were at war. During one battle,
the French captured an English major. Taking the major to
their headquarters, the French general began to question him. The French
general asked, "Why do you English officers all wear red coats? Don't you
know the red material makes you easier targets for us to shoot at?"

In his bland English way, the major informed the general that the reason
English officers wear red coats is so that if they are shot, the blood
won't show and the men they are leading won't panic. And that is why from
that day to now all French Army officers wear brown pants.

www.stopwojnie.w.pl Trochę linków

[Gość: Alter Michnik]

www.stopwojnie.w.pl Trochę linków Zapraszamy

„Jestem Arabem” – list do Adama Michnika

Chicago 30/03/2003
Drogi Adamie,

Osłupiałem. Przeczytałem twój wstępniak na temat wojny z Irakiem i nie mogłem
uwierzyć. Oto nadworny moralista dokonał etycznego samobójstwa.

Problem z twoimi wywodami bierze się stąd, że są one przesiąknięte mitem
Ameryki. Podpisujesz się pod akcją Amerykanów przeciwko Irakowi ufając, że to
co robi Ameryka, jest przedłużeniem oświeceniowej tradycji liberalnej. Trudna,
bolesna, ale konieczna akcja w imię przyszłego szczęścia, pokoju i demokracji.
Otóż Ameryka, o której mówisz, i Ameryka, którą ja widzę na co dzień, to dwie
różne rzeczywistości. Ty postrzegasz Amerykę jako geopolitycznego misjonarza
wolności; ja widzę Amerykę, w której aż kotłuje się od faszyzujących
namiętności.



Ta Ameryka, której idealizm przywołujesz jako prowojenny argument, wciąż
wprawdzie istnieje, lecz kurczy się z każdym dniem wojny i - wbrew temu co
sądzisz - jest wojnie przeciwna. Mówię o inteligenckiej Ameryce, która mieszka
w Bostonie, Los Angeles i na Manhattanie. Ale jest też druga Ameryka, o której
nie wspominasz, o której twoja Gazeta w ogóle nie pisze, a która to Ameryka
zawładnęła wyobraźnią większości Amerykanów. To właśnie jej udzielasz w ciemno
poparcia, podczas gdy jest to Ameryka Lepperów, Ameryka populistów i
nacjonalistów z ewangelickiego Radia Maryja. Innymi słowy, wojna przeciw
Irakowi jest - twierdzę - wojną o to, która z Ameryk w Ameryce zwycięży:
liberalna czy faszyzująca. Swoim wstępniakiem udzieliłeś moralnego
błogosławieństwa amerykańskiemu ciemnogrodowi - jest to bodaj największa
pomyłka lub moralne zlilipucenie twojego skądinąd świetnego pióra.

Drogi Adamie,

Obserwowana z miejsca, w którym siedzę (w Chicago a nie w Warszawie),
liberalna twarz Ameryki powoli zaczyna wyglądać jak morda fanatyka. To właśnie
w zmarszczkach tej mordy, jak na mapie politycznych i kulturowych idei, widać
gdzie umiera stary dobry mit Ameryki - ten sam, dzięki któremu ongiś łatwiej
nam było znosić niewygody komuny i wierzyć, że luz, wolność, demokracja
zawitają do Polski. Otóż nowe oblicze Ameryki, pyszałkowaty, arogancki
szowinizm spoglądający na liberalizm jak na mięczaka-okularnika, składa się z
co najmniej pięciu elementów, tu i ówdzie zachodzących na siebie:

1) Ewangeliccy fundamentaliści (wobec których – zapewniam cię - Liga Rodzin
Polskich jawi się jako enklawa tolerancji; ich narzędziem jest Christian
Coalition i ogromna sieć programów ewangelizujących; flagową postacią tej
formacji jest prokurator generalny USA Ashcroft, entuzjasta kary śmierci,
cenzury, totalitarnej kontroli i inwigilacji obywateli oraz wojny na Bliskim
Wschodzie jako zapowiedzi Drugiego Przyjścia Chrystusa, podczas którego
państwo Izrael będzie wpierw źródłem regionalnego konfliktu i zagłady Żydów,
a potem zbawienia całej ludzkości; można by więc określić tę grupę za pomocą
oksymoronu: antysemiccy proizraelici),

2) Żydowscy fundamentaliści (których antyarabski tenor zagłusza wszelkie głosy
pojednania reprezentowane przez takie grupy jak Peace Now; są jak
zdyscyplinowani żolnierze - z pasją uczestniczący w kampaniach wyborczych
wszystkich szczebli, dając dotacje tym, którzy deklarują bezwarunkową
proizraelskość i wspierając finansowo przeciwników tych, których postrzegają
jako oponentów; co ciekawsze, swoją tożsamość polityczną definiują nie wedle
tradycyjnych pojęć jak liberał czy konserwatysta, lecz wedle tego, czy służy
to Szaronowi czy nie; są w tej grupie nawet byli liberałowie, jak David
Dershowitz, Christopher Hitchens czy Michael Walzer, których grube księgi lub
artykuły ongiś pisane w imię "postępu całej ludzkości" są dziś jedynie
dokumentem tego, że Umysł Racjonalny przegrał z Umysłem Trybalnym, że
uniwersalność przegrała z etnicznością),

3) Neokonserwatyści (z reguły dawni lewacy i trockiści, którzy rozczarowani
rewolucją kulturalną lat sześćdziesiątych i siedemdziesiątych dołączyli do
obozu Reagana i teraz zapełnili administrację Busha swymi pomysłami
dotyczącymi globalnej inżynierii społecznej, leninowskiej dyscypliny, z jaką
należy mesjanizm geopolityczny realizować i pogardy dla wszystkiego co nie
jest zgodne z ich planem przebudowy świata - stąd ich paternalizm względem
ONZ-u, lekceważenie dla międzynarodowego prawa, dla porozumień
rozbrojeniowych, dla protokołu z Kyoto i tak dalej),

4) Koledzy z prywatnego klubu golfowego, czyli korporacyjna Ameryka (to oni
w sposób bezprecedensowy w historii największej demokracji, w ostatnich latach
energicznie przyśpieszają proces korupcji klasy politycznej, to oni przekazują
największe dotacje wyborcze dla trzech wspomnianych grup, ponieważ ufają - i
słusznie - że fanatyzm będzie działał jak walec, który rozwalcuje znany nam
świat do postaci zhomogenizowanego rynku, gdzie towary i usługi amerykańskie
nie będą już miał strategicznych konkurentów; homogenizacyjny, imperialny cel
nie jest nawet kamuflowany w fachowej prasie amerykańskiej poświęconej
przyszłym podbitym rynkom - mówi się o tym otwarcie, ale nawet ich triumfalizm
i tupet nie są, jak się zdaje, dla ciebie widoczne),

5) Prowincjonalna, małomiasteczkowa Ameryka, zwłaszcza z republikańskiego
Południa, gdzie podejrzliwość wobec obcych, oraz poczucie własnej niewinności
i ludowej, wrodzonej dobroci rywalizują tylko z kultem pistoletu - to obszar
szybko dziś gęstniejącego nacjonalizmu, który, jak zauważył jeden z
obserwatorów,
przypomina Niemcy Hitlera z wczesnych lat trzydziestych (to właśnie dzięki
takiej retoryce nacjonalistycznej biały Amerykanin z dolnych warstw
społecznych może czuć się przez chwilę bardzo dobrze, bo ma iluzje że tak
wiele łączy go z białym milionerem - oto należą razem do lepszej rasowo czy
kulturowo formacji; to właśnie tacy "white tresh", podniecani do
nacjonalistycznego szału przez szowinistyczne korporacyjne media, w mijającym
tygodniu niszczyli tysiące CD antywojennych piosenkarzy, spalili kilka
książek antywojennych autorów amerykańskich, rzucali cegłami w okna Arabów z
Detroit i domagali się natychmiastowego zwolnienia z uczelni tych profesorów,
którzy mieli czelność wyrazić swoje wątpliwości wobec wojny Busha).

Krótko mówiąc, gdy patrzę na płonący Bagdad, wina za ów technologicznie
sprawny barbaryzm obarczam takich moralistów jak ty, Adamie. To dzięki takim
etycznym dezerterom, dzięki ignorancji lub strategicznym wyborom bezwzględnych
misjonarzy, tężeje morda Ameryki i odchodzi w przeszłość jej liberalna twarz.
Ten Adam Michnik - ty, który kiedyś byłeś naszym Maurycym Mochnackim – stał
się częścią carskiej maszyny. Nowy Adam, uzasadniając agresję na Bagdad -
ktokolwiek by tym Bagdadem nie rządził – przysłużył się oto do demontażu
starego, niedoskonałego świata, świata ułomnych kompromisów lecz świata
próbującego zbudować międzynarodową agorę i otworzył drogę nowemu,
korporacyjnemu leninizmowi.

Zamiast, Adamie, demaskować współczesną Amerykę i jej groźne wewnętrzne
przeobrażenia, sięgnąłeś jak leniwy rzemieślnik po stare, nieaktualne klisze
mitycznej, dobrodusznej Ameryki. Zamiast napisać, że spór o Irak jest sporem o
dusze Ameryki i o kształt świata, wcisnąłeś czytelnikom garść etycznych bubli
i sofistycznych płycizn.





Na koniec, drogi Adamie, chciałbym powtórzyć za Jackiem Kuroniem (który
oświadczył kiedyś, że póki nad Wisłą będą antysemici on czuje się Żydem): otóż
póki w wewnętrznym dyskursie w Ameryce zaczyna nad tolerancja górować fanatyzm
i faszyzm, oznajmiam, że jestem Arabem. W swoich wyborach nie jestem
osamotniony. W małej miejscowości Evanston pod Chicago, gdzie jak wiesz
ulokowany jest mój uniwersytet, powstała niedawno grupa Not in My Name, która
w większości składa się z liberalnych amerykańskich Żydów sprzeciwiając

[Gość: piotr.ny]

twoj uniwersytet w Michigan????? to dlaczego sie "logujesz" z
tele2.pl

Jeszcze jeden z uniwersytetu

[Gość: Jan K.]

Panie Alter:
Nie napisał Pan, że ten memoriał, zionący nienawiścią do Amerykanów jest znów
napisany przez Polaka, pracującego na szacownym Northwestern University
położonym w bogatym przedmieściu Chicago. Ten memoriał po prostu wylicza 5
kategorii moich współobywateli, których ten "naukowiec" przenaczyłby do gazu
czy też do wywózki "na białe niedźwiedzie".

Taki przykład wyjątkowego kretynizmu zdarza się tylko "uczonym".

Jan K.

Gość portalu: Alter Michnik napisał(a):

) www.stopwojnie.w.pl Trochę linków Zapraszamy
)
) „Jestem Arabem” – list do Adama Michnika
)
) Chicago 30/03/2003
) Drogi Adamie,
)
) Osłupiałem. Przeczytałem twój wstępniak na temat wojny z Irakiem i nie mogłem
) uwierzyć. Oto nadworny moralista dokonał etycznego samobójstwa.
)
) Problem z twoimi wywodami bierze się stąd, że są one przesiąknięte mitem
) Ameryki. Podpisujesz się pod akcją Amerykanów przeciwko Irakowi ufając, że to
) co robi Ameryka, jest przedłużeniem oświeceniowej tradycji liberalnej.
Trudna,
) bolesna, ale konieczna akcja w imię przyszłego szczęścia, pokoju i
demokracji.
) Otóż Ameryka, o której mówisz, i Ameryka, którą ja widzę na co dzień, to dwie
) różne rzeczywistości. Ty postrzegasz Amerykę jako geopolitycznego misjonarza
) wolności; ja widzę Amerykę, w której aż kotłuje się od faszyzujących
) namiętności.
)
)
)
) Ta Ameryka, której idealizm przywołujesz jako prowojenny argument, wciąż
) wprawdzie istnieje, lecz kurczy się z każdym dniem wojny i - wbrew temu co
) sądzisz - jest wojnie przeciwna. Mówię o inteligenckiej Ameryce, która
mieszka
) w Bostonie, Los Angeles i na Manhattanie. Ale jest też druga Ameryka, o
której
) nie wspominasz, o której twoja Gazeta w ogóle nie pisze, a która to Ameryka
) zawładnęła wyobraźnią większości Amerykanów. To właśnie jej udzielasz w
ciemno
) poparcia, podczas gdy jest to Ameryka Lepperów, Ameryka populistów i
) nacjonalistów z ewangelickiego Radia Maryja. Innymi słowy, wojna przeciw
) Irakowi jest - twierdzę - wojną o to, która z Ameryk w Ameryce zwycięży:
) liberalna czy faszyzująca. Swoim wstępniakiem udzieliłeś moralnego
) błogosławieństwa amerykańskiemu ciemnogrodowi - jest to bodaj największa
) pomyłka lub moralne zlilipucenie twojego skądinąd świetnego pióra.
)
) Drogi Adamie,
)
) Obserwowana z miejsca, w którym siedzę (w Chicago a nie w Warszawie),
) liberalna twarz Ameryki powoli zaczyna wyglądać jak morda fanatyka. To
właśnie
) w zmarszczkach tej mordy, jak na mapie politycznych i kulturowych idei, widać
) gdzie umiera stary dobry mit Ameryki - ten sam, dzięki któremu ongiś łatwiej
) nam było znosić niewygody komuny i wierzyć, że luz, wolność, demokracja
) zawitają do Polski. Otóż nowe oblicze Ameryki, pyszałkowaty, arogancki
) szowinizm spoglądający na liberalizm jak na mięczaka-okularnika, składa się z
) co najmniej pięciu elementów, tu i ówdzie zachodzących na siebie:
)
) 1) Ewangeliccy fundamentaliści (wobec których – zapewniam cię - Liga Rodz
) in
) Polskich jawi się jako enklawa tolerancji; ich narzędziem jest Christian
) Coalition i ogromna sieć programów ewangelizujących; flagową postacią tej
) formacji jest prokurator generalny USA Ashcroft, entuzjasta kary śmierci,
) cenzury, totalitarnej kontroli i inwigilacji obywateli oraz wojny na Bliskim
) Wschodzie jako zapowiedzi Drugiego Przyjścia Chrystusa, podczas którego
) państwo Izrael będzie wpierw źródłem regionalnego konfliktu i zagłady Żydów,
) a potem zbawienia całej ludzkości; można by więc określić tę grupę za pomocą
) oksymoronu: antysemiccy proizraelici),
)
) 2) Żydowscy fundamentaliści (których antyarabski tenor zagłusza wszelkie
głosy
) pojednania reprezentowane przez takie grupy jak Peace Now; są jak
) zdyscyplinowani żolnierze - z pasją uczestniczący w kampaniach wyborczych
) wszystkich szczebli, dając dotacje tym, którzy deklarują bezwarunkową
) proizraelskość i wspierając finansowo przeciwników tych, których postrzegają
) jako oponentów; co ciekawsze, swoją tożsamość polityczną definiują nie wedle
) tradycyjnych pojęć jak liberał czy konserwatysta, lecz wedle tego, czy służy
) to Szaronowi czy nie; są w tej grupie nawet byli liberałowie, jak David
) Dershowitz, Christopher Hitchens czy Michael Walzer, których grube księgi lub
) artykuły ongiś pisane w imię "postępu całej ludzkości" są dziś jedynie
) dokumentem tego, że Umysł Racjonalny przegrał z Umysłem Trybalnym, że
) uniwersalność przegrała z etnicznością),
)
) 3) Neokonserwatyści (z reguły dawni lewacy i trockiści, którzy rozczarowani
) rewolucją kulturalną lat sześćdziesiątych i siedemdziesiątych dołączyli do
) obozu Reagana i teraz zapełnili administrację Busha swymi pomysłami
) dotyczącymi globalnej inżynierii społecznej, leninowskiej dyscypliny, z
jaką
) należy mesjanizm geopolityczny realizować i pogardy dla wszystkiego co nie
) jest zgodne z ich planem przebudowy świata - stąd ich paternalizm względem
) ONZ-u, lekceważenie dla międzynarodowego prawa, dla porozumień
) rozbrojeniowych, dla protokołu z Kyoto i tak dalej),
)
) 4) Koledzy z prywatnego klubu golfowego, czyli korporacyjna Ameryka (to oni
) w sposób bezprecedensowy w historii największej demokracji, w ostatnich
latach
) energicznie przyśpieszają proces korupcji klasy politycznej, to oni
przekazują
) największe dotacje wyborcze dla trzech wspomnianych grup, ponieważ ufają - i
) słusznie - że fanatyzm będzie działał jak walec, który rozwalcuje znany nam
) świat do postaci zhomogenizowanego rynku, gdzie towary i usługi amerykańskie
) nie będą już miał strategicznych konkurentów; homogenizacyjny, imperialny cel
) nie jest nawet kamuflowany w fachowej prasie amerykańskiej poświęconej
) przyszłym podbitym rynkom - mówi się o tym otwarcie, ale nawet ich
triumfalizm
) i tupet nie są, jak się zdaje, dla ciebie widoczne),
)
) 5) Prowincjonalna, małomiasteczkowa Ameryka, zwłaszcza z republikańskiego
) Południa, gdzie podejrzliwość wobec obcych, oraz poczucie własnej
niewinności
) i ludowej, wrodzonej dobroci rywalizują tylko z kultem pistoletu - to obszar
) szybko dziś gęstniejącego nacjonalizmu, który, jak zauważył jeden z
) obserwatorów,
) przypomina Niemcy Hitlera z wczesnych lat trzydziestych (to właśnie dzięki
) takiej retoryce nacjonalistycznej biały Amerykanin z dolnych warstw
) społecznych może czuć się przez chwilę bardzo dobrze, bo ma iluzje że tak
) wiele łączy go z białym milionerem - oto należą razem do lepszej rasowo czy
) kulturowo formacji; to właśnie tacy "white tresh", podniecani do
) nacjonalistycznego szału przez szowinistyczne korporacyjne media, w
mijającym
) tygodniu niszczyli tysiące CD antywojennych piosenkarzy, spalili kilka
) książek antywojennych autorów amerykańskich, rzucali cegłami w okna Arabów z
) Detroit i domagali się natychmiastowego zwolnienia z uczelni tych profesorów,
) którzy mieli czelność wyrazić swoje wątpliwości wobec wojny Busha).
)
) Krótko mówiąc, gdy patrzę na płonący Bagdad, wina za ów technologicznie
) sprawny barbaryzm obarczam takich moralistów jak ty, Adamie. To dzięki takim
) etycznym dezerterom, dzięki ignorancji lub strategicznym wyborom
bezwzględnych
) misjonarzy, tężeje morda Ameryki i odchodzi w przeszłość jej liberalna twarz.
) Ten Adam Michnik - ty, który kiedyś byłeś naszym Maurycym Mochnackim – st
) ał
) się częścią carskiej maszyny. Nowy Adam, uzasadniając agresję na Bagdad -
) ktokolwiek by tym Bagdadem nie rządził – przysłużył się oto do demontażu
)
) starego, niedoskonałego świata, świata ułomnych kompromisów lecz świata
) próbującego zbudować międzynarodową agorę i otworzył drogę nowemu,
) korporacyjnemu leninizmowi.
)
) Zamiast, Adamie, demaskować współczesną Amerykę i jej groźne wewnętrzne
) przeobrażenia, sięgnąłeś jak leniwy rzem

panie kapus, czys pan czarny portier ?

[kraken-ct]

bo tak samo chrzanisz na kazdy temat jak moj czarny portier. Ale on ma ,jak
porownuje z toba, wiecej zdrowego rozsadku ( mimo braku wyksztalcenia jak ty).
Ach, te twoje komleksy, cos nie lubisz pracownikow uniwersyteckich! No coz nie
kazdemu Bozia daje rozum, co zreszta widac w twoich aroganckich i ignoranckich
postach.

[Gość: pryk]

Nalezaloby zadac pytanie: Czy Francja jest jeszcze krajem
europejskim? Pytanie to tylko z pozoru jest absurdalne, bo jesli
zestawic razem wplywy muzulmanskiej imigracji, francuskie
gaullistowskie "sny o potedze" z marzeniami o osi Paryz-Moskwa
(oni naprawde wierza, ze w Rosji sa silne wplywy kulturalne
Francji!) i rozmaite flirty z murzynskimi kacykami (ostatnio
Mugabe)to moze jest to kraj blizszy Maghrebowi niz Europie. Moze
dokonala sie juz odwrotna kolonizacja i Francja jest kulturalna
kolonia Algierii? N.B. Czy jeszcze w kulturze Francja odgrywa
jakas role? Czy ktos na swiecie jeszcze interesuje sie nagroda
Goncourtów? Ostatnia literacko ciekawa to byl chyba Ajar-Gary, a
wiec dawno.

[Gość: Krystyna]

Gość portalu: pryk napisał(a):

> Nalezaloby zadac pytanie: Czy Francja jest jeszcze krajem
> europejskim? Pytanie to tylko z pozoru jest absurdalne, bo jesli
> zestawic razem wplywy muzulmanskiej imigracji, francuskie
> gaullistowskie "sny o potedze" z marzeniami o osi Paryz-Moskwa
> (oni naprawde wierza, ze w Rosji sa silne wplywy kulturalne
> Francji!) i rozmaite flirty z murzynskimi kacykami (ostatnio
> Mugabe)to moze jest to kraj blizszy Maghrebowi niz Europie. Moze
> dokonala sie juz odwrotna kolonizacja i Francja jest kulturalna
> kolonia Algierii? N.B. Czy jeszcze w kulturze Francja odgrywa
> jakas role? Czy ktos na swiecie jeszcze interesuje sie nagroda
> Goncourtów? Ostatnia literacko ciekawa to byl chyba Ajar-Gary, a
> wiec dawno.

*********

masz racje, jezeli chodzi o Prix Goncourt i jej zainteresowaniem....w Polsce .
moj argument: bogactwo slownictwa 80% internautow.....czasami siegam
po "Slownik Wyrazow Obcych", ale niewiele mi to pomaga...Podobno "slowo" tez
moze byc wspanialym orezem, nieprawdaz?
P.S. Romain Gary w grobie sie napewno przekreca z radosci, ze niedosc, ze kawal
wszystkim literatom przekrecil, to jeszcze znalazl sie taki, ktory po nim juz
nic ciekawego do czytania nie znalazl.

Antyamerykanizm ogarnal caly swiat

[Gość: pacyfista]

I nie jest to wina Chiraca ale wylaczna wina paranoi Busha. Juz
podczas wizyty w Europie latem ? 2002 Bush, w odroznieniu od
innych prezydentow USA, np Kennediego czy Clintona , musial
byc - w Berlinie czy Paryzu - oddalony od wielotysiecznych
tlumow demonstrantow kordonami policji i km zablokowanych ulic
czy dzielnic miasta. Ide o zaklad, ze w najblizszych latach w
zadnym duzym miescie Europy Bush nogi nie postawi bo musialby
uciekac kuchennymi schodami , teraz rowniez z Madrytu ( 8 %
poparcia dla wojny Aznara) czy Rzymu badz Mediolanu (10 %
poparcia dla wojny Berlusconiego). A nawet ci ulegli Bushowi
politycy nie odwazyli sie , w odroznieniu od wasala
Kwasniewskiego, wyslac swoich wojsk na front..Rozpoczynajac
nielegalna,niemoralna i kolonialna wojne, Bush doprowadzil do
sytuacji z ktorej Ameryka nie podniesie sie przez dlugie lata..
Pozostaly mu tylko kraje Trzeciego Swiata Europy Wschodniej.
patrz: www.panstwozla.pl

[Gość: piotr.ny]

to Francja lapie sie ostatniej deski jaka sa afrykanscy
kacykowie. Ameryka tak naprawde nie potrzebuje falszywych
przyjaciol, sama czy z kims i tak niewielka roznica.
ile Blum ci placi za akwizycje?

Niestety Poldziu to amerykańska ścierka.

[Gość: Mietek]

Gość portalu: Mieszko napisał(a):

> Niestety glos Ungera to jak wolanie na puszczy. Hipokryzja
> Francuzow i Niemcow jest po prostu straszna.

Nie wiem czy amerykanska, ale ubecka na pewno

[kraken-ct]

[Gość: rysiek]

Gość portalu: Mieszko napisał(a):

> Niestety glos Ungera to jak wolanie na puszczy. Hipokryzja
> Francuzow i Niemcow jest po prostu straszna.
To coś gorszego! To ignorancja powszechna!

[Gość: gosc]

polski gov. ogarnal bezmyslny proamerykanizm

[Gość: mozaret]

Moze trzeba co jakis czas przypomniec Francuzom ze gdyby nie
Amerykanie, mowili by dzisiaj po niemiecku (albo rosyjsku).

[Gość: mozaret]

Moze trzeba co jakis czas przypomniec Francuzom ze gdyby nie
Amerykanie, mowili by dzisiaj po niemiecku (albo rosyjsku).

[Gość: jacek2]

Gość portalu: mozaret napisał(a):

> Moze trzeba co jakis czas przypomniec Francuzom ze gdyby nie
> Amerykanie, mowili by dzisiaj po niemiecku (albo rosyjsku).
Niestety ta oczywista prawda nie dociera do zdecydowanej wiekszosci
francuzow.....

Czemu przy Ameryce nie ma 'mordujacej Iraqijczykow'?

[Gość: marko]

[Gość: Janek]

Gdyby nie Rosjanie,jakim jezykiem mowili by dzisiaj Polacy(albo resztki,ktore by przezyly?)I kochaja Polacy Rosjan za to?

Zbuszysyn

[indris]

Opisywaną przez siebie postawę Francuzów nazywa Unger tragedią i pisze,
że "tragedię warto próbowac zrozumieć". Ale wbrew własnej tezie, albo nie
zrozumiał, albo wyniki zachował dla siebie. Cały tekst jest mieszaniną
utyskiwania i połajanek.

I po co do tej UE?

[jorland]

Jedyna chyba dla nas korzysc z tej wojny to degrengolada o
kryzys Unii Europejskiej. Teraz sojusznicy, czyli Niemcy i
Francja zacznie budowac "europejska os", co zreszta nie podoba
sie Anglikom, Hiszpanom i Wlochom, a reszta naiwniaczkow jak
Polska to bedzie w Unii druga kategoria, ktore kaze sie siedziec
cicho, by powtorzyc celne slowa prezydenta Zabojadow.

I po co do tej UE?

[indris]

Właśnie po to, żeby móc wspólnie przeciwstawić się jankeskiemu hegemonizmowi. I
nie należy ulegać złudzeniom z powodu buszystowskiej postawy niektórych rządów.
W Hiszpanii wybory za kilka miesięcy i Aznar pewnie poleci, we Włoszech też za
swoje zbuszysyństwa rząd zapłaci w wyborach.

[jorland]

Tak, tak, za PRL-u też mówili, że lada chwila uciemiężone kapitalizmem
społeczeństwa zachodniej Europy lada chwila zrzucą jarzmo amerykanskiego
imperializmu. Jak widać lewaccy degeneraci nie mogą pozbyć się propagandowego
bagażu swoich dawnych protektorów. Zresztą Polska w Europie jest traktowana
jako "trojański koń USA" i jeśli tam wchodzi to na pewno nie po to, by walczyć
z amerykanskim hegemonizmem. Co zresztą jest rozsądne bo ze zarabizowaną
Francją to nam raczej nie po drodze. Wśród korzyści z wojny w Iraku jeden jest
naprawdę cenny: głębokie podziały wśród państw Unii Europejskiej, czy też jak
wolą niektórzy, wśród tej złodziejskiej, brukselskiej mafii.

Polska w Europie

[indris]

Koniem (a raczej osłem) trojańskim USA są OBECNE włądze RP i "elyty". 78%
Polaków jest tej wojnie i szarogęszeniu sie buszyzmu na świecie przeciwnych i
w Europie Zachodniej dobrze o tym wiedzą. Dłużej klasztora niż przeora. Miller
z Kwasem pójdą pod Trybunał Stanu a Polska zostanie tam gdzie jest dla niej
najwłaściwsze miejsce.

[Gość: Sławek]

indris napisał:

> Koniem (a raczej osłem) trojańskim USA są OBECNE włądze RP i "elyty". 78%
> Polaków jest tej wojnie i szarogęszeniu sie buszyzmu na świecie przeciwnych
i
> w Europie Zachodniej dobrze o tym wiedzą. Dłużej klasztora niż przeora.
Miller
> z Kwasem pójdą pod Trybunał Stanu a Polska zostanie tam gdzie jest dla niej
> najwłaściwsze miejsce.

Dalej powtarzaj oszczerstwa Chiraca. Najlepiej jedż do Paryża i całuj nóżki
Panu Prezydentowi.

[Gość: Sławek]

indris napisał:

> Koniem (a raczej osłem) trojańskim USA są OBECNE włądze RP i "elyty". 78%
> Polaków jest tej wojnie i szarogęszeniu sie buszyzmu na świecie przeciwnych
i
> w Europie Zachodniej dobrze o tym wiedzą. Dłużej klasztora niż przeora.
Miller
> z Kwasem pójdą pod Trybunał Stanu a Polska zostanie tam gdzie jest dla niej
> najwłaściwsze miejsce.

Naprawdę nie mogę zrozumieć skąd u Ciebie i Tobie podobnym typom taka nienawiść
do Ameryki? Zresztą też Polskę uważasz za najgorszego osła Europy. Od tego
momentu został Ci już mały krok do uznania Polski za bękarta Europy i
stalinowskiego podejścia do tematu. Rozwalić to wszystko i zaprowadzić
prawdziwy porządek albo anarchistyczny albo socjalistyczny.
Wieszasz psy na USA, twierdząc, że jedynym jego celem jest zabicie jak
największej liczby kobiet i dzieci irackich. Czy naprawdę nie rozumiesz, że
gdyby tak było to już tydzień temu Bush odbierałby defiladę w Bagdadzie?
Niestety takich ciemniaków Lepperów jak Ty w Europie jest pełno. Obyśmy za to
nie załacili w niedalekiej przyszłości własną krwią.

Polska w Europie - wyjaśnienia

[indris]

1. Za osła NIE uważam POLSKI, tylko aktualne WŁADZE polskie, co jest zasadniczą
różnicą zważywszy aktualne społeczne poparcie dla nich.
2. Moja "nienawiść" NIE odnosi sie do USA jako kraju, tylko do aktualnej
polityki jego władz. A bierze sie z zasadniczego sprzeciwu wobec każde wojny
NAPASTNICZEJ i KAŻDEGO hegemonizmu. KIedyś z podobnych powodów nie cierpiałem
ZSRR.

Nasza narodowa choroba - antysemityzm

[Gość: Andrzej]

Oby ten nasz antysemityzm nie zasrał kiedyś naszej pozycji w
stosunkach miedzynarodowych. Teraz jest to tolerowane bo
ważniejszy jest antyterroryzm czy odpieranie radykalizmu
muzułmańskiego ale kiedyś ktoś może dostrzec jakie to doczepiły
sie do zjednoczonej Europy.

Urojenia o polskim antysemityźmie

[Gość: Michał]

W Polsce jest mniej antysemitów niż we Francji i w Niemczech naraz.
To jest zwyczajnie tak :
WSZYSCY MANIAKALNI ANTYSEMICI ( np. Indris ) udają pacyfistów.
Tak jest ładniej.
A ze te swiry chca wrzeszczeć na cały swiat, to działają na tym forum.

Francuzi mieli Napoleona, Niemcy - Hitlera

[Gość: Stefan]

wiec oba narody cos nicos wiedza o wojnie i "poprawianiu swiata". Amerykanom malo bylo Wietnamu. Mieli Jugoslawie,
Afganistan i teraz Irak. Nastepna do "naprawiania" to Korea, albo moze Syria pomagajaca Irakowi. Zawsze to
blizej. Panu Bushowi, narodowi amerykanskiemu i innym entuzjastom "wojen komputerowych" zycze przyjemnej zabawy