W Krzesinach pod Poznaniem powstanie pierwsza a...

[Gość: harom]

CZE !!!

W Australii mowia z gola co innego. Wg tutejszych zrodel bazy z
Niemiec i Turcji maja zostac przeniesione do Czech, Bulgarii i
Albani. I ciekawe jak jest w rzeczywistosci. Polacy maja powod
do wyolbrzymiania, bo kazda sroczka swoj ogon chwali. Co do
Australijczykow, nie sadze by mieli jakiekolwiek powody w
naciagani rzeczywistosci. Europa jest dla nich tak odlegla i
egzotyczna jak dla Polakow Wietnam, Tajlandia, Myanmar czy Laos.
Ludzie wiedza ze takie kraje istnieja, ale co sie tam dzieje i
gdzie dokladnie sa na mapie wie juz malo kto :)))

[Gość: pacyfa2]

Polaków nikt o zdanie pytać nie będzie - bo i po co?
W ten oto sposób spluwa się w twarz tym wszystkim, którzy
poświęcili zdrowie a nawet życie w walce o Niepodległą
Rzeczpospolitą. To szyderczy prezezent na święto 3-maja,
pogratulować obłudy i draństwa!

pasyfisci

[Gość: ###]

jaka tam obluda i dranstwo
taka jedna czy dwie eskadry amerykanskie w polsce to jakby prezent z nieba dla
wszelkiej masci pacyfistow i innych pojebusow
zeby mieli jakies obiekty do oprotestowywania
zawsze to lepiej brzmi: "polscy pacyfisci protestowali pod bazami amerykanskimi"
to jest nawet dowartosciowujace
no bo przed koszarami polskimi to raczej pasyfistow nie uswiadczysz, a wrecz
przeciwnie, pelno tam pan, ktore "kochaja" zolnierzy (oczywiscie
niebezinteresownie...) wiec pacyfisci wola sie z tymi paniami nie mieszac, a
tak, jak znalazl... amerykanskie bazy


apropos, gdzie wy, pacyfisci byliscie, gdy w polsce byly bazy sowieckie?
jakos was nie bylo, a teraz, w demokracji, prosze bardzo, mozecie sobie
poprotestowac, dzieki tym wstretnym jankesom.



Gość portalu: pacyfa2 napisał(a):

> Polaków nikt o zdanie pytać nie będzie - bo i po co?
> W ten oto sposób spluwa się w twarz tym wszystkim, którzy
> poświęcili zdrowie a nawet życie w walce o Niepodległą
> Rzeczpospolitą. To szyderczy prezezent na święto 3-maja,
> pogratulować obłudy i draństwa!

[Gość: Burus]

> apropos, gdzie wy, pacyfisci byliscie, gdy w polsce byly bazy
sowieckie?
> jakos was nie bylo, a teraz, w demokracji, prosze bardzo,
mozecie sobie
> poprotestowac, dzieki tym wstretnym jankesom.
>
>
> ------------------Burus____________>
he!he! zle tego cepa rozpoznales !

to nie Pacan -Syfilista!!
to NDobolszewia!
Czyli socjalistyczni nazzisci="patrioci sowiecji"-Rosji!
Im chodzi o to,zeby te bazy byly apiat'zajmowane przez "Wiekiego
Brata" a ci ktorym sie to nie podoba-dostana bilet na Sybir!

no i wtedy dopiero POLSKA BEDZIE "NIEPODLEGLA"!! HI!HI!

oNI DOBRZE WIEDZA,ZE nato-usa I JEJ WSPANIALA ARMIA JEST PO TO
BY SIE NAM TAKA "BRATNIA POMOC" i "NIEPODLEGLOSC" NIE
PRZYDARZYLA apiat'!

ruski Burus

[Gość: mk]

burus, cos twoj rosyjski jest za dobry; a i poglady w tym samym
stylu - pomieszalo ci sie w glowie?

Mama, Now the Israeli army...

[Gość: Piotr Kraczkowski]

Studentka amerykanska, Rachel Corrie, zostala celowo
przejechana przez izraelski spychacz i zamordowana:
www.guardian.co.uk/israel/Story/0,2763,916299,00.html

USA umozliwiaja zbrodnie przeciw ludzkosci w postaci
istnienia izraelskiego zaborcy na koszt Palestynczykow i
sa wspolodpowiedzialne z smierc Rachel Corrie. Uwazam, ze
Polska nie powinna lasic sie na te pare dolarow i odciac
sie od USA. Rachel Corrie miala 23 lata gdy, jako
Amerykanka kochajaca swoj kraj i swa rodzine, oddala swe
zycie by bronic obcych jej ludzi przesladowanych przez
rzad Izraela i USA. Polska nie jest zagrozona wojna, a te
troche pieniedzy z USA nie wynagrodza utraty honoru
polskiego - "Za wolnosc Wasza in nasza" - i polskiej
tozsamosci.

Email Rachel Corrie do rodziny z okupowanej ziemi
palestynskiej:
electronicintifada.net/v2/article1254.shtml

Fotografie z przebiegu morderstwa:
electronicintifada.net/v2/article1248.shtml

Ciekawe, ze Wyborcza jest jedyna gazeta na swiecie, ktora
przemilcza to morderstwo.

[Gość: amiga]

głupi, głupszy, najgłupszy!!!!!!!

Amiga, swietna SAMOKRYTYKA ! Ani chybi ty byly

[gabrielacasey]

czlonek "Komsomolu"?

[Gość: Piotr Kraczkowski]

Gość portalu: amiga napisał(a):

> głupi, głupszy, najgłupszy!!!!!!!

Najwyrazniej nie zna Pani jezyka
angielskiego :-) i nie przeczytala
zalinkowanych artykulow.

USA wymagaja pilnie pomocy miedzynarodowej
celem wprowadzenia w USA demokracji.

Na marginesie: Przed napascia na Irak
linia USA bylo, ze doskolale wiedza gdzie
Irak ma bron masowego razenia, ale nie
moga tego podac ONZ, bo wowczas Irak
moglby ta bron masowego razenia
przemiescic gdzies indziej.
Bylo to kolejne bezczelne lgarstwo USA:
Teraz musza USA okupowac Irak latami by
znalezc to, oczym wiedzialy dokladnie
gdzie jest.

Ludzie komuny bogacili sie w Iraku za
Husseina, a teraz chca bogacic sie na
bezprawnej napasci na Irak i okupacji
narodu, ktory nic Polsce nie wyrzadzil.

Od takiej polityki powinna sie Polska
odciac i przyjsc w ten sposob na pomoc
narodowi amerykanskiemu, amerykanskiemu
wyborcy pozbawianemu demokracji i wciaz
na nowo oklamywanemu przez kolejnych
prezydentow. Polska jest ta pomoc
wyzwolencza USA dluzna - USA
pomogly przeciez obalic Hitlera.

Ten historyczny ciag klamstw prezydentow
USA pokazuje, ze demokracja w USA jest
iluzja. Dlatego tez na papierze
obowiazuje od powstania USA w 1776 roku:
"All humans are equal", ale rownosc ta
wykladaja USA tak, ze prezydentami USA
byli jakos zawsze bogaci biali.

[Gość: verba_veritatis]

> Ciekawe, ze Wyborcza jest jedyna gazeta na swiecie, ktora
> przemilcza to morderstwo.
czytałem "rachel's war". wstrząsające. wybiórcza serio o tym nie
pisała?

[Gość: Piotr Kraczkowski]

Gość portalu: verba_veritatis napisał(a):

>
> > Ciekawe, ze Wyborcza jest jedyna gazeta na swiecie, ktora
> > przemilcza to morderstwo.
> czytałem "rachel's war". wstrząsające. wybiórcza serio o tym nie
> pisała?

Np. Der Spiegel natychmiast o tym poinformowal:

www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,druck-240553,00.html

nie tylko wyborcza przemilcza

[Gość: mt]

nie tylko wyborcza przemilcza - wszystkie gazety amerykanskie
tez milcza - w stanach nie pokazuje sie nic, co byloby sprzeczne
z tzw "oficjalna linia" rzadu - skad my to znamy...?

W UK zadnych klopotow - nawet w TV fotki

[gabrielacasey]

dziewczyny i za zycia, i przed buldozerem, pokazano. I w ktoryms kanale byla
rozmowa z rodzicami. Byl tez obszerny artykul w niedzielnym magazynie Timesa.

korekta [Re: ruski Burus

[Gość: mk]

pardon, burus, 2. wypowiedz (ponizej) juz lepsza - ale twoj
styl troche mylacy...:P

halo jest ktos w domu?

[Gość: z daleka]

czy ktos z panstwa wie moze co sie od kilku dni dzieje z gazeta?
Nowe wiadomosci prawie sie nie ukazuja, albo docieraja z
wielogodzinnym opoznieniem.Czy to strajk, nowy program
oszczednosciowy,czy zwykle lenistwo?

[Gość: z daleka]

czy ktos z panstwa wie moze co sie od kilku dni dzieje z gazeta?
Nowe wiadomosci prawie sie nie ukazuja, albo docieraja z
wielogodzinnym opoznieniem.Czy to strajk, nowy program
oszczednosciowy,czy zwykle lenistwo?

[Gość: ludwa]

burus -nie martw sie- jak ci ze wschodu przyjda, to was te
16 F-16 (latajace trumny) uratuja.Dodatkowo przysle wam busch
pare rumsfeldow zeby gonil terrorystow.Ale jezeli ktos czyta
tylko "Gosc Niedzielny" (nie obrazajac)i "Przyjaciolke" to moze
miec tylko takie poglody jak ty.

[Gość: Prezes]

Gość portalu: ### napisał(a):

> jaka tam obluda i dranstwo
> taka jedna czy dwie eskadry amerykanskie w polsce to jakby
prezent z nieba dla
> wszelkiej masci pacyfistow i innych pojebusow
> zeby mieli jakies obiekty do oprotestowywania
> zawsze to lepiej brzmi: "polscy pacyfisci protestowali pod
bazami amerykanskimi
> "
> to jest nawet dowartosciowujace
> no bo przed koszarami polskimi to raczej pasyfistow nie
uswiadczysz, a wrecz
> przeciwnie, pelno tam pan, ktore "kochaja" zolnierzy (oczywiscie
> niebezinteresownie...) wiec pacyfisci wola sie z tymi paniami
nie mieszac, a
> tak, jak znalazl... amerykanskie bazy
>
>
> apropos, gdzie wy, pacyfisci byliscie, gdy w polsce byly bazy
sowieckie?
> jakos was nie bylo, a teraz, w demokracji, prosze bardzo,
mozecie sobie
> poprotestowac, dzieki tym wstretnym jankesom.
>
>
>
> Gość portalu: pacyfa2 napisał(a):
>
> > Polaków nikt o zdanie pytać nie będzie - bo i po co?
> > W ten oto sposób spluwa się w twarz tym wszystkim, którzy
> > poświęcili zdrowie a nawet życie w walce o Niepodległą
> > Rzeczpospolitą. To szyderczy prezezent na święto 3-maja,
> > pogratulować obłudy i draństwa!

a ty gdzie byles buszowska kurwo, gdy w Polsce byly ruskie bazy ?

Halo, halo

[Gość: z daleka]

czy ktos z panstwa wie moze co sie od kilku dni dzieje z gazeta?
Nowe wiadomosci prawie sie nie ukazuja, albo docieraja z
wielogodzinnym opoznieniem.Czy to strajk, nowy program
oszczednosciowy,czy zwykle lenistwo?

prezes - uwazaj na jezyk (2.ostrzezenie) dla ces.clems

[Gość: mk]

prezes - uwazaj na jezyk, szczegolnie ze przychodzisz z
ces.clemson.edu; to jest juz 2.ostrzezenie!

[Gość: Prezes]

Gość portalu: mk napisał(a):

> prezes - uwazaj na jezyk, szczegolnie ze przychodzisz z
> ces.clemson.edu; to jest juz 2.ostrzezenie!

mam w dupie twoje ostrzezenia pierdolona mendo

mk sie zdaje, ze Homeland Security za nogi zlapal.

[gabrielacasey]

A jesli tak, to co do mendy zgoda!

[Gość: Ludwa]

prezes - jak to mozliwe ze taki polglowek jak ty ,potrawi
pisac, albo robi to twoja sekretarka --buszowska kurka.

[Gość: marko]

nie chwal sie zdobyczami demokracji, palancie, bo ty jej nie
niosles

marko - a ty co wniosles?

[Gość: mk]

o co ci chodzi? a moze ### walczyl o demokracje? a ty co
zrobiles?

Trzeba bylo protestowac!!!

[Gość: Stefan, Chicago]

Gość portalu: pacyfa2 napisał(a):

> Polaków nikt o zdanie pytać nie będzie - bo i po co?
> W ten oto sposób spluwa się w twarz tym wszystkim, którzy
> poświęcili zdrowie a nawet życie w walce o Niepodległą
> Rzeczpospolitą. To szyderczy prezezent na święto 3-maja,
> pogratulować obłudy i draństwa!

Chory (chora) z urojenia - Kto nie bedzie pytal o zgode? Przeciez to bedzie
negocjowane - czas wynajecia bazy, koszty funkcjonowania i inne - Amerykanie
chca wycofac sie czesciowo z Niemiec gdyz nie maja zamiaru placic tym co ich
nie poparli. To komu beda placic? Czy myslisz, ze ot tak dadza Polsce co laska?
Od tego jest polski rzad aby wynegocjowac najlepsze warunki wynajmu bazy i
poligonu.
Czy moglbys (moglabys) zaczac myslec? Uzyj to co masz miedzy uszami.
Jakies takie zacietrzewienie i zaslepienie!
Trzeba bylo protestowac gdy Rosjanie nie pytali o zgode i mieli swoje bazy w
Polsce - pod Poznaniem to we Wrzesni, na polnoc - w okolicy Pily, na zachod -
Legnica i okolice! Gdzie pacyfisci wtedy byliscie gdy nikt nie pytal o zgode,
dewastowali srodowisko i tworzyli obszary zamkniete dla Polakow?
Pozdrowienia,
Stefan, Chicago

[Gość: pacyfa2]

Gość portalu: Stefan, Chicago napisał(a):

> Gość portalu: pacyfa2 napisał(a):
>
> > Polaków nikt o zdanie pytać nie będzie - bo i po co?
> > W ten oto sposób spluwa się w twarz tym wszystkim, którzy
> > poświęcili zdrowie a nawet życie w walce o Niepodległą
> > Rzeczpospolitą. To szyderczy prezezent na święto 3-maja,
> > pogratulować obłudy i draństwa!
>
> Chory (chora) z urojenia - Kto nie bedzie pytal o zgode? Przeciez to bedzie
> negocjowane - czas wynajecia bazy, koszty funkcjonowania i inne - Amerykanie
> chca wycofac sie czesciowo z Niemiec gdyz nie maja zamiaru placic tym co ich
> nie poparli. To komu beda placic? Czy myslisz, ze ot tak dadza Polsce co
laska?
>
> Od tego jest polski rzad aby wynegocjowac najlepsze warunki wynajmu bazy i
> poligonu.
> Czy moglbys (moglabys) zaczac myslec? Uzyj to co masz miedzy uszami.
> Jakies takie zacietrzewienie i zaslepienie!
> Trzeba bylo protestowac gdy Rosjanie nie pytali o zgode i mieli swoje bazy w
> Polsce - pod Poznaniem to we Wrzesni, na polnoc - w okolicy Pily, na zachod -
> Legnica i okolice! Gdzie pacyfisci wtedy byliscie gdy nikt nie pytal o zgode,
> dewastowali srodowisko i tworzyli obszary zamkniete dla Polakow?
> Pozdrowienia,
> Stefan, Chicago
>
Gościu odpowiem ci zatem skoro pytasz: w tych czasach patrioci a nie jak mylnie
interpretujesz "pacyfiści" działali w Konfederacji Polski Niepodległej,gnili w
komuszych więzieniach lub przymusowo służyli w karnych kompaniach Ludowego
Wojska Polskiego.
Niepodległość jest cennym darem splotu sprzyjających okoliczności zmiany układu
sił międzynarodowych.
Zbroczona krwią patryjotów ziemia Rzeczpospolitej nie jest obecnie i nie musi
być tratowana buciorami obych żołdaków ruskich, amerykańskich, niemieckich itp.
Rząd RP ignorując opinię społeczeństwa od dawna przestał reprezentować polską
rację stanu. Niepodległość to nie dziwka, którą można kupczyć!

[Gość: x]

Ja narod polski zgadzam sie na pobyt wojsk U S A w Polsce .
ZROZUMIANO .pacyf !!!!!!!!!!! O K.

[Gość: starski]

Gość portalu: x napisał(a):

> Ja narod polski zgadzam sie na pobyt wojsk U S A w Polsce .
> ZROZUMIANO .pacyf !!!!!!!!!!! O K.
JA JAKO JA TEZ SIE ZGADZAM!!!

Ja, jako MY tez sie zgadzam!!!

[Gość: y..]

..co innego gdy Ruskie czy Niemcy (nasi kochani sasiedzi)
zajmowali(okupowali) Polske, a co innego gdy beda tu
Amerykanie.Tylko Amerykanie moga nam zagwarantowac
bezpieczenstwo i pomoc w razie
agresji "sasiadow".Uczcie sie z historii pacole!
"Precz z pseudopacyfizmem"! Pacole na Kube!Niech zyje przyjazn
polsko-amerykanska!- (echo)...niech zyje,niech zyje,niech zyje...
:-)))))))

[Gość: ziggy]

Nie rozumiem tych zasranych pacyfistow. Na economie gadaja ale
sa gotowi wywalic tyle casy w bloto! Ja wole miec najmocniejsze
mocarstwo jako sprzymiezenca niz byc wolny, biedny i przez
Ruskich albo niemcow co chwila atakowany. Ja glosuja za bazami w
POLSCE. Czym wiecej tym lepjej.

A jakim cudem, Amerykaninie? W jakim referendum?

[gabrielacasey]

A moze "po twojemu" glosowanie znaczy tyle, co darcie geby? To se glosuj,
ale...w lesie.
Sama przeciwko bazom nic nie mam - zalezy ILE zaplaca. Paru krajom sie to
oplaca. Niemniej w polityce to "za kilka lat" moze oznaczac...NA SWIETY NIGDY!

[Gość: Ludwa]

ty idioto, w 1939 nie poratowala was ani Anglia ani Francja,
a mieli tylko 1000 km do pokonania, a teraz uratuja was
amerykanie.do tego zapomniales ze jestescie w NATO iwasi
sasiedzi teraz to wasi sojusznicy. Nie wiem przed kim wy macie
strach, chyba tylko przed Korea, jako ameryykanski przydupek.

[Gość: Łukasz Kozicki]

Gość portalu: pacyfa2 napisał(a):

> Rząd RP ignorując opinię społeczeństwa od dawna przestał
reprezentować polską
> rację stanu.

Ja jako ja nie zgadzam się na to, by jakiś anonim mienił się
głosem Narodu, mówiącym w moim imieniu.

ukłony oziębłe

[Gość: Antoni]

Ja,jestem za,a nawet przeciw...............:))))

Pytanie do Pacyfy

[Gość: Marek]

Pacyfa, a ile Ty osobiscie lat gniles w wiezieniu, ile Ty
osobiscie lat sluzyles w karnych jednostkach LWP, chetnie sie
czegos dowiem na Twoj temat ?


> Gościu odpowiem ci zatem skoro pytasz: w tych czasach patrioci
a nie jak mylnie
>
> interpretujesz "pacyfiści" działali w Konfederacji Polski
Niepodległej,gnili w
> komuszych więzieniach lub przymusowo służyli w karnych
kompaniach Ludowego
> Wojska Polskiego.
> Niepodległość jest cennym darem splotu sprzyjających
okoliczności zmiany układu
>
> sił międzynarodowych.
> Zbroczona krwią patryjotów ziemia Rzeczpospolitej nie jest
obecnie i nie musi
> być tratowana buciorami obych żołdaków ruskich, amerykańskich,
niemieckich itp.
> Rząd RP ignorując opinię społeczeństwa od dawna przestał
reprezentować polską
> rację stanu. Niepodległość to nie dziwka, którą można kupczyć!

Zmien na: pytanie do "konspiry" - to miano tych,

[gabrielacasey]

ktorzy kochaja podszywac sie pod tych, co sie kiedys w dobrej sprawie
wychylili.

Ty sowiecki pacanie!

[Gość: Burus]

.
> Zbroczona krwią patryjotów ziemia Rzeczpospolitej nie jest
obecnie i nie musi
> być tratowana buciorami obych żołdaków ruskich, amerykańskich,
niemieckich itp.
-----------------------Burus------> zeby nie byla tratowana
przez niem lub ruskich.
musimy blagac na kolanach o ochrone i opieke amerykanski rzad!

dlatego choc to komuchy (rzad) postsowieckie- maja racje
udostepniajac odplatnie nasze postsowieckie bazy naszym
przyjaciolom Amerykanom!

Burus

> Ps. powinnismy wstapic do ukladu Handlowego z USA=NAFTA/by
Amerykanom "oplacalo sie byc wiernym sojusznikiem Polski!

Krzychu czy to ty??!!

[Gość: PIECZARA]

Burus !!!:))) Jeżeli jesteś Krzysiem P. to odpisz ...na mój e-mail
<[e-mail]> ...z Magdą czekamy..:)) ..Michał Pieczara
hasło rozpoznawcze "koń zawieszony" :)))))

[Gość: Zibi]

Ale cóż wart patriotyzm bez zdrowego rozsądku...

[Gość: Rafal]

Przy calym szacunku do tych co gnili w wiezieniach. Gdybysmy
byli krajem rozmiarow pierwszej Rzeczypospolitej to faktycznie
moglibysmy sie obejsc bez moznych protektorow. Ale nie
jestesmy. Jest roznica miedzy zdrada w stylu pezetpeerowskich
wasali Moskwy, a skalkulowanym przymierzem z silniejszym
partnerem. Wiadomo, skoro sojusznik jest silniejszy i to on ma
nas bronic, a nie my jego, musimy zaplacic cene.

Jesli owi samookreslajacy sie patrioci nie sa w stanie dostrzec
roznicy w cenie pomiedzy radzieckim protektoratem, a
amerykanskim parasolem, to ja juz nic na to nie poradze.

I na koniec radzilbym uwazac ze sformulowaniami, bo ktos moglby
powiedziec, ze w tym wiezieniu zgnil przede wszystkim mozg...



> >
> Gościu odpowiem ci zatem skoro pytasz: w tych czasach patrioci
a nie jak mylnie
>
> interpretujesz "pacyfiści" działali w Konfederacji Polski
Niepodległej,gnili w
> komuszych więzieniach lub przymusowo służyli w karnych
kompaniach Ludowego
> Wojska Polskiego.
> Niepodległość jest cennym darem splotu sprzyjających
okoliczności zmiany układu
>
> sił międzynarodowych.
> Zbroczona krwią patryjotów ziemia Rzeczpospolitej nie jest
obecnie i nie musi
> być tratowana buciorami obych żołdaków ruskich, amerykańskich,
niemieckich itp.
> Rząd RP ignorując opinię społeczeństwa od dawna przestał
reprezentować polską
> rację stanu. Niepodległość to nie dziwka, którą można kupczyć!

[Gość: kRZYSIEK]

A I OWSZEM ZAPŁACĄ W TAKI SAM SPOSÓB JAK PŁACILI POPRZEDNI
WLASCICIELE TYCH BAZ TAK SAMO JAK NAM ZAPŁACĄ ZA UDZIAL W
PODBIJANIU IRAKU DOSTANIEMY KOPA W D.. I TYLE. ZRESZTA FAKT ZE
PANSTWA BYLEGO BLOKU WSCHODNIEGO TAK OCHOCZO ZAMINILY SIEKIERKE
NA KIJEK - SWIADCZY TYLKO O JEDNYM ZE NAJPRAWDOPODOBNIEJ ŻADNE
Z NICH NIE DOROSLO (POLSKA NIESTETY TEZ NIE ) DO CALKOWITEJ
NIEPODLEGLOSCI I NIESTETY W ZWIAZKU Z TYM CALY CZAS MUSZA MIEC
JEKIEGOS WIELKIEGO BRATA W KWESTI WOJSKOWEJ (ODPOWIEDNIKA ALBO
ZAMINNIKA UKLADU WARSZAWSKIEGO) ORAZ JAKĄŚ WIELKĄ SIOSTRE W
CHARAKTERZA ZAMINNIKA ZA EWG. RESZTE POZOSTAWIE BEZ KOMENTARZA.

[Gość: Zez]

Okropnosc, gdzie tych amerykancow jeszcze poniesie , rozlaza sie
jak zaraza i nie ma dla nich kwarantany. Kto na to pozwala ,
przeciez Oni szykuja swoje bazy do atakow na nieposlusznych,
zeby nie bylo tak jak z Irakiem!

Bazy na Jackowie i Green Point,cie

[Gość: Zatak]

Na Jackowie i "Grinponcie" sa dwie bazy ... do tego akcje
przeprowadzane sa ze stacji benzynowych (za 5 dolcow na godzine).
Gdzie bys jeszcze widzial bazy polskie w USA?
Moze metro w NYC?, moze jakies mosty?
Polscy komandosi swietnie sobie radz na dachach oraz w
sprzataniu nocnym... nie mowiac o opiece nad malolatami i
wapniakami.
W USA jest polska armia w liczbie okolo 10 mil. Jakis milion zna
tylko polski...i Ameryka ich nie wytyka palcem, nie wybrzydza ze
sa, daje im tyle samo ile daje swoim.
Sa tez tacy, co niby ich nie ma...a sa i tez nikt ich nie
wyrzuca.
Sa polskie koscioly, organizacje, szkoly, gazety, radia,
telewizje, sklepy, przychodnie zdrowia, ksieza, policjanci,
adwokaci, kurwy itp.
Ty tez pewnie dostales jakiegos dolca z Ameryki, a przynajmniej
bys chcial dostac. Zreszta jak nie dostales do lapy zielonych,
to napewno dostaniesz...wiec wrzeszcz glosniej... ja chce na
drzewo... jestes slepym pasyfiarzem



> Okropnosc, gdzie tych amerykancow jeszcze poniesie , rozlaza
sie
> jak zaraza i nie ma dla nich kwarantany. Kto na to pozwala ,
> przeciez Oni szykuja swoje bazy do atakow na nieposlusznych,
> zeby nie bylo tak jak z Irakiem!

[Gość: romek]

Gość portalu: Zatak napisał(a):
Kurwy,a gdzie,daj namiary
> Na Jackowie i "Grinponcie" sa dwie bazy ... do tego akcje
> przeprowadzane sa ze stacji benzynowych (za 5 dolcow na
godzine).
> Gdzie bys jeszcze widzial bazy polskie w USA?
> Moze metro w NYC?, moze jakies mosty?
> Polscy komandosi swietnie sobie radz na dachach oraz w
> sprzataniu nocnym... nie mowiac o opiece nad malolatami i
> wapniakami.
> W USA jest polska armia w liczbie okolo 10 mil. Jakis milion
zna
> tylko polski...i Ameryka ich nie wytyka palcem, nie wybrzydza
ze
> sa, daje im tyle samo ile daje swoim.
> Sa tez tacy, co niby ich nie ma...a sa i tez nikt ich nie
> wyrzuca.
> Sa polskie koscioly, organizacje, szkoly, gazety, radia,
> telewizje, sklepy, przychodnie zdrowia, ksieza, policjanci,
> adwokaci, kurwy itp.
> Ty tez pewnie dostales jakiegos dolca z Ameryki, a
przynajmniej
> bys chcial dostac. Zreszta jak nie dostales do lapy zielonych,
> to napewno dostaniesz...wiec wrzeszcz glosniej... ja chce na
> drzewo... jestes slepym pasyfiarzem
>
>
>
> > Okropnosc, gdzie tych amerykancow jeszcze poniesie , rozlaza
> sie
> > jak zaraza i nie ma dla nich kwarantany. Kto na to pozwala ,
> > przeciez Oni szykuja swoje bazy do atakow na nieposlusznych,
> > zeby nie bylo tak jak z Irakiem!

[Gość: nemo]

Panie Stefanie!
("urojony patrioto"!)
Jesli jest Pan "Stefanem - Chicago" to nie jest Pan
np. "Stefanem - Warszawa, Wroclaw, Krakow, Szczecin czy
Bialystok" co oznacza, ze w zasadzie jest Pan dluzej za granica
niz w Polsce jesli w ogole odwiedza Pan jeszcze nasza ojczyzne.
Sadze wiec, ze jako mieszkajacy na stale za granica (o czym
swiadczy poziom Pana j.polskiego), a w szczegolnosci w USA nie
ma Pan prawa krytykowac opinii polskiego spoleczenstwa.
Calkowicie nieprzemyslanym i bezzasadnym wydaje mi sie wiec
podwazanie watpliwosci jakie maja Polacy co do nabycia
nowych "wyzwolicie..." - blad - "dolarowych dobroczyncow".
Szczegolnie w swietle tego co dotyczylo nas jescze jakies 25 lat
temu.
Przede wszystkim niech ma na uwadze Polakow, ktorzy cierpieli i
gineli za ta wolnosc ktora mamy i choc moze nie cieszymy sie nia
od dlugiego czasu to na pewno trzeba ja jak najbardziej umacniac.
Niech Pan sie wiec dokladnie zastanowi kim Pan jest, Polakiem
czy juz zamerykanizowanym imigrantem i czy przypadkiem to nie
Pana przesladuja czasem urojenia takie jak na przyklad polski
patriotyzm.
P.S.
Poparcie i respekt dla "pacyfy2"

[Gość: mk]

nemo z Austrii

[Gość: mk]

a ty niby taki Polak - a gdzie ty siedzisz? bo chyba nie w
Polsce araczej w Austrii Hitlera; a jak ci tak zalezy na
niepodleglosci Polski to popatrz sobie na mape Polski o gdzie
geograficznie jestesmy polozeni (Niemcy, Bialorus/Rosja),
pomysl o historii i zastanow sie kto daje najlepsza gwarancje
bezpieczenstwa dla Polsko obecnie; bo sami to raczej jestesmy
za slabi jeszcze...

[Gość: KOSC]

Gość portalu: nemo napisał(a):

> Panie Stefanie!
> ("urojony patrioto"!)
> Jesli jest Pan "Stefanem - Chicago" to nie jest Pan
> np. "Stefanem - Warszawa, Wroclaw, Krakow, Szczecin czy
> Bialystok" co oznacza, ze w zasadzie jest Pan dluzej za
granica
> niz w Polsce jesli w ogole odwiedza Pan jeszcze nasza
ojczyzne.
> Sadze wiec, ze jako mieszkajacy na stale za granica (o czym
> swiadczy poziom Pana j.polskiego), a w szczegolnosci w USA
nie
> ma Pan prawa krytykowac opinii polskiego spoleczenstwa.
> Calkowicie nieprzemyslanym i bezzasadnym wydaje mi sie wiec
> podwazanie watpliwosci jakie maja Polacy co do nabycia
> nowych "wyzwolicie..." - blad - "dolarowych dobroczyncow".
> Szczegolnie w swietle tego co dotyczylo nas jescze jakies 25
lat
> temu.
> Przede wszystkim niech ma na uwadze Polakow, ktorzy cierpieli
i
> gineli za ta wolnosc ktora mamy i choc moze nie cieszymy sie
nia
> od dlugiego czasu to na pewno trzeba ja jak najbardziej
umacniac.
> Niech Pan sie wiec dokladnie zastanowi kim Pan jest,
Polakiem
> czy juz zamerykanizowanym imigrantem i czy przypadkiem to nie
> Pana przesladuja czasem urojenia takie jak na przyklad polski
> patriotyzm.
> P.S.
> Poparcie i respekt dla "pacyfy2"
"nemo" - Ty masz racje. W tej imperialistycznej Ameryce chyba
jest dosc latwo zauwazyc, ze wiekszosc emigrantow z Polski
jest "zastraszona i zadufana" przez ten kraj. Ci pseudo-
amerykanie, lub moze lepiej pseudo-polacy charakteryzuja sie
zwykle bardzo niskim poziomem wiedzy. Dla nich $$$ sa
wszystkim. Wracajac do Polski z Chicago, spotkalem czlowieka,
ktory w sklepie wolnoclowym ironicznie i z wielka zawzietoscia
krytykowal francuskie perfumy (a ktore sa lepsze, moze
amerykanskie pytam?). Wywolalo to w tym facecie furie i lawina
wulgarnych przeklenstw probowal pokazac swoja wyzszosc. To jest
przykre, kiedy "pseudo-polak" wie wszystko, a w rzeczywistosci
nic. Polacy, patrioci - musimy sie zjednoczyc i przeciwstawic
sie zapedom amerykanskim. Chyba jest oczywiste, ze USA jest
narzedziem narodu zydowskiego. Plany ekspansji amerykansko-
izraelskiej siegaja daleko na wschod. Nie pozwolmy wiec, aby
tworzyc przyczolki w formie baz wojskowych dla przyszlej
interwencji w kierunku wschodnim. To moze byc katastrofalne nie
tylko dla nas. Zasoby naturalne Uralu i Syberi sa celem
Ameryki.

[Gość: romek]

Gość portalu: Stefan, Chicago napisał(a):


>
> > Polaków nikt o zdanie pytać nie będzie - bo i po co?

O tak Polacy maja bardzo wiele do powiedzenia,tyle co zydz
podczas wojnny,dzisiaj jedna baza,a w przyszlosci komuna
hamerykanska i zydowska

>
> Chory (chora) z urojenia - Kto nie bedzie pytal o zgode?
Przeciez to bedzie
> negocjowane - czas wynajecia bazy, koszty funkcjonowania i
inne - Amerykanie
> chca wycofac sie czesciowo z Niemiec gdyz nie maja zamiaru
placic tym co ich
> nie poparli. To komu beda placic? Czy myslisz, ze ot tak dadza
Polsce co laska?
>
> Od tego jest polski rzad aby wynegocjowac najlepsze warunki
wynajmu bazy i
> poligonu.
> Czy moglbys (moglabys) zaczac myslec? Uzyj to co masz miedzy
uszami.
> Jakies takie zacietrzewienie i zaslepienie!
> Trzeba bylo protestowac gdy Rosjanie nie pytali o zgode i
mieli swoje bazy w
> Polsce - pod Poznaniem to we Wrzesni, na polnoc - w okolicy
Pily, na zachod -
> Legnica i okolice! Gdzie pacyfisci wtedy byliscie gdy nikt nie
pytal o zgode,
> dewastowali srodowisko i tworzyli obszary zamkniete dla
Polakow?
> Pozdrowienia,
> Stefan, Chicago
>

[Gość: A.D.]

Gość portalu: Stefan, Chicago napisał(a):

> Gość portalu: pacyfa2 napisał(a):
>
> > Polaków nikt o zdanie pytać nie będzie - bo i po co?
> > W ten oto sposób spluwa się w twarz tym wszystkim, którzy
> > poświęcili zdrowie a nawet życie w walce o Niepodległą
> > Rzeczpospolitą. To szyderczy prezezent na święto 3-maja,
> > pogratulować obłudy i draństwa!
>
> Chory (chora) z urojenia - Kto nie bedzie pytal o zgode? Przeciez to bedzie
> negocjowane - czas wynajecia bazy, koszty funkcjonowania i inne - Amerykanie
> chca wycofac sie czesciowo z Niemiec gdyz nie maja zamiaru placic tym co ich
> nie poparli. To komu beda placic? Czy myslisz, ze ot tak dadza Polsce co
laska?
>
> Od tego jest polski rzad aby wynegocjowac najlepsze warunki wynajmu bazy i
> poligonu.
> Czy moglbys (moglabys) zaczac myslec? Uzyj to co masz miedzy uszami.
> Jakies takie zacietrzewienie i zaslepienie!
> Trzeba bylo protestowac gdy Rosjanie nie pytali o zgode i mieli swoje bazy w
> Polsce - pod Poznaniem to we Wrzesni, na polnoc - w okolicy Pily, na zachod -

> Legnica i okolice! Gdzie pacyfisci wtedy byliscie gdy nikt nie pytal o
zgode,
> dewastowali srodowisko i tworzyli obszary zamkniete dla Polakow?
> Pozdrowienia,
> Stefan, Chicago
>

Gdyby protestowali...

[Gość: A.D.]

Gość portalu: Stefan, Chicago napisał(a):

> Gość portalu: pacyfa2 napisał(a):
>
> > Polaków nikt o zdanie pytać nie będzie - bo i po co?
> > W ten oto sposób spluwa się w twarz tym wszystkim, którzy
> > poświęcili zdrowie a nawet życie w walce o Niepodległą
> > Rzeczpospolitą. To szyderczy prezezent na święto 3-maja,
> > pogratulować obłudy i draństwa!
>
> Chory (chora) z urojenia - Kto nie bedzie pytal o zgode? Przeciez to bedzie
> negocjowane - czas wynajecia bazy, koszty funkcjonowania i inne - Amerykanie
> chca wycofac sie czesciowo z Niemiec gdyz nie maja zamiaru placic tym co ich
> nie poparli. To komu beda placic? Czy myslisz, ze ot tak dadza Polsce co
laska?
>
> Od tego jest polski rzad aby wynegocjowac najlepsze warunki wynajmu bazy i
> poligonu.
> Czy moglbys (moglabys) zaczac myslec? Uzyj to co masz miedzy uszami.
> Jakies takie zacietrzewienie i zaslepienie!
> Trzeba bylo protestowac gdy Rosjanie nie pytali o zgode i mieli swoje bazy w
> Polsce - pod Poznaniem to we Wrzesni, na polnoc - w okolicy Pily, na zachod -

> Legnica i okolice! Gdzie pacyfisci wtedy byliscie gdy nikt nie pytal o
zgode,
> dewastowali srodowisko i tworzyli obszary zamkniete dla Polakow?
> Pozdrowienia,
> Stefan, Chicago
>

>>> ...to zapewnie juz wowczas amerykanie by tych protestujacych rozstrzelali,
lub tez zbombardowali. Bowiem to byl amerykanski pomysl aby Polske podarowc
ruskim, a ci juz ze swoim podarunkiem robili co im sie chcialo. Jakos u Ciebie
z ta historia (Jalta...) cos cienko... Przeadresuj swoje pretensje.

[Gość: Ludwa]

Stefanku - a co ty tam robisz w chikago? A dlaczego ty nie
jestes w Iraku z twoimi kolegami zolniezami polskimi?Ty tak juz
jak prezydent kapuscinski- za plecami buscha sie schowac i
cudzych synow na smierc wysylac.Uwazaj zeby cie busch w tlumie
takich zasrancow jak ty nie odnalazl i do Iraku nie wyslal

[Gość: Ojejku]

Co z bogoojczyzniany ton! Pogratulowac.

[Gość: amiga]

głupi, głópszy, najgłópszy!!!

[Gość: zigzag]

Nie wbijesz klina pomiedzy Polske a USA pacyfisto. Jestes tepym
narzedziem swoich pogrobowcow faszyzmu. Czeka cie podobny los.

[Gość: Andrzej z Australi]

Potwierdzam i pozdrawiam rodaka na antypodach.
Pytanie:
Gdzie zostana rozlokowane polskie oddzialy w USA...
w Teksasie?
Bo niby dlaczego wojska obcego panstwa maja stacjonowac na
terenie "suwerennego" kraju?...
W Niemczech to pozostalosci po wojnie.
My dopiero co poradzilismy sobie z wojskami innych "wyzwolicieli"
No chyba , ze to lobby burdelowe pilnuje swoich interesow.

[Gość: TK]

Gość portalu: Andrzej z Australi napisał(a):

...
> Bo niby dlaczego wojska obcego panstwa maja stacjonowac na
> terenie "suwerennego" kraju?...
...

Czasami to wojska a czasami, Pine Gap.

I akurat Niemcy nie sa zachwyceni ich wyprowadzka.

[Gość: Wojtek]

I akurat Niemcy nie sa zachwyceni ich wyprowadzka. Tylko zrzedy w
Polsce sa zalamani, ze moze bedziemy mieli kontrakty w Iraku oraz
ze moze w ramach malo promowanej turystyki, pieniadze beda
wydawac u nas Amerykanie. Niestety - przyjada tutaj
najprawdopodobniej bez rodzin (wg gazet), co oznacza mniejsze
dochody.

Tylko glupi potrafi krytykowac i narzekac nie znajac jeszcze
szczegolow.

[Gość: JGA]

Jesli USA rozmiesci bazy wojskowe w Polsce to moze to oznaczac
ze amerykanie maja plany w stosunku do Rosji (pamietacie
Brzezinskiego?). Inwazja w tym kierunku zaczynala sie
przemarszem przez Polske. Od Brzescia do Moskwy jest niecale
1200 km. Historia moze zatoczyc krag. Nie zostawia nas w
spokoju, wykorzystaja a konsekwencje beda ponosic nastepne
pokolenia. I wejscie do UE nie pomoze.

[Gość: Observer]

Gość portalu: JGA napisał(a):

> Jesli USA rozmiesci bazy wojskowe w Polsce to moze to oznaczac
> ze amerykanie maja plany w stosunku do Rosji (pamietacie
> Brzezinskiego?). Inwazja w tym kierunku zaczynala sie
> przemarszem przez Polske. Od Brzescia do Moskwy jest niecale
> 1200 km. Historia moze zatoczyc krag. Nie zostawia nas w
> spokoju, wykorzystaja a konsekwencje beda ponosic nastepne
> pokolenia. I wejscie do UE nie pomoze.

Chrzanisz jak w goraczce...

po co wojna?

[Gość: amerykanin]

A po co im atakowac.
Wystarczy, ze wykupia i ruskie tak jak my w wiekszosci beda od
rana do nocy zapierdalac zeby realizowac swoj "amerykanski
sen"...
Bo sny to najlepszy towar eksportowy USA.

po co wojna?

[Gość: amerykanin]

A po co im atakowac.
Wystarczy, ze wykupia i ruskie tak jak my w wiekszosci beda od
rana do nocy zapierdalac zeby realizowac swoj "amerykanski
sen"...napelniajac kieszenie wlascicielom
Bo sny to najlepszy towar eksportowy USA.

Panika

[Gość: obcy]

Sie masz.
Ale spanikowalo bractwo.
Od sanacji nie mielismy takiej dobrej polityki zagranicznej.
Ci ludzie potwornie sie boja sukcesu, dla nich jedyne co
moze ich troche uspokoic to sasiadowi stodola splonie.
Oczywiscie, ze Bulgarzy i Rumuni beda mieli bazy, moze
nawet i przed nami, nawet amerykanie widza, ze polska
sobie sama niezle daje rade w europie, a te balkanskie
bratnie panstwa "wisza na cienszym sznurku".
Zebys Ty widzial jak sie moi znajomi rumuni ciesza
i to w wiekszosci kobiety.
Oni juz nie wiedza jak wlasnej ojczyznie dokopac,
bo stala bys sie straszna rzac, nie bylo by na co
narzekac. Boja sie wszystkiego co inne i co nowe,
wszystkiego co wlasne i choc troche orginalne
i samodzielnie osiagniete.
Ja jeszcze takiego forum nie widzialem.
Od lat nie mialem stycznosci z ta polska paranoja.
M.

Gość portalu: Observer napisał(a):
> Gość portalu: JGA napisał(a):
> > Jesli USA rozmiesci bazy wojskowe w Polsce to moze to
oznaczac
> > ze amerykanie maja plany w stosunku do Rosji (pamietacie
> > Brzezinskiego?). Inwazja w tym kierunku zaczynala sie
> > przemarszem przez Polske. Od Brzescia do Moskwy jest niecale
> > 1200 km. Historia moze zatoczyc krag. Nie zostawia nas w
> > spokoju, wykorzystaja a konsekwencje beda ponosic nastepne
> > pokolenia. I wejscie do UE nie pomoze.
> Chrzanisz jak w goraczce...

Samo sedno, 'obcy'! Zgadzam sie z Toba calkowicie!

[Gość: wwkorab]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Sie masz.
> Ale spanikowalo bractwo.
> Od sanacji nie mielismy takiej dobrej polityki zagranicznej.
> Ci ludzie potwornie sie boja sukcesu, dla nich jedyne co
> moze ich troche uspokoic to sasiadowi stodola splonie.
> Oczywiscie, ze Bulgarzy i Rumuni beda mieli bazy, moze
> nawet i przed nami, nawet amerykanie widza, ze polska
> sobie sama niezle daje rade w europie, a te balkanskie
> bratnie panstwa "wisza na cienszym sznurku".
> Zebys Ty widzial jak sie moi znajomi rumuni ciesza
> i to w wiekszosci kobiety.
> Oni juz nie wiedza jak wlasnej ojczyznie dokopac,
> bo stala bys sie straszna rzac, nie bylo by na co
> narzekac. Boja sie wszystkiego co inne i co nowe,
> wszystkiego co wlasne i choc troche orginalne
> i samodzielnie osiagniete.
> Ja jeszcze takiego forum nie widzialem.
> Od lat nie mialem stycznosci z ta polska paranoja.
> M.

[Gość: antysowieticus]

ja tez sie z Wami zgadzam...amerykanskie bazy w Polsce przyniosa
nam wiele korzysci!

[Gość: Marek]

Dolaczam sie do Was,
To wielkie polityczne zwyciestwo Polski !
I nie zapominajmy o amerykanskich dolarach :)

do cymbała

[Gość: marcio]

Człowieku, naucz się najpierw pisać po polsku a później
będziesz się mógł wymądrzać i opowiadać tu te swoje farmazony.

Milo mi

[Gość: obcy]

Gość portalu: marcio napisał(a):
> Człowieku, naucz się najpierw pisać po polsku a później
> będziesz się mógł wymądrzać i opowiadać tu te swoje farmazony.
---mam nadzieje, ze to do mnie.
Ja specjalnie tak pisze po polsku, zeby tacy jak ty sie odezwali.
Nic tak nie prezentuje osoby jak forma wyrazu, nie mamy tu mimiki,
wyrazu twarzy, spojzenia, pozostaje ubustwo polskiego jezyka
zamrozonego przez purystow i powoli stajacego sie jezykiem martwym.
NA FORUM NIC TAK NIE FALSZUJE JAK CHOWANIE SIE ZA POPRAWNA GRAMATYKA
I ORTOGRAFIA, A JA JESTEM SOBA. NIE ROZUMIESZ, NIE CZYTAJ.
Przynajmniej powiedziales wiecej niz napisales, ze nie masz nic
innego do powiedzenia.
Jedyne, gdzie slownictwo ma kapitalne znaczenie to jezyk
techniczny, tu nie ma miejsca na domysly i dwuznacznosci,
ale tu jakos nikt nie zwraca na to specjalnej uwagi.
Nawet literatura piekna dawno od poprawnej polszczyzny sie
wyzwolila, naszczescie.

[Gość: bk]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Gość portalu: marcio napisał(a):
> > Człowieku, naucz się najpierw pisać po polsku a później
> > będziesz się mógł wymądrzać i opowiadać tu te swoje
farmazony.
> ---mam nadzieje, ze to do mnie.
> Ja specjalnie tak pisze po polsku, zeby tacy jak ty sie
odezwali.
> Nic tak nie prezentuje osoby jak forma wyrazu, nie mamy tu
mimiki,
> wyrazu twarzy, spojzenia, pozostaje ubustwo polskiego jezyka
> zamrozonego przez purystow i powoli stajacego sie jezykiem
martwym.
> NA FORUM NIC TAK NIE FALSZUJE JAK CHOWANIE SIE ZA POPRAWNA
GRAMATYKA
> I ORTOGRAFIA, A JA JESTEM SOBA. NIE ROZUMIESZ, NIE CZYTAJ.
> Przynajmniej powiedziales wiecej niz napisales, ze nie masz
nic
> innego do powiedzenia.
> Jedyne, gdzie slownictwo ma kapitalne znaczenie to jezyk
> techniczny, tu nie ma miejsca na domysly i dwuznacznosci,
> ale tu jakos nikt nie zwraca na to specjalnej uwagi.
> Nawet literatura piekna dawno od poprawnej polszczyzny sie
> wyzwolila, naszczescie.
drogi obcy twoja gramatyka jest tak ulomna jak i twoje opinie

[Gość: kaczory11]

bk w roli jezykoznawcy, kon by sie usmial. A jezeli chodzi o
wiedze, to ty pacyfo mozesz jedynie "obcemu" (jezeli on ci na to
pozwoli) buty czyscic.

[Gość: Ojejku]

Rozumiem twoj zamysl lecz nie podzielam opinii dotyczacej jezyka polskiego -
ubogi, martwy? Oj, chyba zdrowo przesadziles! Zdaniem jezykoznawcow mowa polska
to najlepiej rozwiniety jezyk slowianski i jeden z najbardziej precyzyjnych
jezykow swiata. I nie ma w tym krztyny narodowej megalomanii. Trudno w to
oczywiscie uwierzyc, gdy slucha sie "narzecza", ktorym posluguje sie na codzien
znaczna czesc Polakow.

Jeszcze mi milej

[Gość: obcy]

Jak sie masz

Gość portalu: Ojejku napisał(a):
> Rozumiem twoj zamysl lecz nie podzielam opinii dotyczacej jezyka polskiego -
> ubogi, martwy? Oj, chyba zdrowo przesadziles! Zdaniem jezykoznawcow mowa
polska
---sa rozni jezykoznawcy, sa rozne opinie. Jedna z nich jest bardzo mala
komunikatywnosc tego jezyka. Narzedzie, ktorym jest jezyk, jego podstawowa rola
jest komunikacja, tym lepsza im pelniejsza i im bardziej tresciwa.
To co po angielsku mowisz jednym zdaniem, uzywajac odpowiedniego czasu i
odpowiednich slow, po polsku zeby dojsc do tej precyzji wyrazu mosisz
wypowiedziec nie tylko to zdanie ale rowniez uzyupelnic je tlumaczeniem
precyzujacym tresc, czas i o co ci naprawde chodzi.
W angielskim mozesz posprzatac, osprzatac, zasprzatac, przysprzatac i co
tam jeszcze i scislej wyrazisz to co zrobiles, mimo woli mowiac kiedy
i czy to ma znaczenie itd. Mozesz z kazdego rzeczownika zrobic czasownik lub
przymiotnik i ... lepiej sie wyrazisz i napewno nikt ci nie powie, ze takiego
slowa nie ma. Jest tego zbyt wiele, zeby tlumaczyc, kazdy dwujezyczny
pisarz Ci to powie, ze chocby uczucia, ale po angielsku da sie przedstawic
w znacznie bogatszy sposob. Ale jezykow angielskich sa dziesiatki, choc
coraz trudniej zrozumiec skrajne, uzywajac je przemiennie tez pelniej
wyrazamy co chcemy powiedziec.
Ja spuscilem polszczyzne ze smyczy i zdjalem jej kaganiec i choc wiele
jest rowniez niezamierzonych bledow - jestem bardziej szczery.
Witkiewicz nie mial z tym problemow a Ty masz?
> to najlepiej rozwiniety jezyk slowianski i jeden z najbardziej precyzyjnych
---raczej jest jednym z najtrudniejszych/niepraktycznych jezykow swiata i jest
na to bardzo wiele opinii praktykow.
> jezykow swiata. I nie ma w tym krztyny narodowej megalomanii.
---nie pisal bym tego gdyby mi na mowie ojczystej i jej przyszlosci nie
zalezalo.
> Trudno w to
> oczywiscie uwierzyc, gdy slucha sie "narzecza", ktorym posluguje sie na
codzien znaczna czesc Polakow.
---konieczna jest reforma a nie "lodowka", tym bardziej, ze nasz jezyk sie
praktycznie zle rozwijal/nierozwijal w okresie zaborow i jeszcze gorzej teraz.
A co do baz to jeszcze jedna okazja by pokazac mlodziakom amerykanskim nasz
piekny kraj i od rodakow zalezy jak go pokaza.

[Gość: essie]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Jak sie masz
>
> Gość portalu: Ojejku napisał(a):
> > Rozumiem twoj zamysl lecz nie podzielam opinii dotyczacej
jezyka polskiego
> -
> > ubogi, martwy? Oj, chyba zdrowo przesadziles! Zdaniem
jezykoznawcow mowa
> polska
> ---sa rozni jezykoznawcy, sa rozne opinie. Jedna z nich jest
bardzo mala
> komunikatywnosc tego jezyka. Narzedzie, ktorym jest jezyk,
jego podstawowa rola
>
> jest komunikacja, tym lepsza im pelniejsza i im bardziej
tresciwa.
> To co po angielsku mowisz jednym zdaniem, uzywajac
odpowiedniego czasu i
> odpowiednich slow, po polsku zeby dojsc do tej precyzji wyrazu
mosisz
> wypowiedziec nie tylko to zdanie ale rowniez uzyupelnic je
tlumaczeniem
> precyzujacym tresc, czas i o co ci naprawde chodzi.
> W angielskim mozesz posprzatac, osprzatac, zasprzatac,
przysprzatac i co
> tam jeszcze i scislej wyrazisz to co zrobiles, mimo woli
mowiac kiedy
> i czy to ma znaczenie itd. Mozesz z kazdego rzeczownika zrobic
czasownik lub
> przymiotnik i ... lepiej sie wyrazisz i napewno nikt ci nie
powie, ze takiego
> slowa nie ma. Jest tego zbyt wiele, zeby tlumaczyc, kazdy
dwujezyczny
> pisarz Ci to powie, ze chocby uczucia, ale po angielsku da sie
przedstawic
> w znacznie bogatszy sposob. Ale jezykow angielskich sa
dziesiatki, choc
> coraz trudniej zrozumiec skrajne, uzywajac je przemiennie tez
pelniej
> wyrazamy co chcemy powiedziec.
> Ja spuscilem polszczyzne ze smyczy i zdjalem jej kaganiec i
choc wiele
> jest rowniez niezamierzonych bledow - jestem bardziej szczery.
> Witkiewicz nie mial z tym problemow a Ty masz?
> > to najlepiej rozwiniety jezyk slowianski i jeden z
najbardziej precyzyjnyc
> h
> ---raczej jest jednym z najtrudniejszych/niepraktycznych
jezykow swiata i jest
> na to bardzo wiele opinii praktykow.
> > jezykow swiata. I nie ma w tym krztyny narodowej
megalomanii.
> ---nie pisal bym tego gdyby mi na mowie ojczystej i jej
przyszlosci nie
> zalezalo.
> > Trudno w to
> > oczywiscie uwierzyc, gdy slucha sie "narzecza", ktorym
posluguje sie na
> codzien znaczna czesc Polakow.
> ---konieczna jest reforma a nie "lodowka", tym bardziej, ze
nasz jezyk sie
> praktycznie zle rozwijal/nierozwijal w okresie zaborow i
jeszcze gorzej teraz.
> A co do baz to jeszcze jedna okazja by pokazac mlodziakom
amerykanskim nasz
> piekny kraj i od rodakow zalezy jak go pokaza.
Spuscic to mozesz psa ze smyczy, a nie jezyk,ktorym sie
poslugujesz.Obawiam sie, ze ten twoj 'precyzyjny' angielski
przypomina jakis narzecze afrykanskie.Napisz cos po angielsku,
poszukamy bledow.Poza tym nie wycieraj sobie geby Witkacym,
slowotworstwo nie polega na robieniu bledow,ale czy to taki
osiol, jak ty, moze zrozumiec? Watpie.Jezyk angielski jest
jezykiem bardzo modnym w dzisiejszym swiecie, przyczna jego
popularnosci nie sa jakies szczegolne cechy,ale wzgledy
historyczno-polityczne.Jest to takze jezyk opisowy o bardzo
rozbudowanym slownictwie.Najbardziej precyzyjnym jezykiem
stosowanym w opisach technicznych jest j. niemiecki,a to ze
wzgledu na jego cechy i zasady gramatyczne.

kom.munikacja

[Gość: obcy]

Gość portalu: essie napisał(a):
> Spuscic to mozesz psa ze smyczy, a nie jezyk,ktorym sie
> poslugujesz.Obawiam sie, ze ten twoj 'precyzyjny' angielski
> przypomina jakis narzecze afrykanskie.Napisz cos po angielsku,
> poszukamy bledow.
---wlacz sobie uwage, albo zajmij sie swoimi sprawami.
(Dobry samochod zawiezie mnie gdzie sobie zycze.
)Dobry jezyk skomunikuje mnie z innym czlowiekiem.
(Samochod jest dla normalnych ludzi, nie dla "specjalistow".
)Jezyk jest dla normalnych ludzi, nie dla jezykoznawcow.
(Szybko, najprostsza droga i niezaleznie od tego czy bede palil
opony i hamulce.
)Szybko bez niedomowien i jednoznacznie i niezaleznie od tego
czy u bedzie o z kreska.
(Wystarczy przestrzegac regulamin ruchu.
)Wystarczy byc zyczliwym i otwartym.
> Poza tym nie wycieraj sobie geby Witkacym,
---taki sam moj Witkacy jak i twoj.
> slowotworstwo nie polega na robieniu bledow,ale czy to taki
> osiol, jak ty, moze zrozumiec? Watpie.
---slusznie robisz watpiac.
> Jezyk angielski jest
> jezykiem bardzo modnym w dzisiejszym swiecie, przyczna jego
> popularnosci nie sa jakies szczegolne cechy,ale wzgledy
> historyczno-polityczne.Jest to takze jezyk opisowy o bardzo
> rozbudowanym slownictwie.Najbardziej precyzyjnym jezykiem
> stosowanym w opisach technicznych jest j. niemiecki,a to ze
> wzgledu na jego cechy i zasady gramatyczne.
---zatem w sprawach technicznych to po niemiecku, o milosci to
po angielsku (sprobuj jamajkan english) a klocmy sie po polsku.

Rany Boskie, Obcy! Lingwistyka NIE JEST nauka

[gabrielacasey]

NORMATYWNA. Nie stanowi norm jezykowych - bada rozwoj jezyka i ogolne
mechanizmy funkcjonowania wszelkich jezykow etnicznych. I dlatego madry
lingwista mowi to, co prof. Miodek - "wlasciwie utarlo sie, ze... Ale pojawiaja
sie zmiany...". I tylko co bardziej tepa pani od polskiego w podstawowce glosi
jakies herezje o jezykowych normach przez Niebiosa nam danych.

[Gość: essie]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Gość portalu: essie napisał(a):
> > Spuscic to mozesz psa ze smyczy, a nie jezyk,ktorym sie
> > poslugujesz.Obawiam sie, ze ten twoj 'precyzyjny' angielski
> > przypomina jakis narzecze afrykanskie.Napisz cos po
angielsku,
> > poszukamy bledow.
> ---wlacz sobie uwage, albo zajmij sie swoimi sprawami.
> (Dobry samochod zawiezie mnie gdzie sobie zycze.
> )Dobry jezyk skomunikuje mnie z innym czlowiekiem.
> (Samochod jest dla normalnych ludzi, nie dla "specjalistow".
> )Jezyk jest dla normalnych ludzi, nie dla jezykoznawcow.
> (Szybko, najprostsza droga i niezaleznie od tego czy bede
palil
> opony i hamulce.
> )Szybko bez niedomowien i jednoznacznie i niezaleznie od tego
> czy u bedzie o z kreska.
> (Wystarczy przestrzegac regulamin ruchu.
> )Wystarczy byc zyczliwym i otwartym.
> > Poza tym nie wycieraj sobie geby Witkacym,
> ---taki sam moj Witkacy jak i twoj.
> > slowotworstwo nie polega na robieniu bledow,ale czy to taki
> > osiol, jak ty, moze zrozumiec? Watpie.
> ---slusznie robisz watpiac.
> > Jezyk angielski jest
> > jezykiem bardzo modnym w dzisiejszym swiecie, przyczna jego
> > popularnosci nie sa jakies szczegolne cechy,ale wzgledy
> > historyczno-polityczne.Jest to takze jezyk opisowy o bardzo
> > rozbudowanym slownictwie.Najbardziej precyzyjnym jezykiem
> > stosowanym w opisach technicznych jest j. niemiecki,a to ze
> > wzgledu na jego cechy i zasady gramatyczne.
> ---zatem w sprawach technicznych to po niemiecku, o milosci to
> po angielsku (sprobuj jamajkan english) a klocmy sie po polsku.
GRAMATYKA I ORTOGRAFIA SA 'ZASADAMI RUCHU DROGOWEGO' W KAZDYM
JEZYKU! Gramatyke albo ortografie danego jezyka nie moga
zmieniac ci, ktorzy jej nie znaja, polanalfabeci i prymitywi
umyslowi tacy jak ty.

Obcy, wg. jezykoznawcow to TY masz racje-angielski

[gabrielacasey]

Min. dlatego, ze dopuszcza SLOWOTWORSTWO, scislej: swobode tworzenia nowych
slow - polscy purysci jezykowi "zadziobali" by Joyce'a!!! I nie
byloby "Ulissesa". A tak na marginesie: jesli Polak nie ma NIC do powiedzienia,
to czepia sie formy jezykowej; jesli nie form ekspresji (a te moga
pelnic "brzydkie wyrazy", nb. wcale nie takie brzydkie jeszcze w Renesansie),
to przynajmniej ortografii. Problem w tym, ze ci domorosli lingwisci pojecia
nie maja, ze ORTOGRAFIA i GRAMATYKA opisowa to nawet nie naturalne (jak jezyk),
ale ARBITRALNIE PRZYJETE KONWENCJE, ktore juz jutro moga byc zmienione jednym
podpisem ustawodawcy.

Just fine, tylko po co?

[Gość: obcy]

Dziendobry Pani Gabrielo.
Jezyk jest dla ludzi, nie kazdy jest ksiedzem i nie kazdy
specjalista od jezyka, nie kazdy tez ma zdolnosci wszechstronne.
Ja jestem soba i ani sie tego wstydze, ani zamierzam ukrywac.
Idiota by zauwazyl, ze w jezyku polskim niesamowicie trudno jest
sie porozumiec z kimkolwiek i byc zrozumianym, bo to jezyk
z wzajemnoscia ksztaltuja cechy narodowe. Slepi nie widza
i nierozumieja, malo tego ... uzurpuja sobie prawo arbitra.
Podaja mi tu takie przyklady jak wyzej. Jak by polszczyzna
byla OK to i to forum bylo by inne. Twierdzenie, ze polszczyzna
jest taka i taka i owaka, no ale ... tak naprawde to jej nie ma,
tylko w podrecznikach to ... kretynizm.
To jaka jest polszczyzna to wlasnie jezyk ktorym rozmawiamy,
chocby na tym forum. Ja nie narzekam, przynajmniej jezyk sie rozwija.
Stagnacja i brak checi postepu to generalna i bardzo infantylna
cecha rodakow. Juz widze jak by ich szlak trafil jak bysmy
sfonetyzowali nasze zbedne litery, uproscili gramatyke
i ile tylko sie da wyeliminowali ortografie.
No ale jak juz sie ktos nauczy qwerty to juz o dworak nawet
myslec nie chce, po co?

gabrielacasey napisała:
> Min. dlatego, ze dopuszcza SLOWOTWORSTWO, scislej: swobode tworzenia nowych
> slow - polscy purysci jezykowi "zadziobali" by Joyce'a!!! I nie
> byloby "Ulissesa". A tak na marginesie: jesli Polak nie ma NIC do
powiedzienia,
> to czepia sie formy jezykowej; jesli nie form ekspresji (a te moga
> pelnic "brzydkie wyrazy", nb. wcale nie takie brzydkie jeszcze w Renesansie),
> to przynajmniej ortografii. Problem w tym, ze ci domorosli lingwisci pojecia
> nie maja, ze ORTOGRAFIA i GRAMATYKA opisowa to nawet nie naturalne (jak
jezyk),
> ale ARBITRALNIE PRZYJETE KONWENCJE, ktore juz jutro moga byc zmienione jednym
> podpisem ustawodawcy.
---problem ze specjalistami jest taki, ze jak juz nimi sa to nic nie chca
zmieniac i nie widza takiej potrzeby. A przeciez zmieniaja sie ludzie,
zmienia sie znaczenie slow (ten renesans) i bedzie sie zmienialo to wszystko.
I tak caly czas jedziemy tym nastowiecznym pojazdem (jezyk) i niektorzy
sie dziwia, ze tyle makaronizmow i coraz mniej uwagi ludzie poswiecaja
na ortografie i gramatyke, ktore tak naprawde maja w sile wyrazu coraz
posledniejsze znaczenie, natomiast wlasnie celowe slowotworstwo, skladnia
i obce wtracenia coraz wieksze.
TO SIE DZIEJE NATURALNIE, bo samo zycie to wymusza, wystarczy zauwazyc.
Uszanowanie
piotrek

[Gość: essie]

gabrielacasey napisała:

> Min. dlatego, ze dopuszcza SLOWOTWORSTWO, scislej: swobode
tworzenia nowych
> slow - polscy purysci jezykowi "zadziobali" by Joyce'a!!! I
nie
> byloby "Ulissesa". A tak na marginesie: jesli Polak nie ma NIC
do powiedzienia,
>
> to czepia sie formy jezykowej; jesli nie form ekspresji (a te
moga
> pelnic "brzydkie wyrazy", nb. wcale nie takie brzydkie jeszcze
w Renesansie),
> to przynajmniej ortografii. Problem w tym, ze ci domorosli
lingwisci pojecia
> nie maja, ze ORTOGRAFIA i GRAMATYKA opisowa to nawet nie
naturalne (jak jezyk),
>
> ale ARBITRALNIE PRZYJETE KONWENCJE, ktore juz jutro moga byc
zmienione jednym
> podpisem ustawodawcy.
'Ty polpizdku
niewyjebany!
Na jaki chuj ty pizdzisz w G.W. te swoje wydzieliny? Po chuja
ci to ? Jak juz cos wypierdolisz w miare po chuju,to i tak
zapizdzisz to potem jakims zapierdolonym jebanstwem,na ktorym
sie chuja znasz,ty cwiercpizdku niepierdolony.'- Wulgaryzm i
slowotworstwo sa przejawami ekspresji jezykowej,swiadcza o
rozwoju jezyka.Zajrzyj do utworow J.Joyce'a, do
jego 'Ulissesa',ktorego to pewnie czytalas w oryginale, albo
zapytaj jakiegos niedomoroslego jezykoznawcy,a przekonasz
sie ,ze mam racje.TERAZ WSZYSTKO JEST DOZWOLONE!MOZNA OBRAZAC
KOGO SIE CHCE!Nieprawdaz,pizdo?

widzisz jak to fajnie ...

[Gość: obcy]

...byc soba. Wlasnie taki jestes co do jednego znaku i literki.

Gość portalu: essie napisał(a):
> 'Ty polpizdku
> niewyjebany!
> Na jaki chuj ty pizdzisz w G.W. te swoje wydzieliny? Po chuja
> ci to ? Jak juz cos wypierdolisz w miare po chuju,to i tak
> zapizdzisz to potem jakims zapierdolonym jebanstwem,na ktorym
> sie chuja znasz,ty cwiercpizdku niepierdolony.'- Wulgaryzm i
> slowotworstwo sa przejawami ekspresji jezykowej,swiadcza o
> rozwoju jezyka.Zajrzyj do utworow J.Joyce'a, do
> jego 'Ulissesa',ktorego to pewnie czytalas w oryginale, albo
> zapytaj jakiegos niedomoroslego jezykoznawcy,a przekonasz
> sie ,ze mam racje.TERAZ WSZYSTKO JEST DOZWOLONE!MOZNA OBRAZAC
> KOGO SIE CHCE!Nieprawdaz,pizdo?

[Gość: romek]

Gość portalu: obcy napisał(a):
Gosciu,naucz sie pisac,baranie,wstyd
> Gość portalu: marcio napisał(a):
> > Człowieku, naucz się najpierw pisać po polsku a później
> > będziesz się mógł wymądrzać i opowiadać tu te swoje
farmazony.
> ---mam nadzieje, ze to do mnie.
> Ja specjalnie tak pisze po polsku, zeby tacy jak ty sie
odezwali.
> Nic tak nie prezentuje osoby jak forma wyrazu, nie mamy tu
mimiki,
> wyrazu twarzy, spojzenia, pozostaje ubustwo polskiego jezyka
> zamrozonego przez purystow i powoli stajacego sie jezykiem
martwym.
> NA FORUM NIC TAK NIE FALSZUJE JAK CHOWANIE SIE ZA POPRAWNA
GRAMATYKA
> I ORTOGRAFIA, A JA JESTEM SOBA. NIE ROZUMIESZ, NIE CZYTAJ.
> Przynajmniej powiedziales wiecej niz napisales, ze nie masz
nic
> innego do powiedzenia.
> Jedyne, gdzie slownictwo ma kapitalne znaczenie to jezyk
> techniczny, tu nie ma miejsca na domysly i dwuznacznosci,
> ale tu jakos nikt nie zwraca na to specjalnej uwagi.
> Nawet literatura piekna dawno od poprawnej polszczyzny sie
> wyzwolila, naszczescie.

[Gość: Zibi]

Gość portalu: Observer napisał(a):

> Gość portalu: JGA napisał(a):
>
> > Jesli USA rozmiesci bazy wojskowe w Polsce to moze to oznaczac
> > ze amerykanie maja plany w stosunku do Rosji (pamietacie
> > Brzezinskiego?). Inwazja w tym kierunku zaczynala sie
> > przemarszem przez Polske. Od Brzescia do Moskwy jest niecale
> > 1200 km. Historia moze zatoczyc krag. Nie zostawia nas w
> > spokoju, wykorzystaja a konsekwencje beda ponosic nastepne
> > pokolenia. I wejscie do UE nie pomoze.
>
Mam podobne odczucia. Amerykańskie bazy w Polsce to szlaban dla sowieckiej
"miłości do braci słowian"

[Gość: Ojejku]

Gość portalu: JGA napisał(a):

> Jesli USA rozmiesci bazy wojskowe w Polsce to moze to oznaczac
> ze amerykanie maja plany w stosunku do Rosji (pamietacie
> Brzezinskiego?). Inwazja w tym kierunku zaczynala sie
> przemarszem przez Polske. Od Brzescia do Moskwy jest niecale
> 1200 km. Historia moze zatoczyc krag. Nie zostawia nas w
> spokoju, wykorzystaja a konsekwencje beda ponosic nastepne
> pokolenia. I wejscie do UE nie pomoze.
==============
A nie przeraza cie montowana obecnie os Paryz - Berlin - Moskwa. Nic ci to nie
przypomina, jesli uzyc twego sposobu argumentowania? A nie pamietasz jaki kraj
i to nie raz wyciagnal Europe z nacjonalistycznego szamba? A nie pamietasz
dzieki czyim kapitalom Europa podnosila sie z tragedii amoku jaki sama sobie
zafundowala? I owszem - historia czesto zatacza krag. Dlatego pomni tego
powinnismy sie mozliwie jak najscislej wiazac sie z USA.

Demony

[Gość: obcy]

Przyjacielu a czy Ty pamietasz jak Mazowiecki malo sie nie zes...
na sama mysl, ze wojska rosyjskie moga opuscic kraj nad wisla?
To przeciez nie tak dawno.

Gość portalu: JGA napisał(a):
> Jesli USA rozmiesci bazy wojskowe w Polsce to moze to oznaczac
> ze amerykanie maja plany w stosunku do Rosji (pamietacie
> Brzezinskiego?). Inwazja w tym kierunku zaczynala sie
> przemarszem przez Polske. Od Brzescia do Moskwy jest niecale
> 1200 km. Historia moze zatoczyc krag. Nie zostawia nas w
> spokoju, wykorzystaja a konsekwencje beda ponosic nastepne
> pokolenia. I wejscie do UE nie pomoze.

[Gość: kaczory11]

Czesc Obcy.
Widze, ze pacyfisci (powyzszy JGP jest jednym z nich) juz
tesknia za kolejna wojna. O istniejacych, vide Czeczenia nic
wiedziec nie chca. I kto tu chce wojen? Oczywiscie pacyfisci.
Ot, pacyfistyczna obluda i hipokryzja.
Trzymaj sie Obcy - Kaczory11
PS - i wreszcie bazy USA w Polsce - BINGO!!!!

Czesc

[Gość: obcy]

Jak sie masz.
Jedno musze przyznac takiej egzotyki jak na tym forum to nigdzie na
swiecie. No nie ma na swiecie bardziej orginalnego narodu niz polacy.
Trudno byc dumnym, ale widocznie te lata niewoli zrobily taki
mess w glowach, ze nie ma innego ujscia jak pisac co slina na jezyk
przyniesie, ale szukam w tym dobrych stron. To ze nas nie lubia za
granica to wlasnie brak zrozumienia tego pieniactwa i braku kultury
wobec osob, potencjalnie przychylnych i pozytecznych przez ludzi,
ktorzy sie z tym zetkna po raz pierwszy.
Odpisalem Ci ostatnio, ale nie wiem czy czytales.
Dla mnie teraz to najwazniejsza ta pieprzona francuska
konstytucja dla europy, cale szczescie, ze maluchy europejskie
dzielnie wspierane przez brytow sie trzymaja.
To byloby skonczone swinstwo, zeby praktycznie majac 10 nowych panstw
bez ich udzialu prawo im stanowic, czyli doprowadzic do sytuacji
gdy niewiele sie juz da zmienic, zupelnie jak ta nieszczesna polska
konstytucja, ktora juz chyba tylko rewolucja.

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):
> Czesc Obcy.
> I kto tu chce wojen? Oczywiscie pacyfisci.
> Ot, pacyfistyczna obluda i hipokryzja.
---ktos tu sie dziwil, dlaczego pacyfisci to tacy podli ludzie.
Wierze hitlerowi i leninowi, ze bez nich niewiele by wskurali.
Dla mnie to zbrodniarze.

> Trzymaj sie Obcy - Kaczory11
> PS - i wreszcie bazy USA w Polsce - BINGO!!!!
---z tego co ja widzialem to chodzi glownie o bulgarie i kosowo.
Bardzo moze pomoc reakcja koreanczykow na oswiadczenie, ze amerykanie
zmniejsza swoja obecnosc w korei i to wlasnie teraz, bardzo mi
sie to podoba, to piekne przypomnienie koreanczykom, ze to w
interesie ich zjednoczenia i bezpieczenstwa tam sa i latami
obrzucani blotem przez studentow - zauwazyli.
Niewielu tu ludzi porusza sprawe, ze obecnosc baz usa wspaniale
ulatwia wspolne cwiczenia i wprowadzanie nowinek w systemach
dowodzenia i wspoldzialania, bardzo obniza koszty takowych.
Kazde wyslanie na manewry ani nie jest tak skuteczne, bo sporadyczne
i jest o wiele drozsze.
Pozdro
piotrek

Kaczory, "bazy w Polsce" - toz to pobozne zyczenie

[gabrielacasey]

Czy ty wiesz w jakim tempie przygotowano w UK KILKA nowych amerykanskich baz -
lotnisk przed samym atakiem na Irak? W ciagu zaledwie KILKU tygodni,
wykorzystujac nawet nie czynne, ale stare, z czasow II Wojny, bazy RAF. W
Gloucaster, skad startowaly B-52, przedluzono pasy startowe b. szybko - cale
lotnisko przygotowano moze w ciagu 2-3 miesiecy. Kilkuletni termin oczekiwania
na pierwsza amerykanska baze lotnicza oznacza tylko jedno - Polska ciagle nie
jest "pewnym" sojusznikiem, ciagle mniej pewnym nizli...Niemcy. Bardzo nie
lubie, gdy ludzie sie oszukuja - "kilka lat"...Toz to w POLITYCE cala wiecznosc!

JGA, czy to znaczy, ze USA zaatakuje Islandie - bo

[gabrielacasey]

ma bazy wojskowe na zachodnim wybrzezu Irlandii, stamtad to rzut kamieniem. W
niebezpieczenstwie jest takze Dania, Norwegia i inne kraje skandynawskie, ze o
Francji i Niemczech nie wspomne - w UK amerykanskich baz (lotniska) cos jakby
kilkanascie.

[Gość: frajer]

do "polski" ? czy raczej do "wiekszych niemiec" ? ha ha ah ha

[Gość: puchapucha]

Jezeli juz maja byc to dlaczego pod Poznaniem a nie w Legnicy czy w
Koszalinskim, czy zeby Latwiej bylo wykupic tamte opuszczone tereny?

[Gość: P.B]

Dlatego, iż poznańskie lotnisko jest obecnie jedyne w kraju,
które spełnia wymagania w kraju......

[Gość: P79]

Alleluja!!!!

[Gość: hawk]

Wyglada na to iz NATO sie rozpadnie, a Europa stworzy swoje wlasne sily
bezpieczenstwa, ciekawe po jakiej stronie zostanie Polska? byc moze opusci EU
tylko dlatego aby byc amerykanskim sojusznikiem.
Mysle ze taka decyzja, to decyzja samobojcy.

amryka wspera swoich sojusznikow

[Gość: marcin]

Gość portalu: hawk napisał(a):

> Wyglada na to iz NATO sie rozpadnie, a Europa stworzy swoje
wlasne sily
> bezpieczenstwa, ciekawe po jakiej stronie zostanie Polska? byc
moze opusci EU
> tylko dlatego aby byc amerykanskim sojusznikiem.
> Mysle ze taka decyzja, to decyzja samobojcy.

USA to kraj ktory broni swoich sojusznikow, czy mozna to
powiedziec o francji ablo o niemczech? Ja stawiam na USA.

[Gość: Genio]

Gość portalu: marcin napisał(a):

> Gość portalu: hawk napisał(a):
>
> > Wyglada na to iz NATO sie rozpadnie, a Europa stworzy swoje
> wlasne sily
> > bezpieczenstwa, ciekawe po jakiej stronie zostanie Polska? byc
> moze opusci EU
> > tylko dlatego aby byc amerykanskim sojusznikiem.
> > Mysle ze taka decyzja, to decyzja samobojcy.
>
> USA to kraj ktory broni swoich sojusznikow, czy mozna to
> powiedziec o francji ablo o niemczech? Ja stawiam na USA.

Nie trzeba byc geniuszem historii. Wysrarczy spojrzec wstecz jakies 25 latek.
Czy przypadkiem Irak nie zaliczal sie wtedy do sojusznikow Stanow. A rzad Iraku
nie zmienil sie od tego czasu, za wyjatkiem zmian, ktore dokonaly sie w ciagu
ostatnich tygodni. Nie wiem dlaczego, ale cos ten twoj komentarz nie trzyma sie
kupy.

do 'genia' - Irak popieral terrorystow

[Gość: mk]

Geniu, zmiany w Iraku nastapily gdy Irak zaczal placic
samobojcom palestynskim i miec kontakty z lub tolerowal al-
Kaide.

[Gość: Genio]

Zapomniales o poczatkach wielkiej "przyjazni" na poczatku lat
dziewiecdziesiatych. Wtedy nie bylo jeszcze samobojczych atakow
w Palestynie ( przynajmniej na znaczaca skale) i a jakakolwiek
zbieznosc pogladow miedzy "bezboznym" rzadem w Iraku
a "religijna" Al Quida byla nie do pomyslenia. I co? Mielismy
operacje "Desert Storm".
Pozdrawiam

To nie o bron masowego razenia chodzilo z Irakiem?

[gabrielacasey]

[Gość: Genio]

Oczywiscie. Sklady i produkcja broni masowegto razenia na terytorium Iraku byly
podstawa rezolucji Rady Bezpieczenstwa ONZ. No i jak byl wybor miedzy stara
przyjaznia a nowa rezolucja...........

[Gość: Rybka]

Marcinku kochanie,
kto ci tych bzdurek naopowiadal? Mamusia i tatus, czy wujek Bush-
man z Ameryki?
Gdzies ty dziecko widzial, azeby USA - poza wylacznie wlasnymi
interesami - jakichkolwiek innych bronilo? Chyba tylko w bajkach
Disneya.
A interesow swoich broni dzielna Ameryka tylko i wylacznie
czolgami i bombami, dodatkowo wspiera ja jeszcze demagogia,
klamstwami, tak jak to kiedys robil wujek Hitler i wujek
Goebels. To taki amerykanski model "demokracji".
Ucu sie Marcinku dzielnie, azebys kiedys potrafil zrozumiec
wlasnym rozumkiem, to czym sie karmi matka-propaganda.

Historia wg towarzyszy radzieckich

[Gość: wmak]

Szanowna Rybko,
Zastanawiam sie czy paternalistyczny ton twojego komentarza ma
na celu swiadome wzmocnienie slabosci twoich argumentow czy tez
ty rzeczywiscie wierzysz w to co piszesz. Jesli wierzysz to
proponuje Ci abys jednak poczytal(a) historie XX wieku z kilku
roznych zrodel bo z tego co widze to swoja wiedze na ten temat
czerpiesz z najlepszych opracowan radzieckich i pokrewnych.
To, ze USA bronia swoich interesow nie podlega zadnej dyskusji -
jest to w koncu podstawowe zadanie kazdego panstwa.
Jesli chodzi natomiast o dzialania USA nie bedace
obrona "wylacznie wlasnych interesow" to pozwole Ci zacytowac:
- II wojna swiatowa (to ktora rozpetali twoi jak to
piszesz "wujkowie" Hitler i Goebels).
- I wojna swiatowa.
- wojna w Bosni.
- wojna w Kosowie.
Mowiac szczerze to wcale nie jestem wielkim milosnikiem polityki
USA ale jak widze kogos piszacego takie rzeczy jak ty Rybko, to
mnie ciarki po plecach przechodza. Dlatego szanowna Rybko
proponuje ci abys "pouczyla sie dzielnie, azebys kiedys
potrafila zrozumiec wlasnym rozumkiem, to czym sie NAKARMILA
matka-propaganda".

Pozdrawiam.

PS. Mylisz sie w jeszcze jednym: twoimi duchowymi "wujkami" nie
sa tyle Hitler i Goebels co raczej tow. Stalin i Brezniew znani
obroncy swiata przed amerykanska "demokracja".


Gość portalu: Rybka napisał(a):

> Marcinku kochanie,
> kto ci tych bzdurek naopowiadal? Mamusia i tatus, czy wujek
Bush-
> man z Ameryki?
> Gdzies ty dziecko widzial, azeby USA - poza wylacznie wlasnymi
> interesami - jakichkolwiek innych bronilo? Chyba tylko w
bajkach
> Disneya.
> A interesow swoich broni dzielna Ameryka tylko i wylacznie
> czolgami i bombami, dodatkowo wspiera ja jeszcze demagogia,
> klamstwami, tak jak to kiedys robil wujek Hitler i wujek
> Goebels. To taki amerykanski model "demokracji".
> Ucu sie Marcinku dzielnie, azebys kiedys potrafil zrozumiec
> wlasnym rozumkiem, to czym sie karmi matka-propaganda.

Brawo 'wmak' ! ale przylozyles 'rybce' :P

[Gość: mk]

Wszyscy, mili panowie, tu BREDZICIE:

[gabrielacasey]

1) USA broni wlasnych interesow, co...jest zdrowe! I czym Polacy tez od czasu
do czasu powinni sie zaczac zajmowac, zamiast innych zbawiac. Lub innych
oskarzac za brak checi zbawiania Polski kosztem ich wlasnego panstwa:
gospodarki, kultury, polityki, obronnosci.

2) W polityce, jak w biznesie - nikt sie nie musi kochac, by dobre interesy
wspolnie robic: istotny jest wspolny cel, zbieznosc korzysci. Nie ulega
watpliwosci, ze zadne z panstw europejskich nie ma interesu we wzmocnieniu
Islamu (lacznie z Rosja). I obcy mi swiadkiem, ze ten jeden jedyny cel agresji
na Irak w pelni respektowalam od samego poczatku, od - co dzis zaznaczyl obcy,
a czego znow nie podchwycono - francuskich paranoicznych pomyslow z Konstytucja
Europejska. Naiwni "do-gooders" wzieli mnie za "lewaczke" i "pacyfistke", bo
nie chcialam uwierzyc "poszlakom Powella" i mialam chlodno-historyczny stosunek
do masakry Kurdow (nb. bedziemy miec jeszcze wiele masakr z udzialem Kurdow,
nie tylko w Iraku) przez Saddama.

Reasumujac: nie ulega watpliwosci, ze Polska, jak i Europa, ma wiele WSPOLNYCH
INTERESOW z Ameryka i ze w tym zakresie (gdy te interesy wspolne) mozemy na USA
liczyc jak na samych siebie. A jesli Polska ma jakies wlasne, partykularne
interesy? Coz, o te powinna sie sama martwic. I takim interesem jest polska
Konstytucja, wejscie Polski do EU, dzialanie w ramach EU wspolnie z Brytami (bo
tez wspolnota wielu interesow UK i "nowych" panstw Unii), polska ordynacja
wyborcza, tj.JOW i - rzecz jasna - polska gospodarka. A na tym forum ciagle
wielu naiwniakow, ktorzy mysla, ze USA wylacznie dla polskiego dobra bedzie
Polske zbawialo. Nie ma biznesu, jesli obie strony nie maja w tymj interesu - o
tym prosze pamietac.
PS: te bazy "za kilka lat" brzmia ciagle mgliscie, bo widzialam tempo
otwierania nowych baz amerykanskiego lotnictwa (zwanych bazami NATO) przed
samym atakiem na Irak - z polskich lotnisk wojskowych startowaly Migi, wymagaja
mniejszych przerobek, nizli opuszczone bazy RAF z czasow II Swiatowej: zwloka w
lokalizacji baz ma podloze POLITYCZNE, nie zas techniczne. I moge sie zalozyc,
ze - jesli Polska pozostanie poza Unia - to zadnych baz amerykanskich w Polsce
nie bedzie.

[Gość: herbert blurb]

Mysle,ze masz swieta racje jak "rybce" smierdzi demokracja w
wydaniu amerykanskim ..coz mamy wciaz prawdziwa demokracje na
Kubie i w Pln Korei, Tam mozna poczuc sie jak ryba w wodzie.

RYBCE zaplace za przenos do p. korei albo na kube

[Gość: marcin]

Gość portalu: herbert blurb napisał(a):

> Mysle,ze masz swieta racje jak "rybce" smierdzi demokracja w
> wydaniu amerykanskim ..coz mamy wciaz prawdziwa demokracje na
> Kubie i w Pln Korei, Tam mozna poczuc sie jak ryba w wodzie.

oczywiscie, w polnocnej korei rybka bedzie mogla jest takie przysmaki jak kora
z drzew i spiewac patriotyczne piosenki, a na kubie bedzie wysluchiwac trzy
godzinnych wypoweidzi kastro na temat rewolucji i dlaczego na kubie jest tak
dobrze a w USA tak zle...

[Gość: Kris]

USA w swojej polityce uwzglednia nie tylko biezace interesy,lecz patrzy w
przyszlosc.Dla takich jak ty jest mydlenie oczu globalna demokracja i
bezpieczenstwem.Stany Zjednoczone sa i byly na tyle silne,ze moga sobie
pozwolic prowadzic polityke dalekowzoczna,ktora na pierwszy rzut oka na dzien
dzisiejszy nie daje zadnych korzysci,za to w przyszlosci procentuje.I nie
proboj mnie przekonywac,ze amerykanie sa idiotami(przynajmnej nie na tyle)
bezinteresownie tracac kase za dziekuje,pieniadz i jeszcze raz
pieniadz.Polityka w sluzbie biznesu.

[Gość: Marek]

A jaka kochanienki Rybenku masz dla nas alternatywke ??
Tylko nie pisz zbyt dlugo bo Ci sie kotlecik przypali.



Gość portalu: Rybka napisał(a):

> Marcinku kochanie,
> kto ci tych bzdurek naopowiadal? Mamusia i tatus, czy wujek
Bush-
> man z Ameryki?
> Gdzies ty dziecko widzial, azeby USA - poza wylacznie wlasnymi
> interesami - jakichkolwiek innych bronilo? Chyba tylko w
bajkach
> Disneya.
> A interesow swoich broni dzielna Ameryka tylko i wylacznie
> czolgami i bombami, dodatkowo wspiera ja jeszcze demagogia,
> klamstwami, tak jak to kiedys robil wujek Hitler i wujek
> Goebels. To taki amerykanski model "demokracji".
> Ucu sie Marcinku dzielnie, azebys kiedys potrafil zrozumiec
> wlasnym rozumkiem, to czym sie karmi matka-propaganda.

biedna rybka

[Gość: marcin]

Rybka, jestem prawnikiem i jest takie powiedzenie po fachu:

"jak masz za soba prawo to uwypuklaj prawo, jak masz dobre fakty
to uwypuklaj fakty, a jak nie masz ani prawa ani faktow to
staraj sie krzyczec glosniej od innych..."

poniewaz nie mozna na internecie krzyczec wiec atakujesz osobe
ktora wyraza opinie nie zgodna z twoja

[Gość: Bogobojny]

Gość portalu: hawk napisał(a):

> Wyglada na to iz NATO sie rozpadnie, a Europa stworzy swoje
wlasne sily
> bezpieczenstwa, ciekawe po jakiej stronie zostanie Polska? byc
moze opusci EU
> tylko dlatego aby byc amerykanskim sojusznikiem.
> Mysle ze taka decyzja, to decyzja samobojcy.
Loj panie, co to bedzie! Gdzies podle Wochocka cele z dwoma
glowami sie obrodzilo i o zachodzie slonca cerwona smoge na
niebie widac! Loj wojna idzie i zaraza ! Chincyki sie ruszo,
Mongoly i moze Czukcze z Kamczatki !Lecwa do gieesu po cukier i
smalec!!!

[Gość: Marek]

Bogobojny,

Super !!!!!!!!!
Nikt mnie dawno tak nie rozbawil !!!!!!!!!!

Pozdrawiam z Niemiec.


Gość portalu: Bogobojny napisał(a):

> Gość portalu: hawk napisał(a):
>
> > Wyglada na to iz NATO sie rozpadnie, a Europa stworzy swoje
> wlasne sily
> > bezpieczenstwa, ciekawe po jakiej stronie zostanie Polska?
byc
> moze opusci EU
> > tylko dlatego aby byc amerykanskim sojusznikiem.
> > Mysle ze taka decyzja, to decyzja samobojcy.
> Loj panie, co to bedzie! Gdzies podle Wochocka cele z dwoma
> glowami sie obrodzilo i o zachodzie slonca cerwona smoge na
> niebie widac! Loj wojna idzie i zaraza ! Chincyki sie ruszo,
> Mongoly i moze Czukcze z Kamczatki !Lecwa do gieesu po cukier
i
> smalec!!!

[Gość: Marek]

Czlowieku o czym Ty mowisz?? !!!
Europejskie Sily Bezpieczenstwa pod przywodztwem Francji,
Niemiec, Belgii i Luksemburga... HA HA HA HA !!!!!
I oni beda Cie bronic HA HA HA HA !!!!!!!!!!
Czlowieku to obecnie chyba najbardziej pacyfistyczne narody
swiata.

Gość portalu: hawk napisał(a):

> Wyglada na to iz NATO sie rozpadnie, a Europa stworzy swoje
wlasne sily
> bezpieczenstwa, ciekawe po jakiej stronie zostanie Polska? byc
moze opusci EU
> tylko dlatego aby byc amerykanskim sojusznikiem.
> Mysle ze taka decyzja, to decyzja samobojcy.

[Gość: zbych]

Gość portalu: Marek napisał(a):

Czyzbys watpil w wartosc bojowa slynnych sil interwensyjnych Luksemburga? :-)

> Czlowieku o czym Ty mowisz?? !!!
> Europejskie Sily Bezpieczenstwa pod przywodztwem Francji,
> Niemiec, Belgii i Luksemburga... HA HA HA HA !!!!!
> I oni beda Cie bronic HA HA HA HA !!!!!!!!!!
> Czlowieku to obecnie chyba najbardziej pacyfistyczne narody
> swiata.
>
> Gość portalu: hawk napisał(a):
>
> > Wyglada na to iz NATO sie rozpadnie, a Europa stworzy swoje
> wlasne sily
> > bezpieczenstwa, ciekawe po jakiej stronie zostanie Polska? byc
> moze opusci EU
> > tylko dlatego aby byc amerykanskim sojusznikiem.
> > Mysle ze taka decyzja, to decyzja samobojcy.

[Gość: Zibi]

Gość portalu: hawk napisał(a):

> Wyglada na to iz NATO sie rozpadnie, a Europa stworzy swoje wlasne sily
> bezpieczenstwa, ciekawe po jakiej stronie zostanie Polska? byc moze opusci EU
> tylko dlatego aby byc amerykanskim sojusznikiem.
> Mysle ze taka decyzja, to decyzja samobojcy.

NATO BIS: Francja, Niemcy i Rosja!
Tu niema i nie powinno być miejsca dla NAS.!!!

Polska drugim Haiti ?

[Gość: pacyfista]

Amerykanow ( i Busha) nikt w Zachodniej Europie (poza Blairem)
juz nie chce.. Pozostali tylko sojusznicy-wasale z Krajow III
Swiata Europy Wschodniej i to nie wszyscy, bo Czesi i Wegrzy
wyraznie otrzezwieli i oscyluja w strone EU; ich kraje leza w
Europie a nie na Karaibach. patrz: www.panstwozla.pl

[Gość: max]

Lepiej zostac samobojcom nisz zerem.

[Gość: Genio]

Gość portalu: max napisał(a):

> Lepiej zostac samobojcom nisz zerem.

A co sadzisz o samobojcy przejechanego przez wlasne zero

'genio', 'pacyf' nie pracujecie za ciezko na KGB

[Gość: mk]

troche sie przepracowujecie w porannych godzinach: podwoili wam
stawki?

[Gość: Marek]

Co Ty pieprzysz !
Kto Ci powiedzial, ze np. Niemcy nie chca baz amerykanskich.
Poprosze o zrodlo !
Ja mieszkam w Niemczech i co prawda Niemcy nie poparly Ameryki w
wojnie z Irakiem to nie znalazlem ani jednego komentarza
niemieckiego, ktory by chcial wyrzucic Amerkanow z Niemiec. Czy
zastanowiles sie ile pieniedzy zgarniaja Niemcy co roku z kazdej
bazy.

[fredzio54]

Narescie beda Polskie Murzyny Waldziu/Jasiu, GI nie placa alementy i nie mozna
ich zmusic wedlug prawo Amerykanskim.
On beda Polek gwalicic i polske nie bedzie mogla ich sadzic. albo mordowac
rabowac.
Polacy bedziec z Swowjetow jeszcze tesknic !

Polskie Murzyny ...

[Gość: wmak]

Fredzio! Ty powinienes zostac futurologiem. Po przeczytaniu
twojego komentarza poczulem nagle olsnienie - oczywiscie, ze
Polacy beda "tesknic za Sowietami" no i wogole za Rosjanami! W
koncu oni nam tyle dobra uczynili przez ostatnich kilkaset lat,
ze tego sie nie da zapomniec.
A Amerykanow to my znienawidzimy jak tylko otworza te swoje bazy
u nas. Ale wcale nie za "gwalcenie Polek". Problem polegac
bedzie na tym, ze takie chlopaki jak my nie beda mogly
scierpiec, ze dziewuchy beda tym Jankesom chcialy dawac za
darmo!!!

fredzio54 napisał:

> Narescie beda Polskie Murzyny Waldziu/Jasiu, GI nie placa
alementy i nie mozna
> ich zmusic wedlug prawo Amerykanskim.
> On beda Polek gwalicic i polske nie bedzie mogla ich sadzic.
albo mordowac
> rabowac.
> Polacy bedziec z Swowjetow jeszcze tesknic !

'fredzio54' - czy ty ruski czy jakie inne licho?

[Gość: mk]

fredziu? skad ty jestes? co to za jezyk archaiczny? dorabiasz
na boku siejac propagande? na czyja korzysc pracujesz?

A moze pytanko do mieszkancow Krzesin ???

[Gość: Meschiash]

To niech sie spytają tych co tam mieszkają !!! Ja nie mam
ochoty nasłuchiwac przelotów kolejnych samolotow !!! Te stare
latajace graty , ktorych Polska ma malo , juz nie daja mi spac
po nocach, a co dopiero nowe F16 dla nas i przeniesione z
szkopladni pozostale maszyny "Buszowca". Krzesiny !?!?!? TO
JEST POZNAŃ !!! LOTNISKO WOJSKOWE W MIEŚCIE !!! TO JEST
PARANOJA !!!

Krzesiny to Poznań!!!

[Gość: P.B]

U redaktorów, z topografią miasta Poznania najwyraźniej nie
najlepiej, skoro potraktowali południową cześć miasta jako
oddzielną miejscowość. W powiecie poznańskim taka wieś/miasto w
ogóle nie istnieje.
Nie ładnie Panowie, oj nie.....

Co wiedza na antypodach

[Gość: Nath]

Gość portalu: harom napisał(a):

> CZE !!!
>
> W Australii mowia z gola co innego. Wg tutejszych zrodel bazy
z
> Niemiec i Turcji maja zostac przeniesione do Czech, Bulgarii i
> Albani. I ciekawe jak jest w rzeczywistosci. Polacy maja powod
> do wyolbrzymiania, bo kazda sroczka swoj ogon chwali. Co do
> Australijczykow, nie sadze by mieli jakiekolwiek powody w
> naciagani rzeczywistosci. Europa jest dla nich tak odlegla i
> egzotyczna jak dla Polakow Wietnam, Tajlandia, Myanmar czy
Laos.
> Ludzie wiedza ze takie kraje istnieja, ale co sie tam dzieje i
> gdzie dokladnie sa na mapie wie juz malo kto :)))

Taaa, mi sie przypomina co w Kanadzie mowia o kandydatach do UE.
Raz mi sie zdarzylo uslyszec jak wymieniajac "najpowazniejszych
kandydatow" zaczeli od Turcji...Tez nie sadze zeby mieli jakies
preferencje. Po prostu na antypodach czasem g... wiedza co sie w
Europie dzieje (jak sam mowisz) i ten stan wiedzy jest
odzwierciedlony w ich "informacjach".

[Gość: Tlen]

POlitycznie to sukces ale dla mieszkancow ,szczegolnie z okolic
bazy to katastrofa zdrowotna.To co dzieje sie m.in. w Niemczech
z powodu baz lotniczych jest straszne.Jak oddychac azotem i in.
swinstwami ktore rozpylaja te bojowe samoloty.Jak jesc to co
rosnie na polach w poblizu baz.Nadchodza trudne lata.Zobaczycie
sami.

[Gość: inz]

Nie chce cie martwic, ale od dziecka oddychasz glownie
azotem :)))

Super odpowiedz :-)))

[Gość: wmak]

Gość portalu: inz napisał(a):

> Nie chce cie martwic, ale od dziecka oddychasz glownie
> azotem :)))

[Gość: mlx]

Gość portalu: wmak napisał(a):

> Gość portalu: inz napisał(a):
>
> > Nie chce cie martwic, ale od dziecka oddychasz glownie
> > azotem :)))
Gratuluję riposty!!! "F-16 będą rozpylały azot" Buhahahahahaha

[Gość: TYTUS]

OK, z tym azotem to sie gosciu zblamowal, ale o sprawy ochrony
srodowiska wypadaloby zadbac przed podjeciem ostatecznych
decyzji. Podobno po rosyjskich bazach do dzisiaj jeszcze
wydobywaja :).

Te tlenki azotu, dobrze ze jeden jest "smieszny"

[Gość: obcy]

Gość portalu: TYTUS napisał(a):
> OK, z tym azotem to sie gosciu zblamowal, ale o sprawy ochrony
> srodowiska wypadaloby zadbac przed podjeciem ostatecznych
> decyzji. Podobno po rosyjskich bazach do dzisiaj jeszcze
> wydobywaja :).
---nie przejmuj sie, to pewnie kaczka dziennikarska, lotnisko zbudowano
poswiecajac sporo funduszy, zatem samoloty beda lataly. To, ze
prawdopodobnie te nowe polskie, bo taki byl zamiar to i lepiej.
Amerykanie beda mogli, jak im rzad pozwoli zbudowac inne.
Juz sie poszczegolni wojewodowie kloca, amerykanie wola balkany,
zatem moga nie przyjac jeszcze wygorowanych warunkow, jasli takie beda.

[Gość: Zawiedziony]

Gość portalu: Tlen napisał(a):

> POlitycznie to sukces ale dla mieszkancow ,szczegolnie z okolic
> bazy to katastrofa zdrowotna.To co dzieje sie m.in. w Niemczech
> z powodu baz lotniczych jest straszne.Jak oddychac azotem i in.
> swinstwami ktore rozpylaja te bojowe samoloty.Jak jesc to co
> rosnie na polach w poblizu baz.Nadchodza trudne lata.Zobaczycie
> sami.

No no ... To ci Amerykanie na rolniczych samolotach latają!!!!

[Gość: Tomek]

Nie wiem jakimi pobudkami kierujesz sie piszac te wypowiedz al wydaje mi sie ze
powietrze w bylej NRF gdzie sa Amerykanskie bazy wojskowe jest znacznie
czystrze niz w Polsce. Moze z wyjatkiem zaglebia Ruhry.
Natomiast korzysci polityczne i finansowe z tych baz sa ogromne.
Jestem przekonany ze Amerykanie beda bardziej dbali o ochrone srodowiska niz
Rosjanie kiedykolwiek w przeszlosci.

Tomek

Gość portalu: Tlen napisał(a):

> POlitycznie to sukces ale dla mieszkancow ,szczegolnie z okolic
> bazy to katastrofa zdrowotna.To co dzieje sie m.in. w Niemczech
> z powodu baz lotniczych jest straszne.Jak oddychac azotem i in.
> swinstwami ktore rozpylaja te bojowe samoloty.Jak jesc to co
> rosnie na polach w poblizu baz.Nadchodza trudne lata.Zobaczycie
> sami.

Brawo Zulus

[Gość: Tomo]

[Gość: MOSIEK]

baza wojskowa - tylko jedno pytanie,a po co?

[fredzio54]

zebys mniel Amerykanski Alkohol i papierosy bez celne !!! tam gdzie szmal jest
zawsze jakis polak kombinator !

[Gość: MOSIEK]

fredzio54 napisał:

> zebys mniel Amerykanski Alkohol i papierosy bez celne !!! tam
gdzie szmal jest
> zawsze jakis polak kombinator !

Bredzisz,pewnie masz na myśli polskich Zydów,z tym to się zgodzę.

[fredzio54]

Gość portalu: MOSIEK napisał(a):

> fredzio54 napisał:
>
> > zebys mniel Amerykanski Alkohol i papierosy bez celne !!! tam
> gdzie szmal jest
> > zawsze jakis polak kombinator !
>
> Bredzisz,pewnie masz na myśli polskich Zydów,z tym to się zgodzę.
Polskie zydy sa W USA albo w Izraelu tutaj mowimy o Plskich Katolikow
co sprzedadza swoje baby dla murzynow jak w czasie IIWs dla Hitlerowcow !

Polscy Zydzi

[Gość: wmak]

Mosiek - ty to jestes bystry i uczynny facet bo pozwalasz innym
zrozumiec swiat. Ty masz absolutnie racje, ze ci wszyscy
kombinatorzy u nas w kraju to sa oczywiscie Zydzi.
Powiedz mi tylko jeszcze jedno - skad sie ich tylu u nas
nabralo? Bo jak tak sie rozejzec to znajdzie sie tego pare
milionow.

Gość portalu: MOSIEK napisał(a):

> fredzio54 napisał:
>
> > zebys mniel Amerykanski Alkohol i papierosy bez celne !!!
tam
> gdzie szmal jest
> > zawsze jakis polak kombinator !
>
> Bredzisz,pewnie masz na myśli polskich Zydów,z tym to się
zgodzę.

[fredzio54]

Lecz na Zyda To ci zawsze sie uda
Jak bida to do zyda tak to bylo i tak bedzie

fredziu - zrelaksuj sie, za duzo pracujesz

[Gość: mk]

stanowczo za duzo pracujesz - w zamian proponuje zebys
podszlifowal swoj polski jak chcesz byc na tym forum; poza tym
skad u ciebie ta nienawisc do Polakow?

[Gość: pietja]

Hmm - na moje to w Koninku kolo Krzesin osiedle dla amerykanskich
pilotow budowali juz od ponad roku. W tej chwili juz z 50 domów
stoi - zapraszam na wycieczke.

[fredzio54]

Gość portalu: pietja napisał(a):

> Hmm - na moje to w Koninku kolo Krzesin osiedle dla amerykanskich
> pilotow budowali juz od ponad roku. W tej chwili juz z 50 domów
> stoi - zapraszam na wycieczke.
To znaczy z juz 10 Polek stoji pod latarni ? ile alfonsow ?

[Gość: Nath]

Fredzio, wejdz ty sobie lepiej na jakas strone gdzie jest "porno
i duszno" (taka z dziewczynkami) bo widze, ze masz tylko jedno w
glowie...Tu jest dyskusja o polityce a nie o twoich fantazmach...

[fredzio54]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> Fredzio, wejdz ty sobie lepiej na jakas strone gdzie jest "porno
> i duszno" (taka z dziewczynkami) bo widze, ze masz tylko jedno w
> glowie...Tu jest dyskusja o polityce a nie o twoich fantazmach...
uwas klamstwo polytaka koscial katolicki i kupiony seks idzie razem !!
zawsze byliscie i zostaniecie kolonia opcy raz pruska raz austriacka raz
sowjecka a teraz Uncle Toma !!!

[Gość: Nath]

fredzio54 napisał:


> uwas klamstwo polytaka koscial katolicki i kupiony seks idzie
> razem !!

Klamstwo i polityka to wszedzie ida razem :) Polityka i Kosciol
Katolicki tez czesto chodza parami. A kupiony seks to juz twoja
obsesja :)

> zawsze byliscie i zostaniecie kolonia opcy raz pruska raz
> austriacka raz
> sowjecka a teraz Uncle Toma !!!

Fredzio, moze ty sie pod zaborami urodziles ale historia Polski
jest troche dluzsza niz twoje zycie...

fredziu - idz do lekarza, co? lecz sie czlowieku

[Gość: mk]

a moze ty jakis nienawistny nam Ukrainiec? o co ci chodzi
czlowieku? zazdroscisz? masz chyba jakies kompleksy - ty sie
powinienes leczyc - lepiej zamow sobie wizyte u psychologa.

[Gość: dianae]

A jak tak sobie mysle, ze wszyscy tutaj troche histeryzuja -
jedna baza wiosny nie czyni i wcale nie musi
oznaczac "symbolicznego przejscia w 51. stan amerykacnskiego
skupienia" :) Poza tym to psioczenie na Amerykanow zmusza mnie
do zadania pytania: a kto jest od nich we wspolczesnej
rzeczywistosci lepszy? Unia? A moze to jets tak, ze caly swiat
dba przede wszystkim o wlasne interesy i prowadzi polityke
najzupelniej samolubna, tylko Amerykanie maja najlepsze zabawki
i przez tro sa najbardziej efektowni i widoczni? Ja bym nie
robila z nich takiej Wielkiej Nierzadnicy...

Pozdrufka - Agata

Wszedzie wlaza!

[Gość: agnieszka]

No tak,ci MUSZA wszedzie wsadzac swoj nos!Niemcy,Francja poprostu sie emancypuja
(jakie to piekne!!!),co USA daje Europie?Dotychczas przede wszystkim Niemcy
placili wszystkie wojny amerykanskie,dzisiaj mowia NIE i to cieszy
wielu.Mysle,ze ta wojna w Iraku miala takze na celu sklocenie Europy,co
sie ,niestety udalo. Teraz chca miec do powiedzenia w "nowej Europie".Nie
rozumiem dlaczego Polska mialaby sie na to zgadzac?Ci musza poprostu wszedzie
wlazic z buciorami!Niech siedza u siebie ,niech przestana rozciagac swoje
szpony nad reszta swiata!

[Gość: bartek2003]

USA chronily tylki niemcow, francuzow, wlochow i wielu innych panstw.
zabojady i szwaby o tym zapomnialy, co?
jak francuzi sa tacy wyemancypowani, to niech skutecznie zagraja amerykanom na nosie, wtedy uwierze ze
maja cos do powiedzenia. na razie stany rozdaja karty, "stara europa" przebiera nogami
i tyle.
a USA "wchodza z buciorami BO MOGA SOBIE NA TO POZWOLIC, TO JEST RZECZYWISTOSC - NIKT IM NIE
PODSKOCZY. stany wygraly to, co bylo do wygrania i sa najpotezniejsze. komus sie to nie podoba? mi moze sie
nie podobac, ale wszystko co moge powiedzxiec to TRUDNO...
niech ktos SPROBUJE zrobic cos konstruktywnego bez nich!

Twoja glupota, Bartku, wrodzona czy po wypadku?

[gabrielacasey]

USA ani mysla o polityce sily wobec Europy! Nawet najwieksze "jastrzebie" nie
rozumuja w kategoriach, ze "nikt im nie podskoczy". I robia, co moga, by
zerwane wiezi znow jakos powiazac ( a CZYM zajmuje sie Blair? Czy ty myslisz,
ze w ukladzie tego sojuszu polityka zagraniczna UK jest zupelnie niezalezna?
Blair wzial na siebie pewne rozmowy, bo mu zreczniej je prowadzic, nizli
Bushowi, jak np. to b.nieudane z Putinem. Chlopcy wyraznie graja "zlego"
i "dobrego policjanta"!!!).
Nb. czy ty wiesz, ze amerykanska strategia uwzglednia NAJNIZSZE w swiecie
straty w ludziach w czasie operacji wojennych jako uprawniajace do wycofania
sie? Maz mi podawal liczby na 1000 zolnierzy (niestety, zapomnialam), nizsze,
znacznie nizsze, niz w dbajacej niby o ludzi Wielkiej Brutanii. I to jest miara
obiektywnej "krwiozerczosci" US: nie za wszelka cene (zapewne w wojnie obronnej
wygladaloby to inaczej, ale to srednio Stanom grozi). I napewno nie za cene
wlasnych ludzi.

Agnieszka!-Nie spij na lekcjach w szkole!

[Gość: y..]

[Gość: Aikanaro]

pelne moje poparcie

ucz sie student z Wrocka!

[Gość: mk]

rany! kto cie przyjal? na jakie studia?! to zgroza - z myslenia
logicznego - pala!

A wg Frankfurter Allg. Zeitung Pafawag jest na ...

[Gość: Wojtek]

A wg "Frankfurter Allgemeiner Zeitung" (niemiecka gazeta) Pafawag
to firma znajdujaca sie na Bialorusi i produkujaca wagony kolejowe.

Jezeli jest juz mowa o Poznaniu to nie sadze, zeby to byla
nieprawda. A do tego przypuszczam, ze Australijczycy nie bardzo
wiedza na jakim kontynencie leza Czechy, Polska i inne wymienione
kraje. Wiec nie zdziwilbym sie, gdyby po prostu pisali cokolwiek
bo nie chcialo im sie tego sprawdzic.

[Gość: P.B]

Raczej muszą wiedzieć gdzie znajduje się jedyna jak dotąd w tym
regionie baza lotnicza spełniająca wymogi NATO.

fredzio54 - wytrzezwiej stary!

[Gość: bartek2003]

[Gość: skorpion]

pewnie ze chca korzystac z poligonow , drogi w polsce sa gorsze
niz na poligonach w europie zachodniej , a wiec trening juz
podczas dojazdu . Czy uda sie tez upilnowac amerykanskim Marines
sprzetu przed polskimi zlodziejami samochodow ????

Kwasniewski na prezydenta Iraku , miller do afganistanu celem
zalozenia partii komunistychnej


pozdrowienia

pozdrowienia
Skorpion

[fredzio54]

Gość portalu: skorpion napisał(a):

> pewnie ze chca korzystac z poligonow , drogi w polsce sa gorsze
> niz na poligonach w europie zachodniej , a wiec trening juz
> podczas dojazdu . Czy uda sie tez upilnowac amerykanskim Marines
> sprzetu przed polskimi zlodziejami samochodow ????

ha... ha...
>
> Kwasniewski na prezydenta Iraku , miller do afganistanu celem
> zalozenia partii komunistychnej
>
>
> pozdrowienia
>
> pozdrowienia
> Skorpion

Polacy są bardzo podatni na propagandę

[Gość: Adam]

W latach 70 i wcześniej wielu polaków wierzyło w oficjalną
propagandę. Obecnie ludzie wierzą w propagandę amerykańską - tak
już się nauczyli - to o wiele łatwiejsze niż samodzielne
myślenie. Ludzie chwalący powstanie baz usa w polsce to
wielbiciele zielonych mundurków - ludzie którzy muszą mieć
jakiegoś idola "supermena" który obroni ich przed złem z
kosmosu. Bo przed kim niby nas mają bronić? przed biedną
Białorusią? czy upadłym ZSRR? Zamiast liczyc na "dary" z ameryki
czy uni weźcie się do robty. Armia nie rozwija gospodarki -
armia JEST KONSUMENTEM - w takiej wielkości jak dziś to pasożyt.

armia rozwija badania i gospodarke

[Gość: mk]

wiekszosc badan jest w USA dla armii - to napedza gospodarke;
poza tym przyda sie w Polsce troche lepszej organizacji pracy,
mniej korupcji, mniej hierarchii - to okazja zeby sie czegos
nauczyc a nie tylko aroganckopatrzec na koniec wlasnego
polskiego skompleksionego nosa.

ILE ty masz tych amerykanskich w Polsce? Nie bredz

[gabrielacasey]

W UK tych baz (de facto amerykanskich, choc zwanych NATO) jest bardzo wiele -
samych lotniczych kilkanascie. I wiesz co? Amerykanie maja na tyle kultury, ze
ICH NIE WIDAC tam, gdzie stacjonuja, ze chlopcy nie paraduja po miescie w
mundurach, choc i tu - mimo wspolnej angielszczyzny - bardzo sie akcentowo
wyrozniaja z miejscowego tlumu. Jasne, armia dokonuje jakis zakupow (bo musi
chlopcow wyzywic i w bazie zywi ich swieza zywnoscia, nie puszkami), daje
jakies miejsca pracy (ale oni wola w kuchni etc. zatrudnic wlasne zony - to
fakt), prowadzi wspolne badania (ale to sprawa tego, ze Bryty mialy im cos
ciekawego do zaproponowania - wspolpracowaliby i bez baz), ale nie te bazy
stanowia o kondycji gospodarki brytyjskiej. I nie te bazy wyciagna Brytanie z
pewnej recesji (ladna mi recesja - 3,1% stopa bezrobocia itd.itp). Tu nawet
najgorszemu tlukowi nie przyjdzie do durnego lba, by Amerykanie mieli cokolwiek
w tym kierunku robic. Bo NIE ICH BUSINESS!

[Gość: ab]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> W latach 70 i wcześniej wielu polaków wierzyło w oficjalną
> propagandę. Obecnie ludzie wierzą w propagandę amerykańską - tak
> już się nauczyli - to o wiele łatwiejsze niż samodzielne
> myślenie. Ludzie chwalący powstanie baz usa w polsce to
> wielbiciele zielonych mundurków - ludzie którzy muszą mieć
> jakiegoś idola "supermena" który obroni ich przed złem z
> kosmosu. Bo przed kim niby nas mają bronić? przed biedną
> Białorusią? czy upadłym ZSRR? Zamiast liczyc na "dary" z ameryki
> czy uni weźcie się do robty. Armia nie rozwija gospodarki -
> armia JEST KONSUMENTEM - w takiej wielkości jak dziś to pasożyt.

Właśnie potrzebujemy armii KONSUMENTÓW, z pieniędzmi z amerykańskego budżetu.
Tylko debile mogą tego nie rozumieć!

[Gość: pyra]

TYLKO WARIAT ODDAJE SWOJE SKARBY E BOGACTWA IDIOCIE DO UZYWANIA.
ZAPROS LISA ABY WYBUDOWAL SOBIE NORE NA TWOJEJ DZIALCE.
PATRZ I UCZ SIE JAK PODBIJAC NOWE TERENY I PRZYLACZAC DO
IMPERIUM BEZ ROZLEWU KRWI

'pyra' - wolno ruszasz mozgiem...

[Gość: mk]

kiepsko u ciebie z mysleniem...zal mi ciebie.

Venglarchyk debesciak!

[Gość: Znudzony]

.Pamietając jak przebiegała dyskusja przed wysłaniem polskiego
wojska na wojnę w Iraku jestem pewny że jesli USA sobie tego
zażyczą to bazy w Polsce będą.Nie ma takiej siły politycznej
która by powiedziała "Zara ,zara czy otake Polskę walczylyśmy?".
Nie było tej dyskusji/referendum gdy zapisywali nas do NATO nie
bedzie tez i przy jej pośrednich skutkach.
Nie pamietam publicznej debaty czy RP powinna zmierzać do
neutralności typu Szwecja,pozycji zbrojnej samodzielności jak
Finlandia,szukania aliansów bardziej politycznych niz wojskowych
jak Francja, czy przeniesienia dylematów swej militarnej
suwerenności na organa NATO czy wręcz Pentagon.
Do takiej dyskusji, ba nawet proponowania koncepcji, potrzeba
mężów/żon stanu.Mam nadzieję że kiedyś tacy w Polsce będą.
Ale to płacz po wylanym mleku i zachcianka aby zyc w normalnym
kraju.

2.Wkurw(copyright by Aali) mój budzi sama forma artykułu.Autor
pisze nie z punktu widzenia polskiego dziennikarza który
relacjonuje PROPOZYCJE amerykańskie.On pisze co Amerykanie chcą
sobie wziąść. Polskie władze,opinia publiczna nie ma w tym
artykule niemal nic do powiedzenia.Kwestią do uzgodnienia są
jedynie sprawy techniczne.Gdyby autor pisał to do jakiegoś
dziennika amerykańskiego byłoby OK,ale nie do GW!
Mysle że wrazliwość na kwestie suwerenności ,nie tylko we
mnie,jest silna. I nie powinno sie pisać w ten sposób.
Bo to co przykre ale nieuniknione podane w takiej formie stanie
sie jeszcze przykrzejsze.
To zarzut również do redaktora który taki tekst puścił.Moze w
zwiazku z długim weekendem w redakcji zostali tylko redaktorzy
drugiego gatunku?A moze ten artykuł miał na celu taki wkurw?BRW.

3.Drugim zarzutem jaki mam do tego produktu dziennikarskiego
trudu jest bezmyślne lansowanie punktu widzenia
wojskowych.Bezmyślne- to jest nie uwzgledniajace tego że według
badań z okresu wojny irackiej społeczeństwo polskie jest raczej
przeciwko wojnie(i pewnie rozbudowie programów wojskowych).Stąd
aby uzyskać zmiane takich nastrójów nie powinno się pisac o
~ograniczeniach zbrojeniowych NARZUCONYCH Polsce przez
porozumienia miedzynarodowe~.Nie bardzo to również w stylu GW.

4.Autor.Kiedy czytam ten artykuł i mysle o jego autorze to
przypomina mi sie bohater "Zezowatego szczęścia".Ten tu chyba
już za długo był w USA, bo majac problemy z własną tozsamością
(jak mówiła babcia:trudno powoływać się na wyniesioną z domu,a
kultywowaną tam z dziada,pradziada dumę narodową nazywając się
Piszczyk) zapomniał ze jechał tam jako dziennikarz polskiej
gazety.Ciekawe jak będzie pisał kiedy redakcja wysle go na
placówkę np.do Moskwy.Wiem-profesjonalnie!
Piatek rano,dzień wolny a ja takimi rzeczami się zajmuję!Nudzi
mi się.Fakt.Ale żeby az tak!

[Gość: maruda]

Gość portalu: Znudzony napisał(a):

> 4.Autor.Kiedy czytam ten artykuł i mysle o jego autorze to
> przypomina mi sie bohater "Zezowatego szczęścia".Ten tu chyba
> już za długo był w USA, bo majac problemy z własną tozsamością
> (jak mówiła babcia:trudno powoływać się na wyniesioną z domu,a
> kultywowaną tam z dziada,pradziada dumę narodową nazywając się
> Piszczyk) zapomniał ze jechał tam jako dziennikarz polskiej
> gazety.Ciekawe jak będzie pisał kiedy redakcja wysle go na
> placówkę np.do Moskwy.Wiem-profesjonalnie!

Tak, Węglarczyk przedstawił sprawę w ten sposób, bo mniemał, że
tu wszyscy posikamy się ze szczęścia goszcząc Amerykanów.

Po jaką cholerę nam amerykańska baza? Przecież jesteśmy w NATO i
kupujemy natowski sprzęt.

Nie po to się żeniłem, żeby mi w mieszkaniu teściowa stacjonowała.

[meteorr]

Gość portalu: Znudzony napisał(a):
(...)
> Nie było tej dyskusji/referendum gdy zapisywali nas do NATO
nie
> bedzie tez i przy jej pośrednich skutkach.
> Nie pamietam publicznej debaty czy RP powinna zmierzać do
> neutralności typu Szwecja,pozycji zbrojnej samodzielności jak
> Finlandia,szukania aliansów bardziej politycznych niz
wojskowych
> jak Francja, czy przeniesienia dylematów swej militarnej
> suwerenności na organa NATO czy wręcz Pentagon.

No, a jakie rzady wybieralismy, co? Moze nie mowili, ze chca do
NATO i UE? Jakie sobie wybieralismy, takie mamy - to wylacznie
nasza wina. Jakbysmy chciali sie o wszystko referendowac tobysmy
skonczyli jak Szwajcaria, gdzie jest referendum w stylu: "to
budujemy nowa szkole czy nie?"

> Do takiej dyskusji, ba nawet proponowania koncepcji, potrzeba
> mężów/żon stanu.Mam nadzieję że kiedyś tacy w Polsce będą.

A kto to jest wg. Ciebie maz stanu? Czy nie taki co potrafi
przewidziec konsekwencje w dalekiej przyszlosci i robic swoje a
nie sluchac pojekiwania paru osobnikow o odmiennych od niego
pogladach?

> 2.Wkurw(copyright by Aali) mój budzi sama forma artykułu.

Tu sie moge nieco zgodzic. Chociaz golym faktem jest, ze
pojechali juz tam negocjowac warunki, wiec jakby klamka zapadla.

> Bezmyślne- to jest nie uwzgledniajace tego że według
> badań z okresu wojny irackiej społeczeństwo polskie jest
raczej
> przeciwko wojnie(i pewnie rozbudowie programów wojskowych).

Tu tez mozna powiedziec, ze sondaz mozna sobie ulozyc jak kto
zaplaci. Swoja droga widzialem sonde w Onecie (srodek dzialan w
Iraku) z pytaniem o mniej oczywistym wydzwieku niz "Czy jestes
za wojna". Pytanie brzmialo "Czy popierasz dzialania USA w
Iraku?"
A odpowiedz? 56% za 34 przeciw reszta bez zdania. Dziwne?
Liczba respondentow: powyzej 20 000 . A wiec proba "nieco"
wieksza niz w OBOPach (z reguly okolo 1000). Powiesz: "Ale
niereprezentatywna". Odpowiem: "Zastanow sie, czy na pewno". Co?
Moze niezalezny portal byl manipulowany?

> Piatek rano,dzień wolny a ja takimi rzeczami się zajmuję!Nudzi
> mi się.Fakt.Ale żeby az tak!

Fakt - jakos dzisiaj mniejszy ruch. Czyzby nie bylo nikogo w
pracy?

[Gość: Znudzony]

meteorr napisał:

> Gość portalu: Znudzony napisał(a):
> (...)
> > Nie było tej dyskusji/referendum gdy zapisywali nas do NATO
> nie
> > bedzie tez i przy jej pośrednich skutkach.
> > Nie pamietam publicznej debaty czy RP powinna zmierzać do
> > neutralności typu Szwecja,pozycji zbrojnej samodzielności
jak
> > Finlandia,szukania aliansów bardziej politycznych niz
> wojskowych
> > jak Francja, czy przeniesienia dylematów swej militarnej
> > suwerenności na organa NATO czy wręcz Pentagon.
>
> No, a jakie rzady wybieralismy, co? Moze nie mowili, ze chca
do
> NATO i UE? Jakie sobie wybieralismy, takie mamy - to wylacznie
> nasza wina. Jakbysmy chciali sie o wszystko referendowac
tobysmy
> skonczyli jak Szwajcaria, gdzie jest referendum w stylu: "to
> budujemy nowa szkole czy nie?"
Z tymi rządami to masz rację- w 89 głosowałem na Komitet
Obywatelski bez zastanowienia.A powinienem sie był wczesniej
zapytać czy wprowadzą religię do szkół:)albo czy rząd
Mazowieckiego nie doprowadzi do wyrzucenia poza nawias prawie
połowy populacji tego kraju(cyt.za wywiadem Kuronia z Najsztubem
w którymś z ostatnich Przekrojów). W wyborach głosujesz na
całość albo przeciw całości jakiejś koncepcji politycznej a nie
na elementy.Są jednak takie decyzje panstwowe które podejmowane
są przy pomocy referendum.Widocznie wejście do NATO nie było
taka decyzją tj.politycy dogadali się sami z sobą.Teraz się nie
dogadali,albo Bruksela sobie tego życzy wiec referendum będzie.I
fajnie.
Wiesz,z punktu widzenia demokracji chciałbym nawet skończyć jak
Szwajcaria.Natomiast z punktu widzenia dostępu do morza-zupełnie
nie.
>
> > Do takiej dyskusji, ba nawet proponowania koncepcji,
potrzeba
> > mężów/żon stanu.Mam nadzieję że kiedyś tacy w Polsce będą.
>
> A kto to jest wg. Ciebie maz stanu? Czy nie taki co potrafi
> przewidziec konsekwencje w dalekiej przyszlosci i robic swoje
a
> nie sluchac pojekiwania paru osobnikow o odmiennych od niego
> pogladach?
Czy znasz takiego co przewidział konsekwencje przystapienia do
NATO?Konfliktu europejsko-amerykńskiego?Udziału Polski w wojnie
cywilizacji na która się zanosi?Wygramy?Na pewno.Tylko co?
Czy znasz takiego polityka co w oczy ci powie jaka będzie Polska
za 3-5-10 lat.Z Unią czy poza.I jeszcze mu uwierzysz bo nie
usłyszałeś do tej chwili aby on czy jego ugrupowanie było
umoczone w jakąś aferę.
> > 2.Wkurw(copyright by Aali) mój budzi sama forma artykułu.
>
> Tu sie moge nieco zgodzic. Chociaz golym faktem jest, ze
> pojechali juz tam negocjowac warunki, wiec jakby klamka
zapadla.
Niezbyt uwaznie czytałem gazety bo nie słyszałem aby ktoś
pojechał negocjować kwestię baz.Gdzie o tym czytałeś?Poza tem
artykuł nie jest o negocjacjach,nie ma tam nawet śladu info o
stanowisku polskich władz.
> > Bezmyślne- to jest nie uwzgledniajace tego że według
> > badań z okresu wojny irackiej społeczeństwo polskie jest
> raczej
> > przeciwko wojnie(i pewnie rozbudowie programów wojskowych).
>
> Tu tez mozna powiedziec, ze sondaz mozna sobie ulozyc jak kto
> zaplaci. Swoja droga widzialem sonde w Onecie (srodek dzialan
w
> Iraku) z pytaniem o mniej oczywistym wydzwieku niz "Czy jestes
> za wojna". Pytanie brzmialo "Czy popierasz dzialania USA w
> Iraku?"
> A odpowiedz? 56% za 34 przeciw reszta bez zdania. Dziwne?
> Liczba respondentow: powyzej 20 000 . A wiec proba "nieco"
> wieksza niz w OBOPach (z reguly okolo 1000). Powiesz: "Ale
> niereprezentatywna". Odpowiem: "Zastanow sie, czy na pewno".
Co?
> Moze niezalezny portal byl manipulowany?
Pytanie o którym pisałem,(przyznaje nie dosć precyzyjne,ale cały
czas piszę o Polsce, nie o wojnie w Iraku) brzmiało mniej wiecej
tak:"Czy popierasz udział Polski w wojnie w Iraku?"I nie sądzę
aby ten kto za te badania płacił był zainteresowany
manipulowaniem wynikami tak aby te dyskredytowały politykę
rządu.A ty jak myślisz?
> > Piatek rano,dzień wolny a ja takimi rzeczami się
zajmuję!Nudzi
> > mi się.Fakt.Ale żeby az tak!
>
> Fakt - jakos dzisiaj mniejszy ruch. Czyzby nie bylo nikogo w
> pracy?

[Gość: maruda]

W ramach offsetu, jak sądzę. Jeszcze się okaże, że musimy płacić
haracz za ochronę.

Potrzebni oni nam, jak dziura w moście.

[fredzio54]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> W ramach offsetu, jak sądzę. Jeszcze się okaże, że musimy płacić
> haracz za ochronę.
>
> Potrzebni oni nam, jak dziura w moście.
lepiej placic bo WP jest do dupy ! i z USA jest tanja !

[Gość: maruda]

fredzio54 napisał:

> Gość portalu: maruda napisał(a):
>
> > W ramach offsetu, jak sądzę. Jeszcze się okaże, że musimy płacić
> > haracz za ochronę.
> >
> > Potrzebni oni nam, jak dziura w moście.
> lepiej placic bo WP jest do dupy ! i z USA jest tanja !


Amerykańskie wojsko jest również do dupy. Po co więc w ogóle płacić?

[fredzio54]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> fredzio54 napisał:
>
> > Gość portalu: maruda napisał(a):
> >
> > > W ramach offsetu, jak sądzę. Jeszcze się okaże, że musimy płacić
> > > haracz za ochronę.
> > >
> > > Potrzebni oni nam, jak dziura w moście.
> > lepiej placic bo WP jest do dupy ! i z USA jest tanja !

>
>
> Amerykańskie wojsko jest również do dupy. Po co więc w ogóle płacić?
zagadza sie z toba ! ale szlachcicy(tez Radziwill) chca kombinowac
bo ich placy sa ruiny ! i jest im kapital potrzebny napewno wzeli lapuwki !

fredziu - ty eunuchu!

[Gość: mk]

ale z ciebie szmata...

[Gość: Ojejku]

Ty rzeczywiscie jestes maruda -a ktore wojsko twoim zdaniem nie jest do d...?

[Gość: maruda]

Gość portalu: Ojejku napisał(a):

> Ty rzeczywiscie jestes maruda -a ktore wojsko twoim zdaniem
nie jest do d...?

Żadne. Po co więc szukać?
Przymus stacjonowania obcych wojsk jawi mi się, jako instytucja
haraczu egzekwowanego przez światowego żandarma pokoju. Ledwo co
pozbyliśmy się sowietów. Też mieli misję.

[Gość: zbych]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> Gość portalu: Ojejku napisał(a):
>
> > Ty rzeczywiscie jestes maruda -a ktore wojsko twoim zdaniem
> nie jest do d...?
>
> Żadne. Po co więc szukać?
> Przymus stacjonowania obcych wojsk jawi mi się, jako instytucja
> haraczu egzekwowanego przez światowego żandarma pokoju. Ledwo co
> pozbyliśmy się sowietów. Też mieli misję.

Ale wlasnie tu jest caly problem! Czy to jest przymus. Wiekszosc ludzi na tym
forum porownujacych stacjonowanie Rosjan (czy Austro Wegier) w zniewolonej
Polsce ze stacjonowaniem Amerykanow w wolnej Polsce myli gwalt z normalnym
seksem :-) I w jednej i w drugiej sytuacji czynnosc jest ta sama - roznica
polega na woli!

[Gość: Marek]

Zbychu,

Dobre porownanie !!!!!
Nasi rozmowcy zapominaja, albo nie chca tego przyjac do
wiadomosci, ze Amerykanie, w przeciwienstwie do Rosjan, sa
sojusznikiem, ktorego sami sobie wybralismy i z ktorego w kazdej
chwili mozemy zmienic, tylko ze nie mowia na kogo......
Pozdrawiam.


Gość portalu: zbych napisał(a):

> Gość portalu: maruda napisał(a):
>
> > Gość portalu: Ojejku napisał(a):
> >
> > > Ty rzeczywiscie jestes maruda -a ktore wojsko twoim
zdaniem
> > nie jest do d...?
> >
> > Żadne. Po co więc szukać?
> > Przymus stacjonowania obcych wojsk jawi mi się, jako
instytucja
> > haraczu egzekwowanego przez światowego żandarma pokoju.
Ledwo co
> > pozbyliśmy się sowietów. Też mieli misję.
>
> Ale wlasnie tu jest caly problem! Czy to jest przymus.
Wiekszosc ludzi na tym
> forum porownujacych stacjonowanie Rosjan (czy Austro Wegier) w
zniewolonej
> Polsce ze stacjonowaniem Amerykanow w wolnej Polsce myli gwalt
z normalnym
> seksem :-) I w jednej i w drugiej sytuacji czynnosc jest ta
sama - roznica
> polega na woli!

[Gość: maruda]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Zbychu,
>
> Dobre porownanie !!!!!
> Nasi rozmowcy zapominaja, albo nie chca tego przyjac do
> wiadomosci, ze Amerykanie, w przeciwienstwie do Rosjan, sa
> sojusznikiem, ktorego sami sobie wybralismy i z ktorego w kazdej
> chwili mozemy zmienic, tylko ze nie mowia na kogo......
> Pozdrawiam.
>

Myślę, że Ty pewnych rzeczy nie rozumiesz. Większość przyjęła ten
fakt do wiadomości. Nie implikuje on jednak konieczności pobytu w
RP wojsk obcego państwa.

Jeżeli zawrę znajomość ze słabszym sąsiadem i w dowód przyjaźni
oddeleguję do jego mieszkania kliku zbirów, to to jest przyjaźń
czy paranoja.

Nie widzę żadnego sensownego uzasadnienia dla pobytu
amerykańskich wojsk w RP.

Jaką więc pozycję proponujesz?

[zarty_zartami]

Gość portalu: zbych napisał(a):

> Czy to jest przymus. Wiekszosc ludzi na tym
> forum porownujacych stacjonowanie Rosjan (czy Austro Wegier) w zniewolonej
> Polsce ze stacjonowaniem Amerykanow w wolnej Polsce myli gwalt z normalnym
> seksem :-)
-------------------------
????

He,he...

[Gość: A.D.]

zarty_zartami napisał:

> Gość portalu: zbych napisał(a):
>
> > Czy to jest przymus. Wiekszosc ludzi na tym
> > forum porownujacych stacjonowanie Rosjan (czy Austro Wegier) w zniewolonej
>
> > Polsce ze stacjonowaniem Amerykanow w wolnej Polsce myli gwalt z normalnym
>
> > seksem :-)
> -------------------------
> ????

>>> Byc moze to normalne, jak murzyni beda rznac Twoja siostre....

[Gość: TYTUS]

Ale i w jednym i drugim przypadku mozna syfa zlapac, moze lepiej
zachowac wstrzemiezliwosc???

Pytanie zasadnicze....

[Gość: A.D.]

>> Po co Polsce miec wojsko??? Niech mi ktos wytlumaczy do
czego Polsce potrzebne bylo wojsko od okresu lat dwudziestych
ubieglego wieku i jaka roznice to wojsko zrobilo od tego czasu,
poza strata pieniadza i wielu mlodych chlopakow?



Gość portalu: maruda napisał(a):

> Gość portalu: Ojejku napisał(a):
>
> > Ty rzeczywiscie jestes maruda -a ktore wojsko twoim zdaniem
> nie jest do d...?
>
> Żadne. Po co więc szukać?
> Przymus stacjonowania obcych wojsk jawi mi się, jako
instytucja
> haraczu egzekwowanego przez światowego żandarma pokoju. Ledwo
co
> pozbyliśmy się sowietów. Też mieli misję.

[Gość: Maciej]

Z tego powodu nie nadaja sie na baze lotnicza samolotow
odrzutowych. Widza o tym mieszkancy Lubonia , Swierczewa i
okolic nad ktorymi przelatuja samoloty, chyba ze amerykanskie sa
ciche jak myszki. Wiedza o tym wladze cywilne Poznania i
Lubonia, ale jakos nikt nie chce zauwazyc problemu. Czy nie ma w
Polsce lotnisk w bardziej ustronnym miejscu, baza lotnicza w
granicach tak duzego miasta?