SCzy UE ukarze Polskę za ścisłą współpracę z US...

[Gość: l]

do EU? My wolimy polizac Busha po Doopie

Otoz to!

[Gość: MaciekS]

Otoz to! Dlatego nie wyskakuje sie przed mocniejszych i tych co
decyduja o powaznych sprawach. Na taka pozycje pracuje sie przez
dziesiatki lat a nie robi wyskoki jak do Iraku, panie Cimoszewicz.

Gdyby Niemcy czy Francja przystapila do tej wojny moglibysmy
rozwazac pomoc dla wojny w Iraku... ale tez niekoniecznie
militarna a bardziej humanitarna tak jak dokonali tego Niemcy.

Rozumu troche, rozumu... i rozwagi.


Pozdrawiam

[Gość: jastrzab]

Gość portalu: MaciekS napisał(a):

> Otoz to! Dlatego nie wyskakuje sie przed mocniejszych i tych co
> decyduja o powaznych sprawach.

Kto to sa ci mocniejsi ? Francja, Niemcy ?. Moze 'mocniejsi' od
Polski ale impotenci w sprawach wojskowo/politycznych. Przed
impotentami mozna wyskakiwac jak najbardziej jak "odwagi" na to
starczy ....

otoz to...

[Gość: yan..]

..jezeli Francja i Niemcy maja traktowac Polska na zasadzie
"przynies,podaj pozamiataj"-to lepiej sobie dac spokuj z UE.
Bardzo dobrze,ze Polska mogla sie wypowiedziec w sprawie Iraku
i zrobila to tak jak zrobila.Jezeli to, nie podoba sie naszym
partnerom z UE, to super. Niech nas karza..Bedziemy przynajmniej
miec sprawe jasna i odpowiedz -na czym cala ta Unia ma polegac.
Jeszcze jest czas sie wycofac...

Popieram

[Gość: marko]

dajcie spokuj - swietna decyzja!!! ;)

co pl czeka w ue? a tak kraj kwitnie. w koncu gdzie lezymy ...w
ameryce polnocnej nie w rzadnej europie.
tak trzymaj dalej, palancie!

UE STOP ! DOSC LIZANIA DUPY ZABOJADOM I SZKOPOM

[Gość: x]

Pokaz lizustwa zrobil Szmajdzinski, widac z SLD, ktora dziedziczy
tradycje po PZPR (a co znaczy PZPR wyjasnil L. Moczulski, dodam
tylko ze w rozwinieciu skrotu slowo "Rosji" mozna zamienic na
"Rzeszy").

---

A zreszta, jaki sens z wejscia do UE, skoro zaplacimy wyzsze
podatki, wzrosna ceny, a dotacje, ktore mamy dostac zostana
rozkradzione przez instytucje, ktore oskarzamy o korupcje...

[Gość: Ziggy]

Gość portalu: MaciekS napisał(a):

> Otoz to! Dlatego nie wyskakuje sie przed mocniejszych i tych co
> decyduja o powaznych sprawach. Na taka pozycje pracuje sie
przez
> dziesiatki lat a nie robi wyskoki jak do Iraku, panie
Cimoszewicz.
>
> Gdyby Niemcy czy Francja przystapila do tej wojny moglibysmy
> rozwazac pomoc dla wojny w Iraku... ale tez niekoniecznie
> militarna a bardziej humanitarna tak jak dokonali tego Niemcy.
>
> Rozumu troche, rozumu... i rozwagi.
>
>
Czyli co mowisz to : Zamiast lizac Amerykanom dupy mamy lizac
Niemieckie i Francuskie? Ja tam wole lizac Amerykanow co maja
wiecej pieniedzi i mocniejsza armie niz Francja i NIemcy razem
wziete. Tak wogule to oni by teraz sami wyslali tysiace
zolnierzy gdyby tylko US ich zaprosilo. To co teraz Polska robi
to jest wspaniala politika zagraniczna. Dopiero teraz Europa
zachodnia zaczyna liczys sie z naszym zdaniam gdzie poprzednio
tylko mowili zebysmy siedzieli cicho.

jacy "my??ty Polak jestes czy polskojezyczne cos??

[marcus_crassus]

[Gość: 1000%]

100%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%prawdy

nie w smak co poniektorym lobby interesow w UE

[marcus_crassus]

a co bedzie jak Polska bedzie bogatym krajem???a co bedzie jak zamiast Polska
jako rynek zbytu Polska bedzie sie tak dobrze targowala i grala w sojuszach ze
zrobi sobie EU jako rynek zbytu????

a co bedzie jak francuskie koncerny jak mirage nie beda mogly sprzedawac do
nas swoich mirage???bo bedziemy robili jak chcemy????

nie oszukujmy sie - jak nie wiadomo o co chodzi chodzi o pieniadze...!!!!

zawsze tak bylo...

a teraz co - Polska racja stanu to linia Paryza???a niby dlaczego racja stanu
Paryza to nie linia warszawy???

liczyli ze przyjma osla - ze osiol zrobi wszystko i jeszcze pocaluje w dupe-
dziekujemy ze nas przyjeliscie - a teraz widza ze przyjmuja szczwanego
Polaczka,ktory nie da siebie wiecej w osla robic...

i stad ta wscieklosc.

juz kiedys niemcom sie nie podobalo ze Polska jest niepodlegla.

teraz znow sie glos warszawy nie podoba????

a niedlugo bedziemy w UE.I musimy glosowac na TAK.

wtedy to dopiero im pokazemy,wtedy bedziemy mogli tak samo jak dzis francuzi
strofowac nas powiedziec-dla nas wazna jest nasza polityka-mamy poparcie
GB,hiszpanii i innych-a jak wam sie nie podoba to wypier... z UE...

ciekawe co na to spoleczenstwo francuskie...a moze to francja nie chce byc w
Europie???

dlaczego nie ma krytyki na G.B???Dlaczego nie na danie????


BO okazalo sie ze Polska ktora uwazali za petenta do UE,ze Polska ktora
uwazali za zlodziei i nierobow,ze Polska ktora maja serdecznie w dupie ich
wszystkich zrobila w konia.

nie Polska oslem trojanskim,ale Francja i Niemcy zrobione w osla przez Polakow.

a teraz moga nam naskoczyc,bo teraz tylko od nas zalezy czy przystapimy do UE
czy nie.

i nalezy powiedziec jak najbardziej TAK - NIE to wlasnie w interesie
tych "europejczykow" ktorzy widza ze z Polski osla sie nie da zrobic,a na
integracji zarobi Polska i Polacy a nie oni.

moze niedlugo pozanaja co to znaczy gest kozakiewicza i slowo "wala jak Polska
cala":)))))))))))))))))))))))

vae victis

Do Marcusa

[Gość: kaczory11]

Brawo!!! Calkowita zgoda Marcus. Tak trzymaj!
Pozdrawiam - Kaczory11

Do Marcusa 3

[Gość: ELWIS]

Prawda, pokazalismy zasranym Zabojada ze sie musza z nami
liczyc i nie jestesmy chlopiec na posylki
gratuluje wypowiedzi

pozdrowienia
Elwis

Do Marcusa 2

[Gość: Elwis]

[Gość: Pawel]

Owszem jak najbardziej. Wyglada na to, ze poki co to Francja ma
za co nas przepraszac. Do Niemiec wlasnie wyciagnelismy dlon,
oferujac im przygarniecie odzialow pod nasza komende ;-) Za
wnasze wojsko placa przeciez amerykanie. Co do EUnuchow to
wchodzimy ale nie na kolanach. O ile sie nie myle przeciw USA
byly tylko Francja, Niemcy, Belgia i Luxemburg. Po "naszej"
stronie co my byla W. Brytania, Hiszpania, Holandia i Dania, po
trosze tez Wlochy, (pozostaje Grecja i kraje neutralne). Nie
rozumiem dlaczego niby to Holendrzy sa mniej europejscy od
Belgow. Czy Europa ma polegac na tym by przyklaskiwac
wszytkiemu co sie ubzdura prezydentowi Czyrakowi? To jest i tak
wazne do odwolania. Moim zdaniem nalezy w interesie
rzeczypospolitej wygrywac na roznicach zdan.

Super!

[Gość: ww]

To w ostatnich latach największy sukces polskiej polityki zagranicznej. Drugi
to kurs na zbliżenie z Ukrainą i odciąganie jej od Rosji w kierunku Europy.
Marnie to idzie i z oporami, ale efekty widać. Symboliczne jest choćby to, że
Ukraińcy nie wprowadzą dla Polaków wiz, mimo że sami będą do nas jeździć z
wizami.
Udział w operacji irackiej też jest dużym suckesem, którego możemy sobie
wszyscy pogratulować. A ogarnięci antyamerykańską obsesją Francuzi prędzej czy
później (raczej prędzej) będą musieli położyć uszy po sobie i uznać, że się
przejechali na swojej polityce.
A najbardziej mi się podoba oferta Polski, by Niemcy przysłali swoje oddziały
do polskiego sektora w Iraku! Ciekawe, czy Berlin się zgodzi, czy uniesie dumą?
Tak czy inaczej widać wyraźnei, że na europejskiej scenie politycznej Polska
zaczęła być zawodnikiem rozgrywającym, a nie tylko statystą! Super!

[Gość: Marek]

Gość portalu: ww napisał(a):

> To w ostatnich latach największy sukces polskiej polityki
zagranicznej. Drugi
> to kurs na zbliżenie z Ukrainą i odciąganie jej od Rosji w
kierunku Europy.
> Marnie to idzie i z oporami, ale efekty widać. Symboliczne
jest choćby to, że
> Ukraińcy nie wprowadzą dla Polaków wiz, mimo że sami będą do
nas jeździć z
> wizami.
> Udział w operacji irackiej też jest dużym suckesem, którego
możemy sobie
> wszyscy pogratulować. A ogarnięci antyamerykańską obsesją
Francuzi prędzej czy
> później (raczej prędzej) będą musieli położyć uszy po sobie i
uznać, że się
> przejechali na swojej polityce.
> A najbardziej mi się podoba oferta Polski, by Niemcy przysłali
swoje oddziały
> do polskiego sektora w Iraku! Ciekawe, czy Berlin się zgodzi,
czy uniesie dumą?
> Tak czy inaczej widać wyraźnei, że na europejskiej scenie
politycznej Polska
> zaczęła być zawodnikiem rozgrywającym, a nie tylko statystą!
Super!

Polska niczego nie rozgrywa na wlasna reke. To zludzenie. Nawet
na wyslanie wojska bedzie potrzebowac pieniedzy amerykanskich co
w efekcie oznacza, ze bedzie dzialac jako amerykanski najemnik a
nie kraj prowadzacy samodzielna polityke.
A Amerykanie widza, jak ich wojska sa w Iraku znienawidzone i za
wszelka cene poszukuja mozliwosci umiedzynarodowienia okupacji.
Jednoczesnie nie chca dac znaczacej roli ONZ-owi bo sami chca
miec glos decydujacy w irackich sprawach. Poszukali wiec sobie
zakompleksionego alianta w postaci Polski, ktory za pieniadze
amerykanskie przystawi miedzynarodowa pieczatke ale we
wszystkich kluczowych sprawach bedzie sie sluchal Ameryki, ktora
przeciez bedzie placic za cale przedsiewziecie, a kto placi ten
wymaga. Zalosne sa te polskie ambicje i chybione marzenia o
wlasnej mocarstwowosci. Jesli Polska zgodzi sie wyslac wojska do
Iraku to popelni duzy blad polityczny. Po pierwsze bardziej
powinnismy zabiegac o dobre stosunki europejskie bo to jest
nasza geopolityczna rzeczywistosc. Amerykanie nie sa partnerem
na ktorym mozna politycznie polegac. W swojej polityce
zagranicznej zawsze kieruja sie swoim doraznym interesem i jesli
wspolpraca z Polska przestanie im byc na reke to predko sie od
niej odwroca. Poza tym nie ma potrzeby by Polska stala sie w
swiecie arabskim synonimem okupanta. To moze, przyniesc oplakane
skutki w postaci zabitych polskich zolnierzy i ewentualnych
atakow terrorystycznych na nasze nie przygotowane do tego
panstwo.

oto slowa-zdrajcy albo wroga Polski

[marcus_crassus]

Zalosne sa te polskie ambicje i chybione marzenia o
wlasnej mocarstwowosci

zalosne jest tez prowadzenie przez polske wlasnej polityki zagranicznej a nie
lazenie na psku niemcom i francji.

slowa niemieckiego nacjonalisty teksniacego za 1939 albo polskiego zdrajcy-
szmaty.

francuskie interesy i ich ochrona OK,ale obrona Polskiej racji stanu-ani sie
Polaczki wazcie..

a wala jak Polska cala proniemiecka sciero

vae victis:))

[Gość: Zygmunt]

Markusie Crapusie,
Poczytaj co o tej calej amerykanskiej wyprawie do Iraku pisze
Patrick Buchanan a otworza ci sie oczy. Zastanow sie dlaczego
Irak jest tak wysoko na amerykanskiej liscie podczas gdy
polnocnokoreanscy maniacy popadaja w zapomnienie. Jak myslisz
dla kogo Irak stanowil najwieksze zagrozenie. Chcesz byc
pacholkiem moznych tego swiata? Nawet jezeli bedziesz mogl
wystawic jezyk Francuzom i Niemcom to i tak bedziesz pacholkiem.

[Gość: ale-jaja]

Gość portalu: Zygmunt napisał(a):

> Markusie Crapusie,
> Poczytaj co o tej calej amerykanskiej wyprawie do Iraku
pisze
> Patrick Buchanan a otworza ci sie oczy. Zastanow sie
dlaczego
> Irak jest tak wysoko na amerykanskiej liscie podczas gdy
> polnocnokoreanscy maniacy popadaja w zapomnienie. Jak
myslisz
> dla kogo Irak stanowil najwieksze zagrozenie. Chcesz byc
> pacholkiem moznych tego swiata? Nawet jezeli bedziesz mogl
> wystawic jezyk Francuzom i Niemcom to i tak bedziesz
pacholkiem.


Pat Buchanan = bankrut polityczny. Tez mi przykład.

dobrze ze chomskego nie przytoczyl

[marcus_crassus]

nie ma jak powolac sie na autorytet,amerykanski tyminski,chyba chcial zrobic
drut koleczasty na granicy z meksykiem:))))

okreslajac cie oslem obrazam wszystkie osly

Pytanie

[wielki_czarownik]

Dlaczego bycie amerykańskim pachołkiem jest gorsze od bycia pachołkiem
francusko-niemieckim? Jak by nie patrzeć lepiej, byśmy trzymali się z
silniejszym, gdyż są z tego jakieś wymierne profity, a inaczej co? Jestem
wrogiem USA, ale widzę, że nasz kraj ma teraz szansę na to by bardzo wiele
zyskać i nawet jeśli za jakiś czas drogi Polski i USA się rozejdą, to mimo
wszystko wyjdziemy z tego na plus - bo przynajmniej coś w czasie tego
pachołkowania zyskamy.
A teraz kolejne pytanie - czy niemcy i francja ciągnąc pieniądze z planu
Marschalla też były pachołkami USA? A czy źle na tym wyszły? Teraz my mamy taką
szansę i nie wolno jej zmarnować.

[Gość: don corleone]

majkel crakuss na prezydenta

[Gość: ww]

Gość portalu: Marek napisał(a):
> Polska niczego nie rozgrywa na wlasna reke. To zludzenie. Nawet
> na wyslanie wojska bedzie potrzebowac pieniedzy amerykanskich co
> w efekcie oznacza, ze bedzie dzialac jako amerykanski najemnik a
> nie kraj prowadzacy samodzielna polityke.

Dlaczego "najemnik"? Sojusznik.

> A Amerykanie widza, jak ich wojska sa w Iraku znienawidzone i za
> wszelka cene poszukuja mozliwosci umiedzynarodowienia okupacji.
> Jednoczesnie nie chca dac znaczacej roli ONZ-owi bo sami chca
> miec glos decydujacy w irackich sprawach.

To oczywiste, że Amerykanie nie chcą tam wpuszczać ONZ. Ja się im nie dziwię. W
obecnym kształcie ONZ to trup polityczny, muzeum geopolityki XX wieku i klub
dyskusyjny dla dyktatorów z Trzeciego Świata.

> Poszukali wiec sobie
> zakompleksionego alianta w postaci Polski, ktory za pieniadze
> amerykanskie przystawi miedzynarodowa pieczatke ale we
> wszystkich kluczowych sprawach bedzie sie sluchal Ameryki, ktora
> przeciez bedzie placic za cale przedsiewziecie, a kto placi ten
> wymaga. Zalosne sa te polskie ambicje i chybione marzenia o
> wlasnej mocarstwowosci. Jesli Polska zgodzi sie wyslac wojska do
> Iraku to popelni duzy blad polityczny.

Nie wiem dlaczego nazywasz Polskę aliantem "zakompleksionym". Jak na razie,
histeryczne reakcje we Francji, Niemczech i Belgii wskazują, że to raczej te
trzy społeczeństwa i rządy kierują się urazami, fobiami i kompleksami. Twoim
zdaniem Wielka Brytania, Hiszpania, Australia też są "zakompleksione"?


> Po pierwsze bardziej
> powinnismy zabiegac o dobre stosunki europejskie bo to jest
> nasza geopolityczna rzeczywistosc. Amerykanie nie sa partnerem
> na ktorym mozna politycznie polegac. W swojej polityce
> zagranicznej zawsze kieruja sie swoim doraznym interesem i jesli
> wspolpraca z Polska przestanie im byc na reke to predko sie od
> niej odwroca.

To już zupełna bzdura. Po pierwsze Warszawa tak samo powinna zabiegać o dobres
stosunki z Paryżem, jak Paryż z Warszawą. Teraz to Francuzi próbują naprawić
wszystko to, co sknocili swoją pychą, arogancją i megalomanią. Nie warto tak od
razu przyjmować ich słów skruchy. Niech jeszcze trochę nas poprzepraszają.
Dobrze im to zrobi. Po drugie zaś, w toku historii to właśnie USA wyciągały
Polskę i całą Europę z opresji. Kto uratował nas w obu wojnach światowych? Kto
zadusił na śmierć ZSRR? Może Francja z Belgią? A, przepraszam - oczywiście
Niemcy. Tak, najwięcej zawdzięczamy nie USA, lecz Niemcom. Zwłaszcza w II
wojnie światowej Niemcy nie kierowały się doraźnym interesem, lecz wartościami -
i dlatego zasłużyły na wdzięczną pamięć Polaków. Marek, puknij się w łeb!


> Poza tym nie ma potrzeby by Polska stala sie w
> swiecie arabskim synonimem okupanta. To moze, przyniesc oplakane
> skutki w postaci zabitych polskich zolnierzy i ewentualnych
> atakow terrorystycznych na nasze nie przygotowane do tego
> panstwo.

Jakiego "okupanta"?! Żyjesz w jakiejś urojonej rzeczywistości, która wylęgła
się w chyba poronionych manifestach antyglobalistów, pacyfistów, anarchistów i
innych maniaków. Oglądasz czasem TV? Rzuć kiedyś okiem na dowolne wiadomości na
dowolnym kanale. Zobaczysz Irakijczyków, którzy wciąż jeszcze nieufnie, lecz z
coraz większym optymizmem patrzą w przyszłość, odbudowują kraj, demokratycznie
wybierają swoich przedstawicieli do władz, uruchamiają handel, szkoły,
transport. I ujawniają kolejne masowe groby ofiar reżimu Husajna. Proponuję Ci
ponownie: puknij się w łeb!

[Gość: ale-jaja]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Gość portalu: Marek napisał(a):
> > Polska niczego nie rozgrywa na wlasna reke. To
zludzenie. Nawet
> > na wyslanie wojska bedzie potrzebowac pieniedzy
amerykanskich co
> > w efekcie oznacza, ze bedzie dzialac jako amerykanski
najemnik a
> > nie kraj prowadzacy samodzielna polityke.
>
> Dlaczego "najemnik"? Sojusznik.
>
> > A Amerykanie widza, jak ich wojska sa w Iraku
znienawidzone i za
> > wszelka cene poszukuja mozliwosci umiedzynarodowienia
okupacji.
> > Jednoczesnie nie chca dac znaczacej roli ONZ-owi bo
sami chca
> > miec glos decydujacy w irackich sprawach.
>
> To oczywiste, że Amerykanie nie chcą tam wpuszczać ONZ.
Ja się im nie dziwię. W
>
> obecnym kształcie ONZ to trup polityczny, muzeum
geopolityki XX wieku i klub
> dyskusyjny dla dyktatorów z Trzeciego Świata.
>
> > Poszukali wiec sobie
> > zakompleksionego alianta w postaci Polski, ktory za
pieniadze
> > amerykanskie przystawi miedzynarodowa pieczatke ale we
> > wszystkich kluczowych sprawach bedzie sie sluchal
Ameryki, ktora
> > przeciez bedzie placic za cale przedsiewziecie, a kto
placi ten
> > wymaga. Zalosne sa te polskie ambicje i chybione
marzenia o
> > wlasnej mocarstwowosci. Jesli Polska zgodzi sie
wyslac wojska do
> > Iraku to popelni duzy blad polityczny.
>
> Nie wiem dlaczego nazywasz Polskę aliantem
"zakompleksionym". Jak na razie,
> histeryczne reakcje we Francji, Niemczech i Belgii
wskazują, że to raczej te
> trzy społeczeństwa i rządy kierują się urazami, fobiami
i kompleksami. Twoim
> zdaniem Wielka Brytania, Hiszpania, Australia też są
"zakompleksione"?
>
>
> > Po pierwsze bardziej
> > powinnismy zabiegac o dobre stosunki europejskie bo
to jest
> > nasza geopolityczna rzeczywistosc. Amerykanie nie sa
partnerem
> > na ktorym mozna politycznie polegac. W swojej polityce
> > zagranicznej zawsze kieruja sie swoim doraznym
interesem i jesli
> > wspolpraca z Polska przestanie im byc na reke to
predko sie od
> > niej odwroca.
>
> To już zupełna bzdura. Po pierwsze Warszawa tak samo
powinna zabiegać o dobres
> stosunki z Paryżem, jak Paryż z Warszawą. Teraz to
Francuzi próbują naprawić
> wszystko to, co sknocili swoją pychą, arogancją i
megalomanią. Nie warto tak od
>
> razu przyjmować ich słów skruchy. Niech jeszcze trochę
nas poprzepraszają.
> Dobrze im to zrobi. Po drugie zaś, w toku historii to
właśnie USA wyciągały
> Polskę i całą Europę z opresji. Kto uratował nas w obu
wojnach światowych? Kto
> zadusił na śmierć ZSRR? Może Francja z Belgią? A,
przepraszam - oczywiście
> Niemcy. Tak, najwięcej zawdzięczamy nie USA, lecz
Niemcom. Zwłaszcza w II
> wojnie światowej Niemcy nie kierowały się doraźnym
interesem, lecz wartościami
> -
> i dlatego zasłużyły na wdzięczną pamięć Polaków.
Marek, puknij się w łeb!
>
>
> > Poza tym nie ma potrzeby by Polska stala sie w
> > swiecie arabskim synonimem okupanta. To moze,
przyniesc oplakane
> > skutki w postaci zabitych polskich zolnierzy i
ewentualnych
> > atakow terrorystycznych na nasze nie przygotowane do
tego
> > panstwo.
>
> Jakiego "okupanta"?! Żyjesz w jakiejś urojonej
rzeczywistości, która wylęgła
> się w chyba poronionych manifestach antyglobalistów,
pacyfistów, anarchistów i
> innych maniaków. Oglądasz czasem TV? Rzuć kiedyś okiem
na dowolne wiadomości na
>
> dowolnym kanale. Zobaczysz Irakijczyków, którzy wciąż
jeszcze nieufnie, lecz z
> coraz większym optymizmem patrzą w przyszłość,
odbudowują kraj, demokratycznie
> wybierają swoich przedstawicieli do władz, uruchamiają
handel, szkoły,
> transport. I ujawniają kolejne masowe groby ofiar
reżimu Husajna. Proponuję Ci
> ponownie: puknij się w łeb!


On nie ma w co się pukać - "puk, puk" - a tam tylko echo
grało. :)

[Gość: Marek]

-Sojusznik za pieniadze jest wasalem i najemnikiem a nie
partnerem.

-To historia Polski wplynela na nasze kompleksy. Duzo razy
dostawalismy po glowie. Teraz obudzily sie w nas nadzieja, ze
dzieki wstawiennictwu Wielkigo Brata bedziemy szanowani i
doceniani ( troche plonne to nadzieje, malo kto szanuje wasali.

-Anglicy i Amerykanie "sprzedali" nas na konferencjach w
Teheranie i Jalcie. Okolicznosci smierci generala Sikorskiego
tez nie sa do tej pory do konca wyjasnione.

-Mam wrazenie, ze to Ty ogladajac jednostronna telewizje zyjesz
w urojonej rzeczywistosci. Czy w telewizji ktora ogladasz nie
pokazuja antyamerykanskich demonstracji i cywilnych ofiar
strzelania do protestujacych ludzi. oczywiscie, ze przyszlosc
nie jest znana i nikt nie wie jak potocza sie przyszle losy
okupacji ale na razie jest dosyc jasne, ze Amerykanie sa
rownoczesnie widziani jako wyzwoliciele od dyktatora i okupanci
kraju. Zreszta Amerykanie traktuja Irak jak okupanci skoro sami
decyduja jakie firmy beda otrzymywac kontrakty na odbuwowe
Iraku. Gdyby chodzilo im tylko o "wyzwolenie" Irakijczykow to
tego rodzaju decyzje powinni zostawic nowym wladzom irackim.
Historia zna juz przypadki kiedy wyzwoliciel stawal sie
rownoczesnie okupantem. Taka role odegral w naszym kraju Zwiazek
Radziecki po tym jak wyzwolil nasz kraj od Hitlera. O ile
pamietam nie moglismy sie potem doczekac by radzieckie wojska
wrocily potem do domu.

Do Marka

[Gość: kaczory11]

Ale ty bracie sadzisz androny. To taki belkot prezentuja w
lewackich agitkach? Ile ty chlopczyku masz lat, czy zdales juz
chociaz mature? To co napisales, to zero z historii wiec tej
matury to raczej nie ma.

[Gość: Marek]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Ale ty bracie sadzisz androny. To taki belkot prezentuja w
> lewackich agitkach? Ile ty chlopczyku masz lat, czy zdales juz
> chociaz mature? To co napisales, to zero z historii wiec tej
> matury to raczej nie ma.

Czy potrafisz odpowiadac tylko za pomoca epitetow. W Twojej
wypowiedzi widze zero argumentow. Zachowujesz sie jak typowy
aparatczyk-propagandzista.

[Gość: kaczory11]

Drogi kolego. Dyskutuje i rozmawiam jedynie z ludzmi, ktorzy
reprezentuja odpowiedni poziom i dysponuja wiedza, ktora moga
sie podzielic. Tym natomiast, ktorzy oprocz braku wiedzy
dysponuja jedynie propagandowymi - z lewej strony -
wyswiechtanymi frazesami lubie przypinac zlosliwe latki. I ty do
tej drugiej kategorii nalezysz. Taki juz jestem i takim
pozostane.

[Gość: 345]

Pozostaje pod glebokim wrazeniem i upokorzeniem tej ogromnej wiedzy. Ile
uniwersytetow skonczyl Kaczor Donaldson zeby to zglebic?

[Gość: Marek]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Drogi kolego. Dyskutuje i rozmawiam jedynie z ludzmi, ktorzy
> reprezentuja odpowiedni poziom i dysponuja wiedza, ktora moga
> sie podzielic. Tym natomiast, ktorzy oprocz braku wiedzy
> dysponuja jedynie propagandowymi - z lewej strony -
> wyswiechtanymi frazesami lubie przypinac zlosliwe latki. I ty
do
> tej drugiej kategorii nalezysz. Taki juz jestem i takim
> pozostane.

Zdobadz sie na troche wysilku i udowodnij mi brak wiedzy. Pewnie
nawet tego nie potrafisz bo umiesz tylko operowac ideologia a
nie argumentami.

Androny pleciesz

[wielki_czarownik]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> -Sojusznik za pieniadze jest wasalem i najemnikiem a nie
> partnerem.
>
> -To historia Polski wplynela na nasze kompleksy. Duzo razy
> dostawalismy po glowie. Teraz obudzily sie w nas nadzieja, ze
> dzieki wstawiennictwu Wielkigo Brata bedziemy szanowani i
> doceniani ( troche plonne to nadzieje, malo kto szanuje wasali.

A francja i niemcy kiedy czerpały z planu Marschalla pełnymi garściami to co?
Nie byli wasalami? A źle na tym wyszli?

>
> -Anglicy i Amerykanie "sprzedali" nas na konferencjach w
> Teheranie i Jalcie. Okolicznosci smierci generala Sikorskiego
> tez nie sa do tej pory do konca wyjasnione.

Fakt, ale to zawsze lepiej niż to co wyczyniali z nami niemcy. A tak prawdę
mówiąc to Churchil trzymał z nami do końca - to on chciał otworzyć drugi front
na Bałkanach właśnie po to, by między innymi uratować Polskę.

>
> -Mam wrazenie, ze to Ty ogladajac jednostronna telewizje zyjesz
> w urojonej rzeczywistosci. Czy w telewizji ktora ogladasz nie
> pokazuja antyamerykanskich demonstracji i cywilnych ofiar
> strzelania do protestujacych ludzi. oczywiscie, ze przyszlosc
> nie jest znana i nikt nie wie jak potocza sie przyszle losy
> okupacji ale na razie jest dosyc jasne, ze Amerykanie sa
> rownoczesnie widziani jako wyzwoliciele od dyktatora i okupanci
> kraju. Zreszta Amerykanie traktuja Irak jak okupanci skoro sami
> decyduja jakie firmy beda otrzymywac kontrakty na odbuwowe
> Iraku. Gdyby chodzilo im tylko o "wyzwolenie" Irakijczykow to
> tego rodzaju decyzje powinni zostawic nowym wladzom irackim.
> Historia zna juz przypadki kiedy wyzwoliciel stawal sie
> rownoczesnie okupantem. Taka role odegral w naszym kraju Zwiazek
> Radziecki po tym jak wyzwolil nasz kraj od Hitlera. O ile
> pamietam nie moglismy sie potem doczekac by radzieckie wojska
> wrocily potem do domu.

To jest polityka. A w polityce nie istnieje słowo "moralność". USA wpompowało w
tą wojnę kilkadziesiąt miliardów $ i muszą coś z tego mieć. Dobrze, że też
ciągniemy zyski ile się tylko da. Koniec z walką o cudze. Czas zająć się sobą.

hej bracie ! sie nie ośmieszaj...

[Gość: marioosh]

Gość portalu: Marek napisał(a):


> Historia zna juz przypadki kiedy wyzwoliciel stawal sie
> rownoczesnie okupantem. Taka role odegral w naszym kraju Zwiazek
> Radziecki po tym jak wyzwolil nasz kraj od Hitlera. O ile
> pamietam nie moglismy sie potem doczekac by radzieckie wojska
> wrocily potem do domu.

możesz bronić swych racji - ale - do licha! - nie bredź!!!
jak można porównywać to co ruscy robili po wojnie z tym co robili amerykanie???

gdzie twoja obiektywność (ona wogóle istnieje???) na "okupacji" amerykańskiej
niemcy świetnie wyszły - my na radzieckiej "trochę;/" gorzej.

czasem trzeba wiedzieć kiedy dzioba zamknąć by się dalej nie ośmieszać ...

[Gość: Marek]

Gość portalu: marioosh napisał(a):

> Gość portalu: Marek napisał(a):
>
>
> > Historia zna juz przypadki kiedy wyzwoliciel stawal sie
> > rownoczesnie okupantem. Taka role odegral w naszym kraju
Zwiazek
> > Radziecki po tym jak wyzwolil nasz kraj od Hitlera. O ile
> > pamietam nie moglismy sie potem doczekac by radzieckie
wojska
> > wrocily potem do domu.
>
> możesz bronić swych racji - ale - do licha! - nie bredź!!!
> jak można porównywać to co ruscy robili po wojnie z tym co
robili amerykanie???
>
> gdzie twoja obiektywność (ona wogóle istnieje???)
na "okupacji" amerykańskiej
> niemcy świetnie wyszły - my na radzieckiej "trochę;/" gorzej.
>
> czasem trzeba wiedzieć kiedy dzioba zamknąć by się dalej nie
ośmieszać ...

Sam sie osmieszasz.
Lepiej wez jakies lekcje historii i polityki. Poza tym ja nic
nie pisalem o tym co amerykanie robili w Niemczech tylko o tym
co teraz robia w Iraku.
Juz trzy razy strzelali do pokojowych demonstracji. W sumie w
tych trzech strzelaninach zginelo 28 cywili (w tym dzieci) a
ponad setka osob jest ranna. Oczywiscie mozesz wzruszyc
ramionami, ae takie sa koszta wojny ale zwroc uwage, ze stalo
sie to po zakonczeniu glownych dzialan wojennych.
Myslisz, ze te smierci nie zostawia skazy na irackim stosunku do
Amerykanow? Przypomnij sobie jak my do tej pory wspominamy
ofiary Grudnia 70 lub te ktore zginely w kopalni Wujek, a bylo
ich przeciez nieporownanie mniej.
Mam tez wrazenie ze naogladales sie za duzo Westernow gdzie
wszystko jest czarno-biale a bohaterski amerykanski szeryf
rozsadza bandytow po katach i robi porzadki.
Rzeczywistosc nie jest az taka czarno biala a Amerykanie tez nie
maja tak czystych rak. Poczytaj sobie co CIA i FBI wyrabialo w
roznych podleglych krajach (szczegolnie w Ameryce Srodkowej i
Poludniowej). Poczytaj tez sobie troche wiecej o stosunku Arabow
do Amerykanow i moze wtedy zrozumiesz dlaczego Irakijczycy nie
witaja Amerykanow jako wyzwolicieli.

[Gość: jarek]

Jezeli rzad Polski, wylowiony w powszechnym glosowaniu ( przez wiekszosc sejmowa) , wybral ta droge to czemu inne rzady NiePolskie wybrane przez wlasnych ( nie Polskich) obywateli, maja mowic co ten rzad ma robic, chyba nie rozumie niz z Zachodnio-Europejskiej Demokracji

[Gość: JDR]

Wpełni popieram to stanowisko -JDR

[Gość: WLE]

Zgadzam się z Tobą - WLE

polnische wirtschaft nad Tygrysem

[Gość: Dry]

Niech żyje polnische wirtschaft! My jej już kosztujemy, dlaczego
nie dać jej popróbować arabom?

[Gość: apolityczny]

Gość portalu: l napisał(a):

> do EU? My wolimy polizac Busha po Doopie

Niemcy sie tego nie wstydzili.........

[Gość: jacho]

ludzie, po co te swary?
sprawa jest prosta. Polska została propozycją zaskoczona, ale
nie wypada powiedzieć nie. Chodzi o prestiż państwa. No i, w
ostateczności także i o nasze interesy w Iraku. Zachodnich
Europejczyków krew zalewa, bo czują, że kraj na który patrzą z
góry może sprzątnąć im sprzed nosa konfitury. Ale to trzeba mieć
w d...pie. Unia nikogo za nic nie ukarze bo poza
subwencjonowaniem rolników do niczego nie jest zdolna. Jej
politycy stroją tylko miny, aktorzą. Pozorują "jedność"
i "zdecydowanie".

[Gość: m]

zgadzam sie z poprzednikiem
Unia poza oburzeniem i tak nie moze nam nic zrobic bo czy te cioty francuzi
albo szkopy sa zdolni do jakiegos dzialania??(np w bosni-kto tam zaprowadzil
porzadek?? USA oczywiscie a nie jakies RFN )Podoba mi sie to amerykanskie
zdecydowanie a nie ciotowatosc europejska.
powtarzam jeszcze raz, - unia nam nic nie zrobi , a przy okazji skorzystamy z
tego sojuszu z USA

[Gość: m]

poza t ym uwazam ze szkopy za to co nam zrobili
powinni siedziec nastepne 100 lat cicho
a francja za to ze zdradzila nasz sojusz powinna siedziec 10 lat
basta

Niemcy i Francuzi dali dupy i teraz płaczą

[Gość: W.]

Niemcy i Francuzi dali ciała i nie poparli interwencji w Iraku
myśląc, że są w stanie się postawić i Stany będą ich błagać o
poparcie. Teraz po udanej interwencji widzą jak duży błąd
popełnili i próbują zastraszać Polskę, aby uszczknąć coś dla
siebie.
Pieprzyć ich. Zawsze jak trzeba działać widać, że są dobrzy w
gadaniu a robotę wykonuje za nich kto inny - USA i UK
Patrz: Irak; Bałkany, Afganistan itd.

[gucio60]

maja jednak nad nami jedna zasadnicza przewage, potrafia byc solidarni w
stosunku do swojej glupoty
narobili bigosu (po niemiecku to raczej grochowy) maja sie z glupia, probuja
ratowac to co da sie jeszcze uratowac ale trzymaja sie solidarnie
a my
jak my, wtykamy sobie wzajemnie palce w oczy to broniac niemcow i atakujac
usa, to broniac usa atakujac niemcow
pomyslcie - nie jest wszystko jedno komu mamy lizac dupe bo jesli juz mamy
lizac to lizmy temu co cos znaczy bo niemcy i francja to kompletne zero
popatrzcie na kim oni sie opieraj tu w ue - belgia i luksemburg, reszta mniej
lub bardziej jawnie poprostu ich olewa
czego wy sie boicie tej, politycznej miernoty

my tez na szczescie jestesmy solidarni

[marcus_crassus]

zobacz ze prawie 80% wypowiedzi antyamerykanskich,negujacych nasza polityke to
nie sa glosy "Polakow",ale "polskojezycznych",nie wiem,znaja polski jezyk,albo
to jacys uciekinierzy ktorzy sa na tyle zblizeni do plazow ze staraja sie
zapomniec ze kiedys byli Polakami,a teraz probuja za wszelka cene stac sie
obywatelami nowych panstw...

sa to wiec zwyczajni zdrajcy,piszacy swoje posty zza granicy-spojrz na rozne
osoby-schleicher,ip dialin net,hanni,paru jeszcze innych - to wiekszosc
komentarzy antypolskich.jest jeszcze kilku arabow ktorzy jak widac nie do
konca zaklimatyzowali sie w Polsce.no i pare sierot po komunie,rodem z
obrazkow z "dziennika telewizyjnego",ktorzy wciaz czytaja trybune,chodza na
pochody 1-majowe i tesknia za czynami robotniczymi,a takze kilku
antyglobalistow.

czyli obco-arabska-sierocka menazeria.

tymczasem komentarze w polskiej prasie i wychodzace na forum od normalnych
Polakow sa jasne-czasem ostrozne,czasem agresywne,ale jasne-TAK DALEJ.

ktos na to wczoraj zwrocil uwage i musze mu przyznac 100% racje,zreszta sam
kiedys to zauwazylem:)))))))))))

Do Markusa

[Gość: kaczory11]

Panie Marcus. Ja mieszkam poza Polska i absolutnie nie czuje sie
nie-Polakiem. Prosilbym w przyszlosci tak nie uogolniac. Caly
czas popieralem te wojne i polska polityke, moze bardziej nawet
niz Pan i Panska wypowiedzia czuje sie (i sadze, ze nie tylko
ja) nieco urazony.
Pozdrawiam - Kaczory11

to nie bylo uogolnienie

[marcus_crassus]

kaczory ;))) mnie zle zrozumialy:)))))))

to byl przekroj kto wypowiada sie w takim tonie,nie analizowalem kto wypowiada
sie rowniez za.

chodzilo mnie poza tym o glosy glownie z niemiec - mam wrazenie ze odzywaja
sie po prostu glosy niemcow,ktorzy znaja Polske ale maja do nas postawe
roszczeniowa..

moj post by stwierdzeniem prostego faktu,nie sadze zebym sie pomylil,mozesz
sobie zawsze zerknac na to kto wypowiada sie w takim tonie i zobaczyc ze mam
racje.

przeciez nigdzie nie stwierdzilem ze Polacy za granica wypowiadaja sie
antypolsko,ale ze glosy "polskojezycznych" nie nalezy utozsamiac z glosami
Polakow,bo ci ludzie podkreslaja czesto "wy,Polacy,wiec choc posluguja sie
jezykiem polskim Polakami nie sa"

to tak dla wyjasnienia i unikniecia nieporozumien

[Gość: klikker]

marcus_crassus napisał:

> kaczory ;))) mnie zle zrozumialy:)))))))
>
> to byl przekroj kto wypowiada sie w takim tonie,nie
analizowalem kto wypowiada
> sie rowniez za.
>
> chodzilo mnie poza tym o glosy glownie z niemiec - mam
wrazenie ze odzywaja
> sie po prostu glosy niemcow,ktorzy znaja Polske ale maja do
nas postawe
> roszczeniowa..
>
> moj post by stwierdzeniem prostego faktu,nie sadze zebym sie
pomylil,mozesz
> sobie zawsze zerknac na to kto wypowiada sie w takim tonie i
zobaczyc ze mam
> racje.
>
> przeciez nigdzie nie stwierdzilem ze Polacy za granica
wypowiadaja sie
> antypolsko,ale ze glosy "polskojezycznych" nie nalezy
utozsamiac z glosami
> Polakow,bo ci ludzie podkreslaja czesto "wy,Polacy,wiec choc
posluguja sie
> jezykiem polskim Polakami nie sa"
>
> to tak dla wyjasnienia i unikniecia nieporozumien

Nie tlumacz sie tak goraco. Twoje wypowiedzi sa bez znaczenia.

[zarty_zartami]

W skrócie: kto się ze mną zgadza to dobry Polak, kto nie to zdrajca!!!
Rzymska to demokracja?

[Gość: JDR]

Solidarni w czym?

oto jest przyklad:IP: *.dip.t-dialin.net

[marcus_crassus]

[Gość: JDR]

Co w tym złego, że chcę wiedzieć w czym jesteś solidarny i z kim.

IP: *.dip.t-dialin.net -mi sie naprawde z tym IP

[marcus_crassus]

gadac nie chce:))))

[gucio60]

w czym -
zapomniales juz, kiedy wasz kanclerz grzmial "mister bush ohne mich"
to niemalze wam oddech zaparlo "solidarnie" - niemcy sa stracone padaly
choralne glosy
kiedy dolaczyla do niego francja z tym przyglupem chirakiem, wasze opinie
zaczely sie zmieniac i urosly wam piorka i choralnie potepiliscie busha
byly nawet kuriozalne wypowiedzi w sensie "ameryke kocham ale nie wypada teraz
mowic, ze sie pija coca-cole"
absurd
choralnie chcieliscie przekonac, tylko kogo jak to wy kochacie ameryke ale nie
zgadzacie sie z polityka administracji, ze wysylacie swoje dzieci do usa na
nauke i ze, i ze
sluchajac tego chcialo sie zygac
a teraz choralnie nie podoba sie wam rola polski w iraku
wogole robicie wszystko jak w marszu, wstretne ale prawdziwe

niestety, nam polakom tego brak, chcialo by sie powiedziedzien i tu pardon za
chamskie slowa ale to musi byc dosadne "kazdy chuj na swuj nstruj"

mielismy wreszcie historyczna okazje stanac po wlasciwej stronie, po stronie
mocnego przeciwko zlu no i co, gnoimy sami siebie

wstretne

[Gość: GORE]

marcus_crassus napisał:

> zobacz ze prawie 80% wypowiedzi antyamerykanskich,negujacych nasza polityke
to
> nie sa glosy "Polakow",ale "polskojezycznych",nie wiem,znaja polski
jezyk,albo
> to jacys uciekinierzy ktorzy sa na tyle zblizeni do plazow ze staraja sie
> zapomniec ze kiedys byli Polakami,a teraz probuja za wszelka cene stac sie
> obywatelami nowych panstw...
>
> sa to wiec zwyczajni zdrajcy,piszacy swoje posty zza granicy-spojrz na rozne
> osoby-schleicher,ip dialin net,hanni,paru jeszcze innych - to wiekszosc
> komentarzy antypolskich.jest jeszcze kilku arabow ktorzy jak widac nie do
> konca zaklimatyzowali sie w Polsce.no i pare sierot po komunie,rodem z
> obrazkow z "dziennika telewizyjnego",ktorzy wciaz czytaja trybune,chodza na
> pochody 1-majowe i tesknia za czynami robotniczymi,a takze kilku
> antyglobalistow.
>
> czyli obco-arabska-sierocka menazeria.
>
> tymczasem komentarze w polskiej prasie i wychodzace na forum od normalnych
> Polakow sa jasne-czasem ostrozne,czasem agresywne,ale jasne-TAK DALEJ.
>
> ktos na to wczoraj zwrocil uwage i musze mu przyznac 100% racje,zreszta sam
> kiedys to zauwazylem:)))))))))))


te 80%, to wypowiedzi ludzi majacych elementarne pojecie o zyciu.
Wypowiedzi lnnych, to jakby live nagrane interview z Tworek czy Kocborowa.
Ten przyglup z texasu wykorzystuje tylko wasza glupote, jak kazdego murzyna.
Osmieszac sie , robic z siebie mocarstwo, zaczem stulic ogon jak radzil wam
Czyrak byloby wlasciwsze.
O wiele silniejsze, bogatsze kraje np. skandynawskie, Szwajcaria zachowuja sie
neutralnie w konflikcie nie lizac dupy zadnej ze stron.
"Potega militarna i polityczna" Polska, po wystawieniu 200 zolnierzy i jednego
z rybackiego trawlera przerobionego okretu (w wojnie powszechnej uwazanej za
napasc) czuje sie na silach ..dostarczyc nastepnych 2tys. zolnierzy pod
warunkiem, ze..im za to zaplaca.
Wystawiaja was na posmiewisko calego cywilzowanego swiata, a wy zachowujecie
sie jak murzyn po otrzymaniu lusterka.
Powinni wam non stop puszczac w tv ten rechot z angielskiego parlamentu na
wiadomosc o nowym koalicjancie Polski.

szwajcaria jest panstwem neutralnym

[marcus_crassus]

wiec wliczasz sie do 80 % kretynow,ktorzy nie maja nawet pojecia o czym pisza.

nie przeszkadza ci to jednak produkowac sie od rzeczy w duzych ilosciach.

co ciekawe,debil nigdy nie przyzna ze jest debil.mimo ze lekarz pokazuje mu
diagnoze:)))))

zdrajcy !!!!

[zarty_zartami]

marcus_crassus napisał:

> zobacz ze prawie 80% wypowiedzi antyamerykanskich,negujacych nasza polityke
to nie sa glosy "Polakow",ale "polskojezycznych",nie wiem,znaja polski
jezyk,albo to jacys uciekinierzy ktorzy sa na tyle zblizeni do plazow ze
staraja sie zapomniec ze kiedys byli Polakami,a teraz probuja za wszelka cene
stac sie obywatelami nowych panstw...
sa to wiec zwyczajni zdrajcy,piszacy swoje posty zza granicy-spojrz na rozne
osoby-schleicher,
----------------------------
Świetna uwaga Marcus, szczególnie, gdy spływa z klawiatury bez „ą” „ ę” „ż” –
można rzec, że jesteś bardzo wiarygodny.
Poza tym, do medytacji, kiedyś nazywano emigrację z Polski „ucieczką mózgów” –
zapewne mylono się…

rzeczywiscie,nieuzywanie "ą" i "ę" ma znaczenie

[marcus_crassus]

dla merytorycznosci wypowiedzi...

jeszcze jakies ciekawe stwierdzenia czy to byla ostatnia glupota???:)))

do glowy ci nie przyszlo ze komus sie po prostu

[marcus_crassus]

nie chce tego robic???

[zarty_zartami]

Kochany Markusie, poziom mojej odpowiedzi jest dostosowany do poziomu twojego
listu: być może zrozumiesz, że pisać o „polskojęzycznych” zdrajcach, co na
obczyźnie zostali i teraz się z tobą nie zgadzają (lub serwer ze złego kraju
mają) nie grzeszy inteligencją, ani wrodzoną ani nabytą…

moj list dotyczy

[marcus_crassus]

polskojezycznych,czy rozumiesz roznice ktora jest dla mnie bardzo jasna??

otoz Polak na obczyznie mowi:jestem Polakiem.

polskojezyczne cos,co nie wiem,bylo Polakiem albo po prostu nauczylo sie
polskiego mowi inaczej.

otoz posluguje sie zaimkiem "wy" w odniesieniu do Polakow.

np byl tutaj kiedys niemiec ktoremu marzyl sie niemiecki slask,obecnie zas tez
nalezy patrzec kogo sie czyta.

jesli ktos broni POLSKIEJ RACJI STANU,I UWAZA ZE NP NAJLEPSZE DLA POLSKI JEST
TO I TO TO JEST POLAKIEM,TO KWESTIA WLASNIE DYSKUSJI.

NATOMIAST JESLI KTOS PISZE:HAHAHAHA,TERAZ DOBIERZE SIE SHROEDER I PUTIN I ZA
TEN PROAMERYKANIZM UTRZE POLSCE RYJA TO CO TO JEST???

SLOWA POLAKA KTOREGO INTERESUJE LOS POLSKI I ZEBY JEGO KRAJ WYBRAL SLUSZNA
DROGE???

CZY SLOWA POLSKOJEZYCZNEGO CUDZIOZIEMCA ALBO ZDRAJCY-POLAKA(PSEUDOPOLAKA,BO
TAKIEJ SZMATY POLAKIEM NIE NAZWE)

probujesz udawac bezstronnego i racjonalnego,probujesz udawac ze chodzi ci o
pokazanie prawdy,ale tak naprawde chcesz cos udowodnic wg jakiejs koncepcji.

i tez nie chodzi Ci o dobro tego kraju,tylko o jej udowodnienie...

zrozumiales o czym mowie???

[zarty_zartami]

Dziwnie piszesz, to prawdopodobnie z powodu nie używania polskich liter (bo
tak się musisz śpieszyć), albo składnia jakoś nie zgrana - ale jeśli mój mały
umysł pozwolił mi na zrozumienie to, to jest chyba do mnie:
„probujesz udawac bezstronnego i racjonalnego, probujesz udawac ze chodzi ci o
pokazanie prawdy, ale tak naprawde chcesz cos udowodnic wg jakiejs koncepcji.
i tez nie chodzi Ci o dobro tego kraju,tylko o jej udowodnienie...”

Jeśli tak, to oczywiście, że uważam, iż nie wystarczy namierzyć kogoś adres
Internetowy by zdyskwalifikować natychmiast jego opinie. To dokładnie
próbujesz zrobić, a to, że ktoś pisze „wy” o Polakach mieszkających w Polsce
nic takiego nie znaczy („wy tam w Krakowie macie kiepskie piwo” - nie musi to
znaczyć, ze nie lubię Krakusów).
Co do prawdy, to gdy pisze się o polityce ona zawsze jest czyjaś i wynika z
jakiejś koncepcji świata bardziej niż z miejsca zamieszkania, które często
jest przypadkowe.

Co do „dobra tego kraju” – nie daje Ci monopolu na wiedze co jest dobre a co
niedobre dla „tego kraju”.
To na tyle, nie wiem czy rzeczywiście odpowiedziałem na to, co Ty chciałeś mi
powiedzieć, ale jeśli raz jeszcze przeczytaj twój lisy i zobaczysz, że trudno
go zrozumieć…

wchodzi facet do lokalu,slyszy koncowke

[marcus_crassus]

historyjki,wszyscy sie smieja a on sie na nich patrzy i mysli,ale debile,ale
to bylo bez sensu,z czego oni sie smieja...nie wystarczy jednak wziac pod
uwage ze oni wiedza cos wiecej bo slyszeli nie sama koncowke ale cala
histryjke???

klawiature mam lipna,moze to rzeczywiscie wstawia czasem inne literki,ale
niewazne,ą mi sie nie chce wpisywac.

prawie zrozumiales,tylko ze jeszcze nie dokonca-zainteresuj sie hisotryjka i
jej poczatkiem a potem mysl czy byla fajna czy lipna,jesli czegos nie
rozumiesz moze sie okazac ze jest to wynikiem tego ze Ty czegos nie wiesz,a
nie ktos sie mysli albo mowi od rzeczy...

pewne adresy sie powtarzaja i pod roznymi nickami te same osoby mowia te same
rzeczy,raz udaja ze sa Polakami,raz odtwarcie mowia:wy Polaczki niczego sie
nie nauczycie...

wy krakusy macie kiepskie piwo oznacza jedna rzecz:oni sa krakusami Ty
nie,kwestia tego czy piwo jest dobre czy nie to juz Twoje prywatna opinia.

w moim zawodzie zeby skonczyc studia juz na pierwszym roku daja malo przyjemny
egzamin,ktory nazywa sie "logika praktyczna"-nikt tego nie lubi ale pozniej
sie to w zyciu bardzo przydaje,uczy czlowieka wyciagania wnioskow z faktow i
technik wnioskowania,wnioskowan uprawdopodobniajacych oraz roznego rodzaju
wnioskowan.

to wlasnie bylo jedno z zastosowan tej nauki,wydaje sie ze to
naturalne,okazuje sie ze dla wielu ludzi wcale nie...

>
> Jeśli tak, to oczywiście, że uważam, iż nie wystarczy namierzyć kogoś adres
> Internetowy by zdyskwalifikować natychmiast jego opinie.
To dokładnie
> próbujesz zrobić, a to, że ktoś pisze „wy” o Polakach mieszkających
> w Polsce
> nic takiego nie znaczy („wy tam w Krakowie macie kiepskie piwo” - n
> ie musi to
> znaczyć, ze nie lubię Krakusów).

powtaram jeszcze raz:mozesz krakusow nawet uwielbiac,ale dajesz tym samym do
zrozumienia ze oni dla Ciebie sa "wy",nie pouczaj wiec krakusow jak maja sobie
piwo robic,bo to ich sprawa,oni to piwo beda pili.I nie mow im co dla nich
dobre,bo krakusem nie jestes a oni tak i Krakow znaja lepiej od Ciebie.

> Co do prawdy, to gdy pisze się o polityce ona zawsze jest czyjaś i wynika z
> jakiejś koncepcji świata bardziej niż z miejsca zamieszkania, które często
> jest przypadkowe.

no wlasnie,uznajesz jakas koncepcje i probujesz do tego dostosowac
argumentacje-czyli tak jakby sad najpierw wydal wyrok na zapleczu a potem
szukal co przemawia za takim wyrokiem.Ale wlasnie robi sie odwrotnie,najpierw
sie szuka argumentow za i przeciw a potem sie wydaje wyrok.

sluszna jest a)jaki jest Twoj motyw:przypuscmy:polityka dobra dla Polski,dalej
szukasz argumentow za np dwoma tezami,robisz co jest za kazda z tez,co jest
przeciw.nastepnie zas wydajesz okreslona opinie wiedzac ze mozesz nie znac
wszystkich argumentow za i przeciw i Twoja opinia moze byc bledna.

to wersja ə>,natomiast jesli Twoja motywacja nie jest znalezienie polityki
dobrej dla Polski,ale udowodnienie jakiegos wlasnego zalozenia to dyskusja
jest bezsensowna,poniewaz w dyskusji z druga osoba nie uznajesz jej argumentow
tylko probujesz za wszelka cene udowodnic to w co wierzysz.

zrozumiales???jesli nie to proponuje siegnac w najbliszej ksiegarni po cos z
logiki ew z erystyki

slyszy koncowke

[zarty_zartami]

No to może ta twoja historia jest długa i tylko dla wtajemniczonych – w każdym
razie nie można jej zrozumieć czytając listy w tym wątku (przepraszam: ja nie
jestem w stanie zrozumieć).
Co do propozycji kupna dla mnie książki z logiki to trochę megalomańsko do
mnie podchodzisz i tani to raczej chwyt retoryczny.

Inne części twego listu są mało przekonywujące (tj. dla mnie skoro tak bardzo
cenisz i uprawiasz logikę formalną i stosowaną, i jak to widać w tym wątku,
unikasz nic nie znaczących uogólnień) .

w kwestii formalnej

[marcus_crassus]

-na forum powtarzaja sie pewne IP,tylko pod roznymi nickami,w wiekszosci sa to
te same osoby...jesli bys zamiast czytac tylko post i probowac znalezc w nim
jakies bledy zastanowil sie nad tym i np przelecial jakis czas wstecz po
niekorych tematach wiedzialbys ze wlasnie te adresy sie powtarzaja,sa zreszta
zawsze jednakowo antypolskie.

-jesli jeszcze nie zrozumiales to niezwykle ciezko ci to idzie,chyba wina zlej
woli,bo nie bede od razu posadzal o glupote - jesli tlumacze ze w momencie
kiedy osoba "x" mowi - wy,Polacy i dalej mowi co to Polska zle robi to chyba
jasne jest ze taka rada pochodzi od osoby ktora dba o interes nie Polski ale
kraju z ktorego pochodzi i do ktorego obywateli moze zwracac sie "my",to chyba
jasne.opinia takiej osoby,o ile sformulowana jest jeszcze wrogim tonem jest
wypowiedzia antypolska i kazdy kto z nia sie zolidaryzuje popiera interes nie
nasz ale osoby "x"...

historyjka z facetem wlasnie dotyczyla tego ze mogles nie wiedziec o takim
formulowaniu mysli przez osoby wypowiadajace sie i wcisnales swoje 3 grosze o
tym ze nie moge uznawac ze takie opinie nie sa wartosciowe,zamiast starac sie
dociec jakie mam argumenty za moim twierdzeniem o zdrajcach etc...


no to jasno-o Polsce i naszych sprawach i co dla nas dobre mozna gadac z
Polakami,a z cudzioziemcami(ew polskojezycznymi) pod warunkiem ze zachowaja
dobry ton.ja nie bede wchodzil na forum litewskie i pouczal litwinow co jest
dobre dla ich panstwa i flaczego gen.Zeligowski byl dla litwy super.Oni
uwazaja inaczej.A jesli bede tak twierdzil przynajmniej nie bede ich
obrazal:wy durne litwusy...

zdrajca to mocne slowo,uzywanie go do osoby piszacej post to za duzo,ale jesli
osoba ta tak mysli-popiera poglady pana "x" broniacego interesu francji a nie
zwaza na swoj wlasny kraj - chocby dlatego ze nie lubi coca-coli,to jest
faktycznie pewnym rodzajem zdrajcy albo odszczepienca.

kapewu??

[Gość: gosc portalu]

Milcz gosc bo nie wiesz co mowisz.
Po pierwsze Niemcy wydaja najwiecej po USA, na potrzeby UNO. W Afganistan
wlozyly najwiecej pieniedzy ( wiecej od USA).
Po drugie. Moze Stara, dobra Europa dala ciala, ale dziala zgodnie wedlug prawa
miedzynarodowego, konwencji Genewskiej, Haskiej, itp., a co wazniejsze nie jest
odpowiedzialna za smierc, kalectwo i upokorzenie wielu tysiecy irakijczykow,
czyli nie jest morderca ( w przeciwienstwie do USA, UK i Polakow. )
(Tylko prosze nie zaczynac z trzydziestym dziewiatym, bo mamy 2003.)
Po trzecie to wlasnie ta stara Europa do niedawna ponosila wszelkie koszty
ktore nalezalo poniesc po spustoszeniu jakie kazdy z prezydentow, rambokratow
pozostawil. To sie skonczylo, a Stany szukaja naiwniaka, ktoryby ich poparl,
chociazby moralnie, na arenie miedzynarodowej.
Wyslanie przez Polske wojska do Iraku to skandal nie pasujacy do "Chrystusa
narodow". To ryzykowna inwestycja, to przylozenie reki do ekonomicznego rozbiou
Iraku. To kolejna tragedia Europy.
Nie sol wiec, ze to nic, bo swiat patrzy na Polske i dziwi sie, ze kraj, ktory
zostal rozebrany, niszczony wojnami i totalitaryzmem, wydawac by sie moglo,
rozumiejacy problem wolnosci, demokracji i prawa, sam staje sie jednym z
agresorow.

Gość portalu: W. napisał(a):

> Niemcy i Francuzi dali ciała i nie poparli interwencji w Iraku
> myśląc, że są w stanie się postawić i Stany będą ich błagać o
> poparcie. Teraz po udanej interwencji widzą jak duży błąd
> popełnili i próbują zastraszać Polskę, aby uszczknąć coś dla
> siebie.
> Pieprzyć ich. Zawsze jak trzeba działać widać, że są dobrzy w
> gadaniu a robotę wykonuje za nich kto inny - USA i UK
> Patrz: Irak; Bałkany, Afganistan itd.

dla Francji podpisywanie kontraktow z saddamem

[marcus_crassus]

i liczenie na dorwanie sie do irackiej ropy z kims na czyich rekach byla
smierc setek tysiecy ludzi byl najbardziej moralnym krokiem...

pieniadze nie smierdza,pod warunkiem ze beda francuskie...

ciekawa koncepcja,tylko mi to jednak gownem zalatuje:)))

[Gość: Marek]

Francja miala legalne interesy z Irakiem. Polska tez w tym
czasie z Irakiem handlowala. W ostatnich latach Saddam nie byl
juz taki krwawy jak kiedys.

Najwieksze zbrodnie Saddam popelnial w latach osiemdziesiatych.
Wtedy jego przyjacielem bylo USA. Jakos Amerykanom zbrodnie
Saddama wwtedy nie przeszkadzaly. Przypomnieli sobie po
kilkunastu latach by w jakis sposob uzasadnic swoja nielegalna
inwazje.

Czy polscy wyborcy ukarza polski rzad

[Gość: klikker]

za niewyplacanie zaleglych pensji lekarzom, pielegniarkom i
policjantom itp, podczas gdy znajduje sie miliony na wojne?

oczywiscie,wybiora jeszcze bardziej proUSA

[marcus_crassus]

PiS i PO:)))))))))

i to jest piekna Polska:)))))