Cimoszewicz w USA: Siły w Iraku jak najbardziej...

[Gość: .]

Bezkrwawy? Sukces? Rzez bezbronnych!
Cimoszewcowi marzy sie boj ostatni koimuny w cieniu USA.

bzdury

[Gość: marcin]

Gość portalu: . napisał(a):

> Bezkrwawy? Sukces? Rzez bezbronnych!
> Cimoszewcowi marzy sie boj ostatni koimuny w cieniu USA.

Co za brednie. Puste hasla bez zadnego uzasadnienia albo
argumentu.

Proponuję 16 lub 18 batalion z 6Bpd oraz batalion

[unleashed]

z Lublińca ewentualnie batalion zmechanizowany. Wyposażeni w
Hummery i lekki sprzęt (także BWP1 w przypadku "zmechu")
doskonale będą nadawali się do patrolowania pustyni jak również
rejonów zurbanizowanych. Żołnierze 6Bpd doskonale sprawdzili się
w Jugosławii, podczas gdy pupile "Dekli" ze sztabu generalnego
pokazali w Jugosławii ile polski szwej może wypić przy czym
jeden wypił tak dużo, że spadł se Stara i się zabił.
Oczywiste jest to, że LSD zamierza skąpać się w świetle
reflektorów oświetlających nasze sukcesy w Iraq, ale im i tak
już nic nie pomoże.

ale polityke zagraniczna SLD prowadzilo dobra

[marcus_crassus]

wiec przynajmniej pod tym wzgledem nie umniejszajmy ich zaslug.

Czesc, Unleashed! Co ty? General czy spy?

[gabrielacasey]

To oczywiscie tylko przyjacvielski zart (nie mylic z friendly
fire), zaimponowales mi wiedza "starego trepa" o polskich
jednostkach - sama pojecia o tym nie mam.

Byłem w Szkole Pochorążych Rezerwy w Poznaniu,

[unleashed]

przez niektórych zwaną Szkołą Parzenia Rumianku (albo Siłami
Powolnego Reagowania) gdzie uczą o takich smiesznych rzeczach,
a potem praktykowałem w pewnym batalionie i jestem teraz:
St. kpr. pchor. rez. Unleashed :) - na serio

Cimoszewicz pod Trybunał

[indris]

Mam nadzieję, że Cimoszewicz doczeka się Trybunału Stanu, razem z Kwasem i
Millerem za wplątanie Polski w napastniczą wojnę.

[Gość: kaczory11]

indris napisał:

> Mam nadzieję, że Cimoszewicz doczeka się Trybunału Stanu,
razem z Kwasem i
> Millerem za wplątanie Polski w napastniczą wojnę.

A moze wy lewacy stworzycie swoj "Ludowy Trybunal Stanu" w
ktorym jedyna kara za sprzeciw pacyfistom i pacyfizmowi bedzie
kula w leb? Historia zna juz takie trybunaly roznych "obroncow
jedynej slusznej sprawy".

[Gość: .]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> indris napisał:
>
> > Mam nadzieję, że Cimoszewicz doczeka się Trybunału Stanu,
> razem z Kwasem i
> > Millerem za wplątanie Polski w napastniczą wojnę.
>
> A moze wy lewacy stworzycie swoj "Ludowy Trybunal Stanu" w
> ktorym jedyna kara za sprzeciw pacyfistom i pacyfizmowi bedzie
> kula w leb? Historia zna juz takie trybunaly roznych "obroncow
> jedynej slusznej sprawy".

Ach, patrzcie panstwo: wystarczy zeby Miller z Kwachem i
Cimoszka wzieli udzial w badyckiej wojnie i juz nie sa lewaki,
nie byli sekretarzami KC PZPR, moze nawet juz maja dyplomy
magisterskie a ich przeciwnicy to nagle lewacy, z Papiezem na
czele ?

.

pewnie ze tak:)))

[marcus_crassus]

ja wnioskuje zeby osadzil ich trybunal stanu,konstytucyjny i jeszcze sad
najwyzszy,potem jeszcze koniecznie proces sejmowy,przed oboma izbami i potem
jeszcze przed komisja rywina:))))))

a potem indris sie obudzi zlany zimnym potem i znow bedzie musial isc po
srodki na uspokojenie,chyba ze w TV zobaczy Leppera to jego pyszczek moze
troche go ukoi:)))))

a indris (prewencyjnie) do Gitmo...

[Gość: Jan K.]

Odrobina prewencji nigdy nie zawadzi...
Jan K.

indris napisał:

> Mam nadzieję, że Cimoszewicz doczeka się Trybunału Stanu, razem z Kwasem i
> Millerem za wplątanie Polski w napastniczą wojnę.

[Gość: LeokadiaS]

indris napisał:

> Mam nadzieję, że Cimoszewicz doczeka się Trybunału Stanu,
razem z Kwasem i
> Millerem za wplątanie Polski w napastniczą wojnę.


-------------LS---->
Jo! zwlaszcza,ze oni z USA nie tylko "napastowali" ale nawet w
tri miga 'WYPUCOWALI" kolejny sowiecki rezimek !!


Leokadias
Ps. widze,ze tu wieliu z ta gabrysia- kocha komune- zwlaszcza
sowiecka i w jej obronie i ich rzezimieszkow zdziera sobie tu
gardzioka..??

he!he! wy pac-syfisci!!

[Gość: czarny]

Wyślijcie jednostki ormo i zomo . Oni napewno się sprawdzą .

[Gość: MOSIEK]

info.onet.pl/711184,12,item.html

Ta informacja o stanowisku Fischera byla i w GW.

[gabrielacasey]

Zabawniejsza jednak jest dyskusja tlukow na onecie - czy ci
ludzie do dzis nie wiedza, ze Joschka ma sie srednio do
PRYWATNYCH niemieckich firm, ktore zarabialy i ciagle chca
zarobic na Iraku? Irytujace jest to polskie mieszanie panstwa do
biznesu, niemoznosc oddzielenia tych dwoch sfer w ciagle
czerwonych lepetynach - male sovieticusy w narodzie nie umarly;
wiecej: maja sie coraz lepiej!
Wracajac do Joschki: jesli zaprezentowal stanowisko rzadu i
odrzucil polska propozycje, to moze sie obudzic - co Bog daj -
poza silami pokojowymi w Iraku, majacymi pelne blogoslawienstwo
ONZ. I dopiero wtedy naprawde bedziemy sie mogli z Niemcow
zdrowo posmiac.

bedzie jeszcze ciekawiej

[Gość: Mariusz]

Uslyszalem wiadomosc ze Polacy owszem pojada do Iraku ale bedzie
brana pod uwage decyzja ONZ a wlasciwie Rady Bezpieczenstwa.A
jak wiadomo tam zasiadaja ,,francuziki".Mozna spodziewac sie
problemow-czas przygotowac sie na nowa porcje epitetow.Nie
jestem pewien ale w Radzie zasiadaja chyba jeszcze niemcy jako
niestaly czlonek.Swoja droga to co teraz sie dzieje to dobra
okazja by zastanowic sie jak bedzie wygladala Unia z Polska.Co
jakis czas utwierdzam sie w przekonaniu ze moj wybor glosowania
na NIE jest jak najbardziej sluszny.

Twoj wybor jest jak najbardziej NIESLUSZNY

[gabrielacasey]

Zobacz, jak sie rozloza sily w instytucjach Unii, po wejsciu
Polski i reszty z naszego bloku: to bedzie liczaca sie sila,
wsparta glosami starych czlonkow Unii, o dobrej pozycji
ekonomicznej - Wielkiej Brytanii, Holandii, Irlandii, ze o
Hiszpanii nie wspomne. Przy tym bloku wplywy i interesy
francusko-niemieckie po raz pierwszy od bardzo dlugiego czasu
moga zostac znacznie ograniczone. Co wiecej, w tym ukladzie jest
mozliwa renegocjacja porozumien akcesyjnych na bardziej
odpowiadajacych nowym czlonkom - regulacje Unii na to pozwalaja.

[Gość: Mariusz]

Dla mnie to NIE ARGUMENTY ze wchodzac do UNI jest SZANSA na zmiane regol
funkcjonowania tego organizmu.Glowne zasady i tak pozostana niezmienne.Jestem
przeciwnikiem akcesji od ladnych paru lat(nie jestem fanem LPR i Leppera i nie
jestem zachwycony Bialorusia,Ukraina itp.)

[Gość: ANka]

gabrielacasey napisała:

> Zobacz, jak sie rozloza sily w instytucjach Unii, po wejsciu
> Polski i reszty z naszego bloku: to bedzie liczaca sie sila,
> wsparta glosami starych czlonkow Unii, o dobrej pozycji
> ekonomicznej - Wielkiej Brytanii, Holandii, Irlandii, ze o
> Hiszpanii nie wspomne. Przy tym bloku wplywy i interesy
> francusko-niemieckie po raz pierwszy od bardzo dlugiego czasu
> moga zostac znacznie ograniczone. Co wiecej, w tym ukladzie jest
> mozliwa renegocjacja porozumien akcesyjnych na bardziej
> odpowiadajacych nowym czlonkom - regulacje Unii na to pozwalaja.
Jestem troche ignorantka. Z Pani wypowiedzi buzuje zawsze taki
jasny optymizm. Czy moge zapytac jakie sa te aktualne
´porozumienia akcesyjne`lub tez gdzie mozna zasiegnac zrodel
(choc w czesci) bo jak rozumiem jest Pani - politykiem (bez
ironii) a ja chcialabym sie kierowac czyms wiecej niz tylko
kobieca intuicja i wyczuciem politycznym..MOze byc wersja UK, FR,
w ostatecznosci DE. Tylko blagam o te zrodla bo ja tez jestem za
przystapieniem ale brak mi tego Pani pelnego optymizmu.
Mysle ze uklad dobry ale z tym oslabieniem Niemiec i Francji? I
co my mamy do Krolestwa (z calym szacunkiem dla meza) - ja tez
szanuje Brytow za odpowiedzialnosc ale powatpiewam w sile wsparcia..
A Unia - cos sie obawiam jednak musi liczyc na wsparcie
wstretnych Niemcow bo ktos musi jednak czesc tego przylaczenia
sfinansowac.
Przynajmniej tego sie obawiaja niektorzy Niemcy. Czy moge liczyc
na odzew?

[Gość: Vaterland]

Masz se poczytaj i nie zawracaj wiecej dupy
www.sejm.gov.pl/wydarzenia/traktat_pl/traktat.htm
I bez tej durnej ironii prosze, chyba za dlugo siedzialas u szkopow

[Gość: ANka]

Gość portalu: Vaterland napisał(a):

> Masz se poczytaj i nie zawracaj wiecej dupy
> <a
href="http://www.sejm.gov.pl/wydarzenia/traktat_pl/traktat.htm"target="_blank">www.sejm.gov.pl/wydarzenia/traktat_pl/traktat.htm</a>
> I bez tej durnej ironii prosze, chyba za dlugo
siedzialas u szkopow
Dzieki ojczulku- a jakies oryginaly? I dzieki za
muttersprache bo zapomnialam juz naszego polskiego przez
ten caly rok co tu jestem.
No i se poczytam choc wole wiedziec gdzie sa oryginaly bo
sie tak troche nie wyzbylam naszej polskiej chlopskiej
nieufnosci.
Dlatego pisalam do GC. Ale milo ze chciales rozmawiac....
I zeby te moja biedna babska naiwnosc od razu do rangi
ironii - fuj nieladnie...

Aniu, traktaty akcesyjne sa na witrynach Unii.

[gabrielacasey]

Inna rzecz, ze przydalyby sie do nich komentarze. I - mowiac prawde - to
wlasnie brytyjski "Times" bardzo ladnie nazajutrz po Kopenhadze wypunktowal te
slabe punkty dla Polski. Mowa przede wszystkim o zbyt malej forsie, zwlaszcza
dla rolnictwa. I to moze byc renegocjowane - tu akurat Francja i Niemcy dbaja
od lat o wlasny tylek. O realnej mozliwosci liczenia w Unii na Brytow juz tu
pisalam: tu nie chodzi o sojusz w Iraku (co nam zreszta na Wyspach nie szkodzi,
wrecz przeciwnie. I to w kategoriach "dzentelmenskich" - nie pozostawia sie
partnerow w potrzebie, podobna motywacja do tej, ktora operowal w parlamencie
Blair), chodzi o WSPOLNOTE INTERESOW chocby wobec Wspolnej Polityki Rolnej
Unii, ktora od lat jest ostro...profrancuska. I unijna dominacje francusko-
niemiecka w Unii wlasnie moze powstrzymac nowy wewnatrzunijny sojusz "nowych" i
Brytanii, moze i Holandii - z tymi "nowymi" (bo nie tylko o Polske chodzi)uda
sie przeglosowac na "nie" regulacje unijne, korzystne tylko dla pewnych panstw
Unii.

po prostu szok ... TAK DALEJ GABRYSIU!

[Gość: ANTYPACYFISTA]

gabrielacasey napisała:

> Zobacz, jak sie rozloza sily w instytucjach Unii, po wejsciu
> Polski i reszty z naszego bloku: to bedzie liczaca sie sila,
> wsparta glosami starych czlonkow Unii, o dobrej pozycji
> ekonomicznej - Wielkiej Brytanii, Holandii, Irlandii, ze o
> Hiszpanii nie wspomne. Przy tym bloku wplywy i interesy
> francusko-niemieckie po raz pierwszy od bardzo dlugiego czasu
> moga zostac znacznie ograniczone. Co wiecej, w tym ukladzie
jest
> mozliwa renegocjacja porozumien akcesyjnych na bardziej
> odpowiadajacych nowym czlonkom - regulacje Unii na to
pozwalaja.

Jestem zszokowany wypowiedzią Gabrysi! Po raz pierwszy mogę się
zgodzić z jej wypowiedzią na forum GW, a jej wypowiedź jest
zarówno bez inwektyw jak i całkiem do rzeczy, co żadko się zdarza

TYLKO TAK DALEJ GABRYSIU!

to impostor albo zmiana leków

[Gość: Jan K.]

Popieram, ale podejrzewam fałszywkę...

Gość portalu: ANTYPACYFISTA napisał(a):

> gabrielacasey napisała:
>
> > Zobacz, jak sie rozloza sily w instytucjach Unii, po wejsciu
> > Polski i reszty z naszego bloku: to bedzie liczaca sie sila,
> > wsparta glosami starych czlonkow Unii, o dobrej pozycji
> > ekonomicznej - Wielkiej Brytanii, Holandii, Irlandii, ze o
> > Hiszpanii nie wspomne. Przy tym bloku wplywy i interesy
> > francusko-niemieckie po raz pierwszy od bardzo dlugiego czasu
> > moga zostac znacznie ograniczone. Co wiecej, w tym ukladzie
> jest
> > mozliwa renegocjacja porozumien akcesyjnych na bardziej
> > odpowiadajacych nowym czlonkom - regulacje Unii na to
> pozwalaja.
>
> Jestem zszokowany wypowiedzią Gabrysi! Po raz pierwszy mogę się
> zgodzić z jej wypowiedzią na forum GW, a jej wypowiedź jest
> zarówno bez inwektyw jak i całkiem do rzeczy, co żadko się zdarza
>
> TYLKO TAK DALEJ GABRYSIU!

Nie bredz,Janie z KKK. Na Unii to ty sie NIE ZNASZ

[gabrielacasey]

To nie twoj stary Klan. I nie paranoiczne lektury o Majach, Aztekach i taktyce
teksanskich wigiliantow.

A z moja "kampania" za JOW i odwolywalnoscia posla

[gabrielacasey]

zagwarantowana w Konstytucji sie nie zgadzasz? Paskuda jestes, i tyle.

[Gość: rafal]

gabrielacasey napisała:

> Zobacz, jak sie rozloza sily w instytucjach Unii, po wejsciu
> Polski i reszty z naszego bloku: to bedzie liczaca sie sila,
> wsparta glosami starych czlonkow Unii, o dobrej pozycji
> ekonomicznej - Wielkiej Brytanii, Holandii, Irlandii, ze o
> Hiszpanii nie wspomne. Przy tym bloku wplywy i interesy
> francusko-niemieckie po raz pierwszy od bardzo dlugiego czasu
> moga zostac znacznie ograniczone. Co wiecej, w tym ukladzie jest
> mozliwa renegocjacja porozumien akcesyjnych na bardziej
> odpowiadajacych nowym czlonkom - regulacje Unii na to pozwalaja.

Tak wiesz, dla jaj obejrzalem sobie dzisiaj klausule unijne przy glosowaniach
nad ustawami w EU.
Wychodzi mi mianowicie, ze...Francja, Niemcy + Benelux moga zablokowac kazda
ustawe unijna.
Mniej emocji wiecej realizmu przy docenianiu tego tworu zwanego EU.

Brytyjscy politycy i prawnicy od regulacji Unii

[gabrielacasey]

jakos nie podzielaja twej opinii. Moze ich rada wesprzesz?

[Gość: Jan]

Busch pod trybunal w ONZ,
TO BYLA CZYSTA INWAZJA
odpowiedzialny za tysiace
cywilnych ofiar

Janie, tych cywilnych ofiar to mniej wiecej tyle, ile

[gabrielacasey]

tylko w ciagu jednego dnia zarznieto w Kongo! Wg. przeroznych
zrodel jest powyzej tysiaca, ale mniej nizli 2.000 - reszta to
zolnierze lub jednostki paramilitarne.

Dokładnie

[Gość: ANTYPACYFISTA]

gabrielacasey napisała:

> tylko w ciagu jednego dnia zarznieto w Kongo! Wg. przeroznych
> zrodel jest powyzej tysiaca, ale mniej nizli 2.000 - reszta to
> zolnierze lub jednostki paramilitarne.

Największa przeciwniczka wyzwolenia Iraku niedługo zacznie
chwalić wojnę ...

Jestem sprawiedliwia.Ameryce mialam za zle glownie

[gabrielacasey]

NIEWIARYGODNA GLUPOTE SPINU (po co te brednie, poszlaki Powella itd. itp.). A
na tym forum "wojowalam" nie tyle z wojna, ile GLUPOTA durni, co sie na durny
wojenny spin (w tym manipulacje Wybiorczej) brali. Jesli istnieje mozliwosc
powrotu do moich wypowiedzi, to sobie to sam dokladnie sprawdz.

[Gość: rafal]

gabrielacasey napisała:

> tylko w ciagu jednego dnia zarznieto w Kongo! Wg. przeroznych
> zrodel jest powyzej tysiaca, ale mniej nizli 2.000 - reszta to
> zolnierze lub jednostki paramilitarne.

Czego to dowodzi?, ze traktujesz USA jak Kongo?
Nie slyszysz jeszcze tego rechotu w Izbie Gmin UK na wiesc o nowym aliancie
Posce?
Wydaje sie, ze niektorym tv powinna to pary razy dziennie puszczac.
Nie rozumiem twojej logiki, ja jestem przeciw ty za EU.
Ja widze, jak czerwone palanty nawet w tej chwili osmieszaja Polske, chocby
przejmujac role mediatora przed twoim premierem.
Bo to jest zalosny spektakl.

Rechotało lewactwo...

[Gość: Jan K.]

To lewactwo rechotało w Izbie Gmin i cóż z tego? Pewno najgłośniej rechotali
tacy jak skrajnie lewicowy poseł Partii Pracy George Galloway, właśnie
zawieszony przez swoją partię za branie łapówek od Saddama Hussajna.

www.itv.com/news/671569.html
George Galloway to bardzo typowy lewak, przeciwnik kapitalizmu i bojownik o
prawa biedaków. Tak się na tym dorobił, że ma pałac w Portugalii. Brał około
$500,000 rocznie kieszonkowego od Saddama za popieranie jego polityki. Jak
wiadomo, lewactwo strasznie się dla innych poświęca i nieźle na tym poświęceniu
się dorabia. Przypomina się po mojej stronie Atlantyku Scott Ritter
(powiedział w wywiadzie dla prasy niemieckiej, że "napaść USA na Irak to jak
napaść Hitlera na Polskę. USA jako pretekst użyło kłamstw o irackiej broni
masowego rażenia a Hitler wykorzystał pożar Reichstagu" - coś mu dzwoni, ale
nie w tym kościele) i Michael Moore.

Jan K.

Gość portalu: rafal napisał(a):

> gabrielacasey napisała:
>
> > tylko w ciagu jednego dnia zarznieto w Kongo! Wg. przeroznych
> > zrodel jest powyzej tysiaca, ale mniej nizli 2.000 - reszta to
> > zolnierze lub jednostki paramilitarne.
>
> Czego to dowodzi?, ze traktujesz USA jak Kongo?
> Nie slyszysz jeszcze tego rechotu w Izbie Gmin UK na wiesc o nowym aliancie
> Posce?
> Wydaje sie, ze niektorym tv powinna to pary razy dziennie puszczac.
> Nie rozumiem twojej logiki, ja jestem przeciw ty za EU.
> Ja widze, jak czerwone palanty nawet w tej chwili osmieszaja Polske, chocby
> przejmujac role mediatora przed twoim premierem.
> Bo to jest zalosny spektakl.
>

[Gość: rafal]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> To lewactwo rechotało w Izbie Gmin i cóż z tego? Pewno najgłośniej rechotali
> tacy jak skrajnie lewicowy poseł Partii Pracy George Galloway, właśnie
> zawieszony przez swoją partię za branie łapówek od Saddama Hussajna.
>
> www.itv.com/news/671569.html
> George Galloway to bardzo typowy lewak, przeciwnik kapitalizmu i bojownik o
> prawa biedaków. Tak się na tym dorobił, że ma pałac w Portugalii. Brał około
> $500,000 rocznie kieszonkowego od Saddama za popieranie jego polityki. Jak
> wiadomo, lewactwo strasznie się dla innych poświęca i nieźle na tym
poświęceniu
>
> się dorabia. Przypomina się po mojej stronie Atlantyku Scott Ritter
> (powiedział w wywiadzie dla prasy niemieckiej, że "napaść USA na Irak to jak
> napaść Hitlera na Polskę. USA jako pretekst użyło kłamstw o irackiej broni
> masowego rażenia a Hitler wykorzystał pożar Reichstagu" - coś mu dzwoni, ale
> nie w tym kościele) i Michael Moore.
>
> Jan K.
>
> Gość portalu: rafal napisał(a):
>
> > gabrielacasey napisała:
> >
> > > tylko w ciagu jednego dnia zarznieto w Kongo! Wg. przeroznych
> > > zrodel jest powyzej tysiaca, ale mniej nizli 2.000 - reszta to
> > > zolnierze lub jednostki paramilitarne.
> >
> > Czego to dowodzi?, ze traktujesz USA jak Kongo?
> > Nie slyszysz jeszcze tego rechotu w Izbie Gmin UK na wiesc o nowym alianci
> e
> > Posce?
> > Wydaje sie, ze niektorym tv powinna to pary razy dziennie puszczac.
> > Nie rozumiem twojej logiki, ja jestem przeciw ty za EU.
> > Ja widze, jak czerwone palanty nawet w tej chwili osmieszaja Polske, chocb
> y
> > przejmujac role mediatora przed twoim premierem.
> > Bo to jest zalosny spektakl.


Wiesz, nie wiem dokladnie kto sie smial, bylo ich wielu. (dziekuje za
informacje w kazdym razie)
Ale przemawia mi do wyobrazni, ze jesli Australii nie stac na polityke
stabilizacyjna w Iraku , a nas tak. To cos nie tak?
Ty mozesz sobie wyobrazic skutki takiego dowodzenia w 1/4 Iraku przez naszych
komunistycznych generalow i nasze wojsko?
Mnie chodzi tylko, zeby sie dalej nie osmieszac.
To Angole nie wypowiedzieli sie jeszcze o swojej strefie. A my juz gwarantujemy
2 tys. wojska...jak nam zaplaca.
Uwazasz to za powazne?

[Gość: klikker]

> Wiesz, nie wiem dokladnie kto sie smial, bylo ich wielu.
(dziekuje za
> informacje w kazdym razie)
> Ale przemawia mi do wyobrazni, ze jesli Australii nie stac na
polityke
> stabilizacyjna w Iraku , a nas tak. To cos nie tak?
> Ty mozesz sobie wyobrazic skutki takiego dowodzenia w 1/4
Iraku przez naszych
> komunistycznych generalow i nasze wojsko?

W najlepszym przypadku zamiast stabilizacji wprowadza balagan.

zlodzieje sa wszedzie

[Gość: x]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> poseł Partii Pracy George Galloway, właśnie
> zawieszony przez swoją partię za branie łapówek od
Saddama Hussajna.
Tak się na tym dorobił, że ma pałac w Portugalii. Brał
około
> $500,000 rocznie kieszonkowego od Saddama za popieranie
jego polityki.

Czyli lewica tez ma zlodziei: no i spoko, nie
spodziewalbym sie niczego innego.

Ale trzeba etz pamietac ile George Schultz i Donald
Rumsfeld dostali pieniedzy od Saddama w latach 80-tych
kiedy on torturowal irakijczykow i uzywal gazow bojowych.
(udostepnionych przez USA i Niemcy)

Jedni moga brac udzial w zbrodniach, inni nie?

Nie rozumiem PRZEKRECANIA przez ciebie FAKTOW

[gabrielacasey]

Gość portalu: rafal napisał(a):

> Czego to dowodzi?, ze traktujesz USA jak Kongo?

To uwaga nie do USA. To uwaga do durnych, "szczypiatelnych" duszyczek. Czym
gorszy zarzniety Kongijczyk od zbombardowanego Irakijczyka? Czy Irakijczyka,
zakatowanego przez Husseina? Ludzi szkoda, ale stalo sie, nikt ich nie
wskrzesi. I nie sadze, by w Iraku miano zabic wiecej ludzi po tej wojnie, nizli
by zabito bez tej wojny i nizli codziennoe morduje sie w tymze Kongo.

> Nie slyszysz jeszcze tego rechotu w Izbie Gmin UK na wiesc o nowym aliancie
> Posce?
> Wydaje sie, ze niektorym tv powinna to pary razy dziennie puszczac.

Rechot w Izbie Gmin (nie wciskaj mi kitow, ze - jako nie-Brytyjczyk -
transmisje z parlamentu ogladasz) zdarzyl sie w nastepujacych okolicznosciach.
Blair zostal zapytany przez jednego z MP ze swej wlasnej Partii Pracy (nazwisko
mozna sprawdzic na witrynie 10 Downing Street, jak i caly ten incydent): "Ktora
z partii socjal-demokratycznych Europy popiera interwencje w Iraku?". Na co
Blair, ze "Polska SLD". I sadze, ze to byl bardziej chichot z SLD, nizli
Polski - Brytyjczycy, w przeciwienstwie do Polakow, ktorzy na SLD glosy oddali,
nie maja watpliwosci, ze to "przefarbowani".

> Nie rozumiem twojej logiki, ja jestem przeciw ty za EU.

Wiesz czemu? Bo znam nie-unijna Polske i unijna Irlandie. Z praktyki, z zycia i
prowadzenie biznesu w tych krajach. Nb. UK, jako b.Empire, jest zbyt
zbiurokratyzowane. Gdy bedziesz mial podobne doswiadczenia, to chetnie wroce do
tematu.

> Ja widze, jak czerwone palanty nawet w tej chwili osmieszaja Polske, chocby
> przejmujac role mediatora przed twoim premierem.

To granie do bramki Blaira i nic w tym kompromitujacego nie widze. Przykladowo,
to wyciaganie lapy do Niemcow najwyrazniej - i nie sadze, ze bez porozumienia z
Bushem - rozpoczal wlasnie Blair. Wzial sobie nawet na kark rozmowy z Rosja,
ktore mu nie wyszly - od Putina wyraznie otrzymal "dyplomatyczny policzek". I
teraz Bush musi sam jechac na "obchody 300-lecia Petersburga", bo wiadomo,
ze...Rosja gra o szmal i chce wytargowac jak najwiecej. Na tym forum malo do
kogo dociera (oszolomy; "dowalic Szwabom", "dowalic Zabojadom"), ze Ameryce
zalezy na odbudowie wiezi ONZ-owskich, a zwlaszcza EUROPEJSKICH, ktore sie z
powodu Iraku porwaly. I Polska zaczyna zajmowac tu wcale niezla pozycje
dyplomatyczna.

Klituś bajduś, sieroto po Stalinie

[Gość: Jan K.]

Czysta to pewno była wódeczka, której towarzysz nadużywa i stąd pisze takie
bzdury. Komunizm już upadł, Stalin nie żyje, Castro się kończy, kapitalizm
zatryumfował - obudźcie się wreszcie towarzyszu!

Jan K.

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Busch pod trybunal w ONZ,
> TO BYLA CZYSTA INWAZJA
> odpowiedzialny za tysiace
> cywilnych ofiar

[Gość: basta]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Czysta to pewno była wódeczka, której towarzysz nadużywa i
stąd pisze takie
> bzdury. Komunizm już upadł, Stalin nie żyje, Castro się
kończy, kapitalizm
> zatryumfował - obudźcie się wreszcie towarzyszu!
>
> Jan K.
>
> Gość portalu: Jan napisał(a):
>
> > Busch pod trybunal w ONZ,
> > TO BYLA CZYSTA INWAZJA
> > odpowiedzialny za tysiace
> > cywilnych ofiar


Masz racje wypijmy po precelku za zdrowie Busha

Modlenie się do "precelków" nie pomoże

[Gość: Jan K.]

Już od ponad dwóch lat prymitywne lewactwo modli się do precelków, Osamy,
Saddama, Chiraca, Schroedera, Putina, Stalina i... znikąd pomocy ani ratunku -
Amerykanom jakoś wszystko wychodzi pomimo krakania czołowych aktorów, pisarzy,
poetów, dziennikarzy i innych tytanów intelektu i zwolenników demokracji z
przydomkiem "socjalistyczna".

Ciężkie czasy nastały na te sieroty po Stalinie! Może by tak przerwać te
męczarnie i zasiąść na brzegu wanny z brzytwą w ręku i powiedzieć "basta"? Nie
wyjdzie już przecież Stalingrad z Bagdadu...

Jan K.

Gość portalu: basta napisał(a):

> Gość portalu: Jan K. napisał(a):
>
> > Czysta to pewno była wódeczka, której towarzysz nadużywa i
> stąd pisze takie
> > bzdury. Komunizm już upadł, Stalin nie żyje, Castro się
> kończy, kapitalizm
> > zatryumfował - obudźcie się wreszcie towarzyszu!
> >
> > Jan K.
> >
> > Gość portalu: Jan napisał(a):
> >
> > > Busch pod trybunal w ONZ,
> > > TO BYLA CZYSTA INWAZJA
> > > odpowiedzialny za tysiace
> > > cywilnych ofiar
>
>
> Masz racje wypijmy po precelku za zdrowie Busha

[Gość: .]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Amerykanom jakoś wszystko wychodzi

Glownie bolszewizacja systemu wewnetrznego, poza tym raczej
kiepsko - ostatnie podrygi zdychajacej ostrygi, czego najlepszym
dowodem skumanie sie z komunistami w Polsce po koszu dla Busza
od jego poprzedniego najlepszego przyjaciela Putina.

.

ostatnie podrygi zdychajacej ostrygi (czyli USA)

[Gość: Jan K.]

Już dawno temu Lenin, Stalin, Hitler i Osama prorokowali upadek USA a teraz to
robi piszący po polsku nazista z Bundesrepubliki. Czekaj tatka latka (when
pigs will fly).

Jan K.

Gość portalu: . napisał(a):

> Gość portalu: Jan K. napisał(a):
>
> > Amerykanom jakoś wszystko wychodzi
>
> Glownie bolszewizacja systemu wewnetrznego, poza tym raczej
> kiepsko - ostatnie podrygi zdychajacej ostrygi, czego najlepszym
> dowodem skumanie sie z komunistami w Polsce po koszu dla Busza
> od jego poprzedniego najlepszego przyjaciela Putina.
>
> .

Janie z KKK: to Bush sie precelkiem ZADLAWIL !

[gabrielacasey]

[Gość: ANka]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Już od ponad dwóch lat prymitywne lewactwo modli się do
precelków, Osamy,
> Saddama, Chiraca, Schroedera, Putina, Stalina i...
znikąd pomocy ani ratunku -
> Amerykanom jakoś wszystko wychodzi pomimo krakania
czołowych aktorów, pisarzy,
> poetów, dziennikarzy i innych tytanów intelektu i
zwolenników demokracji z
> przydomkiem "socjalistyczna".
>
> Ciężkie czasy nastały na te sieroty po Stalinie! Może
by tak przerwać te
> męczarnie i zasiąść na brzegu wanny z brzytwą w ręku i
powiedzieć "basta"? Nie
> wyjdzie już przecież Stalingrad z Bagdadu...
>
> Jan K.
>
Ja myslalam ze to ja jestem dnem w tym gronie z racji na
bycie z ´zewnatrz´ srodowiska ale sie chyba pomylilam.
Widze ze wszyscy do mnie dolaczaja...
Gratuluje panie Jay Kay.
Tylko czy tym razem i co amerykanom wyjdzie? Szanuje
potegi ekonomiczne ale wiem ze sa tak samo nietrwale jak
rownowaga ekologiczna. Nie mam nic wspolnego z
´lewactwem´ ale radze ostrozniejszych sadow na temat
niezniszczalnej potegi cos to dla mnie wlasnie tak po
´lewacku´ zabrzmialo..
A co do precelkow sa nie po to by sie do nich modlic
tylko je zjadac - kiedy sa. TAk ja uwazam jako wlasciciel
zoladka - choc damskiego...i mniej zarlocznego..

[Gość: Do Palanta]

Twoje argumenty sa bardzo przekonujace.
Podejrzewam, ze wlasne zdanie wyrobiles sobie siedzac w kontenerze w Teksasie
i naswietlajac sie telewizja satelitarna.
Twoj duce Dablju konczyl podobna szkole.
Podejrzewam tez, ze organizacja w ktorej dzialasz, jest legalna tylko w
Teksasie i gwizdze sobie na uzgodnienia haskie.
Uwazaj jednak, abys nie przeszedl na czerwonym swietle, bo w Teksasie dura lex
set lex i posadza cie jeszcze na krzesle elektrycznym.

Demokrata


Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Już od ponad dwóch lat prymitywne lewactwo modli się do precelków, Osamy,
> Saddama, Chiraca, Schroedera, Putina, Stalina i... znikąd pomocy ani ratunku -

> Amerykanom jakoś wszystko wychodzi pomimo krakania czołowych aktorów,
pisarzy,
> poetów, dziennikarzy i innych tytanów intelektu i zwolenników demokracji z
> przydomkiem "socjalistyczna".
>
> Ciężkie czasy nastały na te sieroty po Stalinie! Może by tak przerwać te
> męczarnie i zasiąść na brzegu wanny z brzytwą w ręku i powiedzieć "basta"?
Nie
> wyjdzie już przecież Stalingrad z Bagdadu...
>
> Jan K.
>
> Gość portalu: basta napisał(a):
>
> > Gość portalu: Jan K. napisał(a):
> >
> > > Czysta to pewno była wódeczka, której towarzysz nadużywa i
> > stąd pisze takie
> > > bzdury. Komunizm już upadł, Stalin nie żyje, Castro się
> > kończy, kapitalizm
> > > zatryumfował - obudźcie się wreszcie towarzyszu!
> > >
> > > Jan K.
> > >
> > > Gość portalu: Jan napisał(a):
> > >
> > > > Busch pod trybunal w ONZ,
> > > > TO BYLA CZYSTA INWAZJA
> > > > odpowiedzialny za tysiace
> > > > cywilnych ofiar
> >
> >
> > Masz racje wypijmy po precelku za zdrowie Busha

do Jana K.

[Gość: basta]

Pogratulowac glebi wypowiedzi. Iscie w prezydenckim stylu. Gdyby nie to, ze
urodzil sie Pan na rzeszowskiej wsi, co przebija z kazdego slowa panskiej
wypowiedzi, moglby Pan byc prezydentem US, republikanskim oczywiscie. Do tego
nie trzeba nawet umiec czytac i pisac.

[Gość: .]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Czysta to pewno była wódeczka, której towarzysz nadużywa i
stąd pisze takie
> bzdury. Komunizm już upadł, Stalin nie żyje, Castro się
kończy, kapitalizm
> zatryumfował - obudźcie się wreszcie towarzyszu!


Wacpan kapitalizmu w zyciu na oczy nie widziales.

.

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: . napisał(a):

> Gość portalu: Jan K. napisał(a):
>
> > Czysta to pewno była wódeczka, której towarzysz nadużywa i
> stąd pisze takie
> > bzdury. Komunizm już upadł, Stalin nie żyje, Castro się
> kończy, kapitalizm
> > zatryumfował - obudźcie się wreszcie towarzyszu!
>
>
> Wacpan kapitalizmu w zyciu na oczy nie widziales.
>
> .

[Gość: Panie Janie]

Niech zyje Rambokracja :(

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Czysta to pewno była wódeczka, której towarzysz nadużywa i stąd pisze takie
> bzdury. Komunizm już upadł, Stalin nie żyje, Castro się kończy, kapitalizm
> zatryumfował - obudźcie się wreszcie towarzyszu!
>
> Jan K.
>
> Gość portalu: Jan napisał(a):
>
> > Busch pod trybunal w ONZ,
> > TO BYLA CZYSTA INWAZJA
> > odpowiedzialny za tysiace
> > cywilnych ofiar

[Gość: msz]

GW: "Niemcy razem z Francją najgłośniej protestowały bowiem przeciwko wojnie w Iraku."


Zdanie to sugeruje, iz z tej wojny to jest sam miod.
(Dla niektorych jest, owszem.)

[Gość: mee]

... ja tu moge nie lubic lub sie nie zgadzac...ale jedyne co
komunistom wyszlo to polityka zagraniczna wobec iraku...tzn
razem z usa...rosniemy w swiecie...alez oczywiscie im wyzej tym
wieksze cisnienie...i teraz poznaje sie wrogow i przyjaciol...

[Gość: .]

Gość portalu: mee napisał(a):

> ... ja tu moge nie lubic lub sie nie zgadzac...ale jedyne co
> komunistom wyszlo to polityka zagraniczna wobec iraku...tzn
> razem z usa...rosniemy w swiecie...alez oczywiscie im wyzej
tym
> wieksze cisnienie...i teraz poznaje sie wrogow i przyjaciol...

Gowno rosniecie, to tylko wodoglowie wam te durne soweckie paly
rozsadza ku uciesze swiata.


.

Jak widzą Polskę z III Rzeszy...

[Gość: Jan K.]

Wypowiedzi "." trącą nienawiścia nazistów do Polaków...
Wydaje mi się, że mówiące po polsku osoby z Niemiec powinny zachować choć
minimum pokory.
Jan K.

Gość portalu: . napisał(a):

> Gość portalu: mee napisał(a):
>
> > ... ja tu moge nie lubic lub sie nie zgadzac...ale jedyne co
> > komunistom wyszlo to polityka zagraniczna wobec iraku...tzn
> > razem z usa...rosniemy w swiecie...alez oczywiscie im wyzej
> tym
> > wieksze cisnienie...i teraz poznaje sie wrogow i przyjaciol...
>
> Gowno rosniecie, to tylko wodoglowie wam te durne soweckie paly
> rozsadza ku uciesze swiata.
>
>
> .
>

[Gość: .]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Wypowiedzi "." trącą nienawiścia nazistów do Polaków...
> Wydaje mi się, że mówiące po polsku osoby z Niemiec powinny
zachować choć
> minimum pokory.

Ty sie czerwony skunksie od Polakow odwal.

.

Czy są brunatne skunksy?

[Gość: Jan K.]

i czy noszą swastyki?


Gość portalu: . napisał(a):

> Gość portalu: Jan K. napisał(a):
>
> > Wypowiedzi "." trącą nienawiścia nazistów do Polaków...
> > Wydaje mi się, że mówiące po polsku osoby z Niemiec powinny
> zachować choć
> > minimum pokory.
>
> Ty sie czerwony skunksie od Polakow odwal.
>
> .
>

Jaki "czerwony": Jan to nazi, choc z KKK.

[gabrielacasey]

[Gość: mee]

Gość portalu: . napisał(a):

> Gość portalu: mee napisał(a):
>
> > ... ja tu moge nie lubic lub sie nie zgadzac...ale jedyne co
> > komunistom wyszlo to polityka zagraniczna wobec iraku...tzn
> > razem z usa...rosniemy w swiecie...alez oczywiscie im wyzej
> tym
> > wieksze cisnienie...i teraz poznaje sie wrogow i przyjaciol...
>
> Gowno rosniecie, to tylko wodoglowie wam te durne soweckie paly
> rozsadza ku uciesze swiata.
>
>
>wam... co ty belkoczesz towarzyszu......ty ,ktory zrozumiales swiat po zejsciu
z dachu...
>

Bredzisz, kolego z Niemiec: po raz pierwszy media

[gabrielacasey]

niemieckie zaczynaja szczekac na Polske, bo...po raz pierwszy od bardzo dawna
przyszlo sie z nia liczyc, bo czuja niebezpieczenstwo, jakim moze byc dla
wszechwladzy niemiecko-francuskiej w Unii, blok nowych 9 panstw z UK, Holandia,
Irlandia itd.

Brednie

[Gość: Bigos]

gabrielacasey napisała:

> niemieckie zaczynaja szczekac na Polske, bo...po raz pierwszy
od bardzo dawna
> przyszlo sie z nia liczyc,
Liczyc ? Liczyc na kolejne faux-pas jakiegos bezmyslnego ministra
? Czy z tym, ze polskich chlopakow w arabskim piachu beda chowac ?
Liczyc sie trzeba z platnikami netto, a nie z odbiorcami
subwencji, ktorzy najpierw placza, ze forsy im za malo, a potem
ponad 3 miliardy dolarow na zbrojenia wyrzucaja, i to do USA.

>bo czuja niebezpieczenstwo, jakim moze byc dla
> wszechwladzy niemiecko-francuskiej w Unii, blok nowych 9 panstw
z UK, Holandia,
>
> Irlandia itd.
To dopiero brednie. Francja i Niemcy to kraje, ktore naprawde EU
rozwijaja i to w duzej czesci za niemieckie pieniadze, a nie ci
wieczni (i skapi) eurosceptycy z UK czy Irlandii. Konstruktywna
inicjatywa to nie wszechwladza, Anglicy jak narazie tylko przez
hamowanie wspolnoty sie wyrozniali, a teraz jeszcze pokazali, ze
im do Waszyngtonu blizej niz do Europy. Ale przynajmniej ich na
to jeszcze stac, a Polske niestety nie. Smutne owoce tej polskiej
postawy to niestety jeszcze zobaczymy.

Bzdura. Polska dala pretekst Niemcom do powrotu do

[gabrielacasey]

Iraku. I kontrolowania, by Amerykanie sobie za duzo nie pozwalali.

[Gość: WLE]

Gość portalu: mee napisał(a):

> ... ja tu moge nie lubic lub sie nie zgadzac...ale jedyne co
> komunistom wyszlo to polityka zagraniczna wobec iraku...tzn
> razem z usa...rosniemy w swiecie...alez oczywiscie im wyzej
tym
> wieksze cisnienie...i teraz poznaje sie wrogow i przyjaciol...

To prawda, że Polska w świecie jest bardziej dostrzegana. Ta
polityczna ważność jest jednak drogo kupiona. Z jednej strony
prawie lennicze poddanie Ameryce, a z drugiej strony oddalenie
się od Europy. Jest to pewnego rodzaju polityczna gra pokierowa,
a jak wiadomo w grze tej można wygrać, ale przeważnie się
przegrywa. - WLE

[Gość: hebe]

Zaimponowal mi Cimoszewicz!
Mysli perspektywicznie i dyplomatycznie. Brawo!!!

[Gość: klikker]

Gość portalu: hebe napisał(a):

> Zaimponowal mi Cimoszewicz!
> Mysli perspektywicznie i dyplomatycznie. Brawo!!!

Prosze opisz mi ta perpektywe.

Towarzysz Cimoszewicz z towarzyszem Buszem

[Gość: .]

Włodzimierz Cimoszewicz, występujący przeciw przypominaniu
przeszłości ojca (bandyta z SB), jako motto do swej książki
wybrał ("Czas odwetu") stwierdzenie Anny Uchlig: Kto przekreśla
PRL, ten przekreśla cały mój życiorys. Trzeba przyznać, że swoją
publiczną identyfikację z PRL-em zaczął bardzo wcześnie. Już
jako maturzysta w 1968 roku kategorycznie przeciwstawił się
napiętnowaniu ówczesnych rządów gomułkowskich jako "dyktatury
ciemniaków". I uzyskał wydrukowanie pro reżimowego tekstu swego
wypracowania maturalnego na łamach Życia Warszawy (por W
Cimoszewicz: Czas odwetu, Białystok 1993 r, s. 40). Wielu jego
rówieśników było w tym czasie pałowanych na rozkaz "ciemniaków".
On w pełni utożsamiał się z totalitarną dyktatura. Jakżeby mógł
inaczej, wychowany pod "opiekuńczymi skrzydłami" pułkownika
Cimoszewicza! Od jesieni 1968 studiuje na Wydziale Prawa w
Warszawie i staje się działaczem uczelnianej organizacji ZMS. W
1971 roku wstępuje do PZPR, a w 1972 r zostaje przewodniczącym
ZMS na Uniwersytecie Warszawskim. Wchodzi do władz Komitetu
Uczelnianego PZPR. Nawet swą błyskawiczną karierę w ZMS
tłumaczył później jako swoisty przykład niezależności,
twierdząc, że: Przynależność do ZMS mogła nawet przeszkadzać
(!!!) (W Cimoszewicz: Czas odwetu, s. 43) (był bowiem dużo
częściej odpytywany na zajęciach). Kiedy doszło do połączenia -
pomimo protestu wielu studentów - trzech organizacji studenckich
w jeden Socjalistyczny Związek Studentów Polskich (SZSP),
należał do zdecydowanych zwolenników tego połączenia,
narzuconego studentom przez partyjną biurokrację. I został...
komisarycznym szefem SZSP na UW Józef Oleksy wspominał
Cimoszewicza z owych czasów jako wręcz zwracającego uwagę swoją
pryncypialnością. Pisał, że wionęło pryncypialnością, gdy tylko
Cimoszewicz wchodził na trybunę. Miał zaledwie dwadzieścia parę
lat, gdy uzyskał kolejny błyskawiczny awans - został sekretarzem
Komitetu Uczelnianego PZPR akurat w czasie pogłębiającego się
kryzysu politycznego późnego Gierka, w okresie aktywizacji
opozycji z KOR-u i ROPCiO. Na temat dokonanej przez Gierka
zmiany konstytucji, serwilistycznie uzależniającej Polskę od
ZSRR, wspominał: Wszyscy mieliśmy skłonność do usprawiedliwiania
miękkiej postawy wobec Związku Radzieckiego, byliśmy przekonani,
że inne zachowania mogłyby być groźne dla Polski. W sprawie
innego posunięcia ówczesnych władz PZPR - zapisania w
konstytucji kierowniczej roli PZPR - szczerze przyznawał: Nas
jako członków PZPR ani to ziębiło, ani grzało. Nie popadaliśmy
przez to w jakiś konflikt sami ze sobą (W Cimoszewicz, op. cit.,
s. 53). Poczucie bycia członkiem kierowniczej siły jak widać,
wzmacniało dobre samopoczucie szybko awansującego działacza
partyjnego.

[Gość: ANka]

Gość portalu: . napisał(a):

> Włodzimierz Cimoszewicz, występujący przeciw przypominaniu
> przeszłości ojca (bandyta z SB), jako motto do swej
książki
> wybrał ("Czas odwetu") stwierdzenie Anny Uchlig: Kto
przekreśla
> PRL, ten przekreśla cały mój życiorys. Trzeba przyznać,
że swoją
> publiczną identyfikację z PRL-em zaczął bardzo
wcześnie. Już
> jako maturzysta w 1968 roku kategorycznie przeciwstawił
się
> napiętnowaniu ówczesnych rządów gomułkowskich jako
"dyktatury
> ciemniaków". I uzyskał wydrukowanie pro reżimowego
tekstu swego
> wypracowania maturalnego na łamach Życia Warszawy (por W
> Cimoszewicz: Czas odwetu, Białystok 1993 r, s. 40).
Wielu jego
> rówieśników było w tym czasie pałowanych na rozkaz
"ciemniaków".
> On w pełni utożsamiał się z totalitarną dyktatura.
Jakżeby mógł
> inaczej, wychowany pod "opiekuńczymi skrzydłami"
pułkownika
> Cimoszewicza! Od jesieni 1968 studiuje na Wydziale Prawa w
> Warszawie i staje się działaczem uczelnianej
organizacji ZMS. W
> 1971 roku wstępuje do PZPR, a w 1972 r zostaje
przewodniczącym
> ZMS na Uniwersytecie Warszawskim. Wchodzi do władz
Komitetu
> Uczelnianego PZPR. Nawet swą błyskawiczną karierę w ZMS
> tłumaczył później jako swoisty przykład niezależności,
> twierdząc, że: Przynależność do ZMS mogła nawet
przeszkadzać
> (!!!) (W Cimoszewicz: Czas odwetu, s. 43) (był bowiem dużo
> częściej odpytywany na zajęciach). Kiedy doszło do
połączenia -
> pomimo protestu wielu studentów - trzech organizacji
studenckich
> w jeden Socjalistyczny Związek Studentów Polskich (SZSP),
> należał do zdecydowanych zwolenników tego połączenia,
> narzuconego studentom przez partyjną biurokrację. I
został...
> komisarycznym szefem SZSP na UW Józef Oleksy wspominał
> Cimoszewicza z owych czasów jako wręcz zwracającego
uwagę swoją
> pryncypialnością. Pisał, że wionęło pryncypialnością,
gdy tylko
> Cimoszewicz wchodził na trybunę. Miał zaledwie
dwadzieścia parę
> lat, gdy uzyskał kolejny błyskawiczny awans - został
sekretarzem
> Komitetu Uczelnianego PZPR akurat w czasie
pogłębiającego się
> kryzysu politycznego późnego Gierka, w okresie aktywizacji
> opozycji z KOR-u i ROPCiO. Na temat dokonanej przez Gierka
> zmiany konstytucji, serwilistycznie uzależniającej
Polskę od
> ZSRR, wspominał: Wszyscy mieliśmy skłonność do
usprawiedliwiania
> miękkiej postawy wobec Związku Radzieckiego, byliśmy
przekonani,
> że inne zachowania mogłyby być groźne dla Polski. W
sprawie
> innego posunięcia ówczesnych władz PZPR - zapisania w
> konstytucji kierowniczej roli PZPR - szczerze
przyznawał: Nas
> jako członków PZPR ani to ziębiło, ani grzało. Nie
popadaliśmy
> przez to w jakiś konflikt sami ze sobą (W Cimoszewicz,
op. cit.,
> s. 53). Poczucie bycia członkiem kierowniczej siły jak
widać,
> wzmacniało dobre samopoczucie szybko awansującego
działacza
> partyjnego.

Czesc. Kogos mi przypominasz - no i prosze ile ciekawych
rzeczy mozna sie dowiedziec. Naprawde super. Nie wiem
czemu jacys krzykacze sie do ciebie doczepiaja...
To co z tymi oryginalami? Wiesz gdzie sa?

Towarzysz Cimoszewicz z towarzyszem Buszem

[Gość: .]

Włodzimierz Cimoszewicz, występujący przeciw przypominaniu
przeszłości ojca (bandyta z SB), jako motto do swej książki
wybrał ("Czas odwetu") stwierdzenie Anny Uchlig: Kto przekreśla
PRL, ten przekreśla cały mój życiorys. Trzeba przyznać, że swoją
publiczną identyfikację z PRL-em zaczął bardzo wcześnie. Już
jako maturzysta w 1968 roku kategorycznie przeciwstawił się
napiętnowaniu ówczesnych rządów gomułkowskich jako "dyktatury
ciemniaków". I uzyskał wydrukowanie pro reżimowego tekstu swego
wypracowania maturalnego na łamach Życia Warszawy (por W
Cimoszewicz: Czas odwetu, Białystok 1993 r, s. 40). Wielu jego
rówieśników było w tym czasie pałowanych na rozkaz "ciemniaków".
On w pełni utożsamiał się z totalitarną dyktatura. Jakżeby mógł
inaczej, wychowany pod "opiekuńczymi skrzydłami" pułkownika
Cimoszewicza! Od jesieni 1968 studiuje na Wydziale Prawa w
Warszawie i staje się działaczem uczelnianej organizacji ZMS. W
1971 roku wstępuje do PZPR, a w 1972 r zostaje przewodniczącym
ZMS na Uniwersytecie Warszawskim. Wchodzi do władz Komitetu
Uczelnianego PZPR. Nawet swą błyskawiczną karierę w ZMS
tłumaczył później jako swoisty przykład niezależności,
twierdząc, że: Przynależność do ZMS mogła nawet przeszkadzać
(!!!) (W Cimoszewicz: Czas odwetu, s. 43) (był bowiem dużo
częściej odpytywany na zajęciach). Kiedy doszło do połączenia -
pomimo protestu wielu studentów - trzech organizacji studenckich
w jeden Socjalistyczny Związek Studentów Polskich (SZSP),
należał do zdecydowanych zwolenników tego połączenia,
narzuconego studentom przez partyjną biurokrację. I został...
komisarycznym szefem SZSP na UW Józef Oleksy wspominał
Cimoszewicza z owych czasów jako wręcz zwracającego uwagę swoją
pryncypialnością. Pisał, że wionęło pryncypialnością, gdy tylko
Cimoszewicz wchodził na trybunę. Miał zaledwie dwadzieścia parę
lat, gdy uzyskał kolejny błyskawiczny awans - został sekretarzem
Komitetu Uczelnianego PZPR akurat w czasie pogłębiającego się
kryzysu politycznego późnego Gierka, w okresie aktywizacji
opozycji z KOR-u i ROPCiO. Na temat dokonanej przez Gierka
zmiany konstytucji, serwilistycznie uzależniającej Polskę od
ZSRR, wspominał: Wszyscy mieliśmy skłonność do usprawiedliwiania
miękkiej postawy wobec Związku Radzieckiego, byliśmy przekonani,
że inne zachowania mogłyby być groźne dla Polski. W sprawie
innego posunięcia ówczesnych władz PZPR - zapisania w
konstytucji kierowniczej roli PZPR - szczerze przyznawał: Nas
jako członków PZPR ani to ziębiło, ani grzało. Nie popadaliśmy
przez to w jakiś konflikt sami ze sobą (W Cimoszewicz, op. cit.,
s. 53). Poczucie bycia członkiem kierowniczej siły jak widać,
wzmacniało dobre samopoczucie szybko awansującego działacza
partyjnego.

Towarzysz Cimoszewicz z towarzyszem Buszem

[Gość: .]

Włodzimierz Cimoszewicz, występujący przeciw przypominaniu
przeszłości ojca (bandyta z SB), jako motto do swej książki
wybrał ("Czas odwetu") stwierdzenie Anny Uchlig: Kto przekreśla
PRL, ten przekreśla cały mój życiorys. Trzeba przyznać, że swoją
publiczną identyfikację z PRL-em zaczął bardzo wcześnie. Już
jako maturzysta w 1968 roku kategorycznie przeciwstawił się
napiętnowaniu ówczesnych rządów gomułkowskich jako "dyktatury
ciemniaków". I uzyskał wydrukowanie pro reżimowego tekstu swego
wypracowania maturalnego na łamach Życia Warszawy (por W
Cimoszewicz: Czas odwetu, Białystok 1993 r, s. 40). Wielu jego
rówieśników było w tym czasie pałowanych na rozkaz "ciemniaków".
On w pełni utożsamiał się z totalitarną dyktatura. Jakżeby mógł
inaczej, wychowany pod "opiekuńczymi skrzydłami" pułkownika
Cimoszewicza! Od jesieni 1968 studiuje na Wydziale Prawa w
Warszawie i staje się działaczem uczelnianej organizacji ZMS. W
1971 roku wstępuje do PZPR, a w 1972 r zostaje przewodniczącym
ZMS na Uniwersytecie Warszawskim. Wchodzi do władz Komitetu
Uczelnianego PZPR. Nawet swą błyskawiczną karierę w ZMS
tłumaczył później jako swoisty przykład niezależności,
twierdząc, że: Przynależność do ZMS mogła nawet przeszkadzać
(!!!) (W Cimoszewicz: Czas odwetu, s. 43) (był bowiem dużo
częściej odpytywany na zajęciach). Kiedy doszło do połączenia -
pomimo protestu wielu studentów - trzech organizacji studenckich
w jeden Socjalistyczny Związek Studentów Polskich (SZSP),
należał do zdecydowanych zwolenników tego połączenia,
narzuconego studentom przez partyjną biurokrację. I został...
komisarycznym szefem SZSP na UW Józef Oleksy wspominał
Cimoszewicza z owych czasów jako wręcz zwracającego uwagę swoją
pryncypialnością. Pisał, że wionęło pryncypialnością, gdy tylko
Cimoszewicz wchodził na trybunę. Miał zaledwie dwadzieścia parę
lat, gdy uzyskał kolejny błyskawiczny awans - został sekretarzem
Komitetu Uczelnianego PZPR akurat w czasie pogłębiającego się
kryzysu politycznego późnego Gierka, w okresie aktywizacji
opozycji z KOR-u i ROPCiO. Na temat dokonanej przez Gierka
zmiany konstytucji, serwilistycznie uzależniającej Polskę od
ZSRR, wspominał: Wszyscy mieliśmy skłonność do usprawiedliwiania
miękkiej postawy wobec Związku Radzieckiego, byliśmy przekonani,
że inne zachowania mogłyby być groźne dla Polski. W sprawie
innego posunięcia ówczesnych władz PZPR - zapisania w
konstytucji kierowniczej roli PZPR - szczerze przyznawał: Nas
jako członków PZPR ani to ziębiło, ani grzało. Nie popadaliśmy
przez to w jakiś konflikt sami ze sobą (W Cimoszewicz, op. cit.,
s. 53). Poczucie bycia członkiem kierowniczej siły jak widać,
wzmacniało dobre samopoczucie szybko awansującego działacza
partyjnego.

Trzy razy paranoia faszysty

[Gość: Jan K.]

A teraz prosze zażyć leki i pójść spać. Już późno w Bundesrepublice...
A to, że Niemcy nie lubią Polaków (bo brudni) i Amerykanów (bo im kilka razy
porządnie w d... dali) to doskonale wiemy. Wystarczy poczytać Der Spiegel albo
posłuchać taksówkarza, bojówkarza i terrorysty, który w Bunderepublice robi za
ministra.
Jan K.

Gość portalu: . napisał(a):

> Włodzimierz Cimoszewicz, występujący przeciw przypominaniu
> przeszłości ojca (bandyta z SB), jako motto do swej książki
> wybrał ("Czas odwetu") stwierdzenie Anny Uchlig: Kto przekreśla
> PRL, ten przekreśla cały mój życiorys. Trzeba przyznać, że swoją
> publiczną identyfikację z PRL-em zaczął bardzo wcześnie. Już
> jako maturzysta w 1968 roku kategorycznie przeciwstawił się
> napiętnowaniu ówczesnych rządów gomułkowskich jako "dyktatury
> ciemniaków". I uzyskał wydrukowanie pro reżimowego tekstu swego
> wypracowania maturalnego na łamach Życia Warszawy (por W
> Cimoszewicz: Czas odwetu, Białystok 1993 r, s. 40). Wielu jego
> rówieśników było w tym czasie pałowanych na rozkaz "ciemniaków".
> On w pełni utożsamiał się z totalitarną dyktatura. Jakżeby mógł
> inaczej, wychowany pod "opiekuńczymi skrzydłami" pułkownika
> Cimoszewicza! Od jesieni 1968 studiuje na Wydziale Prawa w
> Warszawie i staje się działaczem uczelnianej organizacji ZMS. W
> 1971 roku wstępuje do PZPR, a w 1972 r zostaje przewodniczącym
> ZMS na Uniwersytecie Warszawskim. Wchodzi do władz Komitetu
> Uczelnianego PZPR. Nawet swą błyskawiczną karierę w ZMS
> tłumaczył później jako swoisty przykład niezależności,
> twierdząc, że: Przynależność do ZMS mogła nawet przeszkadzać
> (!!!) (W Cimoszewicz: Czas odwetu, s. 43) (był bowiem dużo
> częściej odpytywany na zajęciach). Kiedy doszło do połączenia -
> pomimo protestu wielu studentów - trzech organizacji studenckich
> w jeden Socjalistyczny Związek Studentów Polskich (SZSP),
> należał do zdecydowanych zwolenników tego połączenia,
> narzuconego studentom przez partyjną biurokrację. I został...
> komisarycznym szefem SZSP na UW Józef Oleksy wspominał
> Cimoszewicza z owych czasów jako wręcz zwracającego uwagę swoją
> pryncypialnością. Pisał, że wionęło pryncypialnością, gdy tylko
> Cimoszewicz wchodził na trybunę. Miał zaledwie dwadzieścia parę
> lat, gdy uzyskał kolejny błyskawiczny awans - został sekretarzem
> Komitetu Uczelnianego PZPR akurat w czasie pogłębiającego się
> kryzysu politycznego późnego Gierka, w okresie aktywizacji
> opozycji z KOR-u i ROPCiO. Na temat dokonanej przez Gierka
> zmiany konstytucji, serwilistycznie uzależniającej Polskę od
> ZSRR, wspominał: Wszyscy mieliśmy skłonność do usprawiedliwiania
> miękkiej postawy wobec Związku Radzieckiego, byliśmy przekonani,
> że inne zachowania mogłyby być groźne dla Polski. W sprawie
> innego posunięcia ówczesnych władz PZPR - zapisania w
> konstytucji kierowniczej roli PZPR - szczerze przyznawał: Nas
> jako członków PZPR ani to ziębiło, ani grzało. Nie popadaliśmy
> przez to w jakiś konflikt sami ze sobą (W Cimoszewicz, op. cit.,
> s. 53). Poczucie bycia członkiem kierowniczej siły jak widać,
> wzmacniało dobre samopoczucie szybko awansującego działacza
> partyjnego.

Interpretacja Jasia K. cz.1

[Gość: A.D.]

>>>Kilka razy przeczytalem co pisuje Jasio K. Po pierwszej 'lekturze' juz
zdecydowalem ze Jasio K. pisuje na 'Viagry' zwidzie. Wszystkie Jasia K.
wypowiedzi konsekwentnie potwierdzaja moja teze. Glownym argumentem dla Jasia
K. jest zaszeregowywanie 'przeciwnika' do obozu wiecznych komunistow.To wydaje
sie glownym 'hobby' Jasia K. oprocz zdecydowanej pogardy dla tych, ktorzy
osmielili sie zdobyc edukacje powyzej poziomu klasy czwartej, szkoly
podstawowej, poniewaz (zdaniem Jasia K., znaczy) ludzki umysl nie jest
dostatecznie rozwiniety aby zniesc takie....przeciazenie. Ktokolwiek glosilby
jakakolwiek krytyke 'Sw.Ameryki' Jasia K., te dotychczas byl albo zdecydowanym
pogrobowcem Stalina, albo 'faszysta', jak sie to ma ostatnio z tymi, ktorych
los rzucil na niemieckie ziemie, albo tez Jasio K. zdecydowanie zarzucal
przeciwnikowi ...wyksztalcenie uniwersyteckie!!! Czesto wydawalo sie ze ten
ostatni 'zarzut' Jasia K. byl najciezszym i najbardziej ...obrazliwym w Jego
mniemaniu.
>> Przeczytawszy ponizszy komentarz Jasia K., gdzie zaciekle zwalcza kolejnego
przeciwnika, tym razem 'goscia' cytujacego swego rodzaju pamietniki
Cimoszewicza, zdecydowac jestem zmuszony ze Jasio K. to po prostu chory
czlowieczek!!! Chory na tle ... religijnym, bowiem cytujac wspomnienia
komunistycznej szuji, ale szuji lizacego brudny but 'Sw.G.W.Bush'a ( tego
patrona ...ludobojstwa w imie taniego klamstwa), 'gosc' ow osmiela sie rzucic
nieco swiatla na postac, ktora stara sie przeciez sluzyc 'Sw.Ameryce' Jasia
K., w ktora to Jasio K. wierzy jak w kazdego innego bozka. Tak wiec dla Jasia
K. nawet karierowicz komunistyczny i cyniczne bydle zarazem, jest w takiej
sytuacji kims, za ktorego Jasiowi K. zdecydowanie warto sie podlic na lamach
tego Forum. Musze przyznac ze Jasio K. calkowicie mnie oglupil
swoja...'konsekwencja'. Przypuszczam ze napil sie 'czegos'. Z 'polskiego
kubka' jakie tutaj sprzedaja z napisem "Polish mug". I tylko taki kubek rozni
sie tym od amerykanskiego, ze amerykanie, ktorzy poznali Jasia K., dla niego
to specjalnie umiescili 'ucho' kubka wewnatrz...


Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> A teraz prosze zażyć leki i pójść spać. Już późno w Bundesrepublice...
> A to, że Niemcy nie lubią Polaków (bo brudni) i Amerykanów (bo im kilka razy
> porządnie w d... dali) to doskonale wiemy. Wystarczy poczytać Der Spiegel
albo
>
> posłuchać taksówkarza, bojówkarza i terrorysty, który w Bunderepublice robi
za
> ministra.
> Jan K.
>
> Gość portalu: . napisał(a):
>
> > Włodzimierz Cimoszewicz, występujący przeciw przypominaniu
> > przeszłości ojca (bandyta z SB), jako motto do swej książki
> > wybrał ("Czas odwetu") stwierdzenie Anny Uchlig: Kto przekreśla
> > PRL, ten przekreśla cały mój życiorys. Trzeba przyznać, że swoją
> > publiczną identyfikację z PRL-em zaczął bardzo wcześnie. Już
> > jako maturzysta w 1968 roku kategorycznie przeciwstawił się
> > napiętnowaniu ówczesnych rządów gomułkowskich jako "dyktatury
> > ciemniaków". I uzyskał wydrukowanie pro reżimowego tekstu swego
> > wypracowania maturalnego na łamach Życia Warszawy (por W
> > Cimoszewicz: Czas odwetu, Białystok 1993 r, s. 40). Wielu jego
> > rówieśników było w tym czasie pałowanych na rozkaz "ciemniaków".
> > On w pełni utożsamiał się z totalitarną dyktatura. Jakżeby mógł
> > inaczej, wychowany pod "opiekuńczymi skrzydłami" pułkownika
> > Cimoszewicza! Od jesieni 1968 studiuje na Wydziale Prawa w
> > Warszawie i staje się działaczem uczelnianej organizacji ZMS. W
> > 1971 roku wstępuje do PZPR, a w 1972 r zostaje przewodniczącym
> > ZMS na Uniwersytecie Warszawskim. Wchodzi do władz Komitetu
> > Uczelnianego PZPR. Nawet swą błyskawiczną karierę w ZMS
> > tłumaczył później jako swoisty przykład niezależności,
> > twierdząc, że: Przynależność do ZMS mogła nawet przeszkadzać
> > (!!!) (W Cimoszewicz: Czas odwetu, s. 43) (był bowiem dużo
> > częściej odpytywany na zajęciach). Kiedy doszło do połączenia -
> > pomimo protestu wielu studentów - trzech organizacji studenckich
> > w jeden Socjalistyczny Związek Studentów Polskich (SZSP),
> > należał do zdecydowanych zwolenników tego połączenia,
> > narzuconego studentom przez partyjną biurokrację. I został...
> > komisarycznym szefem SZSP na UW Józef Oleksy wspominał
> > Cimoszewicza z owych czasów jako wręcz zwracającego uwagę swoją
> > pryncypialnością. Pisał, że wionęło pryncypialnością, gdy tylko
> > Cimoszewicz wchodził na trybunę. Miał zaledwie dwadzieścia parę
> > lat, gdy uzyskał kolejny błyskawiczny awans - został sekretarzem
> > Komitetu Uczelnianego PZPR akurat w czasie pogłębiającego się
> > kryzysu politycznego późnego Gierka, w okresie aktywizacji
> > opozycji z KOR-u i ROPCiO. Na temat dokonanej przez Gierka
> > zmiany konstytucji, serwilistycznie uzależniającej Polskę od
> > ZSRR, wspominał: Wszyscy mieliśmy skłonność do usprawiedliwiania
> > miękkiej postawy wobec Związku Radzieckiego, byliśmy przekonani,
> > że inne zachowania mogłyby być groźne dla Polski. W sprawie
> > innego posunięcia ówczesnych władz PZPR - zapisania w
> > konstytucji kierowniczej roli PZPR - szczerze przyznawał: Nas
> > jako członków PZPR ani to ziębiło, ani grzało. Nie popadaliśmy
> > przez to w jakiś konflikt sami ze sobą (W Cimoszewicz, op. cit.,
> > s. 53). Poczucie bycia członkiem kierowniczej siły jak widać,
> > wzmacniało dobre samopoczucie szybko awansującego działacza
> > partyjnego.

Pikantny szczegol nt. Jasia K

[Gość: x]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> Glownym argumentem dla Jasia
> K. jest zaszeregowywanie 'przeciwnika' do obozu
wiecznych komunistow.

Co ciekawsze, Jan K. byl w latach 60 w... PZPR, na
uniwersytecie warszawskim! To juz jest naprawde smieszne:
tak jak kiedys milowal bratni Zwiazek Radziecki tak teraz
miluje Ameryke i nienawidzi 'lewakow' :)))))

Tak wiec uwazam ze to nie Viagra, to po prostu mentalnosc
poddancza: musi kochac, zmienia sie tylko pan jego
umyslu.

pozdr.
x

He,he....

[Gość: A.D.]

Gość portalu: x napisał(a):

> Gość portalu: A.D. napisał(a):
>
> > Glownym argumentem dla Jasia
> > K. jest zaszeregowywanie 'przeciwnika' do obozu
> wiecznych komunistow.
>
> Co ciekawsze, Jan K. byl w latach 60 w... PZPR, na
> uniwersytecie warszawskim! To juz jest naprawde smieszne:
> tak jak kiedys milowal bratni Zwiazek Radziecki tak teraz
> miluje Ameryke i nienawidzi 'lewakow' :)))))
>
> Tak wiec uwazam ze to nie Viagra, to po prostu mentalnosc
> poddancza: musi kochac, zmienia sie tylko pan jego
> umyslu.
>
> pozdr.
> x

>> Ciekawe tylko czy to z...awansu spolecznego pelnil tam funkcje sprzatacza,
czy moze kotlowego?

I syna sprzataczki, skoro spelzamy do tego poziomu

[gabrielacasey]

Hmmm....

[Gość: A.D.]

I syna sprzataczki, skoro spelzamy do tego poziomu

>> Doskonale ujelas kompleksy na tle swojego pochodzenia. Nie powinnas jednak
sie wstydzic swoim pochodzeniem, bowiem emigranci zazwyczaj lapali sie
czegokolwiek, czym mogli na zycie zarobic. No i na wychowanie swoich dzieci.
Szacunek ciezko pracujacym kiedys byl jednym z podstaw dobego wychowania. A to
ze sie trafiaja dzieci, ktore wstydza sie swojego pochodzenia i w swojej
okaleczonej mentalnosci uwazaja je za podle, to sie powoli rozchodzi po
kosciach w miare dojrzewania...rozumu. Znacznie gorzej moze w takiej sytuacji
byc z tym czyms, co to teraz karmisz wlasna wydzielina, bo w przyszlosci,
trafiajac na Twoje wypowiedzi mogloby sie wstydzic tej, co to ja/jego
urodzila. Jako zwyczajnej...suki, jezeli dziecko ta pochopnosc odziedziczy
oprocz masci i innych, szczegolniejszych charakterystyk siersci....

AD.To wylacznie tu pominiety fragment z WYBORCZEGO

[gabrielacasey]

CV Schroedara. Ja nie oceniam, ja uzupelniam, kretynie, o to, czego sam S. sie
nie wstydzil. To TY WZIALES TO ZA PRZYTYK !!

Lepiej syn sprzataczki niz "dzialacz"

[Gość: Bigos]

Lepiej syn sprzataczki, ktory skonczyl studia prawa z wlasnej
sily i inteligencji, niz byly komunistyczny "dzialacz" z plecami,
kolesiami i czarna przeszloscia.

[Gość: Hebe]

Gość portalu: . napisał(a):

=========
cos tam wystukal.



Anonim "." czytal artykul?

Ja Twojego wywodu, tez nie. Nie na temat.

Szkoda,ze i kolejnych rozdzialow nie streszczasz..

[gabrielacasey]

Cimoszewicz niewatpliwie mysli, a i jego koniunkturalizm nie jest zly u
dyplomaty i w zakresie polityki zagranicznej.

[Gość: mee]

...niemcy musza zaplacic za odbudowane miasta
polskie ...zbombardowane i zniszczone...jak sie cos niszczy nie
swojego to trzeba zaplacic...mysle ,ze sprawa jest latwa do
wygrania przed swiatowym trybunalem....bo tu niemcy szukuja kly
na ich posiadlosci w polsce...to dlaczego nie ...musza zaplacic
za odbudowe...

[Gość: ANka]

Gość portalu: mee napisał(a):

> ...niemcy musza zaplacic za odbudowane miasta
> polskie ...zbombardowane i zniszczone...jak sie cos
niszczy nie
> swojego to trzeba zaplacic...mysle ,ze sprawa jest
latwa do
> wygrania przed swiatowym trybunalem....bo tu niemcy
szukuja kly
> na ich posiadlosci w polsce...to dlaczego nie ...musza
zaplacic
> za odbudowe...
Mee znow ci trawka zaszkodzila?! Najadles sie nie tych
mleczy co trzeba?
Wybacz ja nie polityk ale chcesz zeby ci niemcy zaczeli
opowiadac jak to im amerykanie zbombardowali miasta a
rzeki w Dreznie wyrzucaly napeczniale trupy, a nad
miastem unosila sie luna pozaru? I na co ci to? Jak to im
´zrownali z ziemia´itd. Czy to konkurs w piaskownicy?
Ktos ci zabral kubelek?

[Gość: mee]

...to nie wina busha ,ze w polsce rzada komunisci,ktorych nie
rozliczono...i to nie busha sprawa kto wygrywa wybory w polsce...

[Gość: rafal]

Gość portalu: mee napisał(a):

> ...to nie wina busha ,ze w polsce rzada komunisci,ktorych nie
> rozliczono...i to nie busha sprawa kto wygrywa wybory w
polsce...

A kto?
Polki w CIA uginaja sie pod aktami i podsluchami tej polskiej
trojcy.
On wie o nich wszystko, tez aktualna popularnosc.
Jaka wiarygodna gre dla Polakow Bush prowadzi?

[Gość: mee]

Gość portalu: rafal napisał(a):

> Gość portalu: mee napisał(a):
>
> > ...to nie wina busha ,ze w polsce rzada komunisci,ktorych nie
> > rozliczono...i to nie busha sprawa kto wygrywa wybory w
> polsce...
>
> A kto?
> Polki w CIA uginaja sie pod aktami i podsluchami tej polskiej
> trojcy.
> On wie o nich wszystko, tez aktualna popularnosc.
> Jaka wiarygodna gre dla Polakow Bush prowadzi?
>
- obawiam sie ,ze podobne polki ma rosja...oczywista glupio jakos ,ze to
komunisci ciagna...ale tu chodzi o merytum sprawy...bo np.amerykanie odbieraja
to inaczej..jest polska...jest polski rzad wybrany demokratycznie i to nasz
sojusznik tak mysla amerykanie...no,ale mozemy ich uswiadomnic i poprosic do
tanca chocholego...

Polki w CIA? Nie rozsmieszaj - etaty dla WASPow !

[gabrielacasey]

Wylacznie. Zaklepane, zagwarantowane, co zreszta jest slaboscia tej instytucji.
To wlasnie umozliwilo Osamie atak i pare innych spraw, bo w calej CIA nikt nie
mowil po arabsku. I przez to owa czystka, ktora w tej wywiadowczej republice
kolesiow i w konkursach wlasciwych CVs przy rekrutacji pracownikow NIC nie
zmienila.
O nastrojach w Polsce tradycyjnie donosza korespondenci prasowi i telewizyjni,
ale nikt normalny wsrod politykow nastrojami nie bedzie sie przejmowal - w USA
wiedza, ile tu z dnia na dzien moze zmienic dobry spin.

[Gość: kot filemon]

gabrielacasey napisała:

> Wylacznie. Zaklepane, zagwarantowane, co zreszta jest slaboscia tej
instytucji.
>
> To wlasnie umozliwilo Osamie atak i pare innych spraw, bo w calej CIA nikt
nie
> mowil po arabsku. I przez to owa czystka, ktora w tej wywiadowczej republice
> kolesiow i w konkursach wlasciwych CVs przy rekrutacji pracownikow NIC nie
> zmienila.
> O nastrojach w Polsce tradycyjnie donosza korespondenci prasowi i
telewizyjni,
> ale nikt normalny wsrod politykow nastrojami nie bedzie sie przejmowal - w
USA
> wiedza, ile tu z dnia na dzien moze zmienic dobry spin.



półki, a nie Polki, ty bezmozgi pochlaniaczu brytyjskiej spermy!

Symtomatyczne, prawda?

[Gość: A.D.]

Polki w CIA? Nie rozsmieszaj -

>> Prawda ze smieszne? No coz, gleboko zakodowane brak poczucia wlasnej
wartosci i dumy narodowej, prawdopodobnie uwarunkowane dziecinstwem w
pegeerowskich czworakach, przejawia sie u Ciebie na rozne sposoby. Widzisz,
Gaby, bedac samica jednego z...'dumnej rasy Albionu', nie jest jedyna, lub tez
najwieksza kariera dla Polki, czy tez kundelki zydowsko-chazarskiej
(trafniejsze...skreslic). Znakomitsze kariery robia panny w burdelach, no ale
powrocic do przeszlosci trudno niekiedy, i to juz nie te latka, prawda?

>> Badz tak uprzejma i kaz sobie zalozyc kaganiec...

Ale ty mi dobrej partii zazdroscisz? To WZEN sie.

[gabrielacasey]

[Gość: Rybka]

1/ Cimoszenko - jak go ktos na lamach GW symaptycznie nazwal -
jest tylko i wylacznie bezmyslna zdalnie sterowana kreatura, raz
w ruskich raz w amerykanskich lapach (marionetka - to zbyt duzy
komplement)
2/ tym razem pojechal po instrukcje do USA
3/ genialna propozycja Szmajdzinskiego ("przypadkiem" palnal te
glupote bedac w USA, po instrukcje pojechal 2 dni przed
Cimoszenka) zostala potraktowana przez Niemcow delikatnie jako
wybryk niedoswiadczonego sluzalczyka, ktore usprawiedliwiono
tym, ze biedny musial to zrobic, bo big brother tak mu rozkazal
4/ "...i stosunkowo bezkrwawym sukcesem militarnym USA" - reszte
Irakijczykow dobija (patrz przyklady w Afganistanie), azeby nikt
w tym rozbrajajacym akcie ofiarnosci zolnierzy USA, angielskich
i polskich nie przeszkadzal. Co za cynizm mowic o zabitych
cywilach w tej wojnie, ze nie bylo ich tak wielu. Na pewno
poprawicie te statystyke.

[Gość: wesoly bezrobotny]

Amerykanie za wysoko ocenili nasze mozliwosci, trzeba
bylo od razu dac zarzadzanie strefa Niemca i Dunczyka,
bo teraz sie tylko osmieszamy szukajac pomocy u innych.

[Gość: Kapistran3]

Gość portalu: . napisał(a):

> Bezkrwawy? Sukces? Rzez bezbronnych!
Ciekawe, czemu nie pisałeś takich rzeczy w związku z gazowaniem
Kurdów w Halabdży...
Zwolennik Saddama się znalazl?

Niemcy wsciekli na Polske, a zwlaszcza na Cimoszewicza

[Gość: Lukasz]

"Polens Alleingang verärgert Bundesregierung" - to reakcja
Niemcow (tytul z "Sueddeutsche Zeitung") na, jak to podkreslaja,
nieuzgodniona z nimi propozycje Cimoszewcza. Podobna jest
reakcja Dunczykow-tez nic o tym nie wiedzieli, tak jak Niemcy,
dowiedzieli sie o ofercie wspolpracy z mediow. Cimoszewicz
narazil nas na osmieszenie (w ten sposob zachowuje sie minister
spraw zagranicznych, ktory powinien byc wzorcem do nasladowania,
jesli chodzi o dyplomacje???) i na jeszce wieksze ochlodzenie
stosunkow polsko-niemieckich, ktore i tak nie byly zbyt dobre.
Jednym slowem: Niemcy sa wsciekli, w jaki sposob zostali
potraktowani przez mocarstwo militarne....Polske :-)!
Pozdrawiam z Niemiec!
Polecam strone dla znajacych j.niem.:www.sueddeutsche.de, wybrac
link "Ausland")

[Gość: Rybka]

Polecam przeczytac informacje PAP:
"Cimoszewicz: w wypowiedzi Szmajdzińskiego chodziło głównie o
intencję"
I teraz palant, czyli tow. Cimoszenko, musi sie - po raz
kolejny - platac w tlumaczeniach i dalej bredzic. W tym to na
pewno jest "potega" i to na miare calego kosmosu, duzo lepszy od
swojego "duchowego ojca" z Bialorusi.

I oczywiscie Szmajdzinski!

[Gość: Lukasz]

Zapomnialem oczywiscie wspomniec o Szmajdzinskim, ktory
tez "dobrze" sobie pogadal. Kompromitacja Polski! Ale tak to
jest, jak sie komuchy znow do wladzy rwa...

[Gość: wujek]

A calujciez wy mnie w...

Paserzy szukają wspólników do biznesu

[Gość: Polak]

Kto się przyłączy?
Bangladesz, Madagaskar, Papua-Nowa Gwinea ...
Cała banda się zbierze

Czy Cimoszewicz spieprzy to co Grom wywalczyl?

[Gość: mirmat]

Cimoszewicz jak wyglada ktoczy tradycja US State Department, ktory regularnie
od dekad spieprzal kazdy sukces militarny Ameryki. Dzis Cimoszewicz, za miast
dbac o interesy Polski, rzuca kapital zaufania jaki zdobyli Polacy w
Waszyngtonie by bronic interesow tego kabaretu despotow jaki stworzyl Roosevelt
i Stalin zwany ONZ.

Mysle, ze w tym przypadku Czyrak (i jego kompani Putin i Schroeder) bedzie sie
usmiechal i nie kaze mu sie zamknac.

[Gość: JGA]

"Poland said on Tuesday it would need a U.N. Security Council
mandate to take part in a proposed peacekeeping mission in Iraq."

Tlumaczenie:

Polska powiedziala we wtorek, ze bedzie potrzebowac zezwolenie
Rady Bazpieczenstwa ONZ aby wziac udzial w proponowanej misii
pokojowej w Iraku.

Podaje link:

www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=politicsNews&storyID=2691105