W USA święci triumf książka "Jak zarządzać Syberią

[stranger.pl]

Na jej kartach wraca się do koncepcji, która pojawiął się już ponad 50 lat
temu, iż Syberia powinna zostać oderwana od Rosji i przejęta przez USA lub
oddana pod międzynarodową kontrolę!

Ten Wuj Sam ma nienasycony apetyt - ciągle by tylko coś pożerał i walczył o
dobro(a) innych ludzi - pozbawiając ich tych dóbr!

[rusek11]

za 50 lat ten kto bedzie mial sybierie, ten bedzie rzadzic swiatem

he...he...

[rusek11]

stranger.pl napisał:
>
> Ten Wuj Sam ma nienasycony apetyt


Chiny i UE tez

he...he...

[stranger.pl]

Dlatego nalezy utrzymać obecny status quo i nie osłabiać Rosji - bo "źółci" nie
zatrzymają się na Uralu.

Ameryki nie obawiam się bo 50 lat śladu nie będzie po tym państwie! To samo z
UE czyli zombi XXI w.

[ghotir]

stranger.pl napisał: "Ameryki nie obawiam się bo 50 lat śladu nie będzie po tym
państwie"

Ja obawiam sie US. To jedno z niewielu panstw, ktore potrafi sie obejsc bez
miedzynarodowych surowcow strategicznych, ma dosc wlasnych. Na dodatek, elity
rzadzace tym krajem zdaja sie byc przekonane o niepokonywalnosci tego panstwa.
To niebezpieczna mieszanka. Na dodatek, amerykanskiego Gorbaczowa w D.C.
tygielku nie widac...

Oczywiscie, US podzieli los innych panstw imperialnych ale obawiam sie, ze
zanim US odejdzie w niebyt bardzo wielu ludzi ucierpi na tym odchodzeniu.

Tyle że oni chcą pozyskać całą Rosję jako swego

[tornson]

strategicznego partnera.

rusek11 napisał:

> stranger.pl napisał:
> >
> > Ten Wuj Sam ma nienasycony apetyt
>
>
> Chiny i UE tez
>
> he...he...
A irracjonalne usactwo chciałoby przemocą odebrać Rosji Syberię.

Nikt tej broszury nie widział

[felusiak1]

to jak może święcić triumfy?
Dymny dzień masz dzisiaj?

[stranger.pl]

1.Nie broszura a gruba książka.

2.Wydana w styczniu br.

3."Święci triumf" nie sensie, że jest nagminnie kupowana tylko w sensie, że
jest szeroko komentowana przez politologów - "felusiak1" ponoć mieszkasz w USA
jak możesz tego nie wiedzieć co komentowane w świecie polityki USA?

4.Rzeczywiście mieszkasz w USA??? Zaczynam mieć wątpliwości!

[1ja]

Przeczytales?
Jest po polsku?

[stranger.pl]

Nie, jest tylko po angielsku.

[felusiak1]

Nie widział, nie widzi i nie zobaczy. Broszura przykryta została czapka niewidka
a kto zechce podejrzec tytuł i autora tego kije samobije potraktuja po gnatach.
stranger chciał podejrzeć i potraktowały go po łbie, odbiły mózg, który spuchł i
wypłynał uszami. Ale nie nosem. ciekawe dlaczego? Chyba musi być jakieć
bezpośrednie połaczenie mózgu strangera z uszami.

[1ja]

A przeczytales?

Stranger

[polski_francuz]

juz raz mnie podpusciles na dyskusje o szantazu Angie.

Drugi raz mnie nie wpuscisz w kanal.

Daj linka, skomentuj w troche zrownowazony a nie skandaliczny sposob.

Poki co Syberia jest rosyjska. Czyzby ta ksiazka postulowala nastepna wojne z
Rosja?

To sugerujesz?

I Amerykanie ten shit kupuja?

PF

[stranger.pl]

1.Oj nie podpuściłem ciię z Angela - wtedy Angela Merkel wypowiadała się w
Bawarskiej TV - nie wiem czy wiesz ale niedawno prezydent Kaczyński
ustosunkował sie do tej nieformalnej wypowiedzi! Zę nie pójdzie na taki układ -
czyli poparcie Eurokonstytucji za niemiecką zgode na amerykańska tarczę w
Polsce.

2.Nie mam linku - ksiązkę miałem przez 5 dni, prawie przezytałem całą -
darowałem sobie wywody "Condi":)

3.Przecież niedawno aparatczyki waszyngtońskie zaliczyli Rosję do... Ośi Złą!
Nie słyszałeś o tym? To doprowadziło ostatnio W. Putina do bardzo gwałtownej
riuposty słownej wobec USA!

4.Syberia zawsze przyciągała uwagę USA - podczas wojny domowej w Rosji Trocki
(Bronstein) nawet obiecywał USA cos z Syberii jesli zaczną życzliwie spoglądać
na Kraj Rad, temperując przy okazji Anglię i Francję.

5.W Syberii są niewykorzystywane pola nafotowe a duża część ropy w USA nie
nadaje się do użytku jako np. paliwo samochodowe.

Po angielsku

[felusiak1]

No proszę, książke miał przez 5 dni, prawie przeczytał ale tytułu nie pamieta.
stranger, tytuł był po polsku, zeby zakamuflować treść. Okładke zrobiła
drukarnia im. Całej Postepowej Ludzkości a zawartość w drukarni Pentagonu.
Daj mi tytuł po angielsku i nie bzdetuj bo zaczyna smierdzieć głupota.

[felusiak1]

felusiak1 napisała:
> Daj mi tytuł po angielsku i nie bzdetuj bo zaczyna smierdzieć głupotą.
======================================
felusiak1 chciała napisać:
> Daj mi tytuł po angielsku i nie bzdetuj bo zaczyna mocniej smierdzieć głupotą.

[stranger.pl]

Felusiak a sam sobie przełumacz na angieliski tytuł: "Jak zarządzać Syberia"
(to jest dosłowne tłumaczenie) - chyba tyle umiesz po angielsku? Natomiast
twoje sprawdzanie mojej znajomości angielskiego zawsze były ignorowane jak
równiez (poważne) pytania gdzie mieszkam:P

Felusiak przyznaj się, że ty wcale nie mieszkasz w USA:P

[i-love-2-ski]

stranger.pl napisał:

> Felusiak a sam sobie przełumacz na angieliski tytuł: "Jak zarządzać Syberia"
> (to jest dosłowne tłumaczenie) - chyba tyle umiesz po angielsku? Natomiast
> twoje sprawdzanie mojej znajomości angielskiego zawsze były ignorowane jak
> równiez (poważne) pytania gdzie mieszkam:P
>
> Felusiak przyznaj się, że ty wcale nie mieszkasz w USA:P


stranger musze tu felka obronic,bo nikak nie moge znalesc "how to run the
Siberia" (doslowne tlumaczenie) ani na listach bestsellerow,ani nawet nie mam
zadnej info o takiej ksiazce. podaj chociaz autora,w koncu tyle powinienes zrobic.

[polski_francuz]

No raczej "How to manage Siberia"

A co do reszty przylaczam sie koalicji.

PF

[i-love-2-ski]

polski_francuz napisał:

> No raczej "How to manage Siberia"
>
> A co do reszty przylaczam sie koalicji.
>
> PF

manage or run oznacza w tym wypadku to samo,ale nie ma ani takiej ani innej
ksiazki o podanym tytule. w koncu jesli cos cytujemy to trzymajmy sie
faktow,czyli chociazby autora i luzne tlumaczenie powinnismy podac,a mowienie,ze
samemu mozna sobie poszukac nie jest tu najszczesliwsze,zwlaszcza,ze niczego
podobnego nikt z nas znalesc nie moze a mnie akurat nie obilo sie nic podobnego
o uszy,ktore byloby na listach znanych publikacji.

Nie potrzebna byłaby nawet wojna.

[tornson]

Wystarczyłoby aby Jecyn porządził 5-10 lat dłużej i Rosja rozpadłaby się, a
usaki odrazu rzuciliby swoje brudne złodziejskie łapska na Syberię.
Dziś na amerykansyńska propaganda promuje ludzi którzy po dojściu do władzy
zostaliby pieskami globalnych koncernów a Rosję doprowadziliby do takiego stanu
jak zrobił to Jelcyn, przewrotnie i kłamliwie nazywa się demokratami, na
szczęście poparcie dla nich oscyluje dziś w granicach błędu statystycznego.

[i-love-2-ski]

podaj angielski tytul i autora,bo nie moge znalesc niczego takiego na listach
bestsellerow.

[xod]

Ile $$$ za ta ksiazke ?

[1ja]

Stranger juz dzieli skore na niedzwiedziu.

[jorl]

stranger.pl napisał:

> Dlatego nalezy utrzymać obecny status quo i nie osłabiać Rosji - bo "źółci" nie
>
> zatrzymają się na Uralu.

Status quo to dla Rosji za malo. Musi poprzylaczac te swoje byle republiki.
Ukraina, Kazachstan itd


>
> Ameryki nie obawiam się bo 50 lat śladu nie będzie po tym państwie! To samo z
> UE czyli zombi XXI w.

I jedni i drudzy beda istnieli i za 50 lat. Napewno

Pozdrowienia

Chiny nie popuszczą ani Rosja

[ben.huur]

A Kuryle i Sachalin do kogo?

[de_oakville]

Syberia bedzie nalezec do Rosji, bo zawsze nalezala. Po co Chinom Syberia? Oni
przyzwyczajeni bardziej do tropikow i palm (Tajwan, Hajnan) niz do tegich
mrozow. A moze Wietnamczycy z tropikow chcieliby Syberie? Predzej Mongolowie
(Ulan Bator to najzimniejsza stolica swiata, Ottawa - stolica Kanady druga). Ale
Kuryle to mogliby oddac Japonii - krajowi o powierzchni jak przedwojenna Polska,
ale w rzeczywistosci mniejszemu bo duza czesc jego powierzchni zajmuja gory,
majacemu w dodatku ponad 100 mln ludnosci "cisnacej sie" na kilku wyspach
japonskich.

Piękna dyskusja o czymś co nie istnieje

[felusiak1]

Dlaczego zatem nie porozmawiamy o przygodach Alicji.
Na przyklad czy otrzymała paszport stwierdzajacy obywatelstwo Krainy Czarów?

[gieroy_asfalta]

słuszna koncepcja, Syberia z jej bogactwami powinna byc rządzona przez
cywilizowane państwo. Syberia pod okupacją rosyjską to rabunkowa gospodarka,
upodlenie rdzennej ludności, brak unfrastruktury, bieda i brud. Jeżeli Rosjanie
podbili zamieszkujące tam ludy (Chantowie, Mansowie, Niency, Jakuci,
Ałtajczycy, itd) oprócz alkoholizmu i upodlenia nie dając nic w zamian, to
mozna bez żalu odebrać im tę ziemię. Przyda się tam dobry gospodarz.

[...]

[herr7]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Poszukałem.

[wujekjurek]

Wrzuciłem w Amazonie hasło "How to manage Siberia" i znalazłem tylko to:

www.amazon.com/s/ref=nb_ss_gw/002-5053464-4312059?url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=How+to+manage+Siberia&Go.x=11&Go.y=10


Chyba kręcisz koleś. A może Ty piszesz tę książkę i sobie przygotowujesz
potencjalnych czytelników?

No to jak strangler, masz ten tytuł?

[felusiak1]

Nie daj sie prosić. Zdradź tajemnicę. please.

a wie ktoś może, ilu 'Rossijan', lub ich...

[babariba-babariba]

...potomków mieszka dziś na/w Alasce???
Z czystej ciekawości pytam jedynie i bez intencji żadnych (to dla wyjaśnienia
różnym takim, którzy by się podtekstów doszukiwać raczyli)

Nie wazne...

[borrka]

Czy ksiazka isnieje, czy nie.

Wyrazalaby jedynie sen cywilizowanego swiata o racjonalnym zagospodarowaniu tych olbrzymich obszarow.
Potencjal gospodarczy USA nie wystarczylby.
Konieczna bylaby wspolpraca Unii i Japonii.

Ale jest to wylacznie "gdybanie".
Zniszczone ekologicznie przez Rosje obszary predzej, czy pozniej zostana skolonizowane przez Chinczykow, ktorzy przyspiesza jedynie nieuchronna katastrofe srodowiska.
Pokojowa penetracja Chin na Syberie ma miejsce od dawna.
Jeszcze starsza jest ideologiczna podstawa tego procesu - Chinczycy uwazaja Wschodnia Syberia, za swoje ziemie zrabowane przez Rosjan.

Proby rekolonizacji Dalekiego Wschodu, podejmowane przez Kreml, nieodmiennie koncza sie zalosna porazka.
Ludnosc slowianska wymiera, badz ucieka.

To w sumie nic dobrego.
Ale prawda.

[byly1ja]

Szanowny panie borka.
Tak z ciekawosci:
1.Skad pan wie co Chinczycy uwazaja?
Czy ma pan to samo zrodlo,co szanowny pan Stranger?
Po zatem-jezeli juz Rosjanie komus Syberie zrabowali,to z pewnoscia nie
Chinczykom.
Swiat sie dziwnie wraz z historia sie toczy.
Kiedys Mongolowie terenem Chin obecnych wladali.
A teraz istnieje Mongolia Wewnetrzna.
2.Kto komu co zrabowal?
Jak pan z historii wie,kazdy innemu rabowal,
tylko to sie roznie nazywa:
rabowanie,zbieranie,odzyskanie,zjednoczenie,wyzwolenie i tp.
3.W historii trudno cos przewidziec.
Jedno jest pewne:panski zywot niedlugo sie skonczy-w perspektywie czasu.
I przestanie pan miauczec i byc pogrobowcem Rosji.

Zycze panu przed niechybna konczyna duzo zdrowia.

Otoz ja umiem czytac.

[borrka]

Wprawdzie nie po chinsku, ale w pieciu innych jezykach.
I zdarzylo mi sie spotkac chinskie opracowania wyrazajace taka wlasnie opinie.
Syberia zrabowana przez Rosje.

Moze warto zwrocic uwage, iz nie oceniam slusznosci tych sadow.
Stwierdzam, ze istnieja.
I beda stanowily podstawe ideologiczna nieuchronnej kolonizacji Syberii przez Chinczykow.

Co do Chin...

[de_oakville]

Przeczytalem pare ksiazek niejakiego Wiktora Suworowa. W jednej z nich napisal
on, ze radziecki agent Sorge mieszkajacy w Japonii, nie tylko poinformowal
Stalina, ze Japonia nie zamierza zaatakowac Rosji, ale rowniez tak wplynal na
psychike i poglady Japonczykow, ze znalezli oni sobie innego "kozla ofiarnego",
na ktorego nalezy napasc - USA, kraj podobno slaby, majacy w 1939 roku armie
nawet mniej liczna niz Polska, to byl dla Japonczykow bardzo lakomy kasek.
Planowali podobno zajecie Alaski i parade zwyciestwa w Waszyngtonie, byc moze
nawet wybili juz stosowne medale.

Moze jakis wspolczesny Sorge powinien skierowac uwage spragnionych ropy Chin na
szyby naftowe Texasu. Ale Chinczyk rzuci okiem na mape i odkryje "tajemnice", ze
do Texasu daleko a na Syberie blisko. A poza tym tradycje "Panstwa Srodka"
podpowiedza mu, ze Chiny powinny trzymac sie w jednym kawalku a nie byc
porozrzucane po calym globie. Mysle jednak, ze tak naprawde to psychike chinska
kazdemu "dlugonosemu" (czyli Europejczykowi) trudno rozszyfrowac. W przeszlosci
kraj ten nigdy nie byl agresywny, sam padal najczesciej ofiara innych (np.
Mongolow). Moze tylko z niewielkim wyjatkiem - podczas wojny koreanskiej milion
ochotnikow chinskich uratowalo Koree Polnocna przed kleska. Podobno jencow
wzietych do niewoli rozstrzeliwli oni metoda stalinowska - kula w potylice. Gen.
MacArthur byl zdania, ze nalezy uzyc broni atomowej, jednak rozsadny Truman nie
dopuscil do tego.

[mulla_ahmed]

de_oakville napisał:

> Podobno jencow
> wzietych do niewoli rozstrzeliwli oni metoda stalinowska - kula w potylice. Gen
> .
> MacArthur byl zdania, ze nalezy uzyc broni atomowej, jednak rozsadny Truman nie
> dopuscil do tego.

Zachowywali sie w tamtych czasach jak kazdy inny narod opanowany przez
jakakolwiek ideologie ( komunistyczna, faszystowska, islamska, katolicka etc ).

Ideologia najczesciej powoduje wieksze zbrodnie niz zbrodnie, z ktorymi chce
walczyc.

[kyle_broflovski]

albo cpasz albo pijesz za duzo
rosjanie robili co hiszpanie anglicy portugalczycy holedrzy francuzi amerykanie
i inni, tyle tylko ze nigni nie mordowali w tej samej skali. np. po takich
tasmanczyka kosci pozostaly

koncept podludzi i nadludzi wiecznie zywy

[kyle_broflovski]

rosje w kawalki pokroic polacy sami rozpuszcza sie w europejskiej zupie

kapitalizm zre az peknie z przezarstwa

[atorma]

co stanie sie juz wkrotce.

de_o

[jorl]

de_oakville napisał:

> Przeczytalem pare ksiazek niejakiego Wiktora Suworowa. W jednej z nich napisal
> on, ze radziecki agent Sorge mieszkajacy w Japonii, nie tylko poinformowal
> Stalina, ze Japonia nie zamierza zaatakowac Rosji, ale rowniez tak wplynal na
> psychike i poglady Japonczykow, ze znalezli oni sobie innego "kozla ofiarnego",
> na ktorego nalezy napasc - USA, kraj podobno slaby, majacy w 1939 roku armie
> nawet mniej liczna niz Polska, to byl dla Japonczykow bardzo lakomy kasek.
> Planowali podobno zajecie Alaski i parade zwyciestwa w Waszyngtonie, byc moze
> nawet wybili juz stosowne medale.

No juz sie Suworowem podpierasz! On przeciez firmuje to co CIA napisala.
A Japonczycy byli przez USA caly czas naciskani surowcami. Blokada. I wlasnie
dlatego MUSIELI zaatakowac USA. I wcale nie uwazali ze zwycieza. Ale albo
musieliby sie USA w 1941 poddac z braku surowcow albo probowac wojny. Samuraje
poprobowali i oberwali nawet bombami A.
Pozdrowienia

[axx611]

Tej ksiazki nie czytalem ale czytalem wiele publikacki na ten temat. Temat ten
to Euroazja a zajmuje sie tym Instytut Schillera (La Roche) Czytalem o
wspanialych planach zagospodarowania tych ziem. Nawet czytalem o takim planie
ze powiedzmy jakas grupa etniczna jak np.cyganie chcialaby zalozyc wlasne
panstwo to taka mozliwosc bedzie. Tak jak Barabidzan autonomiczny okreg
zydowski juz istnieje i ma sie dobrze.
Bredniami ozna zawac chec podboju Syberii przez Chiny. Tak naprawde to prosze
popatrzec na mape i granice chinska. Bredzenie prosze panstwa i niesamowite
wydatki inwestycyjne.

[wujcio44]

axx611 napisał:
Tak jak Barabidzan autonomiczny okreg
> zydowski juz istnieje i ma sie dobrze.

Nie tak znowu dobrze. Cytuję za Wiki: "Według danych z 2002 roku Rosjanie
stanowią 89,9%, Ukraińcy 4,4%, Żydzi 1,2%, Tatarzy 0,6%".

[axx611]

I to jest prawda moj drogi. Sa w USA i przyjada jak zajdzie taka potrzeba.
Mam zreszta kilku znajomych co tam zyli.
A tak w ogole to pisz troche wiecej.
Pozdrowienia.

[de_oakville]

jorl napisał:

> No juz sie Suworowem podpierasz! On przeciez firmuje to co CIA napisala.

Suworowa lubie sobie czasem poczytac jak mam do tego odpowiedni nastroj, a mam
go w sumie dosyc rzadko. Tego co pisze nie traktuje wcale jak jakas "ewangelie"
albo wersety "wyryte w granicie" tylko mniej wiecej tak jak "Czterech Pancernych
i Psa". Czyli wiem, ze toczaca sie akcja nie musi wcale oddawac prawdy, ale
toczy sie na tle ciekawych czasow i wydarzen. Suworow interpretuje wszystko po
swojemu, ale jak sie na przyklad poczyta u niego o "panfilowcach", to czlowiek
dowiaduje sie, ze takowi naprawde istnieli. Ogladajac zas "Czterech Pancernych",
kazdy wie, ze to "bajka", ale rownoczesnie odswieza mu sie pamiec, ze na
przyklad "Bitwa pod Studziankami" lub "Operacja Berlinska" mialy naprawde
miejsce. A z drugiej strony, nawet jesli czlowiek potraktuje cos calkiem
powaznie, to kim by sie nie "podparl" - nawet Budda lub Konfucjuszem, to i tak
wszystkim nie dogodzi, gdyz jednym sie to spodoba, a innym nie.

"But it's alright now, I learned my lesson well
You see, you can't please everyone, so you got to please yourself"

(Ricky Nelson, "Garden Party")