Wielkie EGO

[polski_francuz]

ma M. Bayrou, ktory sie nie moze pogodzic ze zwyciestwem emigranckiego
parweniusza.

Wielkie EGO ma tez jego przyjaciel, p. Geremek, ktory zdecydowal sie
skompromitowac polski rzad po tym jak zdecydowal sie na nie skladanie lustracji.

Osobiscie uwazam, ze lustracja jest spozniona i jest "rewanzem nieudacznikow".
Tak sie jednak stalo, ze ci nieudacznicy rezprezentuja Polske obecnie i
lustracja stala sie prawem.

Odmowienie wyslanie deklaracji lustracyjnej jest osobistym aktem odwagi.
Wziecie za swiadka cala Europe w ktorej mnoza sie protesty (Google pokazywal
wczoraj 55 krytycznych artykulow na ten temat) jest wyraznym przerostem EGO
nad rozsadkiem.

Raz jeszcze Polska bedzie kojarzona z glupota i ciemnota.

Tyle warta byla jego deklaracja p. Geremkowi? I tyle warte jest jego EGO?

PF

[maglara]

Pan Geremek zdaje sie chce utworzyc polski rzad na wychodzstwie - bis :)

[polski_francuz]

Poki co jest eurodeputowanym wybranym w tym samym kraju, ktory wybral sobie tez
lustratorow. I ci moga prawo robic.

Historykowi nie ma co warcholstwa polskiego przypominac.

PF

[xmirex]

polski_francuz napisał:
> Historykowi nie ma co warcholstwa polskiego przypominac.

Zydowi nie ma co warcholstwa polskiego przypominac? :)

Powiedz tak szczeze kochasz Polske?:)Z milosci do Polski poswiecil bys swoje
wygodne zycie we Francj? :)))

[jam_pawel2i_dox]

xmirex napisał:

> polski_francuz napisał:
> > Historykowi nie ma co warcholstwa polskiego przypominac.
>
> Zydowi nie ma co warcholstwa polskiego przypominac? :)
>
> Powiedz tak szczeze kochasz Polske?:)Z milosci do Polski poswiecil bys swoje
> wygodne zycie we Francj? :)))

Ja NIE!

[schlagbaum]

polski_francuz napisał:

>> Tyle warta byla jego deklaracja p. Geremkowi? I tyle warte jest jego EGO?
>

Ile razy mozna byc zmuszanym do udawadniania, ze sie nie jest wielbladem ?

W imie czego ?

[piotrgdansk8]

Rozumiem, że gdy startujesz w przetargu albo bierzesz kredyt to fakt, iż nie
jesteś złodziejem ani oszustem udowadniasz tylko raz, a potem ci już wierzą na
słowo? Poza tym wedle nowej ustawy definicja współpracy została zmieniona i
oświadczenie jest nieco inne. Poprzednie trzy, które składał ów antypolski
profesorek były identyczne i wtedy jakoś dziwnie nie mamrotał nic o poniżeniu i
uszczerbku na godności. Dla porządku dodam, że sama koncepcja oświadczeń
lustracyjnych jest autorstwa jego partii.

[berger_a]

piotrgdansk8 napisał:

> Rozumiem, że gdy startujesz w przetargu albo bierzesz kredyt to fakt, iż nie
> jesteś złodziejem ani oszustem udowadniasz tylko raz, a potem ci już wierzą na
> słowo? Poza tym wedle nowej ustawy definicja współpracy została zmieniona i
> oświadczenie jest nieco inne. Poprzednie trzy, które składał ów antypolski
> profesorek były identyczne i wtedy jakoś dziwnie nie mamrotał nic o poniżeniu
i uszczerbku na godności.

Zmieniajac nick nie zmieniles swojego sposobu pisania.Czy nie wydaje ci sie
conajmniej smiesznym ze czlowiek twojego pokroju pisze o B.G "antypolski profesorek"

Dla porządku dodam, że sama koncepcja oświadczeń
> lustracyjnych jest autorstwa jego partii.

Nie, koncpcja lustracji pochodzi z Czechoslowacji(gdy Czesi i Slowacy tworzyli
jedno panstwo) . Zastosowana wedlug praw cywilizowanych narodow nie budzila
zadnych zastrzezen.

[piotrgdansk8]

berger_a napisał:

> piotrgdansk8 napisał:
>
> > Rozumiem, że gdy startujesz w przetargu albo bierzesz kredyt to fakt, iż
> nie
> > jesteś złodziejem ani oszustem udowadniasz tylko raz, a potem ci już wier
> zą na
> > słowo? Poza tym wedle nowej ustawy definicja współpracy została zmieniona
> i
> > oświadczenie jest nieco inne. Poprzednie trzy, które składał ów antypolsk
> i
> > profesorek były identyczne i wtedy jakoś dziwnie nie mamrotał nic o poniż
> eniu
> i uszczerbku na godności.
>
> Zmieniajac nick nie zmieniles swojego sposobu pisania.

??

Czy nie wydaje ci sie
> conajmniej smiesznym ze czlowiek twojego pokroju pisze o B.G "antypolski profes
> orek"

Znamy się, pysiu? Bo ja cię na pewno nie. Więc zachowuj się. A profesorka, który
ślini się w europarlamentarnej ławie gdy za jego plecami pedofil Bendit i
komunista Schultz wrzucają władzy wybranej przez Polaków od stalinistów i który
rozpętuję wielką antypolską aferę inaczej niż antypolskim nazwać nie można.

>
> Dla porządku dodam, że sama koncepcja oświadczeń
> > lustracyjnych jest autorstwa jego partii.
>
> Nie, koncpcja lustracji pochodzi z Czechoslowacji(gdy Czesi i Slowacy tworzyli
> jedno panstwo) .

Dzióbku, czytaj uważniej: piszę o oświadczeniach lustracyjnych obowiązujących w
Polsce, a nie idei lustracji w ogóle, która nb. nie została wynaleziona w Czechach.

Zastosowana wedlug praw cywilizowanych narodow nie budzila
> zadnych zastrzezen.

Polacy to naród niecywilizowany?

[berger_a]

Wiem kim jestes od lat.Ale nie wybieram znajomych wsrod "ludzi" twojego
typu.Jak zwykle klamiesz jak najety (lub jak by ci za to placono).Jesli by
osadzac profesorka Geremeka w skali ogolnoludzkiej to jeden piotrgdanski(4,6 lub
8)rownalbysie 0,1 picogeremeka.
Klamiesz lustracia pochodzi od slowa czeskiego.I na nia sie powoluja ustawy
innych krajow eks socjalistycznych w tym i Polska.

[piotrgdansk8]

> Wiem kim jestes od lat.

Ja też wiem. Okradasz biedne staruszki i ciągniesz na lewo prąd.

Ale nie wybieram znajomych wsrod "ludzi" twojego
> typu.Jak zwykle klamiesz jak najety

W którym miejscu?

> (lub jak by ci za to placono).

To, że ty tam jakieś srebrniki pobierasz nie znaczy, że wszyscy inni też.

Jesli by
> osadzac profesorka Geremeka w skali ogolnoludzkiej to jeden piotrgdanski(4,6 lu
> b
> 8)rownalbysie 0,1 picogeremeka.

Część powodów, dla których uważam, że profesorek jest antypolski ci wyłożyłem.
Ty nic merytorycznego jeszcze nie naskrobałeś. Wygląda mi to na typowy kult
jednostki.

> Klamiesz lustracia pochodzi od slowa czeskiego.

A to dziwne, bo ja słyszałem, że z łaciny.

I na nia sie powoluja ustawy
> innych krajow eks socjalistycznych w tym i Polska.

Różnie to jest. Nasza ma więcej z tej niemieckiej, choć jest mniej radykalna, a
ta była w dużej mierze koncepcją autorską.

I co z tymi Polaczkami, cywilizowani, czy nie?

[mustapha_mond]

piotrgdansk8 napisał:

> Rozumiem, że gdy startujesz w przetargu albo bierzesz kredyt to fakt, iż nie
> jesteś złodziejem ani oszustem udowadniasz tylko raz,

Niczego nie rozumiesz.
Nikt w normalnym państwie nie musi sam udowadniać nawet raz że nie jest
złodziejem ani oszustem.
To oskarżyciel ma mu to udowadniać, przed niezawisłym sądem, i jeśli uważa że
ma na to mocne dowody.

w zamyśle geremek chciał zaszkodzić

[aaki]

kaczyńskim,w praktyce szkodzi polsce.szkoda,że w swym starczym zacietrzewieniu nie może tego pojąć

bzdury :)

[jj-kk]

Chcial zaszkodzic Kaczynskim.. I im zaszkodzil.
Osiagnal efekt, o ktory mu chodzilo :)))

[moxey]

co ty aaki wygaadujesz. wystepowanie przeciw politycznemu matactwu to nie
szkodzenie polsce, tylko obrona jej image'u jako kraju normalnego.
wrecz przeciwnie, jesli wszyscy podporzadkowaliby sie szkodliwym wojenkom z
duchami, uznalbym ze szkodzi to polsce.

zob tez art. w new york timesie.

[piotrgdansk8]

polski_francuz napisał:

> Osobiscie uwazam, ze lustracja jest spozniona i jest "rewanzem nieudacznikow".
> Tak sie jednak stalo, ze ci nieudacznicy rezprezentuja Polske obecnie i
> lustracja stala sie prawem.

Lustracja jako element rozliczenia się z nierozliczoną do tej pory przeszłością
popierana jest przez większość Polaków i prawie cały (bez SLD) parlament.
Ponadto nie tylko chodzi tu o rozliczenie i zadośćuczynienie ofiarom komuny, ale
też o przecięcie kryminalnych, czasem wręcz zagrażających racji stanu powiązań,
które się od jej "upadku" ciągną.

>
> Odmowienie wyslanie deklaracji lustracyjnej jest osobistym aktem odwagi.

Nie, jest li tylko zagrywką polityczną. Pan Profesor takowe deklaracje już
kilkakrotnie składał i za drugim czy trzecim razem nie czuł się poniżony.

> Wziecie za swiadka cala Europe w ktorej mnoza sie protesty (Google pokazywal
> wczoraj 55 krytycznych artykulow na ten temat) jest wyraznym przerostem EGO
> nad rozsadkiem.
>
> Raz jeszcze Polska bedzie kojarzona z glupota i ciemnota.
>
> Tyle warta byla jego deklaracja p. Geremkowi? I tyle warte jest jego EGO?

A ile warte może być ego delikwenta, który puszy się i nadyma w niekłamanym
samozadowoleniu w momencie gdy broniący go pedofil Bendit i komunista Schultz
obrzucają Polskę haniebnymi obelgami?

>
> PF
>

Lustracje wiekszosc Polakow ma gdzies :)))

[jj-kk]

to zadanie Historykow i IPN.
Polakow interesuje praca i przyszlosc :)))

Lustracja - 17 lat po upadku komunizmu

[jj-kk]

jest glupota i ciemnota.

Nie widze powodu, by ten oczywisty fakt ukrywac przed Europa.

Skoro to takie oczywiste, to pewnie potrafisz

[piotrgdansk8]

to w trzech zdaniach uzasadnić?

owszem :)

[jj-kk]

w ciagu 17-tu lat istnienia III. RP wiekszosc TW z posad publicznych
juz odeszla.
nieliczni pozostali, gdy im sie udowodni teraz wspolprace z SB, maja juz na
tyle kontaktow, ze znajda sobie z latwoscia inna, dobra prace.

ustawa czyni zamieszanie, odwraca uwage od prawdziwych problemow kraju,
a TW i tak nie zaszkodzi.


Burza w szklance wody, kompromitujaca Panstwo Polskie.

J.K.
dzialacz "S" w 1981 w Warszawie.

Bzdury

[piotrgdansk8]

> w ciagu 17-tu lat istnienia III. RP wiekszosc TW z posad publicznych
> juz odeszla.

Nie odeszło nawet jedno całe pokolenie, pozostało drugie z dużym kawałkiem.
Ponadto agentura komunistyczna była do końca lat 80. rozbudowana najbardziej w
swej historii, jeszcze bardziej niż za Stalina i liczyła ponad 100 tys. osób.
Nawet gdyby większość odeszła (który to fakt oczywiście wyssałeś sobie z palca i
niczym go podeprzeć nie możesz) to i tak pozostają tysiące.

> nieliczni pozostali, gdy im sie udowodni teraz wspolprace z SB, maja juz na
> tyle kontaktow, ze znajda sobie z latwoscia inna, dobra prace.
> ustawa czyni zamieszanie, odwraca uwage od prawdziwych problemow kraju,

Z braku szerokiej lustracji i dekomunizacji była agentura komunistyczna dalej
stanowi jeden z problemów. Wszystkie większe afery ostatnich lat, wysysające z
budżetu miliardy miały w tle peerelowskie powiązania. Esbecy i kapusie nie stali
się z dnia na dzień uczciwymi, przestrzegającymi prawo ludźmi. Już na pewno ci
pierwsi - wszak nie ma mafii w III RP, która nie miałaby korzeni w PRL-u, z tą
pruszkowską na czele. A że w czasach "przełomu" na dużą skalę miała miejsce
dzika prywatyzacja esbeckich papierów, poprzez szantaż sprawiają, że wielu tych
drugich choćby i nawet chciało, to na drogę uczciwości nie wchodzi.

> a TW i tak nie zaszkodzi.

Przede wszystkim można go wykorzystać, także do ciężkiego łamania prawa. Nic
bowiem nie przerwało relacji oficer prowadzący-TW, a ten pierwszy mając w ręku
dawne kwity może zrobić z tym drugim dużo. Może zaszantażować rektora-TW, aby
ten mu na lewo przyjął dzieciaka na uczelnię. Może zaszantażować redaktora-TW,
aby ten spacyfikował pismaka, który wywęszył, że jego firma handluje pokątnie
bronią. Może zaszantażować urzędnika skarbówki-TW, aby ten przymknął oko na jego
machloje. O poważniejszych sprawach typu werbowanie TW przez obcy wywiad nie
wspomniając. Takie sytuacji można mnożyć. Ponadto chodzi, jak już wspomniałem, o
rozliczenie się z przeszłością, zadośćuczynienie ofiarom komuny, które się za
cenę kariery, zdrowia, a czasem i życia nie złamały. Chodzi też po prostu o
poznanie prawdy historycznej. A że prawda będzie bolesna? Trudno.

> Burza w szklance wody, kompromitujaca Panstwo Polskie.

Państwo polskie kompromituje fakt, iż niemal wszystkie demoludy sobie z tym
bardziej czy mniej udanie dały radę już dawno, a my się wleczemy z tym
kilkanaście lat. I należy to przerwać, a nie czekać aż ostatni esbek i konfident
wymrze. Bo dalej będzie dochodziło to tak kuriozalnych wpadek, jak ta sprzed
kilku lat, kiedy wysoki urzędnik Kancelarii Kwacha został zawrócony z włoskiego
lotniska, bo tamtejsze ss miały go na liście konfidentów nie tylko SB, ale i KGB.

> J.K.
> dzialacz "S" w 1981 w Warszawie.

A nie Myszka Miki? ;)

stek islamskich prymitywnych bzdur.

[jj-kk]

powrarzam. 17 lat po upadku komunizmu nie ma najmniejszego sensu sciganie
kogokolwiek, gdyz byli TW sie dobrze zadekowali, czy tez ustawili.

jest to klasyczny temat zastepczy, i gdy bedziesz to 1000 razy powtarzal,
to ja ci powiem 1000 razy ze jest to bzdura :)))

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

w 1981 dzialacz "S"
przewodniczacy "S" w jednym z warszawskich zakladow przemyslowych.

Islamskich? Co ty ćpasz? ;)

[piotrgdansk8]

No i po jakiego rydza przepisujesz mi swój post jeszcze raz, skoro rozwaliłem
ci go tutaj:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=61467866&a=61500834
Masz coś do niego to się merytorycznie odnieś, bo na razie, eufemistycznie rzecz
określając, leżysz i kwiczysz ;)

> w 1981 dzialacz "S"
> przewodniczacy "S" w jednym z warszawskich zakladow przemyslowych.

Ale Myszka Miki, czy nie? ;)

Kaczyzm moze i cie bawi, hloopcze

[jj-kk]

lecz nie Polakow :)))

17 lat po upadku komunizmu , lustracja jest hybiona.
agentow i TW nie wywALI; GDYZ ICH PRAKTYCZNIE NIE MA :)))

pobawi zagraniczne sluzby wywiadu :)))

No dobra, znów sobie pociągnąłeś, znów

[piotrgdansk8]

coś wybełkotałeś, ale niestety nic nowego i nic do rzeczy. Napiszesz w końcu coś
merytorycznego, czy też może prawdziwa jest opinia chodząca po tym forum, że g.
wiesz i g. widziałeś, a poza tym coś z główką nie do końca tak? ;) Masz ostatnią
szansę, skup się;)

belkot komunistyczny mnie nie interesuje :)))

[jj-kk]

ustawa lustracyjna jest chybiona.
agentom (TW) SB nie zaszkodzi, gdyz ci zdolali sie i tak poustawiac.
Panstwo Polskie narazi zas na smiesznosc i nieskutecznosc.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

w 1981 dzialacz "S"
pruzwodniczacy "S" w jednym z warszawskich zakladow przemyslowch.

ty facet jestes chory psychicznie i to głeboko

[aaki]

może popros kogos aby ci odczytał na głos twoje własne wpisy na temat jw

teksty islamuskow, nie sa moim zmartwieniem :)

[jj-kk]

jak tak z podzialem west bank?
masz jakies nowe pomysly?
www.palestinercs.org/images/Maps/Map_of_West_Bank_checkpoints.jpg

Gościu, ty się rzeczywiście idź zbadaj

[piotrgdansk8]

O ile nie jest za późno ;)

[aaki]

dla mnie internet jest formą rozrywki, rozmów z idiotami do niej jednak jak narazie nie zaliczam tak wiec adieu

sluszna uwaga.

[jj-kk]

ale trzymaj sie tego.

Cholera, dałem się wkręcić

[piotrgdansk8]

Ale gość rzeczywiście niezły psychol ;)

nie daj sie na nastepny raz :)))

[jj-kk]

sam widzisz, ze nie zyskujesz, a tracisz.

[i_love_2_bike]

piotrgdansk8 napisał:

> Ale gość rzeczywiście niezły psychol ;)

:)) dopiero teraz to widzisz. dzidkowi juz od dawna odbija i powiela te same
bzdety na KAZDY temat,na wielu forach:)) takiego trzeba traktowac z
przymruzeniem oka,bo on sie zacial juz od jakiegos czasu,pewnie od tego czasu
kiedy stara go wywalila do pokoju z kompem:)

sluszna uwaga.

[jj-kk]

skoro stara wywalila go z islamskiego ogrodu-raju, to nic dziwnego,
ze rzuca sie na Zydkow :)))

Ale trzeba przyznać, że prymitywnych troli typu

[piotrgdansk8]

"skopiuj poprzedni post+wklej", niezależnie od tego, jaka to jest głupota i ile
ta głupota była już prostowana, widuje się rzadko. Normalny troll jakoś tam
próbuje dyskutować, jakieś argumenty powyciągać, choćby i poodwracać kota
ogonem, czasem to tego pobluzgać, ale Myszka Miki z "S";)) to jakiś ewenement ;)

niewatpliwie islamska glupota nie ma granic.

[jj-kk]

ciekawi mnie jednak jej egzemplifikowanie po 3 przegranych wojnach
1948
1967
1973

wiesz cos na ten temat?

Tfuj, jak zawsze, Dr.J.K.

etniczny Polak.

i pamietaj, dziecie, ze na tym forum jestem 5 lat

[jj-kk]

najpierw mysl, potem pisz :)))

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

w 1981 dzialacz "S" w Warszawie...
Przewodniczacy "S" w jednym z warszawskich zakladow przemyslowych.

reprezentant "pieciolatek"

[tia666]

chlopie 5 lat zmarnowales, po pieciu latach potrafisz w skowycie odszczekac
ISLAMUSEK , zenada ... moze masz 5 lat - to wtedy szacuneczek dla pieciolatka;)

ee uprawiasz kaszane - idziesz na ilosc a nie na jakosc

belkot komunistyczny mnie nie martwi. :)))

[jj-kk]

ustawa lustracyjna , 17 lat po upadku komunizmu...

jest spozniona i nieskuteczna.
agentow SB (TW) tylko rozsmieszy i rozbawi :)))

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
w 1981 dzialacz "S" przewwodniczacy "S" w jednym z warszawskich zakladow
przemyslowych.

[splitme]

Zostala V-ta kolumna zydo-komuny w Ministerstwie Spraw Zagranicznych , ktora
robila gesheft World Jewish Congress za plecami Polakow , Sejmu i Senatu ,...

Na szczescie dostali kopa w odpowiednim czasie ,...

Delay in Polish restitution likely after resignation of minister
================================================================
19 May, 2006

The resignation of a Polish Cabinet minister may delay the passage of a
restitution bill for Jewish property, JTA reports. Secretary of State Ryszard
Schnepf quit this week after a newspaper article in which he was quoted as
saying that Poland’s prime minister wanted the country to join in a German-
Russian oil pipeline. Schnepf, whose father was the head of the Polish Jewish
community during the Communist regime, was in the midst of negotiating the
details of a law that would compensate Jews for the confiscation of their
property by the Nazis and Communists. Meanwhile, a meeting that was to take
place on the compensation bill earlier this week between prime minister
Kazimierz Marcinkiewicz and leaders of the Claims Conference was canceled.
Gideon Taylor, executive vice president of the Claims Conference, told JTA: “We
are concerned that the departure of secretary of State Schnepf will delay the
process, and we are urging the Polish government to move rapidly to introduce
and improve the proposed legislation.”
==============================================================================
> w ciagu 17-tu lat istnienia III. RP wiekszosc TW z posad publicznych
> juz odeszla.

[splitme]

Popros niech ci to ktos przetlumaczy jew-jotko
==============================================================================
Schnepf, whose father was the head of the Polish Jewish community during the
Communist regime, was in the midst of negotiating the details of a law that
would compensate Jews for the confiscation of their property by the Nazis and
Communists.

Orwellowski Kaczystan

[mars_99]

kurduple z kompleksami wymyslaja coraz to nowe duperele i prawa,
aby tylko odciagnac uwage od spraw naprawde waznych dla Polski-
jak powszechne ubustwo, olbrzymie bezrobocie i zwiazana z tym potezna
emigracja za chlebem.
Jesli tak zalezaloby im na wyjasnieniu ciemnych stron przeszlosci Polski
powinniby zajac sie Balcerowiczem, wyprzedaniem PL zachodnim koncernom za przyslowowiego dulara oraz 'fortunami' powstalym na zlodziejskiej prywatyzacji.
Ofkors tego buce nie zrobia boby musieli posadzic cala polska elyte 'byznesmenow'-
swoich kupmpli i mocodawcow.

masz czesciowo racje.

[jj-kk]

mars_99 napisał:

> kurduple z kompleksami wymyslaja coraz to nowe duperele i prawa,
> aby tylko odciagnac uwage od spraw naprawde waznych dla Polski-
> jak powszechne ubustwo, olbrzymie bezrobocie i zwiazana z tym potezna
> emigracja za chlebem.

- to akurat prawda, to temat zastepczy.

> Jesli tak zalezaloby im na wyjasnieniu ciemnych stron przeszlosci Polski
> powinniby zajac sie Balcerowiczem, wyprzedaniem PL zachodnim koncernom za
przys
> lowowiego dulara oraz 'fortunami' powstalym na zlodziejskiej prywatyzacji.
> Ofkors tego buce nie zrobia boby musieli posadzic cala polska
elyte 'byznesmeno
> w'- swoich kupmpli i mocodawcow.

- to jest bez sensu.
nie byloby "zlodziejskiej" prywatyzacji (jak piszesz), to caly majatek
przejalby ZACHOD, legalnie go wykupujac.

tak przynajmniej czesc pozostala w polskich rekach.
i dobrze.

[splitme]

Welcome back :))) ,...

A niby kto mial sie o nia domagac czy zrobic ,... Zainteresowani donosiciele
czy partyjniacy ktorzy dorwali sie do koryta po "okraglym stole" ???
==============================================================================
Osobiscie uwazam, ze lustracja jest spozniona i jest "rewanzem nieudacznikow".

[splitme]

Oswiadczenie Komitetu Pamieci Ofiar Stalinizmu
==============================================
w Sprawie Bronislawa Geremka

Od wielu lat Komitet Pamieci Ofiar Stalinizmu zwracal uwage kolejnym ekipom
wladz PRL , a takze III RP i IV, na stalinowska przeszlosc Bronislawa
Geremka. Bronislaw Geremek w najbardziej ponurym okresie PRL, w latach
50-tych nalezal do grupy uprzywilejowanej, wyróznial sie nadgorliwoscia i
sluzalczoscia wobec rezimu stalinowskiego. Jako aktywny dzialacz partyjny na
Uniwersytecie Warszawskim sprawil lub przyczynil do uwiezienia
nieprawomyslnych studentów. W wyniku jego nadgorliwosci jeden z naszych
czlonków -( zalozycieli Komitetu Pamieci Ofiar Stalinizmu) wieziony byl we
Wronkach. Od roku 1989, od momentu powolania Komitetu Pamieci Ofiar
Stalinizmu, pan Józef Chlabicz, bezskutecznie domagal sie, przynajmniej
publicznych przeprosin. W zlozonej deklaracji czlonkowskiej pisze on. m.in.
...pragne prosic stalinowca, doc. Geremka, aby mnie publicznie przeprosil .
Oprócz niego przyjme przeprosiny od plka Baumana ".(1) Geremek za swoja
nadgorliwa wspólprace ze stalinowskim rezimem nagrodzony zostal stypendium
naukowym we Francji, a nastepnie stanowiskiem dyrektora Osrodka Kultury
Polskiej w Paryzu. W tamtych okresie paszporty wydawano tylko zasluzonym i
pewnym aktywistom rezimu. Takze w nastepnych latach wladze PRL korzystaly z
jego sluzalczosci i nagradzaly za gorliwosc. To haniebna przeszlosc, a nie
jakies wzgledy moralne, sklonily B. Geremka do odmowy podpisania
oswiadczenia o nie uwiklaniu we wspólprace ze sluzbami specjalnymi i SB.
Dlatego tego rodzaju oswiadczenia nie moze on podpisac, bo musial by
sklamac ,...

[piotrgdansk8]

Dobry tekst: perso.orange.fr/m.ostrowski/eur01_.htm

I fajny wątek: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=46611796

[splitme]

Apropo's Bauman'a moj post wyladowal na oslej ,...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=61497472
==============================================================================

> Oprócz niego przyjme przeprosiny od plka Baumana

Jak to z judeolewicą ;)

[piotrgdansk8]

[i_love_2_bike]

polski_francuz napisał:

>
> .
>
> Osobiscie uwazam, ze lustracja jest spozniona i jest "rewanzem nieudacznikow".
> Tak sie jednak stalo, ze ci nieudacznicy rezprezentuja Polske obecnie i
> lustracja stala sie prawem.
>
>
:))) ej pf dobrze,ze wrociles bo kogo ja mialabym obijac za te chwalenia
komuszkow z windsoru,przeciez nie szlakbauma:)) a co do naszego rozowego
bohatyra to chcac nie chcac prawo powinno obowiazywac kazdego,bo tak sie dzieje
we wszystkich demokratycznych panstwach,gdzie nie ma gorszych,lepszych i
geremkow sobiepankow. jesli juz jawnie ponizasz rzad,ktory rzekomo
reprezentujesz w parlamencie europejskim to raczej powinienes stamtad odejsc,bo
zle to o tobie swiadczy. demokratycznie wybrany rzad polski ma prawo do
ustanawiania praw a te kazdy obywatel musi respektowac,inaczej mamy anarchie.
ale,ale czyzby nasz gieroj zapomnial kim byl w przeszlosci,komu slubowal i
dlaczego to robil,no wlasnie niektorzy maja amnezje postepujaca a te glosne
wrzaski sa nadzwyczaj znamienne:))
ps.wlacz skype do cholery bo musze przetestowac nowe podlaczenie:))

perso.orange.fr/m.ostrowski/eur01_.htm
>

ustawa lustracyjna

[aaki]

jest w polsce obowiazujacym prawem uchwalonym w sposób demokratyczny, nie zaś dekretem jakiegos tyrana.
geremek, człowiek jakby nie było inteligentny zdaje sobie z tego sprawe.
i własnie dla okazania szacunku polsce i prawu polskiemu powinien złożyc deklaracje nawet jeśli sie z tym nie zgadza.krytykować ją ma prawo ale powinien sie jej poddac
no chyba że......

skladal ja juz, nieuku, 3 razy :)))

[jj-kk]

nastepny raz skladac nie musi.
ustawa lustracyjna po 17 latach III. RP jest smieszna, nikomu szkody
i tak nie przyniesie, zysku tez nie...
a narazi tylko Panstwo Polskie na smiesznosc.

[i_love_2_bike]

aaki napisała:

> jest w polsce obowiazujacym prawem uchwalonym w sposób demokratyczny, nie zaś d
> ekretem jakiegos tyrana.
> geremek, człowiek jakby nie było inteligentny zdaje sobie z tego sprawe.
> i własnie dla okazania szacunku polsce i prawu polskiemu powinien złożyc deklar
> acje nawet jeśli sie z tym nie zgadza.krytykować ją ma prawo ale powinien sie j
> ej poddac
> no chyba że......

no wlasnie chyba,ze towarzysz Geremek o czyms waznym zapomnial:))


Geremek nie jest tylko szarym czlowiekiem ZMP. Wchodzi do aktywu, a w 1950 r.
wstepuje do PZPR. Szybko awansuje, w 1952 r. uczestniczy w zebraniach
Oddzialowej Organizacji Partyjnej Wydzialu Historii UW. Opiniuje kandydatow do
partii m.in. Ryszarda Kapuscinskiego: "Oddanie, zapal i ofiarnosc tow.
Kapuscinskiego zapewniaja dalszy jego wzrost i przezwyciezenie bledow -
uksztaltowanie swej postawy na miare czlonka Partii. Rekomenduje tow.
Kapuscinskiego do PZPR jako przodujacego, ofiarnego aktywiste ZMP, w
przekonaniu, ze przybedzie naszej Partii godny jej czlonek".

Rok pozniej Kapuscinski odwzajemnia sie: "Jezeli przyczynilem siê w czyms do
tego, ze Wydzial Historii jest pierwszym wydzialem na Uniwersytecie, to dzieki
temu, ze cala organizacja partyjna, ze towarzysze partyjni... pomagali mi
bezposrednio w pracy i przygotowywali mnie do wstapienia do Partii. Szczegolnie
zas tow. Geremek" ("Najwyzszy Czas" 29/1993).

[old.european]

polski_francuz napisał:

> Raz jeszcze Polska bedzie kojarzona z glupota i ciemnota.
> Tyle warta byla jego deklaracja p. Geremkowi? I tyle warte jest jego EGO?

Raz wiecej, raz mniej, Francuzie... To juz od dawna zadna roznica.
A moze nie chodzi o zadne EGO? A moze chodzi o to, aby ta glupote i ciemnote
ujawniac, eksponowac, krytykowac, kazdy na swoim odcinku, kazdy w zakresie, w
ktorym one go trafiaja?
Jakze inaczej ma byc lepiej?

Szpot nam Bronka przewidział ;)

[piotrgdansk8]

Na pluszowym krzyżu


Czym skorupka za młodu nasiąknie, tym na starość trąci - powiada przysłowie, a
wtóruje mu Tadeusz Boy-Żeleński, dodając, że "gdy się człowiek robi starszy,
wszystko w nim po trochu parszy". Taka jest ogólna reguła, ale życie bywa
bardziej skomplikowane, toteż niektórzy parszą się wcale nie "po trochu", tylko
od razu - na całego. Tak właśnie uczynił pan prof. Bronisław Geremek awansowany
przez panią Magdalenę Albright jako "drogi Bronisław" do rangi jednego z dwóch
polskich "skarbów narodowych". Drugim ma być pan Władysław Bartoszewski.
Dlaczego pani Albright tak nam poskąpiła skarbów narodowych, że zapomniała, iż
dopiero "tres collegium faciunt"? Jakie przyczyny sprawiły, że do kategorii
skarbów narodowych nie został zaliczony np. pan Tadeusz Mazowiecki? Być może
pani Albright zwyczajnie o nim zapomniała, bo czasami przytrafiały się jej takie
zaćmienia. Na przykład podczas wojny w Jugosławii ni z tego, ni z owego
oświadczyła, że czuje się "bardziej Serbką", chociaż jeszcze niedawno była
najprawdziwszą "Czeszką". Ale z Czechami, podobnie zresztą jak ze Słowakami, też
jest problem. Czech nazywa się, dajmy na to, Hrabal. Słowak nazywa się -
powiedzmy - Jablonsky. No, a jak nazywa się Czechosłowak? Powiadają, że
Cymerman, ale czy aby na pewno?

"Gdybym był Gęgacz, Gęgacz jak się patrzy, z małpią zręcznością wdrapałbym się
na krzyż, ale pluszowy, bo to ważne przecie, wisieć na krzyżu, który cię nie
gniecie. Z krzyża okrzyki rzucałbym rozpaczy, tak jak to bywa w zwyczaju
Gęgaczy" - pisał we wstępie do "Gnomiady" Janusz Szpotański. Najwyraźniej
przewidział demonstrację prof. Bronisława Geremka w Parlamencie Europejskim.
Kiedy okazało się, że bohatersko odmówił złożenia oświadczenia lustracyjnego, z
wyrazami solidarności i poparcia ruszyła "cała Europa". Jak to śpiewał Kazimierz
Krukowski? "I pan Lindenfeld, i pan Findengeld, i pan Biberglanc, i pan
Rosenkranz..." - no i oczywiście sam najważniejszy Daniel Cohn-Bendit z tych -
jak to pisał Gałczyński - "starych, kochanych Konów". Daniel Cohn-Bendit który
chyba też nie wie do końca, czy jest Czechem, czy Słowakiem, okres studencki
spędził na kontestowaniu i penetracjach ciekawych życia panienek, toteż w swoim
wystąpieniu był tak radykalny, że zarzucił polskiemu rządowi stosowanie "metod
stalinowskich". Ach, gdyby wiedział, jak bolesną ranę otwiera we wspomnieniach,
jak bardzo może zasmucić prof. Geremka! Wszak wstąpił on do PZPR w roku 1950,
kiedy to właśnie Józef Stalin był "wszystkich bojów naszą chwałą" - no i bojówek
oczywiście też. Partia w ramach "stalinowskich metod" mordowała wtedy ludzi i
łamała im kości, ale w niczym nie uchybiało to godności "drogiego Bronisława". I
słusznie, bo przecież - jak to na tamtym etapie pisał inny ówczesny "skarb
narodowy" - "wszyscyśmy syny Stalina i Stalina córki". No a poza tym proces
przygotowania kolejnego "skarbu narodowego" musi potrwać, "nim się przedmiot
świeży jak figa ucukruje, jak tytuń uleży" - poucza poeta.
Toteż przy takim dopalaczu "drogi Bronisław" jest pewien, że tubylczy polscy
Irokezi nie odważą się, już nie mówię, że wierzgnąć, ale nawet jęknąć przeciwko
Eurokołchozowi i nie tylko mandatu, ale nawet pensji eurodeputowanego nie odważą
się mu odebrać. Zachęcony tym budującym przykładem męczeństwa na pluszowym
krzyżu również pan Tadeusz Mazowiecki ogłosił, że też nie złożył oświadczenia
lustracyjnego. Tylko patrzeć, jak i on zostanie dokoptowany do naszych "skarbów
narodowych", zwłaszcza gdy "prasa międzynarodowa" zacznie rozsławiać jego
bohaterską postawę wobec "narodowo-katolicko-faszystowsko-bolszewickiego" rządu
polskiego i w ten oto sposób niedopatrzenie pani Albright zostanie naprawione.
Najwyraźniej przygotowania do triumfalnego powrotu na polityczną scenę
Aleksandra Kwaśniewskiego na czele Ruchu Obrony Zdobyczy III Rzeczypospolitej
nabierają przyspieszenia, skoro z jednej strony Trybunał Konstytucyjny już
obmyśla uzasadnienie dla wyroku uznającego ustawę lustracyjną za niezgodną z
Konstytucją, a z drugiej - mobilizacja objęła nie tylko "skarby narodowe", ale
cały Volkssturm. No, ale trudno się temu dziwić, skoro reżim ośmielił się
podnieść rękę nie tylko na prostych konfidentów, ale nawet na samego generała
Jaruzelskiego, którego "wszyscy Polacy" uważają za swoją duszeńkę? Najwyższy
więc czas pokazać mu ruski miesiąc, a zatem - wszystkie ręce na pokład!
Najzabawniejsza w tym wszystkim jest okoliczność, że obowiązek składania
oświadczeń lustracyjnych został przywrócony na skutek nowelizacji przeforsowanej
przez prezydenta Kaczyńskiego. Wprowadzony został on po raz pierwszy przez
ustawę z 11 kwietnia 1997 roku, nad którą głosował również ówczesny klub
parlamentarny Unii Wolności, której posłami byli m.in. obydwaj dzisiejsi
kontestatorzy: Bronisław Geremek i Tadeusz Mazowiecki. Bóg jeden wie, co
podkusiło prezydenta do tej nowelizacji, ale nie ma tego złego, co by na dobre
nie wyszło, bo teraz może na własnej skórze przekonać się o trafności
porzekadła: nie bądź słodki, bo cię zliżą.
Stanisław Michalkiewicz

[piotrgdansk8]

Sobiepan Geremek
Autor: Jacek Bartyzel, czw, 26/04/2007 - 05:21

Podręczniki historii dawnej Polski odnotowują ku przestrodze potomnych
niechlubną postać Samuela Łaszcza – bezkarnego szlachcica warchoła, który swoją
pogardę dla obowiązującego w Rzeczypospolitej prawa okazywał podbijając delię
ciążącymi nań wyrokami sądowymi.

Dzisiaj tę samą pogardę dla prawa i to samo chełpliwe poczucie bezkarności
demonstruje idol lewicowych salonów, europoseł prof. Bronisław Geremek.
Wprawdzie „drogi Bronisław” genetycznie wywodzi się ze „szlachty
jerozolimskiej”, a sytuacyjnie z „nowej szlachty” – właścicieli Trzeciej
Rzeczypospolitej Ludowej, lecz, jak widać, postanowił dowieść, a raczej
przypomnieć, że buta Aszkenazyjczyków nic a nic nie ustępuje bucie Sarmatów.

Wydawać by się mogło, że to wykalkulowane błazeństwo „moralnego protestu”
przeciwko „poniewieraniu obywatelskiej godności” jest tylko kolejną bombą
rzuconą w państwo polskie przez śmiertelnie przerażoną partię antylustracyjną.
Jednakowoż, ze względu na sprawowaną funkcję oraz miraż „moralnego autorytetu”
sprawcy tej błazenady, sprawa jest jeszcze poważniejsza.

Sobiepaństwo Geremka wpisuje się bowiem w jeszcze gorsze od rokoszu domowego
dziedzictwo szukania pomocy u obcych przeciwko własnemu krajowi; w przeklęty
ciąg zdrady stanu z powodu faktycznych czy urojonych krzywd doznanych od
rodzimej władzy – od Radziejowskiego po Targowiczan.

Ze względu na jego biografię casus Geremka najbardziej przypomina przypadek Jana
Amosa Komeńskiego – też intelektualisty przesławnego. Nienawiść do katolicyzmu
kazała temu czeskiemu heretykowi, przygarniętemu wspaniałomyślnie przez
tolerancyjną Rzeczypospolitą, odwdzięczyć się montowaniem międzynarodowego
spisku przeciwko Polsce i sprowadzeniem szwedzkiego „potopu”.

Nienawiść do obecnego „faszystowskiego” rządu każe „ocalonemu przed holocaustem”
przez polską i katolicką rodzinę szukać wsparcia w wojnie wypowiedzianej temu
rządowi u brukselskiego Lewiatana.

Dziś właśnie okazało się jaki to „kruczek prawny” wynalazł Sobiepan Geremek,
ażeby bez konsekwencji demonstracyjnie odmówić poddania się legalnemu prawu.
Jego „Karolusem Gustawusem”, jego możnym protektorem, za którego parawanem może
bezpiecznie – jak mniema – „grać na nosie” rządowi Najjaśniejszej
Rzeczypospolitej jest Parlament Europejski. I rzeczywiście: wszyscy mogliśmy
zobaczyć jak cała Euro – Bolszewia stanęła murem w obronie „prześladowanego”,
urządzając przy tym sabat jak w Cyrku Aleksandrowa.

Nieoceniony był zwłaszcza socjalistyczny Parteigenosse Martin Schulz, od dawna
znany z niecierpliwego przebierania nogami w oczekiwaniu chwili, kiedy będzie
mógł w końcu, w odrestaurowanej siedzibie Euro – Gestapo w Alei Szucha, wybijać
żelaznym łomem „nietolerancję” z głów, kręgosłupów i śledzion wstrętnych Polaczków.

Na szczególne wyróżnienie w jazgocie wszystkich tych – większych i mniejszych –
nomen omen, Moscovicich, zasługuje również weteran ultralewactwa Daniel
Cohn-Bendit, który gardłując przeciwko „stalinowskim lub faszystowskim” metodom
polskiego rządu, złożył wzruszającą deklarację o tym, jak to „przez całe życie
wspólnie zwalczaliśmy stalinizm z panem Geremkiem”. Takie androny to „ryży
Daniel” może opowiadać wykształciuchom z Dzielnicy Łacińskiej, sorbonosłom
wyedukowanym, tak jak on, na Zdradzonej rewolucji towarzysza Lejby Dawidowicza i
Czerwonej książeczce towarzysza Mao.

Tutaj jednak nie wszyscy jeszcze cierpią na amnezję, i wciąż są tacy, co
pamiętają, że przez cały okres stalinizmu towarzysz Geremek był lektorem
Komitetu Uczelnianego PZPR na Uniwersytecie Warszawskim, i to wyjątkowo
gorliwym. Onegdaj nawet nieboszczykowi Kuroniowi wymsknęło się wspomnienie, że
przed tym czerwonym hunwejbinem drżeli ze strachu najbardziej wypróbowani.

Awantura wzniecona w imię prywaty przez Sobiepana Geremka będzie teraz
papierkiem lakmusowym dla autorytetu państwa polskiego; jej wynik da nam
odpowiedź na pytanie czy zachowaliśmy jeszcze chociaż cień suwerenności
państwowej. W świetle prawa – i polskiego, i unijnego aktu z 1976 r.,
stwierdzającego utratę mandatu europosła, jeśli stanowi o tym wyraźny przepis w
ustawodawstwie państwa członkowskiego – rzecz jest oczywista: gdy tylko
Państwowa Komisja Wyborcza ogłosi oficjalnie wygaśnięcie mandatu wskutek
niedopełnienia obowiązku lustracyjnego, a Marszałek Sejmu powiadomi o tym
przewodniczącego Parlamentu Europejskiego, natychmiastowym skutkiem winna być
utrata sprawowanej funkcji.

Gdyby jednak Sobiepan chciał wierzgać przeciw ościeniowi dalej, rząd polski
winien mu cofnąć paszport dyplomatyczny; gdyby zaś uchylał się przed przyjęciem
tego do wiadomości Parlament Europejski, to władze polskie muszą odpowiedzieć
bojkotem relacji z instytucjami unijnymi na wszystkich szczeblach.

Jeżeli zaś miałyby się ugiąć pod dyktatem Euro – Komuny, to już lepiej od razu
zaprosić Herr Schulza do objęcia rządów w Warszawie. A członkowie
„faszystowskiego rządu polskiego” niech od razu sami zgłoszą się na rampę KL
Auschwitz. Oczywiście uprzednio przemalowując napis na bramie na: „tolerancja
czyni wolność”.

[banme3]

tepy poalczek z ciebie, smieciunazistowski. sluz na kolanach, palancie i
zdychaj za nas.

rowniez bym nie zlozyl.

[jj-kk]

nawet gdybym musial i pracowal w kraju.
- ryzykujac nawet wyrzuceniem z pracy
istnieje cos takiego - jak OBYWATELSKI SPRZECIW wobec glupich ustaw.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

w 1981 dzialacz "S" w warszawie.

Bayrou jest za a nawet przeciw.:)

[superspec]

wiadomosci.onet.pl/1527637,12,1,1,,item.html

A ja sie na tym nie znam, ale.....

[felusiak1]

no więc należy znaleźć kto ma tatuaż na doopie.
ale jak to zrobić? trzeba zmusić wszystkich aby opóścili majty do kostek i
zlustrować. a jak zmusić? ustawowo oczywiście. od tego przecież jest sejm, zeby
uchwalał ustawy. a może sejm zamiast uchwalania ustaw zajmie sie budowa stawów z
rybami i wtedy kazdy zfrystrowany poseł bedzie mógł wybrać sie na ryby z
gwarancja złapania szczupaka, dostarczonego wcześnie do stawu przez umyslnego.
nie znoszę lewicy ale ta polska prawica jest bardziej lewicowa niz lewica,
bardziej papieska niz papież.

[old.european]

felusiak1 napisała:

> nie znoszę lewicy ale ta polska prawica jest bardziej lewicowa niz lewica,
> bardziej papieska niz papież.


Patrz, felusiak! Zgadzamy sie !

[zibi_mazurak]

Jakie straty finansowe? Żadne.