Operacja w Mosulu to tylko etap

[Gość: Greg]

Co za debil pisał ten artykuł ??

sam jestes debilem, kretynie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: ziuta]

[Gość: BK]

ACHTUNG, ACHTUNG
NASZE NIEZWYCIEZONE SILY KOALICJI BOHATERSKO POKONALY SILY WROGA
W LICZBIE 4 (CZTERY, W TYM 3 DOROSLE).
OD DZISIAJ SWIAT JEST BEZPIECZNY,WYDATKI NA ZBROJENIE I HOMELAND
SECURITY ZMNIEJSZONE, KONIEC Z POMARANCZOWYMI I CZERWONYMI
ALERTAMI.MOZECIE SPAC SPOKOJNIE.
ODDANY SPRAWIE, WODZ WOLNEGO SWIATA, G.W.B.

terrorysci

[Gość: ziuta]

najgorzej to bylo z tym 14 letnim terrorysta.....dobrze ze go
zabioli bo slyszalem ze chcialbyc nastepnym dyktatorem - maly
skurvisynek..

Panie Unger...

[Gość: MM]

Tego typu teksty jak pierwsz czesc pana felietonu, pisuja co niektorzy
uczestnicy tego forum. Temu sie nie dziwie. Zapewne stad pan zaczerpnal
natchnienie. A temu sie bardzo dziwie, bo to naprawde wstyd, zeby takie
zenujace plebejskie wypociny byly publikowane jako felieton przez jakakolwiek
gazetke, nawet szkolna.

A co do pana 'zalozen', moze pan zakladac co sie panu zywcem podoba. Podbni
panu eksperci w Pentagonie zakladali, ze armia USA zostanie powitana kwiatami,
porzadek w Iraku utrzyma sie sam, a nikt z nimi walczyc nie bedzie. Wie pan
chyba, co z takimi zalozeniami mozna sobie zrobic?

MM, jak zwykle zakladasz, jako pieknoduch, ze

[muzg.komuszy]

politycy USA, to glupole, a Ty i opinia publiczna wiedziales lepiej.
Wiec ja ci rzekam, ze na odwrot.

Politycy USA to realisci (i cynicy) wysokiej klasy.
Doskonale wiedzieli, co tam bedzie.
Bajki o sukcesie i milym powitaniu byly dla gawiedzi ,
aby nie marudzila zbytnio.

WAZNE, ze to wszystko dzieje sie w interesie narodowym USA.
W koncu o to chodzi, nie?

[Gość: kl]

Mordowanie ludzi w interesie...........

zawsze bylo

[muzg.komuszy]

i jeszcze dlugo bedzie

[Gość: marian]

MM ma pan racje, absolutnie popieram.

[galaxy2099]

Oj, MM znowu cie ponioslo.
Skad ty wiesz co zakladano w Pentagonie ? Jakie kwaity, jaki
porzadek zrobi sie sam ???
Czy te "zalozenia" przedstawiane na potrzeby glupiej opinii
publicznej zwane propaganda nazywasz rzeczywistymi zalozeniami.
Daj spokoj chlopie.
Dla rownowagi moze przeanalizujmy co "zakladal" tzw. oboz pokoju.
Juz zapomniales jak to rozni eksperci zakladali krwawe i
wielomiesieczne walki z wojskami Saddama, jak to porownywano
Bagdad do Stalingradu. I co ? Co sie stalo z tymi zalozeniami.
Mysl trzezwo w obie strony, MM. To tez byla propaganda i to
bardzo skuteczna co widac zwlaszcza w Europie (Francja, Niemcy).
Co sie czepiasz Ungera. A ilu to tzw. specow wypisuje
propagandowe felietony nie nadajace sie nawet do gazetki
szkolnej w twoim obozie. Rozumiem, ze dla kalego to dobrze.
Doj sobie spokoj z ta udawana fala oburzenia.
Unger jaki jest taki jest ale jest duzo lepszy od wielu pseudo
publicystow zajmujacych sie na fali popularnosci tematu pisaniem
o Iraku.

Gość portalu: MM napisał(a):

> Tego typu teksty jak pierwsz czesc pana felietonu, pisuja co
niektorzy
> uczestnicy tego forum. Temu sie nie dziwie. Zapewne stad pan
zaczerpnal
> natchnienie. A temu sie bardzo dziwie, bo to naprawde wstyd,
zeby takie
> zenujace plebejskie wypociny byly publikowane jako felieton
przez jakakolwiek
> gazetke, nawet szkolna.
>
> A co do pana 'zalozen', moze pan zakladac co sie panu zywcem
podoba. Podbni
> panu eksperci w Pentagonie zakladali, ze armia USA zostanie
powitana kwiatami,
> porzadek w Iraku utrzyma sie sam, a nikt z nimi walczyc nie
bedzie. Wie pan
> chyba, co z takimi zalozeniami mozna sobie zrobic?

[Gość: MM]

galaxy2099 napisał:

> Oj, MM znowu cie ponioslo.
> Skad ty wiesz co zakladano w Pentagonie ? Jakie kwaity, jaki
> porzadek zrobi sie sam ???

Cytat z Wolfowitza. Zgadza sie, ze to watpliwie autorytatywne zrodlo, raczej
jak jakis apokryf ;o)

> Czy te "zalozenia" przedstawiane na potrzeby glupiej opinii
> publicznej zwane propaganda nazywasz rzeczywistymi zalozeniami.
> Daj spokoj chlopie.

Czyli zgadzamy, sie, ze to kolejne klamstwa administracji.

> Dla rownowagi moze przeanalizujmy co "zakladal" tzw. oboz pokoju.
> Juz zapomniales jak to rozni eksperci zakladali krwawe i
> wielomiesieczne walki z wojskami Saddama, jak to porownywano
> Bagdad do Stalingradu. I co ? Co sie stalo z tymi zalozeniami.
> Mysl trzezwo w obie strony, MM. To tez byla propaganda i to
> bardzo skuteczna co widac zwlaszcza w Europie (Francja, Niemcy).
> Co sie czepiasz Ungera. A ilu to tzw. specow wypisuje
> propagandowe felietony nie nadajace sie nawet do gazetki
> szkolnej w twoim obozie. Rozumiem, ze dla kalego to dobrze.
> Doj sobie spokoj z ta udawana fala oburzenia.
> Unger jaki jest taki jest ale jest duzo lepszy od wielu pseudo
> publicystow zajmujacych sie na fali popularnosci tematu pisaniem
> o Iraku.

Widzisz, w tym akurat momencie, nie chodzilo mi o jakies tam zalozenia "obozu
pokoju". Czytujesz mnie wystarczajaco dlugo (choc pewnie nie dodstatecznie
wnikliwie :o) zeby wiedziec, ze jesli podpisuje sie pod jakikolwiek "oboz" to
jest to oboz zdrowego rozsadku, a z tego obozu dostaje sie wszystkim po obydwu
stronach barykady. A ze Bush i jego klika (wliczajac w to zdrajcow - nie bojmy
sie tego slowa) ze zdrowym rozsadkiem maja mniej wspolnego, totez i jemu duzo
czesciej (prawie zawsze) sie obrywa.

Wracajac do tematu, mnie nie chodzilo o jakies tam porownania do Stalingradu -
przeciez od poczatku to bylo nierealne, choc wydawalo sie, ze walki o Bagdad
beda bardziej zaciete. Teraz konkretnie chodzi mi o planowanie wojny, a to nie
jest "zadna k***a zabawa", ze zacytuje Liroya. A planowanie to bylo wrecz
karygodne. Czasem sie zastanawiam czy ktos w ogole cos planowal, czy tez tylko
zebrali troche wojska i potem polezli jak Sowieci, na "hurra". I z tego powodu
miedzy innymi do dzisiaj w iraku gina czyjes dzieciaki. To samo tyczy sie
planowania odbudowy Iraku.

Na koniec co do stylu Ungera. Przyznasz, ze to co tym razem splodzil to
nieskich lotow szmata. Nawet jesli, jak twierdzisz, inni pisali cos podobnego
w obronie pokoju (nie przypominam sobie az takiego gniotu), to wcale nie
znaczy, ze nalezy rownac w dol. Pisarz powinien miec aspiracie sieganie wzwyz,
a nie do bruku.

Milego weekendu.

POLDEK, PRZECIEZ...

[Gość: PLK]

POLSKA CHCE IRAK EKSPLOATOWAC, WYDOIC IRAK DO SUCHA, WYSSAC CO
SIE DA, BEZCZELNIE, NA CHAMA, PO POLSKU.
GAMONIE POLOKI OCZEKUJA TEZ ZNISIENIA WIZ DO USRAJU W ZAMIAN ZA
MOKRA ROBOTE, DUPODAJCY AMERYKANOW.
NIC Z TEGO NIE BEDZIE BO POLACY SA ZA GLUPI...
NIEDLUGO ZOBACZYMY TEZ SCIERWO ZABITYCH POLSKICH OKUPANTOW
WRACAJACYCH NA OJCZYZNY LONO W PLASTIKOWYCH WORACH - OBY JAK
NAJSZYBCIEJ.
DOBRY OKUPANT TO MARTWY OKUPANT.

[Gość: Sadam]

Panie Unger z kibuca przestan Pan pisac taki crap ,ludzie w
Polsce sa zatruci ta proamerykanska propaganda -moze bys Pan
napisal ze synow Sadama zlapano wiele wczesniej ,trzymano pare
dni i zabito niby to w walce-to jest normalne scenario CIA.

a po co mialby to,

[muzg.komuszy]

o co proszisz, napisac?
zeby dac wyraz "prawdzie", czy Twoim oczekiwaniom?

a czy mozna od tego zyda-ungera oczekiwac

[janosik6]

inny artykol jak ten wielkopoddanczy ?
W tej gazecie to mozna tylko a tylko takich debilowatych
jak unger-zyd ,pomiot buscha czytac..
Pare lat temu balwochwalcze teksty o brezniewie teraz o buschu.....
Przeciez tych debili nie mozna na powaznie czytac....

[urthona]

Boze, co za prymityw z tego rolniczego narodu!

[urthona]

chroniczne zapoznienie rozwojowe!

a kto Ci kaze to czytac?

[muzg.komuszy]

wezze, chlopie, inna "powazna" gazete do reki,
jak ta jest dla Ciebie "debilna".

Chyba, ze masochista jestes?

[roody102]

Coz za wyszukane zaproszenie do polemiki...

[Gość: qaz]

Etap czego?
Pisarzyna co napisal ten stek bzdur powinien zacząć pisac książki SF, może będą
miały wzięcie...

[galaxy2099]

Co za debil komentuje ten artykul.


Gość portalu: Greg napisał(a):

> Co za debil pisał ten artykuł ??

[Gość: Polak]

Autor artykułu napisał"byłoby lepiej gdyby obu synalków Saddama
wzięto żywcem",a ja myślę,że byłoby lepiej gdyby amerykańska
armia wogóle nie zabijała obywateli innych państw,nie najeżdżała
nie swoich ziem i nie bawiła sie w Pana Boga określając kto
powinien żyć a kto zginąć.

NOWE FOTKI >>>>>>

[Gość: basia]

tajnedokumenty.com/iraq7.html

I Husseina,i Busha, i CFR sądzić przed Trybunałem

[Gość: www.irak.pl]

www.irak.pl
BUSZ HONOR OJCZYZNA... Dość tej hipokryzji, pachołki Exxonu!

Adaś Michnik - nasz dawny idol - w CFR u D.Rockefellera, CEO
Exxonu Mobilu oraz przy zbrojeniówce, nafcie i CIA w Comitee for
liberating Iraq wraz z gangiem fanatycznych prosyjonistycznych
ultraprawicowych neocons - podpuścił komuchów do bezprawnej
wojny z dawnym agentem CIA, Husseinem ...

Ale się poukładało!
God bless Exxon's petroleum, żegnaj dawny nasz Mochnacki z
podziemia...

Wiedza o zbrodniach rezimu nie powstrzymywała Busha seniora
od dozbrajania go latami, mimo licznych protestów AMnesty Int.
Bush senior jeszcze tłumił powstanie 1991 razem z Husseinem,
obawiając się dojścia do władzy szyitów. Na Iran szedł z nim
razem przez Halabdżę.

Handlował intensywnie jeszcze długo po wojnie irańskiej: dlatego
Bush junior musiał ocenzurować obecnie raport do Rady Bezp.ONZ.
Oto cząstkowa lista firm, wspierających Husseina długo po
Halabdży (w której notabene obie strony konfliktu - Iran-
contras! -użyły gazów chem. produkcji USA i przy aktywnym
wsparciu ameryk. helikopterów po stronie irackiej):

Oto kto sprzedawał gazy chemiczne dla Iraku: głównie firmy USA,
m.in. "SEARLE" Donalda Rumsfelda; dlatego USA ocenzurowało 12
000 stron raportu irackiego,
podając do ONZ tylko 8000 stron - USA censors Iraq Report

Die Tageszeitung podaje listę korporacji US, które zaopatrywały
Irak w broń
(nuclear, chemical, biological, and missile technology, prior to
1991)

U.S. corporations involved...
A - nuclear K - chemical B - biological R - rockets (missiles)

1) Honeywell (R,K)
2) Spektra Physics (K)
3) Semetex (R)
4) TI Coating (A,K)
5) UNISYS (A,K)
6) Sperry Corp. (R,K)
7) Tektronix (R,A)
8) Rockwell )(K)
9) Leybold Vacuum Systems (A)
10) Finnigan-MAT-US (A)
11) Hewlett Packard (A.R,K)
12) Dupont (A)
13) Eastman Kodak (R)
14) American Type Culture Collection (B)
15) Alcolac International (C)
16) Consarc (A)
17) Carl Zeis -U.Ss (K)
18) Cerberus (LTD) (A)
19) Electronic Associates (R)
20) International Computer Systems
21) Bechtel (K)
22) EZ Logic Data Systems Inc. (R)
23) Canberra Industries Inc. (A)
24) Axel Electronics Inc. (A)


Additionally - nearly 50 subsidiaries of foreign enterprises
whose arms co-
operation. Ministries for defense, energy, trade, and
agriculture, as well as
the foremost U.S. nuclear weapons laboratories at Lawrence
Livermore.
Los Alamos, and Sandia, are designated as suppliers for the
Iraqi arms programs
for A, B, and C-weapons as well as for rockets.
This list doesn't include governmental and quasi-governmental
agencies that
gave technology to Iraq, including the Pentagon, Lawrence
Livermore
Laboratories, Sandia Labs, Los Alamos, and the Centers for
Disease Control.
Source: Die Tageszeitung (Berlin daily newspaper)

Wiele z tych firm ma uczestniczyć tym razem w "odbudowie"
zbombardowanego Iraku
i "uszkodzonych" rafinerii.

"Exxon -Mobil" - "Esso" Rockefellera (Standard Oil)
współpracował z IG Farben
III Rzeszy Niemieckej; David Rockefeller jest obecnie honorowym
presesem
wpływowej Council on Foreign Relations,intelektualnego "motoru"
obecnej wojny,
a Adam Michnik - członkiem Grupy Doradczej.
Rada Stosunków Zagranicznych - Council on Foreign Relations (CFR)
www.cfr.org
Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush senior,
były szef CIA
(Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka Carlyle - z
ojcem Ben Ladena i
samym Osamą Ben Ladenem,
jak również spółka Arbusto, którą od bankructwa uratowało
zatrudnienie
Ben Ladena w charakterze konsultanta i umożliwiło start Busha j.
w wyborach),
wiceprezydent Dick Cheney (Halliburton) z otwartym procesem o
oszustwa w ww.
firmie, i "ciała doradcze": Henry Kissinger, zbrodniarz wojenny,
16 letni
członek SS - Hitlerjugend (doradca Unocalu, CFR),
David Rockefeller, honorowy szef wpływowej "Council of Foreign
Relations" -
Rady Stosunków Zagranicznych, CFR, która splamiła się od 1921
wieloma
zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in. agencji prasowej Reuters
i AP oraz
Exxonu i kilkuset "podległych" firm (w Europie - Esso, czyli
dawny Standard
Oil, w czasie II wojny światowej
w fuzji handlowej z IG Farben Rzeszy Niemieckiej,
gigantem chemicznym produkującym m.in. Zyklon B do Auschwitz,
obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.)
mają "żywotne" interesy w Iraku.

Najlepiej widać było intencje "wyzwalania" Irakijczyków
owych baronów naftowych w 1991 przy zmasakrowaniu szyitów z
helikopterów US ręka w rękę z Husseinem.

www.irak.pl

Unger daj juz spokój..

[Gość: arturi]

przechodzisz sam siebie! jak ty patrzysz w lustro człowieku? no,
bo przecież chyba nie wierzysz w to co piszesz oszuscie
zakłamany! płacą ci za to w dolarach, czy też po prostu
wyrachowanym żydem jesteś i trzymasz stronę swoich cokolwiek się
stanie?

[Gość: Jerzy]

Ja tez,zgadzam sie z tymi,ktorzy sa przeciwko
tego typu interwencjom.W koncu zostali zabici
ludzie,a jacy oni byli,to juz chyba sad,czy tam
trybunal miedzynarodowy powinien zadecydowac chyba?
Wziecie ich zywcem,bylo tylko raczej problemem czasu
a nie strat po stronie amerykanskiej,zakladajac ze
nie popelniliby w koncu samobojstwa,ale wtedy wina
nie lezalaby po stranie prowadzacych akcje.
Tego typu podejscie do tej calej (niewatpliwie
wykatkowej sprawy) prowadzic moze tylko do ponizenia
wartosci ludzkich;i chelpienie sie z ich smierci nie
jest jak mysle zbyt korzystna opinia dla tych co to
robia.
Prosze sie zatem na tym wszystkim zastanowic troche,
w koncu chyba jeszcze jestesmy ludzmi,w przeciwienstwie
do nich,a zatem nie wolno nam postepowac tak samo!

Jerzy

[Gość: anna]

p.U. mam nadzieję ,że podobny los spotka i innych zbrodniarzy w
tym :Busha i Sharona