Generał Clark na prezydenta USA

[Gość: Theodor Eicke]

Kolejny jastrząb amerykański?

[Gość: 123]

Bialy Dom tak go nie cierpi, ze chcieli go nawet usunac z telewizji, gdzie
komentowal aktualne wydarzenia w Iraku. Szczegolnie, gdy publicznie
powiedzial o tym, ze juz 11.09.2001, pare godzin po ataku, zadzwonili do
niego i kazali mu powiedziec w telewizji, ze to sprawka Iraku.
Jest to jedyny kandydat, ktory moze zabrac glosy republikanow przeciwko
Bushowi.

[Gość: chamerykon]

To wspaniala postac i szlachetny czlowiek. Nie pasuje do rzadow
aktualnej grupy zydowskiej ale facet ma jaja i miejmy nadzieje,
ze po wyborach zrobi porzadek.

[Gość: Gall]

Amerykanie to ćwoki:]
Fanatyzm, to jak im flagą machnąć przed oczami.
Znów jakiegoś wariata wybiorą na prezydenta.
Ale jednak to te ćwoki radzą sobie lepiej...
"Wąskotorowe" myślenie jednak lepsze?:>

[Gość: MM]

Raczej nie - przynajmniej sadzac z jego dotychczasowych wypowiedzi. A juz
szczegolnie nie jesli chodzi o awantury takie jak w Iraku.

[Gość: Adam]

Jeszcze jeden kretyn na prezydenta, im wiekszy idiota tym
wieksza szansa na wygranie prezydentury!!!

[Gość: Adam]

Jeszcze jeden kretyn, im wiekszy idiota tym wieksza szansa
zostania prezydentem!!!

oby sie tylko demokraci nie zabili o to "koryto"..

[Gość: pytek]

..juz jest 10 chetnych? A ponoc gdzie sie "dwoch bije tam trzeci
korzysta".:-)) Nie bede glosowal za demokrata z zasady.

[Gość: Yank]

ja tez nie glosuje na lewizne, Reps rule !

WYZWOLIC USA OD ISRAELSKICH AGENTOW.

[Gość: PATRYJOTA]

WYZWOLIC USA OD ISRAELSKICH AGENTOW.
www.geocities.com/election004/INDEX.html


AMERYKANSKI PATRYJOTA Retired Gen. Wesley Clark
UBIEGA SIE O URZAD PREZDENCKI!!

WYZWOLIC "BIALY DOM" OD ISRAELSKICH AGENTOW.......

[Gość: J.T.]

WYZWOLIC "BIALY DOM" OD ISRAELSKICH AGENTOW.

www.geocities.com/election004/INDEX.html

KIM JEST GENERAL WESLEY CLARK??

[Gość: HISTORIAN]

KIM JEST GENERAL WESLEY CLARK??
WHO IS RETIRED GENERAL WESLEY CLARK??

Clark seen as talented, testy.
By Vernon Loeb, The Washington Post

From his plebe year at West Point, retired Gen. Wesley K. Clark was always first
in his class, a step ahead of his peers. His rise to the top of the U.S.
military seemed almost preordained, given his drive, intellect and burning will
to win.

CLARK, 58, who won the Purple Heart and Silver Star in Vietnam in 1970 and
commanded NATO's air war in Kosovo 29 years later.

Supporters and detractors agree on this much: Clark is immensely talented,
possessed of a keen strategic sensibility and the kind of gold-plated military
credentials that could make him a formidable candidate in the Democratic race
for president.

Clark's intense, emotional personality and his aggressive

[Gość: kar]

To jest z pewnoscia wybitny (i bitny) general ale to moze nie
wystarczyc w brutalnej konkurencji z innymi kandydatami. Juz
stal sie kontrowersyjny kiedy przyznal publicznie ze to nie
Bialy Dom dzwonil do niego w sprawie Iraku tylko
jacys 'eksperci' z Kanady. Jesli inni nawzajem sie zniszcza w
walce przedwyborczej to byc moze on ma szanse na nominacje, ale
w tej chwili wyglada slabo - drugorzednie. Grube pieniadze
lewicy plyna do Deana.

[Gość: Adam]

Clark jest potomkiem rosyjskiego zyda!!! Jak mozna to przemilczec!!!

[Gość: MM]

A co akurat to ma do rzeczy?

[Gość: bk]

Ktokolwiek zostanie prezydentem jest automatycznie marionetka
kongresu zydowskiego, lobby naftowego i przemyslu zbrojeniowego,
to jest jak tabu, tego zaden nawet nie osmieli sie zmienic.
Kandydaci czy partie roznia sie natomiast pogladami na temat
homoseksualistow , ubezpieczen, wplywem na zmiane klimatu, kara
smierci i pozwoleniem na AK47

ale z ciebie zalosny przyglup, bk

[Gość: Lysy]

> Ktokolwiek zostanie prezydentem jest automatycznie marionetka
> kongresu zydowskiego, lobby naftowego i przemyslu
zbrojeniowego,

To idz do lasu i sie wypaluj, biduska :) !
Za duzo naczytales ie 'dziel' Henia Pajaka i nasluchales tatusia
Rydzyka.

> to jest jak tabu, tego zaden nawet nie osmieli sie zmienic.

nawet bk, nawet Giertych, nawet Lepper

bk, nigdy nie da sie ciebie przecenic, jesli idzie o teorie
spiskowe. Typy jak ty najczesciej wioda nedzna egzystencje, za
ktora wine ponosi:
'kongres zydowski, lobby naftowe i przemysl zbrojeniowy'

..Boze widzisz tych durniow i nie grzmisz...

[Gość: bk]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> > Ktokolwiek zostanie prezydentem jest automatycznie
marionetka
> > kongresu zydowskiego, lobby naftowego i przemyslu
> zbrojeniowego,
>
> To idz do lasu i sie wypaluj, biduska :) !
> Za duzo naczytales ie 'dziel' Henia Pajaka i nasluchales
tatusia
> Rydzyka.

tych dziel nie znam a raczej kieruje sie obserwacja tutaj w
stanach gdzie przebywam kilkanascie lat
>
> > to jest jak tabu, tego zaden nawet nie osmieli sie zmienic.
>
> nawet bk, nawet Giertych, nawet Lepper
>
> bk, nigdy nie da sie ciebie przecenic, jesli idzie o teorie
> spiskowe. Typy jak ty najczesciej wioda nedzna egzystencje, za
> ktora wine ponosi:
> 'kongres zydowski, lobby naftowe i przemysl zbrojeniowy'

ja wiode wrecz znakomita egzystencje, rodzina, dom , kilka
samochow, coroczne wakacje w Europie, Meksyk, Hawaje
>
> ..Boze widzisz tych durniow i nie grzmisz...

patrzysz pewnie za duzo w lusterko,
a tak na prawde lysy jestes wielkim blaznem, gadem ktory nie
powinien pelzac po ziemi, twoje poglady sa bardzo chore, jestes
albo niezpelna umyslu albo urodzony, produkt jakiegos
sierocinca, gdzie wszyscy musieli ci tam ladny wpierdol
spuszczac, koncze bo zbiera mnie na "pawia" jak odpisuje takiej
satrapie, na naszym swiecie jest tylu jeszcze "normalnych", ze
szkoda czasu na abnormalnych

zalosniejszy niz przypuszczalem :)

[Gość: Lysy]

Znam typow podobnych tobie i sa to nieudacznicy i malkontenci,
maja problemy w zyciu osobistym i zawodowym, kompleksy malego
czlonka, lub nie staje im.
A najczesciej spotkaly ich wszystkie nieszczescia jak powyzej.
Za co wine ponosza:
'kongres zydowski, lobby naftowe i przemysl zbrojeniowy'.

Wiedziesz smutne zycie koles !, twoje posty o tym swiadcza !, a
Meksyk Hawaje 'kilka' samochodow in your dreams pal !, in your
dreams ! Moze jeszcze walisz w Meksyku Salme Hayek ?:)

[Gość: MM]

> Wiedziesz smutne zycie koles !, twoje posty o tym swiadcza !, a
> Meksyk Hawaje 'kilka' samochodow in your dreams pal !, in your
> dreams ! Moze jeszcze walisz w Meksyku Salme Hayek ?:)

A dlaczego 'in his dreams'? Przeciez kilka samochodow, Meksyk i Hawaje to w
koncu dla statystycznej middle class nic specjalnego (uwierz mi, bo sam
jezdze). I nie mowie tu o jakichs olbrzymich zarobkach - zwlaszcza tam gdzie bk
mieszka. Na Polnocnym Wschodzie zarobki musza byc juz na to troche wyzsze, bo i
ceny za wszystko sa wyzsze. Ale to znowu nie takie marzenie scietej glowy jak
dla przecietnego rodaka w Polsce.

[Gość: bk]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> Znam typow podobnych tobie i sa to nieudacznicy i
malkontenci,
> maja problemy w zyciu osobistym i zawodowym, kompleksy malego
> czlonka, lub nie staje im.
> A najczesciej spotkaly ich wszystkie nieszczescia jak
powyzej.
> Za co wine ponosza:
> 'kongres zydowski, lobby naftowe i przemysl zbrojeniowy'.
>
> Wiedziesz smutne zycie koles !, twoje posty o tym swiadcza !,
a
> Meksyk Hawaje 'kilka' samochodow in your dreams pal !, in
your
> dreams ! Moze jeszcze walisz w Meksyku Salme Hayek ?:)

Juz wczesniej napisalem ze z abnormalem nie dyskutuje ale na
drodze wyjatku zwlaszcza ze jestes tak smiesznie uparty, ten
moj "dream" to zaden dream za pieniadze moje i mojej zony stac
nas jako ubogich inzynierow na wakacje w Europie latem a zima
na Hawajach lub Meksyku, jak nie wierzysz to podaj e-mail a
wysle ci zdjecia jak sie bawie z Meksykankami, a na nie
naprawde staje!!! nie mowiac o Hawajkach, jeszcze jedno Polacy
i Amerykanie ci bardziej kumajacy Cha-che (tj inteligentni)
nigdy nie popierali ani Busza ani Izreala, tylko motloch i ci
ktorzy wyprodukowali ten motloch slepo mu dopinguja.
Zal mi takiego oszoloma jak ty, ktory jak opetany powtarza ze
kto nie jest za nami (polityka bialego domu) to lewak,
islamista, pacyfista a nawet i ostatnio eunuch, gdyby tak bylo
to gosciu zyjesz na swiecie otoczony dobre 80 % tego typu
ludziskami.
>

musze zgodzic sie z Lysym

[Gość: Yank]

...choc czasami ma niewyparzona gebe i wali na odlew, jednak ma
wiele racji, choc jego styl...

Polacy
> i Amerykanie ci bardziej kumajacy Cha-che (tj inteligentni)
> nigdy nie popierali ani Busza

Mylisz sie kolego, Polacy a szczegolnie ta posolidarnisciowa
emigracja to REPUBLIKANIE w 75 %.
Busha nie popieraja tylko wielkomiejskie, lewicujace ELYTY !
Teraz w USA nastaly powazne czasy, a te wymagaja przywodcy z
jajami, zdolnego przewodzic i podejmowac niepopularne decyzje,
kogos kto jest jak Reagan a nie Cartetr lub Clinton, ktory
patrzyl kazdego dnia w wyniki ankiet i wg nich ustawial swoja
polityke. Te czasy sie skonczyly 11-9 kolego i czy ci sie to
podoba czy nie, na 90% jestem przekonany ze Bush obije geby
demokratom w 2004, bo nikt przy zdrowych zmyslach nie wybierze w
czasie wojny dupka takiego jak Dean. Przyro mi ale czeka cie
jeszcze 5 lat z Bushowatym czy ci sie to podoba czy nie !

tylko motloch i ci
> ktorzy wyprodukowali ten motloch slepo mu dopinguja.

Ten motloch kolego jest sola tej ziemi to ludzie ktorzy tworza
ten kraj i jego potege to kierowcy 18-kolowcow, hydraulicy,
elektrycy, wlasciciele malych biznesow. To ludzie ktorzy sluzyli
na ochotnika w wojsku a dzis sluza tam ich dzieci. I ci 20-
latkowie angazuja dzis terrorystow w Awganistanie i Iraku by nie
musieli robic tego policjanci i strazacy w NYC, LA czy Chicago !
To nie lewicujace dupki z Upper East Side i Berkeley tworza
potege Ameryki a ten 'motloch'

Popatrz na mape z w wynikami wyborow z 2000 roku. To niebieskie
morze (niebieski=Bush, czerwony=Gore) z malutkimi czerwonymi
wyspami. Te niebieskie morze to twoj 'motloch'...

[Gość: MM]

> Popatrz na mape z w wynikami wyborow z 2000 roku. To niebieskie
> morze (niebieski=Bush, czerwony=Gore) z malutkimi czerwonymi
> wyspami. Te niebieskie morze to twoj 'motloch'...

To niebieskie morze to stany o gestosci zaludnienia 1/3 osoby na kilometr
kwadratowy. GOre mial "wysepki" ktore daly mu w sumie wiecej glosow niz dostal
Dubya. Floryda natomiast, to zupelnie inna sprawa - i nie mowie tu o
jakichs 'hanging chads' czy kartkach do glosowania na ktorych glos oddany na
Gore'a zostal przyznany Buchananowi (nawet Buchanan sie z tego smial twierdzac,
ze ci ludzie w zyciu by na niego nie glosowali). SPojrz na to co sie dzialo
PRZED wyborami - ilu ludzi zostalo bezprawnie pozbawionych prawa do glosowania
(w 90% przypadkow czarnych lub latynosow w wiekszosci glosujacych na
Demokratow).

> Mylisz sie kolego, Polacy a szczegolnie ta posolidarnisciowa
> emigracja to REPUBLIKANIE w 75 %.

Posolidarnosciowa emigracja to w wiekszosci Lomza, Monki albo Podhale. TO nie
sa ludzie ktorzy 'kumaja Cha Che' - przykro mi to stwierdzic.

Sam nie sadze zeby Dean mogl wygrac z Bushem, ale teraz pojawil sie na
horyzoncie Wes Clark. I facet ma wiecej rozumu i mowi z wiekszym sensem niz
Dubya. Przynajmniej na razie.

[Gość: Yank]

Demokrata z jajami ?
Nie wierze, Demokraci to taka lewicowa mamalyga cos jak polskie
SLD-UP.
jest tych dupkow juz 10 ! niedlugo beda musieli sie ryjami
rozbijac na boki by dojsc do koryta !
A Bushu patrzy sie na te zgraje durni z gory i smieje w kulak...

[Gość: MM]

> Demokrata z jajami ?
> Nie wierze, Demokraci to taka lewicowa mamalyga cos jak polskie
> SLD-UP.

Zyciorys tego pana jakos kolegi nie przekonuje? Popatrzmy: czterogwiazdkowy
general, Purple Heart, wojskowy dowodca NATO. A teraz Bush: umm... dezerter z
wlasna 'action figure'. Zawsze myslalem ze aby sie chwalic taka figurka, trzeba
bylo brac udzial w jakiejkolwiek 'action'. A tu masz babo placek - Bush.
Wyladowal na lotniskowcu (nie sam) i juz ma action figure.

> jest tych dupkow juz 10 ! niedlugo beda musieli sie ryjami
> rozbijac na boki by dojsc do koryta !
> A Bushu patrzy sie na te zgraje durni z gory i smieje w kulak...

Ach juz wiem. Moglem sobie oszczedzic komentarza. Czy kolega moze jest
spokrewniony z meerkatem?

[Gość: felusiak]

Jest tylko jeden kandydat demokratow na prezydenta i on z
pewnoscia otrzyma nominacje (chyba, ze Hillary wskoczy w
listopadzie i pokrzuzuje mu plany).
Ten kandydat ma na imie Howard Dean.

Tak to wyglada na dzisiaj. A general szybko poddany
zostanie przeswietleniu i biciu po zyciorysie i spakuje
manele i wroci do domciu.
A swoja droga to w tym artykule w Washington Post zabraklo
wzmianki o roli Clarka w masakrze w Waco.

[Gość: MM]

A jaka to rola? Szczerze powiem, nie znam tematu bo przeciez Waco to byla
robota BATF.

A co do Deana - na dzien dziesiejszy to on jest na czele (bo Clarka jeszcze nie
brano pod uwage w badaniach) ale nie wiem czy daleko zajedzie na samej krytyce
Busha. No i jest jeszcze ta kwestia, ze dla wielu Demokratow i niezrzeszonych
jest on troche za bardzo ustawiony 'na lewo'.

A swoja droga, chcialbym zeby sie pokazal ktos z jajami i zaczal bic po
zyciorysie Dubyi. Jakos nie moga sie do tego zmusic, co tylko jest na reke
Karlowi Rove. Mam nadzieje, ze to wlasnie bedzie Clark - o ile dojdzie do
takiej konfrontacji. Bo w porownaniu z Bushem, Clark jest czysciutki jak ta
przyslowiowa lza.

[Gość: felusiak]

Celem Deana jest uzyskanie nominacji a na to wystarczy
wieszanie psow na Buszu. Dlaczego? Poniewaz w prawyborach
uczestnicza w znakomitej wiekszosci elementy skrajnie
lewicowe. Clark nie ma nawet cienia szansy chyba, ze tak
naprawde to on wcale nie kandyduje na prezydenta. Jego
celem moze byc wiceprezydentura u boku Hillary.
Kandydujac teraz czyni swoja osobe znana szerszym kregom
wyborcow.
Zalozmy, ze Hillary zwietrzy dla siebie szanse wygranej w
przyszlorocznych wyborach. Kto bylby lepszym kandydatem
na viceprezydenta od generala? Najmadrzejsza kobieta
swiata i zahartowany w bojach, patriotyczny general. Taki
amator jak Busz nie ma szans.
Natomiast jesli Hillary zdecyduje na odroczenie swojej
kandydatury do 2008 roku to prezydentem zostanie Busz.
Clintonowie wraz z Terencjuszem juz sie o to postaraja.

Link do Waco:
www.apfn.org/apfn/clark.htm
Odnosnik do Posse Comitatus wpowyzszym artykule jest
mocno przeszarzowany. W Waco byl on zawieszony.
www.uscg.mil/hq/g-cp/comrel/factfile/Factcards/PosseComitatus.html

[Gość: MM]

Juz myslalem, ze dowiem sie czegos ciekawego, jakichs faktow nieznanych
ogolowi - a tu tymczasem same pomowienia i domniemania. Nie zrozum mnie zle -
sam jestem zdania ze w Waco 'los federales' dali tzw. odbytu, ale przyklejanie
tego "na sile" do Clarka to juz spora przesada. I to na jakich argumentach?

Cytuje: "No military commander "lends" 17 pieces of armor and 15 active service
personnel under his command to anybody, let alone the FBI or any other law
enforcement agency, willingly. The principle is very simple: my men, my arms,
my show."
To ma byc uzasadnienie? Przeciez w przynajmniej jednym miejscu jest mowa o
wozach Gwardii Narodowej, ktora mogla rozdysponowac Ann Richards. Zreszta
zgodnie z Posse Comitatus wehikuly wojskowe mogly byc uzyte w akcji o ile
udzialu w ataku nie bral personel wojskowy (patrz wspolpraca pomiedzy marynarka
wojenna a US Coast Guard). No ale jesli byl on zawieszony - musze ci wierzyc na
slowo.

Dalej cytuje rewelacje:
"Clark's tactics re-emerge in Yugoslavia There are many similarities between
the war in Yugoslavia and "Operation Trojan Horse" at Waco, but most of them
are part of the conduct of any US war. Here's a quick short list of seven:

1. Exert tight information control over a mostly cooperative US news media
2. Attribute civilian casualty reports to "propaganda"
3. Declare that the attacks are for humanitarian purposes, to "stop the bad
guy."
4. Break numerous agreements then call the other side unreliable
5. Offer absurd terms in negotiation sessions, hide these terms from the
public, then punish the other side for its recalcitrance in failing to accept
a "reasonable" settlement.
6. Coordinate a propaganda effort against the other side before the assault
(The Waco Tribune-Herald ran a two part smear piece against Koresh on Feb 27,
1993, the day before the raid, and on the morning of entitled, "The Sinful
Messiah")
7. Accuse the other side of being responsible for crimes they did not commit."

A przeciez to wypisz wymaluj obraz wojny w Iraku. Czy za nia tez jest
odpowiedzialna taktyka Clarka? A moze to Rumsfeld i Wolfowitz sa odpowiedzialni
za Waco? (wiem, robie sobie jaja).
Chodzi o to ze winilbym tutaj raczej doktryne i sposob uzycia sil zbrojnych
USA, a nie kierowal palca w strone jednego czlowieka. Bo przeciez mowa o tym ze
to "jego" taktyka w swietle ostatnich wydarzen jest po prostu kpina.

No i na koniec najlepsze oskarzenie o to, ze FBI i ATF cwiczyli operacje w FOrt
Hood. A, przepraszam, gdzie mieli ja cwiczyc? W Mt. Carmel? Poprosic Koresha i
reszte aby sie tymczasowo wyniesli na czas treningu? Przeciez to nonsens - nie
zapominaj ze glowny osrodek treningowy FBI miesci sie w Quantico. A co jeszcze
jest w Quantico? Baza US Marine COrps. Nie widze niz zdroznego w tym, ze agenci
trenowali operacje uczac sie od ludzi, ktorzy tym biznesem zyja, tak samo jak
nie widze powodu dlaczego nie mieliby korzystac z ekspertyzy Delty czy SAS n/t
ewentualnego ataku - powinni jeszcze byli zaprosic GSG-9 zeby miec przeglad
najlepszych opinii na ten temat.

A zreszta nawet jesli Clark osobiscie wydal rozkaz udostepnienia sprzetu to o
ile wojsko nie bralo udzialu w operacji, nie ma mu nic do zarzucenia. Ten
artykul to typowe obrzucanie kogos blotem na podstawie watpliwych poszlak, co
zreszta autor sam zauwaza na poczatku (tyle ze dla niego poszlaki te sa
wystarczajace).

[Gość: felusiak]

Cos z 1999 roku.
www.freerepublic.com/forum/a38331cb52099.htm
Jest to opinia czytelnika, skadinad ciekawa.

Zastanawia mnie w jaki sposob Clark z podrzednego
gienierala po przygodzie w waco szybko awansowal do roli
eisenowera.
Takie i inne pytania czekaja na Clarka za weglem.
Polowanie dopiero sie rozpoczyna.
Mam nowe haslo:
Slup telefoniczny na rogu 48 ave. i 206 ulicy na prezydenta.

[Gość: MM]

I znow to samo. Cokolwiek bylo nie tak, wina Clarka. A moze po prostu facet ma
taki charakter, ze prasa go nie lubi. Ale to nie czyni z niego winowajcy.
Ponizszy tekst jest wrecz smieszny:

"Among the many issues the report is not expected to address is the sudden
disappearance, half way through the conflict, of the $2 billion B-2 stealth
bomber, described by Clark as one of the "heroes" of the war. Forty-three days
into the conflict, the B-2 was reported as having flown "nearly fifty" sorties.
When the war ended after 78 days of bombing, an authoritative report stated
that the B-2 had flown a total of 49 missions, indicating that it "fell out of
the war" half way through. Presumably, the costly behemoths were deteriorating
at such a rate that the Air Force decided to relegate the plane to its
alternative mission as backdrop for President Clinton's demonstrations of
martial resolve on TV."

B-2, chluba Ameryki od czasu rozpoczecia nad nim prac (pamietam jeszcze za
Reagana chwalono sie, co to bedzie za maszyna), bombowiec bardzo kosztowny i
jak na swoj koszt malo skuteczny, nagle jest wina Clarka? Zreszta, po co go
teraz uzywaja?

I wreszcie kwestia skutecznosci kampanii powietrzenej przeciwko Serbom. Az dziw
bierze ze autor nie wspomnial chinskiej ambasady. Znow nasuwa mi sie porownanie
z Gulf War 1.0 i Gulf War 2.0 - zwlaszcza ta druga pokazala jak malo skuteczne
byly naloty na Bagdad, zwlaszcza gdy chodzilo o niszczenie bunkrow. Znakomita
wiekszosc bunkrow, ktore Rumsfeld oznajmil jako zniszczone okazala sie prawie
nietknieta (ze o bombardowaniu przypadkowych celow nie wspomne).

Poza tym nie rozumiem troche waszej (tzn. jastrzebi) postawy. Gdy idzie o
interwencje USA na swiecie, dajecie przyklad Serbii i Kosova jako wspanialego
zwyciestwa USA wobec nieporadnosci Europy. Teraz, gdy chodzi o Clarka, mowi sie
ze Kosovo i Serbia byly spieprzonymi misjami. Troche konsekwencji, panowie.

Sam jestem ciekaw jak Clark zareaguje na podobne zarzuty. Jestem pewien ze Karl
Rove bedzie chcial go obrzucic najczarniejszym blotem. Tylko ze taka postawa
moze sie obrocic przeciw niemu, gdyz Clark, zwlaszcza w zestawieniu z Bushem,
jest niekwestionowanym bohaterem i weteranem Wietnamu. Wiec jezeli beda go zbyt
ostro atakowac przy pomocy domnieman i przypuszczen a nie faktow, moga do
siebie zrazic wiele osob sposrod tzw. 'independents' o ktorych przeciez cala
gra sie rozchodzi. A trzeba przyznac, ze Clark ma o wiele wiecej charyzmy niz
Gore i tych glosow moze zdobyc wiecej.

[Gość: felusiak]

MM artykul pochodzi z 1999 i w zaden sposob nie moze byc
reakcja na obecna deklaracje Clarka.
Zanim Rove powie pierwsze slowo przeciwko generalowi
bedzie juz po wszystkim. Psy zostana na nim powieszone
przez jego partyjnych kolegow a w przyszlym roku o tej
porze nikt juz nie bedzie pamietal jego nazwiska, chyba,
ze bedzie kandydatem na viceprezydenta u nogi Hillary.
Czy naprawde nie zastanawia cie jego super szybka kariera
z dowodcy batalionu w Teksasie na eisenhowera w ciagu 4
lat. Z pominieciem Pentagonu? To sie nie zdarza.

[Gość: MM]

No to teraz ja mam dla ciebie ciekawy link:
www.theclarksphere.com/archives/000281.html
> MM artykul pochodzi z 1999 i w zaden sposob nie moze byc
> reakcja na obecna deklaracje Clarka.

Nie twierdze, ze to aktualna reakcja. Ale przeciez tutaj ludzie lubuja sie w
tego typu teoriach i zawsze szukaja winnych wsrod ludzi, ktorym sie powodzi,
prawda?

> Czy naprawde nie zastanawia cie jego super szybka kariera
> z dowodcy batalionu w Teksasie na eisenhowera w ciagu 4
> lat. Z pominieciem Pentagonu? To sie nie zdarza.

No tu juz troche przesadziles - moze dlatego ze popadles w krytycyzm bez
sprawdzenia zrodel. Clark byl dowodca batalionu w latach 1980-82 (konkretnie
1st Battalion, 77th Armor, 4th Infantry Division). W latach 1986-88 byl dowodca
brygady (3rd Brigade, 4th Infantry Division), a w latach 1992-94 w Ft. Hood
(czyli gdy mial miejsce atak na Mt. Carmel) byl juz dowodca dywizji (1st
Cavalry). W miedzyczasie 1989-91 sluzyl jako dowodca National Training Center w
Ft. Irwin. Ciekawa i dystyngowana to kariera, ale nie nazwalbym jej super
szybka czy tez meteoryczna.
Ponizej zamieszczam link do jego biografii na stronach NATO
www.nato.int/cv/saceur/clark.htm
A czy Demokraci poradza sobie aby na nim psy powieszac - zobaczymy. Sam jestem
ciekaw jego programu. Bo 9 pozostalych niczym specjalnym oprocz krytykowania
Busha pochwalic sie nie moga - tyle tylko ze Dean i Kucinich bodaj Graham od
poczatku byli przeciw wojnie.

[Gość: felusiak]

Dzieki za link, choc to nic nowego.
Clark w 22 lata doszedl do dywizji w Teksasie. Jego kariera
przyspieszyla w 1993-1004 rku i w szybkim tempie zostal
szefem NATO. Nastepnie dostal kopa i zostal przymusowo
emerytowany.
Connect the dots.

Ciekawie wyglada quinnipiac poll:
www.newsday.com/news/local/wire/ny-bc-ny--quinnipiacpoll0917sep17,0,1056868.story?coll=ny-ap-regional-wire
Znalezisko, bardzo ciekawy artykulik o ile lepszy od
nedetych komentarzy New York Times.
www.dailytrojan.com/article.do?issue=/V150/N17&id=03-dems.17v.html
W tym miejscu Clark bedzie mial najwiekszy problem. Jak
zjednac sobie lewice partii aby uzyskac nominacje?
Sam bedzie musial krakac jak Dean, a to moze kosztowac go
nieco pozniej.
Ja jestem za Sharptonem. Przynajmniej jest wesolo.

[Gość: MM]

> Dzieki za link, choc to nic nowego.
> Clark w 22 lata doszedl do dywizji w Teksasie. Jego kariera
> przyspieszyla w 1993-1004 rku i w szybkim tempie zostal
> szefem NATO. Nastepnie dostal kopa i zostal przymusowo
> emerytowany.

Byc moze. Ale zauwaz, ze ma doskonale referencje, ukonczyl studia na West Point
jako pierwszy w swojej klasie, byl szefem NTC i dowodzil 1st Cavalry - a to
jedna z najwiekszych dywizji w Armii USA (bodaj siedem brygad z elementami
dodatkowymi). A czy przez Pentagon przeszedl dzieki 'plecom'? MOze tak, moze
nie. Sam nie wiem. Ale nie wyglada na to, zeby ktos mu mogl cos zarzucic poza
konfliktem z Cohenem - ale to przeciez jest natura rzeczy. Wojskowi z cywilami
rzadko kiedy widza sprawy w ten sam sposob - popatrz na Irak. To wlasnie
wojskowi najbardziej naciskaja na sciagniecie pomocy innych krajow.

Artykul z USC jest trafny, choc moze troche uproszczony (nikt nie slyszal o
Clarku?). Dlatego wlasnie ciekaw jestem pierwszej debaty z udzialem Clarka. Do
tej pory byl dosc oszczedny w jakichkolwiek wypowiedziach, a mial tez sporo
czasu na to aby przesledzic wystapienia i niedostatki swoich rywali zanim sie
zdecydowal. Pamietaj, ze to wojskowy, a oni lubia dobrze przygotowywac
kampanie ;o)

Sharpton? Musze przyznac ze przez dekady strzepienia geby przy okazji kazdej
ruchawki troche sie wyrobil. Az mi bylo zal patrzec na Edwardsa w Baltimore gdy
musial wystepowac po Sharptonie. Ale przeciez to nie jest powazny kandydat. Ani
on, ani Moseley-Brown.

[Gość: felusiak]

Oh, ja nie kwestionuje osiagniec Clarka i doskonale wiem,
ze West Point ukonczyl jako numero uno. To, ze ty i ja
wiemy kim jest nie oznacza, ze znaja go szersze kregi
wyborcow. Zreszta to odnosi sie do wszystkich kandydatow
i calej administracji z wyjatkiem prezydenta. Ludzie
zapytani na ulicy nie potrafia odpowiedziec na pytanie
kto jest wiceprezydentem, sekretarzem stanu, obrony itd.
Amerykanie w swojej masie nie interesuja sie polityka.
Zgadzamy sie co do Sharptona i Mosley-Braun. Podobnie
nipowaznymi kandydatami sa Kucinich, Graham i Edwards.
Czy Clark do nich dolaczy?

Sharpton podczas wczesniejszej debaty rzekl byl, ze jest
jedynym kandydatem, ktory siedzial w wiezieniu. Senator
Kerry natychmiast podniosl rekawice i oznajmil, ze tez
siedzial za protesty przeciwko wojnie w Wietnamie.
Nastepnie sprostowal, ze nie siedzial lecz zostal
zatrzymany w areszcie policyjnym po czym wyjasnil, ze w
zasadzie to zostal tylko zapisany. Tym samym Kerry stal
sie niepowaznym kandydatem.

Zycze milej zabawy podczas nastepnej debaty. Przesciganie
sie w opluwaniu Busza juz nie wystarczy. Teraz pojdzie
walka na noze. Kazdy z kandydatow bedzie musial atakowac
nowoprzybylego Clarak li tylko aby pokazac o ile jest
lepszy. Bedzie wesolo.

Glosuj na bylego Generala - Wesley Clark patryjote

[Gość: K]

Glosuj na bylego Generala - Wesley Clark,
patryjote, wyzwoliciela USA od zionizmu.

[Gość: Yank]

General to demokrata, zadkie to zjawisko ale niestety prawdziwe.
95% amerykanskich Zydow glosuje na demokratow, wiec o czym ty
kolego K pieprzysz !

[Gość: Mietek]

Wróbel, a nie jastrząb.

ON NIE JASTRZAB!!!!!!!

[Gość: Emily]

Clark byl przeciw wojnie z Irakiem, to wartosciowy czlowiek.

Generał Clark na prezydenta USA-nastepny matol

[bam_buko]

[Gość: Devil]

Jeden z nielicznych amerykańskich generałów, który miał odwagę
powiedzieć że jego chłopcy są matołami i mają kiepski wywiad. Za
to poleciał z głównodowodzącego operacją w Kosowie. Jego słowa
okazały się prawdą już 11.09.01.

Wesley Clark to zbrodniarz wojenny

[Gość: jersey_guy]

Bush w porownianiu z Clarkiem to niewinne dziecko. Wesley Clark, jako przywodca
NATO, dokonal nielegalnej morderczej agresji na Jugoslawie, lamiac prawo
miedzynarodowe, Karte NATO i konstytucje USA. Agresja Busha na Irak byla 100
razy bardziej usprawiedliwiona niz zbrodnie popelnione przez Clarka na
Jugoslawii, ktora nigdy nic Ameryce nie zrobila.

Ten szajbus wydal rozkaz rozpieprzenia infrastuktury calego kraju aby zlamac
opor Serbow wobec agresji. Tak wiec przez prawie 3 miesiace Clark bombardowal
swoimi F-16 i B-52 serbskie mosty, szkoly, szpitale, pociagi pasazerskie,
autobusy, karetki, targowiska, ambasady, a nawet KOLUMNY UCHODZCOW, mordujac
setki i setki Bogu ducha winnych cywili! Osobiscie wydal tez rozkaz
bombardowania serbskiej TV i zabicia ich dziennikarzy.

Ale to bylo za malo rozlewu krwi dla tego psychola, wiec po zakonczeniu wojny
wydal on rozkaz szturmu na rosyjskich zolnierzy pokojowych w Prisztinie. Cale
szczescie ze podwladni odmowili wykonania rozkazu - ale kto zatrzyma Clarka od
zaczecia 3. Wojny Swiatowej kiedy bedzie prezydentem???

Odpowiedz brzmi - nikt. Tylko wyborcy moga zapobiec nominacji Gen. Clarka na
naszego nowego Fuehrera. Glosuj przeciw Clarkowi - nie dawac mu walizki
nuklearnej w lapy!!!

Zwyciestwo Clarka bedzie oznaczac smierc dziesiatek tysiecy niewinnych ludzi.
Serbia byla tylko rozgrzewka.

Fajne zdjecie

[Gość: jersey_guy]

www.antiwar.com/malic/clark.jpg
Prisztina'99 - Clark ze swoimi towarzyszami broni - muzulmanskimi terrorystami
z KLA: Haszim Thaci (pierwszy z lewej) i Agim Ceku (2. z prawej). Bandziory
swietuja ukradniecie Kosowa od Serbow i objecie wladzy przez terrorystow z KLA,
ktorzy obroca Kosowo w europejska stolice handlu bronia, narkotykami i kurwami.

Dziekujemy Generale! US Army + islamscy terrorysci to doskonaly sojusz. Tak
trzymac!

Wesley Clark to bohater

[Gość: granat]

Jako zolnierz, ktory musial walczyc na wojnie i ogladac smierc swoich
towarzyszy, Clark byl przeciwny kretynskiej, niczym nie uzasadnionej wojnie z
Irakiem. Jest calkowitym przeciwienstwem tchorzy-jastrzebii, ktorzy wymigiwali
sie od obowiazkow zolnierskich w przeszlosci i rozpetali obecna wojne. ta wojna
coraz bardziej pograza USA w zapasci moralnej, ekonomicznej i politycznej.
Mozna powiedzie, ze doradcy Busha zniszczyli Ameryke. Bush probuje sie od nich
teraz wyzwolic, ale chyba mu sie nie uda, bo oni sa jak kamien u jego szyi. Zal
Ameryki.

Ty to nazywasz bohaterstwem?

[Gość: jersey_guy]

Jesli wojna z Irakiem byla kretynska i nieuzasadniona, to jak nazwac atak na
Serbie??? Clinton nawet nie probowal klamac ze Miloszewic to terrorysta i ma
BMR tylko wydal rozkaz "humanitarnej interwencji." No i tak zoldacy Clarka
humanitarnie wymordowali setki cywili. A teraz islamscy terrorysci naprawde
rzadza kawalkiem Europy.

Jesli Clark uzyska nominacje, to bedziemy mieli wybor miedzy durnym kowbojem z
Poludnia ktory zniszczyl Irak dla wlasnej korzysci politycznej, a okrutnym
generalem ktory zniszczyl Serbie dla korzysci Clintona. Ciekawe czy beda sie
przechwalac podczas debat kto zabil wiecej niewinnych ludzi.

Wtedy dopiero bedzie mi zal Ameryki. Ale do tego czasu jest jeszcze szansa!

Inne pomysly Clarka

[Gość: jersey_guy]

Nasz "bohater" w kwietniu'99 wysunal pomysl zbombardowania rurociagu ropy NA
WEGRZECH zeby Serbowie czasem nie ukradli jakiejs ropy (mniejsza z tym ze to
oznaczaloby ze przywodca NATO wydaje rozkaz zbombardowania jednego ze swoich
czlonkow).

Generalek zaproponowal tez zaatakowac ruskie statki na Adriatyku zeby nie
podsluchiwaly.

A swoj rozkaz zabicia dziennikarzy serbskiej TV uzasadnil spostrzezeniem
ze "serbska propaganda nie byla obiektywna" w podawaniu informacji o tym jak
USAF/Luftwaffe rozwalaly ich kraj.

Czy ktos ma jeszcze jakies watpliwosci ze ten czlowiek jest zrownowazony?

PS Clark nigdy nie zostal wybrany do pelnienia zadnego cywilnego urzedu, wiec
ma ZERO doswiadczenia w rzadzeniu - debil Bush przynajmniej byl gubernatorem
przez pare lat zanim dali mu atomowke w lapy.

"rosyjscy zolnierze pokojowi" :))

[Gość: grg]

> wydal on rozkaz szturmu na rosyjskich zolnierzy pokojowych w Prisztinie. Cale

ROFLMAO! :D

"I told NATO, the Americans, the Germans: Don't push us toward military action.
Otherwise there will be a European war for sure and possibly world war."
Russian President Boris Yeltsin, April 6, 1999

"In the event that NATO and America start a ground operation in Yugoslavia,
they will face a second Vietnam, I do not want to forecast what is going to
start then. I cannot rule out a third world war." Moscow Mayor Yuri Luzhkov,
April 17, 1999

"If NATO goes from air force to ground force it will be a world catastrophe.
(Russia) has never felt such anti-Western, anti-European feelings." First
Deputy Russian Prime Minister Anatoly Chubais, April 25, 1999.

"You have to understand that if we want to cause you a problem over this, we
could. Someone, we don't know who, could send up a missile from a ship or a
submarine and detonate a nuclear weapon high over the United States. The EMP
(electromagenetic pulse that destroys electronic and computer equipment) would
take away all your capability." Vladimir Lukin, Chairman of the Russian State
Duma Foreign Policy Committee, late April, 1999

"Just let Clinton, a little bit, accidentally, send a missile. We will answer
immediately." Boris Yeltsin, May 7, 1999

"The world has never in this decade been so close as not to the brink of
nuclear war." Viktor Chernomyrdin, May 27, 1999

...i z innego artykulu o "pokojowych Rosjanach":

During the NATO-Yugoslavia war, the tension between the two powers rose to some
of the highest levels since the Cuban missile crisis. "I told NATO, the
Americans, the Germans: 'Don't push us toward military action. Otherwise, there
will be a European war for sure and possibly world war,'" said Russian
President Boris Yeltsin on April 6.

You have to understand that if we want to cause you a problem over this, we
could," said Vladimir Lukin, chairman of the Russian State Duma Foreign Policy
Committee. "Someone, we don't know who, could send up a missile from a ship or
a submarine and detonate a nuclear weapon high over the United States. The EMP
[electromagnetic pulse that destroys electronic and computer equipment] would
take away all your capability."

"If NATO goes from air force to ground force, it will be a world catastrophe,"
said Anatoly Chubais, the former First Deputy Russian Prime Minister.

Former President Mikhail Gorbachev, the individual who did more than anyone
else to end the Cold War, said that U.S. ambitions to exercise global hegemony
were risking "even, perhaps, a hot war."

"If the question is to be or not to be for Russia, we must use everything we
have in the armed forces, including nuclear weapons," said Anatoly Kvashin,
chief of the Russian General Staff, in response to the bombing.

Yeltsin, erratic and in failing health, also threatened world war over the
bombing of Iraq last December.

Ach, czyz mozna sobie wyobrazic bardziej POKOJOWA retoryke? Alez oni oczywiscie
WALCZA O POKOJ, jak zwykle ;)))

[bam_buko]

Clark wraz z Clintonem powinni byc sadzeni za zbrodnie w Jugoslawi.Niestety
takie czasy nastaly -jak premierem Izraela jest zbrodniarz dlaczego prezydent
USA nie moze nim byc.

Record Shows Clark Cheered Iraq War as "Right Call

[Gość: jersey_guy]

www.fair.org/press-releases/clark-antiwar.html
On the question of Iraq's supposed weapons of mass destruction, Clark seemed
remarkably confident of their existence. Clark told CNN's Miles O'Brien that
Saddam Hussein "does have weapons of mass destruction." When O'Brien
asked, "And you could say that categorically?" Clark was resolute: "Absolutely"
(1/18/03). When CNN's Zahn (4/2/03) asked if he had any doubts about finding
the weapons, Clark responded: "I think they will be found. There's so much
intelligence on this."

After the fall of Baghdad, any remaining qualms Clark had about the wisdom of
the war seemed to evaporate. "Liberation is at hand. Liberation

Clark: jak rozpetalem 3. Wojne Swiatowa

[Gość: jersey_guy]

Clark zaczyna wojne z Ruskimi:

news.bbc.co.uk/2/hi/europe/671495.stm
General Wesley Clark, Nato's supreme commander, immediately ordered 500 British
and French paratroopers to be put on standby to occupy the airport.

But General Clark's plan was blocked by General Sir Mike Jackson, K-For's
British commander.

"I'm not going to start the Third World War for you," he reportedly told
General Clark during one heated exchange.

General Jackson tells the BBC: ''We were [looking at] a possibility....of
confrontation with the Russian contingent which seemed to me probably not the
right way to start off a relationship with Russians who were going to become
part of my command.''

A senior Russian officer, General Leonid Ivashev, tells the BBC how the
Russians had plans to fly in thousands of troops.

''Let's just say that we had several airbases ready. We had battalions of
paratroopers ready to leave within two hours,'' he said.

Amid fears that Russian aircraft were heading for Pristina, General Clark
planned to order British tanks and armoured cars to block the runways to
prevent any transport planes from landing.

General Clark said he believed it was ''an appropriate course of action''. But
the plan was again vetoed by Britain.

Instead, he asked neighbouring countries, including Hungary and Romania not to
allow Russian aircraft to overfly their territory

CZYTAJ "JAK SZARON ROZPETAL III WOJNE SWIATOWA"

[Gość: jersey_guy]

Clark; jak rozpetalem 3. Wojne Swiatowa

[Gość: grg]

I oczywiscie winisz jego, a nie rosyjskie "ladowanie z zaskoczenia", wsrod
gadek o gotowosci do rozpetania IIIWS - z ich strony i od dawna, lacznie z
wojna atomowa?

Epilog: w tym roku po cichu wyniesli sie z Balkanow ostatni Rosjanie,
spadochroniarze biora w tym momencie udzial w wojnie w Czeczenii.

[Gość: ja]

Kolejny zolnierzyk z ambicjami na imperatora...? Tojuz bylo!!!

Clark poparlby wojne w Iraku!

[Gość: jersey_guy]

www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A32450-2003Sep18.html
HOLLYWOOD, Fla., Sept. 18

At The White House...

[Gość: korespondent]

George B.: Condi! Nice to see you. What's happening?
Condoleeza R.: Sir, I have the report here about the new leader
of China.
George B.: Great. Lay it on me.
Condoleeza R.: Hu is the new leader of China.
George B.: That's what I want to know.
Condoleeza R.: That's what I'm telling you.
George B.: That's what I'm asking you. Who is the new leader of
China?
Condoleeza R.: Yes.
George B.: I mean the fellow's name.
Condoleeza R.: Hu.
George B.: The guy in China.
Condoleeza R.: Hu.
George B.: The new leader of China.
Condoleeza R.: Hu.
George B.: The Chinaman!
Condoleeza R.: Hu is leading China.
George B.: Now whaddya' asking me for?
Condoleeza R.: I'm telling you Hu is leading China.
George B.: Well, I'm asking you. Who is leading China?
Condoleeza R.: That's the man's name.
George B.: That's who's name?
Condoleeza R.: Yes.
George B.: Will you or will you not tell me the name of the new
leader of China?
Condoleeza R.: Yes, sir.
George B.: Yassir? Yassir Arafat is in China? I thought he was
in the Middle East.
Condoleeza R.: That's correct.
George B.: Then who is in China?
Condoleeza R.: Yes, sir.
George B.: Yassir is in China?
Condoleeza R.: No, sir.
George B.: Then who is?
Condoleeza R.: Yes, sir.
George B.: Yassir?
Condoleeza R.: No, sir.
George B.: Look, Condi. I need to know the name of the new
leader of China. Get me the Secretary General of the U.N. on the
phone.
Condoleeza R.: Kofi?
George B.: No, thanks.
Condoleeza R.: You want Kofi?
George B.: No.
Condoleeza R.: You don't want Kofi.
George B.: No. But now that you mention it, I could use a glass
of milk. And then get me the U.N.
Condoleeza R.: Yes, sir.
George B.: Not Yassir! The guy at the U.N.
Condoleeza R.: Kofi?
George B.: Milk! Will you please make the call?
Condoleeza R.: And call who?
George B.: Who is the guy at the U.N?
Condoleeza R.: Hu is the guy in China.
George B.: Will you stay out of China?!
Condoleeza R.: Yes, sir.
George B.: And stay out of the Middle East! Just get me the guy
at the U.N.
Condoleeza R.: Kofi.
George B.: All right! With cream and two sugars. Now get on the
phone.(Condi picks up the phone.)
Condoleeza R.: Rice, here.
George B.: Rice? Good idea. And a couple of egg rolls, too.
Maybe we should send some to the guy in China. And the Middle
East.

Clark juz klamie i sciemnia

[Gość: jersey_guy]

Czwartek - generalissimo Clark mowi ze zaglosowalby w poparciu agresji na Irak

www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A32450-2003Sep18?language=printer
Piatek - generalissimo Clark zmienia opinie i mowi ze nigdy nie glosowalby aby
poprzec agresje na Irak

www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/news/archive/2003/09/19/national1705EDT0659.DTL&type=printable

Kiedy wiec klamal, w czwartek czy w piatek?

Dopiero co zaczal kampanie 3 dni temu a juz klamie i sciemnia. Wodac nauczyl
sie wiele od Clintonow. Precz z Clarkiem!

[Gość: ,,]