Bush może przegrać wybory z generałem Clarkiem

[ospol]

Ten przyglup co chcial rozpetac III wojne swiatowa w Jugoslawii
nie nadaje sie do niczego.

Może, ale nie przegra! :)

[Gość: meerkat]

ospol napisała:

> Ten przyglup co chcial rozpetac III wojne swiatowa w
Jugoslawii
> nie nadaje sie do niczego.


Daj se spokój. Clark polegnie na polu chwały najdalej za 2-3
miesiące. Ale to, że Oralny Bill bada grunt, to prawda. Tyle
tylko, że liczy, że kiedy Clark sie rozłoży, albo podłoży
demokratom- kierownictwo DNC z radością zaakceptuje i poprze
kandydaturę jego żony, i to na prezydenta, a nie na wice! Wtedy
oczywiście lewactwo też ma przechlapane, chyba że Condie Rice
przejdzie do partii demokratycznej ;)

[Gość: MM]

Te bzdury ci sie wczoraj przysnily, czy tez dostales taka bibule odgornie?

Clark= wielka nadzieja różowych

[Gość: meerkat]

Gość portalu: MM napisał(a):

>
> Te bzdury ci sie wczoraj przysnily, czy tez dostales taka
bibule odgornie?

No to czemu nie chcesz M&M sie założyć nawet o głupi tysiąc
dolarów, że demokraci wybory przerżną a Bush pozostanie w Białym
Domu do stycznia 2009???

Jeśli jesteś tak przekonany, że będzie odwrotnie, to przecież
nic nie ryzykujesz? :)

[Gość: MM]

Nie lubie sie powtarzac, a wiec:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=8152914&a=8171762

do zwolennikow Busha

[Gość: xyz]

Mysle ze ma 0% szansy na wygranie wyborow, no moze
sie myle i ma 1%, lepiej poszukajcie sobie innego
faworyta....
Uzasadnienie:
Irak, Afganistan - down, Izrael nie potrzebuje nikogo zeby
go naciskal, Europa wkurzona (za wyjatkiem pudelkow, Anglii
i Polski - ale to tylko potwierdza regule). Ale najwazniejsze:
jobs wyjezdzaja do Chin i Indii.
Czyli: bye, bye George.

GEN.CLARK;ZABIJANIE KOMPLIKUJE A NIE ROZWIAZUJE PR

[Gość: GOSC]

PROBLEMY

BUSH JUZ ROZPETAL III WOJNE SWIATOWA!!!!!!!!!!!!!

[Gość: gosc]

[Gość: Tysprowda]

Buszewicy musza odejsc do lamusa historii. Im szybciej, tym lepiej,
szczegolnie dla nich samych i dla ciebie tez. Zaoszczedza ci wstydu.

[Gość: bondurant]

ospol napisa?a:

> Ten przyglup co chcial rozpetac III wojne swiatowa w
Jugoslawii
> nie nadaje sie do niczego.

Ospol, fajnie wciaz slyszec nostalgicznych gosci ktorym
marzy sie po nocach twarde czolo Milosevic'a lub piekna
czupryna Karadzic'a.
Wiesz co? Jugoslawia i Socjalizm beda zyc wiecznie na tej
ziemi.

Clark i Mladic = dwa bratanki

[Gość: meerkat]

Gość portalu: bondurant napisał(a):

> ospol napisa?a:
>
> > Ten przyglup co chcial rozpetac III wojne swiatowa w
> Jugoslawii
> > nie nadaje sie do niczego.


>
> Ospol, fajnie wciaz slyszec nostalgicznych gosci ktorym
> marzy sie po nocach twarde czolo Milosevic'a lub piekna
> czupryna Karadzic'a.
> Wiesz co? Jugoslawia i Socjalizm beda zyc wiecznie na tej
> ziemi.


Piekna jest też twarz Clarka pod kepi gen. Mladica. To zdjęcie
nie raz wykorzystają inni demokratyczni pretedenci do nominacji
partyjnej.

[Gość: dino]

PREZYDENTEM STANÓW ZJEDNOCZONYCH ZOSTANIE GEORGE WALKER BUSH

[Gość: bk]

Gość portalu: dino napisał(a):

> PREZYDENTEM STANÓW ZJEDNOCZONYCH ZOSTANIE GEORGE WALKER BUSH

mi sie tez tak wydaje, ten "WALKER" z obecnym poparciem (ostatni
sondaz Gallopa) 49%, interwencja na Irak bez zgody ONZ i
miedzynarodowej spolecznosci, pod falszywymi powodami (BMR i
powiazaniu Iraku z Alkeida), i prawie 10 milionami bezrobotnych
w USA zostanie ale szeryfem powiatu Bush County w Texasie.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: dino napisał(a):

> PREZYDENTEM STANÓW ZJEDNOCZONYCH ZOSTANIE GEORGE WALKER BUSH
G.W.Hitler

Meerkat najwierniejszym pieskiem Busha

[Gość: bolo]

Meerkat dostajesz pieniadze od CIA za pisanie tych glupot albo
jestes chory psychicznie ?

meerkat=platny najemnik Glosu Ameryki Waszyngton

[Gość: Samuel]

meerkat dostaje swoja marna pensje od propagandowej
rozglosni Glosu Ameryki ktora jest w 100% finansowana
przez administracje Busha

Nie pomyliles sie wiec ze wypisuje tu tylko to co
co wisi nad jego ekranem jako dyrektywy od szefa
propagandy.

I byc moze nawet ma kilka centow premii za kazdy
post na tym forum.

Wiec obojetne jakie sa wasze opinie nie dyskutujcie
z takimi platnymi szujami ktorzy zasmiecaja to forum !
Nie jest on tutaj jeden jedyny ale nalezy do najbardziej
slepych wielbicieli Busha, boi sie moze ze jak demokraci
by wygrali to on moze stracic prace.

Jego adres IP odpowiada rozglosni Glos Ameryki
nieraz podlacza sie przez rasserver.

OrgName: Voice of America
OrgID: VOICEO
Address: 330 Independence Ave., S.W.
City: Washington
StateProv: DC
PostalCode: 20237
Country: US

NetRange: 152.75.0.0 - 152.75.255.255
CIDR: 152.75.0.0/16
NetName: VOA
NetHandle: NET-152-75-0-0-1
Parent: NET-152-0-0-0-0
NetType: Direct Assignment
NameServer: IBB2.IBB.GOV
NameServer: VOA2.VOA.GOV
NameServer: IBB1.IBB.GOV
Comment:
RegDate: 1991-08-27
Updated: 2001-09-26

TechHandle: ZU65-ARIN
TechName: U.S. International BroadcastingBureau
TechPhone: [phone]

meerkat=doskonale platny dziennikarz VOA

[Gość: meerkat]

Co? Ty nawet chuju glupi nie wiesz, ze Glos Ameryki jest finansowany przez
Kongres USA, a nie przez jakakolwiek administracje???

A co marnej pensji, to daj ci boze chocby polowe takiej , zanim zaczniesz
wypychac stokrotki od dolu i karmic robaki. Ale antyamerykanski podzegacz tyle
raczej niedostanie- nawet od Teheranu!

A OPROCZ TEGO DOBRZE PLATNY AGENT CIA

[Gość: meerkat]

JESTEM TEZ SWIETNIE OPLACANY PRZEZ IZRAEL $$$$

[Gość: meerkat]

Kazdy szczur bedzie lepszy od idioty Busha!!!

[Gość: Adam]

Kazdy szczur bedzie lepszy od scierwa idioty Busha!!!

[Gość: Szczurołap]

Widać, że znasz się na szczurach. Gorzej z polityką. Może lepiej jednak zostań
przy gryzoniach.

Adasku-a ty pozwol,ze my sobie sami prezydenta...

[Gość: p...]

..wybierzemy.Ty sobie tez wybieraj sam w Polsce.Czy my sie tobie wtracamy?
Wiadomo,ze Bush wygra.To jest 100%.Ja tez na niego glosowalem i bede glosowal.
BUSH NUMBER ONE!!!

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: p... napisał(a):

> ..wybierzemy.Ty sobie tez wybieraj sam w Polsce.Czy my sie
tobie wtracamy?
> Wiadomo,ze Bush wygra.To jest 100%.Ja tez na niego glosowalem
i bede glosowal.
> BUSH NUMBER ONE!!!
Masz racje jestes p...

[Gość: dino]

Może,ale nie przegra,TYLKO BUSH!!!!!!!!!!!!

[Gość: MM]

No to juz jest was dwoch. Zalozcie sobie klub...

Jest juz wiecej...

[Gość: p...]

..szybki quiz u mnie w biurze (25 osob)-22 za Bushem (nawet Pakistanczyk?):-)))

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: p... napisał(a):

> ..szybki quiz u mnie w biurze (25 osob)-22 za Bushem (nawet
Pakistanczyk?):-)))

U mnie w biurze na 20 osob, 19 za Bushem!!!
Republikanie gora! :-)

[Gość: MM]

Ale mnie nie chodzi o ludzi ktorzy uwazaja Busha za lepszego kandydata. W koncu
to wolny kraj i prawie polowa glosujacych w wyborach na niego oddala glos.

Mnie chodzilo o oszolomow, ktorzy sie tu produkuja z PZPR-owskimi haslami. Ot i
wszystko.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: p... napisał(a):

> ..szybki quiz u mnie w biurze (25 osob)-22 za Bushem (nawet
Pakistanczyk?):-)))
Mowilem, ze jestes P...

..i co z tego????/nt

[Gość: p...]

[Gość: Andrzej]

Nic, pierdolcu.

..uwazaj Jedrus-bo ciebie tez wyruchamy..:-))/nt

[Gość: p...]

[Gość: Andrzej]

Pierdol sie sam kmiocie, p...

Jest nas 300tu, jest nas 300tu! :)

[Gość: meerkat]

Sonda internetowa w moim departamencie: 137 osób, że Bush wygra,
28, że któryś z demokratów. Poczekajmy jednak na kolejnego
Gallupa, albo Kohuta.

Clark-demokrata ,republikanin, czy koniunkturalista?

[Gość: meerkat]

Gość portalu: MM napisał(a):

>
> No to juz jest was dwoch. Zalozcie sobie klub...


Kluby i związki to lewacy sobie zakładają; libertarianie do
indywidualiści. A poza tym czas lewactwa już minął: nie ma nawet
już z czym walczyć takie to żałosne impotenty (tylko szczekać
potrafią, jak pies na karawanę, która idzie dalej). :)

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gość portalu: MM napisał(a):
>
> >
> > No to juz jest was dwoch. Zalozcie sobie klub...
>
> Facet, juz ci pisalem, rozumiem ze musisz pisac te kretynskie
posty, ale jeszcze raz powtarzam, nie uwazaj innych za idiotow.
> Kluby i związki to lewacy sobie zakładają; libertarianie do
> indywidualiści. A poza tym czas lewactwa już minął: nie ma
nawet
> już z czym walczyć takie to żałosne impotenty (tylko szczekać
> potrafią, jak pies na karawanę, która idzie dalej). :)

[Gość: MM]

> Kluby i związki to lewacy sobie zakładają;

Wlasnie o to chodzi. Myslisz jak lewak, uprawiasz propagande w stylu lewackim,
to zaloz sobie klub jak lewak.

Moze, ale...

[Gość: polishcanadian]

...gdyby byl madry, to by poczekal 4 lata i wtedy startowal jako
centrysta-REPUBLIKANIN. Pewnie by mial wieksze szanse.

CLARK MA KLASE I CHARYZME,PORYWA MLODZIEZ

[Gość: gosc]

BUSH RUJNUJE STANY,JEST NIENAWIDZONY PRZEZ SWIAT

[Gość: mo]

ZADLUZYL STANY NA 650BIL.$ I ZADLUZA DALEJ

[Gość: gosc]

[Gość: Andrzej]

ospol napisała:

> Ten przyglup co chcial rozpetac III wojne swiatowa w
Jugoslawii
> nie nadaje sie do niczego.
Ale na pewno jest lepszy od Busha mniejszego

[Gość: grg]

ospol napisała:

> Ten przyglup co chcial rozpetac III wojne swiatowa w Jugoslawii
> nie nadaje sie do niczego.

Masz na mysli wiekszosc owczesnych rzadzacych politykow i najwyzszych dowodcow
rosyjskich (patrz: ich wypowiedzi z tamtego okresu - lacznie z mowieniem o
swiatowej wojnie nuklearnej)? Jesli tak, to zgadzam sie calkowicie.

[Gość: meerkat]

Bush mógłby przegrać ewentualnie z FDRem albo Trumanem, ale
tamtych polityków już nie ma, a tamtej partii demokratycznej-też
nie.
Wot żałko! :)

[Gość: kaczory11]

Sadze, ze Republikanie nie omieszkaja przypomniec Clarkowi
jego "popisu" z lotniska w Prisztinie w 1999 roku. Jezeli tak
bedzie prowadzil kampanie wyborcza jak owczesna akcje, to
wszyscy pacyfisci z Jane Fonda i Chomsky'm na czele biegiem
przejda do obozu Busha.

[Gość: meerkat]

A zadyszany Ted Kennedy do najbliższego schronu ( z 20letnią stażystką) :)

[Gość: >]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> A zadyszany Ted Kennedy do najbliższego schronu ( z 20letnią stażystką) :)



MEERKAT CZY TY MOZESZ NAPISAC JESZCZE JEDNA ENCYKLOPEDIE?

[Gość: MM]

Przypomniec mu moga, ale raczej mu to nie zaszkodzi. W porownaniu z Bushem to
zadne przewinienie.

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Przypomniec mu moga, ale raczej mu to nie zaszkodzi. W
porownaniu z Bushem to
> zadne przewinienie.

Czyzby??? Gdyby nie ten rozsadny brytyjski general, to nie
wiadomo moj Panie MM jakby to sie skonczylo. Jelcyn byl wtedy
bardzo wsciekly i na duzym kacu.

[Gość: MM]

Jelcyn mogl byc wsciekly, ale ROsjanie interweniowali przeciwko woli NATO.
CHcesz mi powiedziec, ze gdyby np. ROsjani interweniowali w Iraku po stronie
Saddama, to Amerykanie by ich nie zaatakowali? Oczywiscie ze tak.

Dlatego uwazam, ze moga mu to wypominac, bo wiekszego haka na niego nie maja
(te pomowienia z Waco to absolutne bzdury), a na punkty CLark wygra z Dubya bez
problemu. O ile nie walnie jakiejs wiekszej gafy w prawyborach.

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Jelcyn mogl byc wsciekly, ale ROsjanie interweniowali
przeciwko woli NATO.
> CHcesz mi powiedziec, ze gdyby np. ROsjani interweniowali w
Iraku po stronie
> Saddama, to Amerykanie by ich nie zaatakowali? Oczywiscie ze
tak.
>
> Dlatego uwazam, ze moga mu to wypominac, bo wiekszego haka na
niego nie maja
> (te pomowienia z Waco to absolutne bzdury), a na punkty CLark
wygra z Dubya bez
>
> problemu. O ile nie walnie jakiejs wiekszej gafy w prawyborach.

To sa wasze wybory, nie moje. I zlapal sie Pan we wlasne sidla.
Bo ten popis w Prisztinie to dowod, ze Clark JEST SPECJALISTA od
walenia gigantycznych gaf. I przyjme zaklad, ze wysmazy Panu
taka gafe, i to nie jedna, ze bedzie Pan chcial schowac sie ze
wstydu do mysiej dziury. A Codi Rice jest az nazbyt inteligentna
aby nie wpuscic Clarka w pokrzywy. Bedziemy mieli dobra zabawe,
z Clarka oczywiscie.
Bardzo naiwny ten panski argument "o woli NATO". Serbia byla
sojusznikiem Rosji, Rosja byla wsciekla i czekala tylko na
pretekst aby udzielic Serbii pomocy. I gdyby wowczas dzieki
GLUPOCIE Clarka zginal chociaz jedej Rosjanin, to nie wiem czy
dzisiaj bysmy ze soba dyskutowali.

[Gość: MM]

Zobaczymy - sam uwazam, ze bedzie ciekawie.

> To sa wasze wybory, nie moje. I zlapal sie Pan we wlasne sidla.
> Bo ten popis w Prisztinie to dowod, ze Clark JEST SPECJALISTA od
> walenia gigantycznych gaf. I przyjme zaklad, ze wysmazy Panu
> taka gafe, i to nie jedna, ze bedzie Pan chcial schowac sie ze
> wstydu do mysiej dziury. A Codi Rice jest az nazbyt inteligentna
> aby nie wpuscic Clarka w pokrzywy. Bedziemy mieli dobra zabawe,
> z Clarka oczywiscie.

Ale to nie Condi Rice prowadzi kampanie wyborcza Busha, ale Karl Rove. Czlowiek
to okrutnie bezwzgledny, nie wahajacy sie ciskac najgorsze oszczerstwa,
niewazne czy prawdziwe czy nie. Tyle ze tym razem moze trafic kosa na kamien bo
Clark moze byc rownie bezwzgledny, a Bushowi sporo grzechow mozna zarzucic - i
nalezalo jeszcze przed wyborami w 2000 roku.

> Bardzo naiwny ten panski argument "o woli NATO". Serbia byla
> sojusznikiem Rosji, Rosja byla wsciekla i czekala tylko na
> pretekst aby udzielic Serbii pomocy. I gdyby wowczas dzieki
> GLUPOCIE Clarka zginal chociaz jedej Rosjanin, to nie wiem czy
> dzisiaj bysmy ze soba dyskutowali.

Zaloze sie, ze nic by sie nie satalo. Oczywiscie jest to gdybanie, bo jak by
bylo nie wiadomo i nikt tego nie jest w stanie powiedziec. Ale na miejscu Dubyi
pomyslalbym dwa razy zanim zacznie kwestionowac kompetencje wojskowe Clarka bo
tylko sam sie osmieszy. Wbrew pozorom Clark ma duze poparcie w spoleczenstwie
wlasnie jako wojskowy. I pewnie nie omieszka przypomniec Amerykanom, jak to
zasugerowal w programie Billa Mahera, kto bronil interesow Ameryki w Wietnamie,
a kto w tym czasie byl dezerterem. Mysle, ze kwestia rozbije sie o polityke
gospodarcza, jak zwykle. Ale jesli bedzie mial porzadnych doradcow, a pro-
izraelskie media zwesza ze Bush nie wyrabia, nagle moze sie zrobic dla Busha
nieciekawie; tak jak to mialo miejsce 12 lat temu z jego ojcem.

[Gość: kaczory11]

Moj Panie. Niech Pan nie poczuje sie urazony, ale to wszystko co
Pan napisal, to gdybanie i pobozne zyczenia. Jeszcze raz
zaznaczam - to nie sa moje wybory, tylko wasze.
Powtarzam jeszcze raz, ze ten incydent w Prisztinie to dowod, ze
Clark robi gigantyczne, smiertelnie niebezpieczne GAFY.
Zachowuje sie jak wytresowany zolnierzyk, ktory przeciwnika, czy
przeszkode MUSI pokonac, czy zniszczyc. I tak rozumowal w
Prisztinie. I moze w tym niszczeniu jest doskonaly, ale w
rozumowaniu jako polityk, boc prezydent to do cholery polityk, a
nie zolnierzyk, jest beznadziejny (moze sie podciagnie ?).
Polityk musi przeciwnika PRZEKONAC, a przeszkode opanowac. Clark
jako zawodowy general umie rozkazywac, ale nie umie sluchac. I
to jest jego slaba strona. I tutaj walnie gafe nie raz i nie dwa.
A Karl Rove, jezeli jest tak bezwzgledny jak Pan pisze, to juz
dzisiaj sobie zeby na Clarka ostrzy tymbardziej, ze maja jakies
osobiste porachunki sprzed nie tak dawna. I Pan jak widze sadzi,
ze Condi Rice bedzie z zalozonymi rekami przypatrywala sie
kampanii wyborczej Busha?? Myli sie Pan i to bardzo. Ona tez
ma swoje porachunki z Demokratami. I oboje - Rice i Rove
przejada sie po Clarku jak wolec drogowy po zabie. A w moim
odczuciu Clark jest kims, kto zbyt szybko, bez zastanowienia
siega po spluwe (znowu ta Prisztina). I jezeli Rove i Rice
dobrze te "slabostke" Clarka rozegraja, to zjedza go z butami i
nawet on nie bedzie wiedzial kiedy i jak.
A to, ze ktos byl niezlym generalem, to nie znaczy, ze musi byc
dobrym prezydentem. Zwyciezca Wojny Secesyjnej Grant byl jednym
z najgorszych amerykanskich prezydentow, a Einsenhower tez orlem
nie byl. A jankesi obecnie "ogladaja sie za mundurem", bo czuja
sie zagrozeni i boja sie terrorystow. A jak juz bodajze wczoraj
pisalem, w chwilach zagrozenia jankesi maja wieksze zaufanie do
Republikanow niz do Demokratow.
I na koniec jeszcze raz Prisztina. Wbrew temu co Pan pisze
sytuacja wowczas byla CHOLERNIE grozna, bo juz w powietrzu byla
cala rosyjska dywizja spadochronowa, a w portach nad M. Czarnym
ladowano wojska. Szlo na noze Panie MM. I na szczescie brytyjski
general odmowil wykonania rozkazu mowiac " Dla pana panie Clark
nie bede rozpoczynal III Wojny Swiatowej". I chwala mu za to.
Pozdrawiam - Kaczory11

[Gość: MM]

> Powtarzam jeszcze raz, ze ten incydent w Prisztinie to dowod, ze
> Clark robi gigantyczne, smiertelnie niebezpieczne GAFY.
> Zachowuje sie jak wytresowany zolnierzyk, ktory przeciwnika, czy
> przeszkode MUSI pokonac, czy zniszczyc. I tak rozumowal w
> Prisztinie. I moze w tym niszczeniu jest doskonaly, ale w
> rozumowaniu jako polityk, boc prezydent to do cholery polityk, a
> nie zolnierzyk, jest beznadziejny (moze sie podciagnie ?).
> Polityk musi przeciwnika PRZEKONAC, a przeszkode opanowac. Clark
> jako zawodowy general umie rozkazywac, ale nie umie sluchac. I
> to jest jego slaba strona.

Wszystko to prawda. Ale wybory nie sa pomiedzy idealnymi politykami ktorych pan
tu opisal, ale pomiedzy Demokrata (pewnie Clarkiem) a Bushem - do ktorego
powyzszy tekst rowniez sie nie odnosi. Bo jesli pan uwaza, ze Bush potrafi
kogokolwiek przekonac i umie sluchac, to nie wiem gdzie pan byl ostatnie dwa i
pol roku.

I jak widze, przy tak sporej ilosci tekstu jedyne, co pan moze zarzucic to
Prisztina. Poza tym, Clark jest w pewnym sensie niewiadoma co w tym przypadku
jest na jego korzysc. Byloby to niewygodne gdyby startowal przeciwko dobremu
szanowanemu prezydentowi. Ale startuje przeciwko czlowiekowi skorumpowanemu,
nieudolnemu w zakresie gospodarki i glupio samowolnemu w polityce zagranicznej.

Nie jestem meerkatem i nie twierdze, ze sprawa jest juz przesadzona. Ale ma on
duzo wieksze szanse niz sie panu wydaje, co zreszta odzwierciedlaja badania
opinii publicznej. Do niedawna Republikanie mogli sie pocieszac, ze slabym
notowaniom Busha Demokraci mogli przedstawic tylko wyimaginowanego idealnego
kandydata - przy porownaniu konkretnych kandydatow sytuacja byla dla Demokratow
dramatyczna. Teraz maja konkretnego czlowieka z krwi i kosci, i liczby
wygladaja jeszcze gorzej. A liczby nie klamia (z 3% marginesem bledu).

A propos Eisenhowera - proponuje zagadnac byle amerykanina i spytac go o
Eisenhowera. Na pewno nie udzieli takiej samej odpowiedzi jak meerkat.

Pzdr.

[Gość: kaczory11]

Drogi Panie. I znowu ta Prisztina. A no powtarzam to caly czas z
uporem maniaka, bo wlasnie ten incydent charakteryzuje
calkowicie Clarka. Nie znam go, podobnie jak 99% Amerykanow, z
innych zachowan. Ale ten jeden wypadek, ktory mogl zakonczyc
sie WIELKA KATASTROFA dyskfalifikuje w moich oczach Clarka jako
prezydenta. Po pierwsze udowodnil, ze lapie za spluwe za szybko
i bez potrzeby, i po drugie, ze calkowicie nie zastanawia sie
nad konsekwencjami swych polecen i zachowac. Bo wowczas juz
kapral w wojsku powinien zdac sobie sprawe, ze wykonanie rozkazu
Clarka, to rzez na lotnisku ( bo na przeciwko siebie stali
Rosyjscy komandosi i brytyjscy razem z Gurkami) i "trzesienie
ziemi" w polowie Europy. Wszyscy to rozumieli, TYLKO NIE
CLARK!!!! do cholery. A wytresowany zolnierzyk nie zmienia
swych sposobow zachowan i rozumowania. To taki "piesek Pawlowa".
(pozytywnym wyjatkiem jest tutaj Pawell). A Bush. Pan ma do
niego jakas awersje i to od "zawsze", a mnie ten czlowiek
przekonuje, bo wie czego chce i jest konsekwentny oraz tym, ze
jest jednym z niewielu politykow na swiecie, ktory nazywa rzeczy
po imieniu. Bo juz kretactwa i falsz Czyraka i Schroedera
doprowadzaja mnie do mdlosci. (co oni obaj wyprawiaja tutaj w
UE, to juz Panu dzisiaj nie bede pisal). Pamietam czasy Cartera
i modlilem sie wowczas abym nie doczekal czasow, gdy w
Waszyngtonie pojawi sie druga taka sama sierota i "Wielka
Pomylka".
To na dzisiaj wszystko - ide spac. U nas juz minela polnoc.
Pozdrawiam - Kaczory11

[Gość: MM]

> (pozytywnym wyjatkiem jest tutaj Pawell).

Szanowny panie. 24 lutego, 2001 sekretarz Powell oznajmil wszem i wobec, ze
sankcje wobec Iraku zdaly egzamin, ze Irak nie ma juz BMZ oraz ze nie byl w
stanie wyprodukowac srodkow ich przenoszenia. Poltorej roku pozniej w ONZ
probowal wszystkich przekonac, na rozkaz innych i na podstawie dowodow, ktore
sam uznal za "gowniane" (przepraszam za slowo, ale to on go uzyl), ze jest
akurat odwrotnie.

> A Bush. Pan ma do
> niego jakas awersje i to od "zawsze"

Nie ukrywam, ze tego czlowieka nie lubie. Ale nie od zawsze tylko od czasu gdy
zlamal prawo. Nie przekonal mnie do niego rowniez fakt, ze na doradcow wybral
sobie watpliwych ludzi, w tym czlowieka, ktoremu udowodniono szpiegostwo na
szkode USA. Po prostu nie bylem przekonany, ze czlowiek tego pokroju, z takimi
doradcami, jest w stanie robic to, co jest w najlepszym interesie naszego
kraju. I niestety tak jest.
Co nie znaczy ze nie lubie Republikanow z definicji. Ale widzi pan,
Republikanie na ten przyklad zazwyczaj redukuja rzadowa biurokracje. Bush ja
jeszcze bardziej rozbudowuje. Republikanie zazwyczaj fiskalnie sa
konserwatywni, ale odpowiedzialni. Bush jest tego zaprzeczeniem.

Co do jego konsekwencji - prosze sobie w Internecie wyszukac byle site z
komentarzami na temat jego priorytetow i jak sie zmienialy na przestrzeni 2 lat.

Z Carterem sie zgadzam.

Zycze dobrej nocy. Osobiscie tez juz koncze, bo umowilem sie ze znajomymi na
kolacyjke. Pzdr.

Bush potrzebowal pomocy zeby wygrac z Alem Gore!

[Gość: MM]

Czlowiekiem tak drewnianym i malo interesujacym ze gorszy chyba jest tylko Joe
Lieberman

Chciejstwo porażki Busha nie zapewni! :)

[Gość: meerkat]

Ale, drogi M&Mie to było trzy lata temu, i to nie był prezydent Bush, tylko
mało znany gubernator Bush! Teraz doskonale znana i bardzo dynamiczna HIllary
C. w sondażach też z nim nie wygrywa. Może więc weź na wstrzymanie.
USA to jednak nie Kosovo, a Clark to nie Eisnehower! :)

[Gość: MM]

> Ale, drogi M&Mie to było trzy lata temu, i to nie był prezydent Bush, tylko
> mało znany gubernator Bush! Teraz doskonale znana i bardzo dynamiczna HIllary
> C. w sondażach też z nim nie wygrywa. Może więc weź na wstrzymanie.
> USA to jednak nie Kosovo, a Clark to nie Eisnehower! :)

Moze bys tak wyszedl ze schronu, wktorym siedzisz. Bush w sondazach juz
przegrywa z Clarkiem, i nawet jesli jeszcze piec razy przebierze sie w
kombinezon, i tak mu to raczej nie pomoze.

Co do Hillary - byc moze pojdzie na VP. Nie wiem i mnie to szczerze powiem malo
obchodzi. Poza tym, prezydent Bush juz raz przegral z malo znanym kandydatem z
Little Rock, AR, a historia lubi sie powtarzac :o)
A Dubya to nawet nie jego ojciec.

Pewnie, że chciejstwo!

[Gość: meerkat]

I to jest właśnie wishful thinking! Historia się nie powtarza i dwa razy do tej
samej rzeki wstąpić nie można jak powiedział Panta Rei.
Powtarzam: Weź na wstrzymanie: za pół roku, jak się gospodarka odbije, a
sytuacja w Iraku poprawi, wyniki ankiet mogą być bardzo odmienne. (Trumanowi,
nb, też przepowiadano porażkę i do do ostatniej chwili, czyżbyś zapomniał?)

Pan na powaznie z tym Panta Rei?

[Gość: polishcanadian]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> I to jest właśnie wishful thinking! Historia się nie powtarza
i dwa razy do tej
>
> samej rzeki wstąpić nie można jak powiedział Panta Rei.

To jest troche inaczej, niz pan mowi - bo tak jak pan napisal,
to brzmi jak "Przekrojowy" zart.

[Gość: MM]

> To jest troche inaczej, niz pan mowi - bo tak jak pan napisal,
> to brzmi jak "Przekrojowy" zart.

Sek w tym, ze 'meerkat' to JEST przekrojowy zart.

Pzdr.

[Gość: dietetyk]

A M&M to to lepka kulka cukrowa zatruwajaca organizm. A to juz nie zart!

Sprawa nazwiska Panta Rei jest dosc plynna! :)

[Gość: meerkat]

Jest to stary zupacki dowcip, jeszcze sprzed WWII.

[Gość: MM]

> I to jest właśnie wishful thinking! Historia się nie powtarza i dwa razy do
tej
>
> samej rzeki wstąpić nie można jak powiedział Panta Rei.

Masz na mysli Hieroklita, prawda?

> Powtarzam: Weź na wstrzymanie: za pół roku, jak się gospodarka odbije, a
> sytuacja w Iraku poprawi, wyniki ankiet mogą być bardzo odmienne. (Trumanowi,
> nb, też przepowiadano porażkę i do do ostatniej chwili, czyżbyś zapomniał?)

Powtarzasz i powtarzasz. Juz pol roku powtarzasz, zeby Bushowi dac pol roku. I
najlepiej tyle pieniedzy ile zachce i wolna reke do wszystkiego. Az w koncu
dowiemy sie, ze nam nic nie wolno.

BTW - JEZELI gospodarka sie odbije. Na to sie nie zanosi. TO co obserwujemy
teraz ekonomisci nazywaja 'short-term jobless recovery'.

A wiec przyznajesz wreszcie, ze w ankietach Bush przegrywa. A do niedawna tak
sie wynikami ankiet chlubiles.

No, na tej samej zasadzie...

[Gość: polishcanadian]

...mozna by powiedziec, ze Al Gore, czlowiek z senatorkim
rodowodem, sam senator i wiceprezydent Stanow Zjednoczonych
przez 8 lat, z IQ 140 (ponoc) przegral z takim kiepskim
(przynajmniej wedlug niektorych uczestnikow tego tu forum) GW
Bushem. No dobrze, moze nawet nie przegral, ale tylko
zremisowal.

Demokraci bardzo by chcieli znalezc kogos ogolnie lubianego i z
charyzma, jak np. Robert Kennedy, ale tacy ludzie nieczesto sie
trafiaja. Uwazam, ze sprawa wyborow prezydenckich 2004 w USA
jest w dalszym ciagu na osciez otwarta, bo wiele moze sie
jeszcze do tego czasu wydarzyc.

pozdrowka dla zwolennikow GOP jak i PD

Demokraci bez programu, wizji i kandydatów

[Gość: meerkat]

Może Madeleine Albright z Barbarą Mikulski jako kandydatką na vice?
Albo Diane Feinstein z Barbarą Boxer?
Albo Nancy Pelosi i Charles Schumer?

A może po prostu zmienić prawo i wziąć Oralnego Billa na III kadencję?
Lepiej nie będzie, ale śmieszniej na pewno. :)

[Gość: MM]

Juz nic wiecej nie pozostalo ci do powiedzenia. Tylko szopka.

meerkat= platny najemnik Glosu Ameryki Waszyngton

[Gość: Samuel]

meerkat dostaje swoja marna pensje od propagandowej
rozglosni Glosu Ameryki ktora jest w 100% finansowana
przez administracje Busha
I byc moze nawet ma kilka centow premii za kazdy
post na tym forum.

Wiec obojetne jakie sa wasze opinie nie dyskutujcie
z takimi platnymi szujami ktorzy zasmiecaja to forum !
Nie jest on tutaj jeden jedyny ale nalezy do najbardziej
slepych wielbicieli Busha, boi sie moze ze jak demokraci
by wygrali to on moze stracic prace.

Jego adres IP odpowiada rozglosni Glos Ameryki
nieraz podlacza sie przez rasserver.

OrgName: Voice of America
OrgID: VOICEO
Address: 330 Independence Ave., S.W.
City: Washington
StateProv: DC
PostalCode: 20237
Country: US

NetRange: 152.75.0.0 - 152.75.255.255
CIDR: 152.75.0.0/16
NetName: VOA
NetHandle: NET-152-75-0-0-1
Parent: NET-152-0-0-0-0
NetType: Direct Assignment
NameServer: IBB2.IBB.GOV
NameServer: VOA2.VOA.GOV
NameServer: IBB1.IBB.GOV
Comment:
RegDate: 1991-08-27
Updated: 2001-09-26

TechHandle: ZU65-ARIN
TechName: U.S. International BroadcastingBureau
TechPhone: [phone]

[Gość: kaczory11]

Widze, ze francuskie "sluzby" tez nie proznuja. Obrzydliwe, ale
charakterystyczne dla zamieszkalych nad Sekwana. Moze jeszcze
podasz nazwisko i adres "meerkata" ????

[Gość: al]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Widze, ze francuskie "sluzby" tez nie proznuja. Obrzydliwe,
ale
> charakterystyczne dla zamieszkalych nad Sekwana. Moze jeszcze
> podasz nazwisko i adres "meerkata" ????
Po co? To taka sama koszerna szmata jak ty ,kaczuniu.

meerkat=swietny fachowiec od demaskacji lewakow

[Gość: meerkat]

To sie ustali, jak sprawdze tozsamosc tego smutngo Pana ktory ostatnio stoi
nocami pod moim domem. :)

[Gość: al]

fachowiec?

[Gość: MM]

Sorry to rain on your parda, jak mawiaja jankesi, ale czlowik o tak znikomym
intelekcie, popisujacy sie tak infantylnymi odzywkami jakie ty tu prezentujesz,
nie jest i nie moze byc fachowcem w niczym. Po prostu, fachowcy nie popisuja
sie zazwyczaj swoim kretynizmem a ty, przyjacielu, robisz to z luboscia na
codzien.

Errata - 'rain on your parade' oczywiscie

[Gość: MM]

I to wysokiej klasy! :)

[Gość: meerkat]

M&M-mie Przyznaj się lepiej za co TOBIE i KTO płaci, bo ja jako CEO szukający
inteligentnych, pragmantatycznych i tolerancjnych zatrudniłbym cię najwyżej
przy sortowaniu poczty.

Sadzac po twoich wypocinach - nie

[Gość: MM]

Mnie nikt nie placi - place sam sobie. A za co? Dlugo bym ci musial tlumaczyc,
a i tak bys nie pojal, wiec szkoda mojego czasu.

Zreszta, po co mialbym ci sie spowiadac.

Jeszcze jedno - ty i CEO to tak odlegle pojecia, ze oprocz ciebie nikt by ich
nie uzyl w jednym zdaniu. Kto to sa ci "pragmantatyczni" ludzie?

Dla jednego wypociny, dla drugiego... :)))

[Gość: meerkat]

Ciekawe, o sobie mówić nie chcesz, ale mnie do kieszeni i nie tylko zaglądasz
(może niedługo i do rozporka w poszukiwaniu napletka?)

Na szczęście dla mnie, i moich licznych (ok. trzech tysięcy) kolegów ty mnie
nie oceniasz, a na podstawie ocen słuchaczy i czytelników dostałem dotąd tylko
parę podwyżek i promocji, więc ze strachu nie dygocę.

Cieszę się, że sam sobie płacisz. Wątpię, czyby zgodził się to robić ktoś inny.

[Gość: MM]

> Cieszę się, że sam sobie płacisz. Wątpię, czyby zgodził się to robić ktoś
inny.

Mialem niedawno kilka ladnych ofert. Ale wole byc na swoim. Nikt nie moze mi
mowic jak mam myslec, jak to jest w twoim przypadku.

Masz trzy tysiace kolegow? No prosze, jak to dobrze byc lubianym. Zwlaszcza
przez masy...

Bush or Clark=same difference! :)

[Gość: meerkat]

I to na calym swiecie: nie tylko w PRL-u. :)))
Dlatego wlasnie nie martwie sie, kto jest czy bedzie w Bialym Domu: i
redakcyjnie i finansowo jestem niezalezny!
Ale ty co zrobisz jak Clark wygra? Przeciez to Zyd, tak jak Lieberman!!!
Myslisz ze bedzie sie radzil Deana jaka polityke prowadzic wobec Izraela? :)))

P.S. Mysle, ze nie zrozumiales. "3,000 kolegow", bo tyle w przyblizeniu
dziennikarzy, producentow, redaktorow, kamerzystow i inzynierow pracuje w
Glosie Ameryki, choc, rzecz jasna, tylko czesc w Waszyngtonie.

Pozdrawiam i zycze dalszych finansowych sukcesow mimo rosnacego deficytu
federalnego i relatywnie wysokiego bezrobocia (dobrze przynajmniej, ze stopy
procentowe i inflacja sa w Ameryce rekordowo niskie!). ;)

MEERKET TO PODSTARZALY AGENT BEZPIEKI

[Gość: fach]

MEERKET TO MLODY DUCHEM AGENT VOA

[Gość: meerkat]

No, no!! Tylko nie "podstarzaly"!

[Gość: meerkat]

PROGRAM BUSHA;BOMBA A W WALIZCE TERORYSTY

[Gość: gram]

[Gość: MM]

> ...mozna by powiedziec, ze Al Gore, czlowiek z senatorkim
> rodowodem, sam senator i wiceprezydent Stanow Zjednoczonych
> przez 8 lat, z IQ 140 (ponoc) przegral z takim kiepskim
> (przynajmniej wedlug niektorych uczestnikow tego tu forum) GW
> Bushem. No dobrze, moze nawet nie przegral, ale tylko
> zremisowal.

Oczywiscie, ze mozna tak powiedziec. Ja sie tam inteligencji (rzekomej czy
prawdziwej) Gore'a nie czepiam, ale gdy ten czlowiek przemawial, to az zeby
zaczynaly bolec z zalosci. Po prostu jest to czlowiek drewniany jak slup. A
mimo tego, Dubya wygral tylko przy pomocy 'dziwnych trafow' - nie mam tu na
mysli tego co sie dzialo na Florydzie PO wyborach, ale PRZED wyborami.

> Demokraci bardzo by chcieli znalezc kogos ogolnie lubianego i z
> charyzma, jak np. Robert Kennedy, ale tacy ludzie nieczesto sie
> trafiaja. Uwazam, ze sprawa wyborow prezydenckich 2004 w USA
> jest w dalszym ciagu na osciez otwarta, bo wiele moze sie
> jeszcze do tego czasu wydarzyc.

Zgadzam sie w zupelnosci. Ale prosze zauwazyc co sie dzieje zaledwie w kilka
dni po ogloszeniu kandydatury Clarka. A jest to dobry erudyta, porzadnie
wyksztalcony, 'Rhodes scholar', kilka fakultetow i nie tylko z West Point i nie
tylko z przedmiotow militarnych. I jest niekwestionowanym autorytetem w
sprawach obronnosci. Mozemy sobie tutaj rozmawiac na temat jego pros i cons,
ale dla statystycznych amerykanskich Jack n' Jill jest to bardzo pociagajacy
kandydat. I nawet Ruskim chcial przyloic. Wiec moze sie okazac, ze glubinka na
ktorej tak bardzo polega Bush zaglosuje na faceta z Poludnia, ale nie z Teksasu
a z Arkansas.

Sex (sic!) und zwanzig Professoren... :)))

[Gość: meerkat]

No, nie wiem. Pamiętam takiego *intelektualistę* i *erudytę* co też był Rhoodes
Scholar, i w Oxfordzie studiował, a gadane miał takie, że *W* to przy nim
dyslektyk i jąkała. A przecież tak nas skompropmitował i taką dał plamę, że już
bardziej nie można.

Zaraz,jak mu było? Nie pomnę, ale w środowisku peonów znany był jako Oral Billy.

[Gość: MM]

A co, w gardle wam stoi ze wasz idol to kretyn i ktos mu musial pisac prace
dyplomowa?

A jesli Clinton dal taka plame, to ciekawe dlaczego wygral pierwsze, a tym
bardziej drugie wybory? (czego jak na razie zaden Bush nie zdolal dokonac).

BTW, Dubya to JEST dyslektyk i jakala. Nie tylko przy Clintonie, ale przy 95%
Amerykanow. Ale tak to jest jak w wieku lat 20 zaczyna sie dopiero czytac
ksiazki dla dzieci.

[Gość: meerkat]

Ciekawe, jak więc wytłumaczysz jego prawdopodobną wygraną w przyszłorocznych
wyborach? Nie mogę się wprost doczekać! (że społeczeństwo jąkałów, dyslektyków
i przygłupów, wybrało swojego, żeby się czuć raźniej?) :)

[Gość: MM]

To prawdopodobienstwo w tej chwili jest mniejsze niz 50%. Wiec nie mow hop.

III wojne juz wygralismy.

[neceser]

zgadnij kto znajduje sie wsrod nagrod? teraz jest IV wojna. Poczekamy na wynik.


ospol napisała:

> Ten przyglup co chcial rozpetac III wojne swiatowa w Jugoslawii
> nie nadaje sie do niczego.

ZA PULAWSKIM, KOSCIUSZKA WPROST DO JALTY II

[Gość: za wolnosc wasza]

PULASKIM, panie, PULASKIM!

[Gość: polishcanadian]

Clark tez jest kandydatem esdtablismentu...

[wojna_o_kase]

...nie ma sie co podniecac...


Columns mistake candidates’ anti-war stance

Two Sept. 23 columns urged support for democratic presidential
candidates Howard Dean and Wesley Clark. Both columns cited their
candidates’ anti-war stances regarding Iraq.

But neither candidate is anti-war. On April 10, Clark wrote in
the London Times that President George W. Bush and British Prime
Minister Tony Blair “should be proud of their resolve in the face
of so much doubt,” and closed the same column with this: “Let’s
have those parades on the Mall and down Constitution Avenue.”
Clark did not disagree with the idea of attacking Iraq — he just
wanted to wait for more allies and another Army division before
ordering the massacres.

During the NATO attack on Yugoslavia, Clark ordered the bombing
of a Belgrade television station, killing 20 journalists and
other civilians. The intentional targeting was as much a war
crime as our current commander in chief’s bombing of
neighborhoods in Baghdad.

Dean is not anti-war either (nor liberal, as many have painted
him; he’s a self-described moderate and proud “triangulator,”
meaning his positions are based as much on poll numbers as they
are on any real principles). Dean disagreed with a pre-emptive
attack against Iraq, but not with the murderous sanctions of the
preceding dozen years, or with the idea of “pre-emptive”
invasions themselves. He does not even question the legality of
the invasion, and has said he “would not rule out” pre-emptive
attacks against Iran or North Korea in order to stop their
nuclear programs.

Also, Dean has pledged not to cut “1 cent” from the bloated
Pentagon budget. Yet our military’s budget and the corporate
contractors it subsidizes relies upon perpetual war in order to
justify itself. It’s what former Republican President Dwight
Eisenhower warned our republic about when he coined the term
“military-industrial complex.”

Surely we can cut programs for “tactical nukes” and
missile-defense shields without making ourselves more vulnerable
to terrorist attacks. But Dean isn’t willing to do it — and
neither is Clark.

[Gość: kaczory11]

A ty bys chcial zeby kto, zeby "boom" kandydowal?

zmieniamy spiewke!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: kaczory]

Nie podszywaj sie gnido pod moj adres!!!!!

[Gość: kaczory11]

O ty gnido. Wczoraj sie pode mnie podszyles i dzisiaj znowu. Ten
sam adres co "ANNA', "pies", "rex". Prawdziwa gnida.

[Gość: kordian]

Kaczory11 bez nerwow, pod adress mozna sie podszyc, ale stylu
zmienic nie tak latwo, chamstwo zawsze wyjdzie jak sloma z
kaloszy.
Zdrowko
Kordian

[Gość: Kaczka11]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> O ty gnido. Wczoraj sie pode mnie podszyles i dzisiaj znowu.
Ten
> sam adres co "ANNA', "pies", "rex". Prawdziwa gnida.
Pierdol sie kaczorze koszerny.

[Gość: al]

Nasza ulubiona wsciela krowa Gabi? Chyba zamkneli biblioteke i
nie ma dostepu do kompa.

KROWA GABI TO JA-OSZALALAM I SIE LECZE

[Gość: cien_anny]

PRZEGRAC MOZE ALE NIE Z CLARKIEM

[Gość: felusiak]

Przeciez Clark nigdy nie otrzyma nominacji.
W wyscigu do nominacji prowadzi Dean. Jedynie Kerry ma
szanse go wyprzedzic. Reszta robi za tlo. Ale za to jest
wesolo.

GLOSUJCIE NA CLARKA! TO RATUNEK DLA USA

[Gość: Emily]

ON obiecuje wprowadzic gospodarcze reformy podobne do tych,
jakie wprowadzil FDR, ktory wyciagnal USA z wielkiej depresji.
To jedyny nieskorumpowany kandydat obok Deana, ale Clark wydaje
mi sie ciekawszy.

ONLY Clark!!!!!!!!!

[Gość: verona]

[Gość: cc]

Widze ,ze nikt wlasciewie nie zna pana Clarka.Ten facet jest
wrecz znienawidzony przez swoich wspolpracownikow.Zostal
generalem wykonujac manerwy monetarno -lapowkarskie .Ma sporo
znajomosci i poparcie Clintona ,ktory nie widzi w nim przeciwnika
dla swojej zony.Clark jest kandydatem,ktory przeraza-przyjaciel
muzulmanow ,idacy po "trupach" aby osiagnac swoj cel.Ameryka
dopiero bedzie w opalach jak wybiora go na prezydenta.Ale jak
kogos Pan Bog chce ukarac to mu rozum odbiera!

OGLADAJCIE DEBATE DEMO-KANDYDATOW (9 PM EST)

[Gość: Vinicja]

Clark is smart, wise and absolutely charming! vote for him!!!!

[Gość: x]

> Clark is smart, wise and absolutely charming!

yeah, and doesn't give a damn for you, as everyone else. Cool down, baby...

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: Vinicja napisał(a):

> Clark is smart, wise and absolutely charming! vote for him!!!!

Emilciu,
zdecyduj sie na jedna ksywke i nie rob tloku na forum...

[Gość: Emily]

uwielbiam moje klony!

Bush przy klasie i inteligencji gen.CLARKA jest be

[Gość: gosc]

bez szans

KONIEC MODY NA BUSHA-CLARK JEST SUPER!!!!!!!!!!

[Gość: kla]

MODA NA DZISIAJ - GLOSUJEMY NA KLARKA

[Gość: felusiak]

Emily/Vinicja, krolowa pieknosci, ozdobna dama wyrazila
wole i dokonala zachety. Na ratunek Ameryce.
No to teraz wszyscy do glosowania. Co to sie stalo?
Lokale wyborcze zamkniete? A kiedy glosowac?

[Gość: Emily]

sluchales debaty, felusiaku? Jesli tak, to sam chyba przyznasz, ze Clark jest
najlepszy. Jego propozycje wydaly mi sie najrozsdniejsze. A poza tym ten jego
usmiech ... rozbrajajacy i wzudzajacy pelne zaufanie.

[neceser]

Jesli Clark wygra, co stanie sie z Polska ijako samozwanczym najwierniejszym
sojusznikiem?
Zostawi bo wierni, czy sprzeda bo juz bezuzyteczni?


Gość portalu: Emily napisał(a):

> sluchales debaty, felusiaku? Jesli tak, to sam chyba przyznasz, ze Clark
jest
> najlepszy. Jego propozycje wydaly mi sie najrozsdniejsze. A poza tym ten
jego
>
> usmiech ... rozbrajajacy i wzudzajacy pelne zaufanie.

[Gość: Szybki]

General Clark ma mniejsze szanse na Prezydenta jak ja wybrany na Papierza...
Pozd. z Kaliforni.

[Gość: obcy]

Gość portalu: Szybki napisał(a):

> General Clark ma mniejsze szanse na Prezydenta jak ja wybrany na Papierza...
> Pozd. z Kaliforni.

A to akurat nieprawda,bo Clark ma najwieksze moim zdaniem szanse
na zostanie prezydentem i to juz w roku 2004.
Pozyjemy,zobaczymy?

obcy,:)

Clark-demokrata republikanin czy koniunkturalista?

[Gość: meerkat]

Zauważym błąd typograficzny. Clark ma szansę na zostanie prezydentem PO roku
2004tym. Przeczytaj przy okazji jego wypowiedzi o republikanach, które
zamieściłem powyżej, to zobaczysz z niego taki demokrata jak z Putina.

GODZINA DYSKUSJI CLARKA ZE STUDENTAMI Z NH-PORYWAJ

[Gość: demo]

PORYWAJACA

[Gość: Emily]

jestem pewna, ze sie mylisz. ale zobaczymy,
pozdro z sic semper tyrannis

[Gość: obcy]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> jestem pewna, ze sie mylisz. ale zobaczymy,
> pozdro z sic semper tyrannis
>

Mylenie sie jest moja profesja,a to dlatego ze z bledu moge
dostac wiecej informacji.
Jak wlasnie w tym przypadku.
Dziekuje.

pozdrawiam bardzo serdecznie,

obcy,:)

[Gość: Emily]

Clark jest bardzo madry. On jako byly zolnierz stale podkresla, ze jest za
budowaniem sojuszy. Jemu nie potrzebni sa sykofanci (jak obecna PL), on szuka
prawdziwych partnerow do rozwiazywania problemow swiata nie prawym sierpowym
ale dyplomacja. I ja jemu ufam. A poza tym czy znasz przyslowie - lepiej
stracic z madrym niz zyskac z madrym inaczej?

[Gość: meerkat]

Felusiak!

Daj se, chłopie spokój. Nie widzisz, że lewactwo w desperacji.

Już nawet nie pamiętają, że Clark był dotąd republikanienm i zabiegał o
synekurę w administracji Busha. (Byłby ją nawet dostał, tylko Carl Rove go
odrzucił jako narwanego i nieodpowiedzialnego, powołując się na jego wyczyny na
Bałkanach).

Ale może gen. Tomy Franks ogłosi nagle, że stał się demokratą? Ten byłby
jeszcze lepszy, bo rzeczywiście komuś faktycznie przypierdolił, i to szybciutko.

Wtedy lewactwo bez oporów przerzuci się na niego. Ale jaja! :)))

meerket oczywiscie po KGBowsku lze jak pies

[Gość: gosc]

[Gość: glos]

ja glosuje na szarona

[Gość: felusiak]

Rzeczywiście, superbłąd, zakwestionowanie sojuszu

[Gość: Theodor Eicke]

z Izraelem. Zlewam się ze śmiechu czytając te dyrdymały.

[Gość: H]

Bush zostal prezydentem nie z wyboru tylko z nominacji co sie pierwszy raz w historji zdarzylo.
Teraz jesli doczeka do wyborow to niema najmniejszej szansy zostania po raz drugi bo z dnia na
dzien pogarsza sie sytuacja w kraju i za granica oraz coraz gorzej rzucane sa oszczerstwa ze strony
wszystkich politykow.Krol juz nie jest nagi bo to juz zauwazono.
III wojna juz sie toczy i Clark tez nie bedzie prezydentem.
Bedzie ktos kogo jeszcze nie znamy.

[Gość: Wernyhora]

a imię jego czterdzieści i cztery!

A jaki z Clarka demokrata? A no poczytajcie! :)))

[Gość: meerkat]

Support The DrudgeReport; Visit Our Advertisers









GENERAL CLARK PRAISED CONDI, POWELL, RUMSFELD AND BUSH: 'WE NEED THEM THERE'

**World Exclusive**

Democratic presidential hopeful General Wesley Clark offered lavish praise for
the Bush Administration and its key players in a speech to Republicans

[Gość: kaczory11]

"Ubral sie diabel w ornat i ogonem na msze dzwoni." To
powiedzenie okresla Clarka jako Demokrate. Zachcialo sie chlopu
wladzy i to wszystko. A czy ja zdobedzie, to inna historia.

MEERKET,KACZORY PORA ZMIENIC LEGITYMACJE I SPIEWKE

[Gość: jaki]

[Gość: shejk]

Bylbym bardzo zadowolony gdyby byl to Al Gore.

[Gość: you-know-who]

Zbrodniarze wojenni wszystkich kolorow, laczcie sie!

Clark nie jest zbrodniarzem wojennym!

[Gość: meerkat]

To o Clarku tak? Tylko dlatego ze się ściskał z Mladicem i fotografował w jego
kepi? Nie sądzisz, że to trochę za ostro?
C. to po prostu bardzo ambitny facet, który po odrzuceniu go przez
republikanów przemalował się na demokratę widąc, jak żałośni są dotychczasowi
demokratyczni pretendenci. Gdyby zieloni mieli większą szansę na Biały Dom, to
stałby się najzagorzalszym orędownikiem Nadera i obrońcą sowy cętkowanej.

Każda partia ma takich kandydatów na jakich zasługuje i nie ma na co się
wybrzydzać. Takie jest życie (polityczne)!

[Gość: felusiak]

Niektorzy wyrazaja swoja pewnosc, ze Clark zostanie
prezydentem. Niech im bedzie. Moim zdaniem Clark nie ma
nawet cienia szansy na nominacje. Tak jak nie ma jej
Lieberman.
Meerkatowi odpowiem, ze to w zasadzie nie lewacy tu pisza
a raczej osoby zdezorientowane, naiwne politycznie i
przejawiajace ograniczona wiedze o amerykanskim systemie
politycznym.
General Tommy Franks jest rejestrowanym demokrata.

I jeszcze specjalnie dla goscia H, ktory napisal byl
takie oto zdanie. (Ktore jest potwierdzeniem na
ignorancje wiekszosci chciejnych dyskutantow):
> Bush zostal prezydentem nie z wyboru tylko z nominacji
> co sie pierwszy raz w historji zdarzylo.

To jedno zdanie nacechowane jest emocja i calkowitym
niezrozumieniem zagadnienia.
Kiedy Gore zakwestionowal wynik wyborow na Florydzie
zwracajac sie do sadu o przeliczenie glosow w wybranych
okregach recznie, zgodzil sie tym samym, ze o wyborach
zdecyduje sad. Bush niestety te wybory wygral. Sad nigdy
nie mianowal Busha prezydentem.
Mily panie H jedynym mianowanym prezydentem w historii
USA byl Gerald Ford. Ale panu wiedza obca jest, bo i po
jaka cholere ma pan sobie zaprzatac glowe niepotrzebnymi
rzeczami. Nie matura lecz chec szczera zrobi z pana oficera.

Droga Emily. Debate widzialem i z przykroscia stwierdzam,
ze general nie ma szans. nie tylko dlatego, ze brak mu
spojnosci i charakteru ale rowniez z braku pieniedzy, co
juz wkrotce da o sobie znac.

Wszystkim antysemitom popierajacym general pragne
doniesc, ze Clark jest synem rabina a obecne nazwisko
odziedziczyl po ojczymie.

[Gość: Emily]

Felusiak napisal: "Droga Emily. Debate widzialem i z przykroscia
stwierdzam,ze general nie ma szans. nie tylko dlatego, ze brak mu
spojnosci i charakteru ale rowniez z braku pieniedzy, co
juz wkrotce da o sobie znac."

Drogi Felusiaku: Clark pieniadze zdobedzie ta sama droga, jak
zdobyl je Dean - poprzez internet. Ma dzis najwiecej glosow
demokratycznych i jego poparcie stale rosnie. Ale calkiem
mozliwe ze on nie wygra, a wygra Bush, bo czytalam powazne
doniesienie z .J. Hopkins U., ze w wielu stanach techniczny
(komputerowy) aparat wyborczy jest z gory zaprogramowany tak,
zeby zawsze wygrywal republikanin. Naukowcy zbadali te systemy,
wiec do nie jest zmyslone. Dlatego stracilam zaufanie do
demokracji USA i widze, ze ten kraj stacza sie po rowni pochylej
w dol za udzialem republikanow, ktorzy chca chyba zamienic USA w
republike bananowa, gdzie panuje paru zlodziei-oligarchow, a
reszta ludzi to niewolnicy ewentualnie feudalni najemnicy. USA
juz prakycznie nic nie produkuje poza bronia, samochodami i
samolotami. I z taka okaleczona gosodarka daleko nie zajedziesz.
To bardzo smutne, ale nie wrozy dobrze temu krajowi.

Ile mozna naklamac w jednym poscie?

[Gość: jersey_guy]

> Dean - poprzez internet. Ma dzis najwiecej glosow
> demokratycznych i jego poparcie stale rosnie

msnbc.com/news/971672.asp?0sl=-32
In an NBC/Wall Street Journal poll out Wednesday, Clark, at 16 percent, was
essentially tied with Dean, at 17 percent, and Lieberman, at 16 percent. The
poll had Sen. John Kerry of Massachusetts slightly behind them, at 11 percent,
and all others in single digits.

Clark, however, is FAR BEHIND IN KEY EARLY VOTING STATES. Public polls and
private campaign surveys put him in SINGLE DIGITS IN IOWA AND NEW HAMPSHIRE,
although he may be faring better in South Carolina.

Jak generalek dostanie ostro w dupe w Iowa i New Hampshire, to bedzie juz po
wyborach dla niego.


> doniesienie z .J. Hopkins U., ze w wielu stanach techniczny
> (komputerowy) aparat wyborczy jest z gory zaprogramowany tak,
> zeby zawsze wygrywal republikanin.

Podaj mi zrodlo tego klamstwa! To nie tylko nielegalne, ale tez zalosnie durna
conspiracy theory...

> USA
> juz prakycznie nic nie produkuje poza bronia, samochodami i
> samolotami. I z taka okaleczona gosodarka daleko nie zajedziesz.

Przemysl stanowi zaledwie 15% PKB tego kraju, wiec mam w dupie co
taka "okaleczona gospodarka" produkuje skoro wszystko mozna wyprodukowac 3 razy
taniej w Meskyku i Chinach. Za to reszta kraju zajmuje sie produkcja pieniedzy.

[Gość: MM]

> Podaj mi zrodlo tego klamstwa! To nie tylko nielegalne, ale tez zalosnie
durna
> conspiracy theory...

Prosze bardzo:
www.infoworld.com/article/03/07/25/HNvote_1.html
www.jhu.edu/news/home03/jul03/rubin.html
I w koncu omawiany w tych artykulach tech paper:
avirubin.com/vote.pdf

Nie wiem czy jest jakas konspiracja, czy tez nie, ale jesli CEO firmy
produkujacej te maszyny jednoczesnie zostaje przewodniczacym komitetu
zbierajacego fundusze dla Busha, jest to CO NAJMNIEJ konflikt interesow. Ale to
dla neoconow nic nowego, prawda? Konflikt interesow to ich dzien powszedni.

[Gość: jersey_guy]

Tak wiec komputery beda klamac tylko na korzysc Republikanow? Czy Demokraci nie
sa na tyle madrzy aby sami wielokrotnie glosowac?

[Gość: MM]

Juz dosc dawno Pat Buchanan, ktory przeciez Demokratow nie bardzo kocha,
powiedzial ze ich najwiekszym problemem jest to, ze graja wedlug regul.
Natomiast gra toczy sie o taka stawke, ze reguly sie po prostu lamie -
przykladem jest to co sie dzialo na Florydzie jeszcze PRZED wyborami.

Clark JEST zbrodniarzem wojennym!

[Gość: jersey_guy]

Niezaleznie od tego ile naklamiesz na falach VOA, pewne fakty zawsze beda
prawda. Na przyklad to ze generalek Clark:

- wydal rozkaz zamordowania dziennikarzy serbskiej TV
- bombardowal konwoje uchodzcow w Kosowie
- bombardowal szpitale i szkoly
- bombardowal autobusy i pociagi pasazerskie
- aktywnie wspomagal albanskie czystki etniczne w Kosowie

tO BUSH I SHARON SA ZBRODNIARZAMI WOJENNYMI

[Gość: ale]

Osiagniecia Busha - natrastajaca nedza w USA

[Gość: Vinicja]

to tez skutek globalizacji.

money.cnn.com/2003/09/26/news/economy/poverty/index.htm

[Gość: felusiak]

Emily nie wydawaj juz pieniedzy na szkole. Szkoda nafty.
Idz do pracy. Zostan fryzjerka bo poziom twojej wiedzy
i percepcja sa prosto z magla, a tych w Ameryce nie ma.

Zastanawiajace jest w tym artykule jedno. Oto czarno na
bialym stoi napisane, ze najwyzszy poziom ubostwa 12.9%
zanotowano w 1998 roku, kiedy prezydentem byl Bill.

Innym aspektem sprawy jest tez ogromna ilosc dzieci
urodzona przez nastoletnie siksy a zrobiona przez
nastoletnich szczeniakow. Oto dochod na gospodarstwo
domowe zmniejszyl sie z BMW 525 do BMW 525 bez
pozlacanych klamek.

Amerykanie zaczynaja juz jesc trawe (z KRL-D)!

[Gość: meerkat]

A jeszcze za Clintona, niektorzy permanentnie bezrobotni i uposledzeni
zajezdzali po welfare Rolls-Royce'ami i Jaguarami pobierajac zasilki na
17cioro dzieci kazdy ( sam znam jeden taki wypadek!). A teraz co? Jak taki czy
taka na Lexusa 400 albo Mazde RX-8 uzbiera ( i to przy sprzedawaniu
narkotykow na boku), co juz caly(a) w skowronkach.
Sie nie utrzyma ten kraj (zwlaszcza przy konserwatystach):(((

US STAC NA SETKI BIL.$ DLA IZRAELA I ICH WOJNY

[Gość: felusiak]

[Gość: felusiak]

Wstretny podszywacz z IP: *.cable.mindspring.com
Ja jak zwykle nadaje z IP:*.nyc.rr.com

Przegra na 100%

[Gość: gen]

.

[Gość: statystyk]

KTO? Clark, Dean czy Hillary?

do "geniusza" felusiaka

[Gość: Em]

washingtonpost.com
U.S. Incomes Fell, Poverty Rose in 2002


By Jonathan Weisman
Washington Post Staff Writer
Saturday, September 27, 2003; Page A01


U.S. household incomes declined for the third year in a row, and
nearly 1.7 million people in the country fell into poverty as
the economy recovered sluggishly from the 2001 recession, the
U.S. Census Bureau reported yesterday.

The poverty rate rose, for the second straight year, to 12.1
percent in 2002, from 11.7 percent the year before. Even so, the
poverty rate last year remained below the average for the
previous two decades.

The poverty increases were concentrated among African Americans,
suburban residents and Midwesterners. By the end of last year,
34.6 million Americans lived in poverty. Among those, 12.1
million are children, up from 11.7 million in 2001.

The nation's median household cash income, the level at which
half of Americans earn more money and half earn less, fell 1.1
percent, to $42,409 in 2002, from $42,900 the year before.
Annual median household cash income, which excludes non-cash
payments such as food stamps or housing subsidies, peaked in
1999 at $43,915, and has dropped since then by 3.4 percent.

"The reach of the jobless recovery really jumps out at you in
these numbers," said Jared Bernstein, a senior economist at the
Economic Policy Institute. "We're looking at another protracted
weak recovery where the disconnect between economic growth and
household income lasts for years."

Daniel Weinberg, chief of the bureau's Housing and Household
Economic Statistics Division, said the decline in income and
rise in poverty perfectly mirror statistics from virtually all
previous recessions. He suggested the numbers might have been
worse had it not been for President Bush's $1.35 trillion tax
cut passed in 2001 and a rise in the value of food stamps and
housing subsidies.

The figures come at a time when Bush's approval ratings have hit
the lowest levels of his term and Democratic presidential
candidates have focused their criticism on his stewardship of
the economy. Even the timing of the data's release raised
questions. Census Bureau officials acknowledged yesterday that
the annual income and poverty reports have never before been
released on a Friday, the traditional day when bad news is often
released in Washington in hopes its impact will dissipate over
the weekend. Democrats alleged that the change was politically
motivated, an assertion that Census Bureau spokesman Larry Neal
denied.

Poverty levels rose in many of the states that will be closely
contested in next year's presidential election: Arkansas,
Florida, Illinois and Michigan. Median household income fell in
Michigan, Illinois, Ohio, Missouri and Florida.

The other states with statistically significant increases in
their poverty rates were Hawaii, Maine, Mississippi, South
Carolina and Utah.

Averaged over two years, which is how the bureau releases the
information by state, poverty rates in 2001 and 2002 jumped 0.9
percent in the District of Columbia over the 2000-2001 average.
Virginia had a 0.8 percent increase, and Maryland had no change.
Using the same two-year averages, household cash income fell 4.7
percent in the District and 0.5 percent in Maryland. Median
income rose 0.4 percent in Virginia.

=========
miara postepu lub regresu nie jest porownanie gospodarki do
stanu sprzed 10-20 lat, tylko do tego, co bylo 2-3 lata temu.
Dowodem "sukcesu" Busha sa stale spadajace jego notowania wsrod
Amerykanow.

Krytyka Busha, czy pean?

[Gość: meerkat]

To staaszne to straszne!
Sredni dochod roczny w USA spadl ponizej $43,000.00!
A byloby jeszcze gorzej, stwierdza cytowany tu raport,"Gdyby nie podniesienie
wartosci bonow zywnosciowych i obnizenie podatkow przez Busha".

Jesli to ma byc oskarzenie obecnego lokatora Bialego Domu, to tylko tak dalej-
ro stycznia 2009! :)

[Gość: vinicja]

popatrz na wykres. % osob zyjacych w nedzy byl wysoki pod koniec rzadow Busha
I, spadal systematycznie za rzadow Clintona i zaczal rosnac ponownie za rzadow
Busha II. Licza sie trendy, kolego, bo one pozwalaja przewidywac przyszlosc.
Przy obecnym deficycie pol tryliona $, trzeba przewidywac, ze za pare lat
zakres nedzy w USA dramatycznie wzrosnie. poza tym 40 tys $ w USA to nic.

Za kogo zaczela sie hossa, a za kogo bessa :)))

[Gość: meerkat]

Jak $40,000.00 to dla ciebie nic, to moze przeslabys te sume na fundusz wdow i
sierot po ofiarach 9/11(poniewaz Clinton nic dla zwalczenia terroryzmu nie
zrobil)?
A deficyt federalny wyeliminowal nie Oral Bill tylko REPUBLIKANSKI KONGRES,
ktory przeforsowal odpowiednia ustawe i zmusil rednecka z Ozark do jej
podpisania.
Zas obecna bessa, ktora zreszta juz sie konczy zaczela sie pod koniec drugiej
kandecji Clintusia, tak samo jak hossa zaczela sie nie za niego a juz za
Busha seniora, choc za pozno zeby go uratowac przed porazka wyborcza. Sprawdz
dane!

P.S. Skoro ta nedza tak w Stanach systematycznie rosnie, to czemu pcha sie do
nich wszelkimi sposobami coraz wiecej ludzi, w tym obywatele RP? :)

Lewactwo chce syna rabina na prezydenta USA :)

[Gość: buszewik]

A najzabawniejsze, ze antysemickim polaczkom przestolo raptem przeszkadzac to
ze Wesley Clark to Zyd. I w dodatku syn rabina. HIHIHI!

Nienawisc do G.W.Busha zaciemnia umysly

[Gość: felusiak]

Tak nienawidza, ze gotowi sa z diablem cyrograf podpisac.

A ja myslalem, ze racjonalne myslenie to zaleta.

A JA WIDZE "TERORYSTE"Z MALA BOMBKA a!!!!!!!!!!

[Gość: nie]

RASIZM I CHORA NIENAWISC IZRAELA DO TEGO PROWADZA

[Gość: nie]

jestem ANTYSEMITA (arabowie to semici)

[Gość: meerkett]

jestem ANTYSEMITA (arabowie to semici)

[Gość: meerkett]