Europejczycy twierdzą, że Izrael jest największ...

[Gość: Kr]

Że też odważono się podać do wiadomości publicznej
wyniku takiego sondażu. Podziwu godne.

[Gość: KP]

ale co to za nonsens! Izrael mialby atakowac swiat? Ciekawe,
ze w czolowce nie ma Pakistanu

[Gość: ja]

To nie nonsens, tylko opinia 59% Europejczyków.

Gość portalu: KP napisał(a):

> ale co to za nonsens! Izrael mialby atakowac swiat? Ciekawe,
> ze w czolowce nie ma Pakistanu

[Gość: KP]

Wlasnie o to mi chodzi! Ta opinia jest nonsensowna.
(Nie boj sie, czytac umiem i widze ta liczbe)

[Gość: ja]

Twoim zdaniem jest nonsensowna, moim zdaniem niezupełnie.

masz prawo myslec co myslisz

[Gość: KP]

i ja Ci nic na sile do glowy wbije, tak samo Ty mi.
Jesli chcesz pogadac na ten temat, jestem otwarty, tylko
niestety za 20 minut znikam...

> Twoim zdaniem jest nonsensowna, moim zdaniem niezupełnie.

[Gość: ja]

Konflikt Izraelsko-Palestyńki (a bezdyskusyjnie on jest
przyczyna takiej opini większości) nie jest tematem na
20 minutową pogadankę.

[Gość: KP]

pliz nie zrozum mnie zle. Chcialem zebys wiedzial, ze
szanuje zdanie przeciwne oraz ze sie nie zamykam na
rozmowe, jednak musialem Cie uprzedzic ze niestety
tylko tyle czasu tu bede. Pozdrawiam

> Konflikt Izraelsko-Palestyńki (a bezdyskusyjnie on jest
> przyczyna takiej opini większości) nie jest tematem na
> 20 minutową pogadankę.

[Gość: Piotr]

Gość portalu: KP napisał(a):

> ale co to za nonsens! Izrael mialby atakowac swiat? Ciekawe,
> ze w czolowce nie ma Pakistanu

Przeciez nikt nie pytal o atakowanie swiata, tylko o zagrozenie
dla pokoju. Jako fizyk powinienes sie chyab umiec odbierac
wiadomosci takimi jakimi sa, bez dorabiania sobie do nich
dodatkowej interpretacji.

[Gość: KP]

:)) napisalem troche zeby zagaic :))
Natomiast pytano o panstwo, a nie miejsce konfliktu, a to jest
duza roznica. Niestety nie moge w pelni odpowiedziec, bo wlasnie
zmykam

> Przeciez nikt nie pytal o atakowanie swiata, tylko o zagrozenie
> dla pokoju. Jako fizyk powinienes sie chyab umiec odbierac
> wiadomosci takimi jakimi sa, bez dorabiania sobie do nich
> dodatkowej interpretacji.

[Gość: klikker]

Gość portalu: KP napisał(a):

> ale co to za nonsens! Izrael mialby atakowac swiat? Ciekawe,
> ze w czolowce nie ma Pakistanu

A Pakistan ma takie zamiary? Podaj zrodla, przyklady.

[Gość: KP]

Chodzi mi o
a) podburzanie separatystow w Kaszmirze
b) o ogromna rzesze fundamentalistow, a co za tym idzie
infiltracje przez m.in. (wlasnie) Al Kaide
c) konfliktowe zachowanie wobec Indii, przy czym chce podkreslic
ze wg mnie Indie tez nie sa dluzne.

Wzgledem Pakistanu i Indii, chodzi mi o to, ze te dwa kraje
sa w posiadaniu broni nuklearnej. Czyli konflikt miedzy nimi,
jesli nastapi eskalacja, moze miec bardzo grozne skutki
(a dosc niedawno oba kraje byly na dobrej drodze do wojny).

Inny aspekt: mocarstwo atomowe, ktorego armii szeregi
zinfiltrowane sa przez fanatykow islamskich. Latwo niedoliczyc
jednej bomby, latwo o frajerow, ktorzy zdecyduja sie ja
zdetonowac gdzies w miescie zgnilego zachodu...

[Gość: Reakcja]

A to dobre! Wiosek - UE powinna dazyc do unicestwienia Izraela!
Haha

PRZECIEZ TO PRAWDA !!!!

[Gość: ziuta]

Przeciez to po prostu prawda, wystarczy spojrzec na fakty: od
czasu zamachu terrorystycznej bojowki na Hotel Dawida,
wyrzucenia setek tysiecy Palestynczykow z ich ziem
zamieszkiwanych od tysiecy lat, prowokowane wojny, okupacje ziem
arabskich,poprzez nieustanne ignorowanie prawa miedzynarodowego,
nieuznawanie rezolucji Rady Bezpieczenstwa ONZ, bron nuklearna...

Ale przypominanie tych wszystkich faktow to "antysemityzm" , juz
slysze tez jazgot,jaki sie za chwile rozlegnie..

nie zgadzam sie

[Gość: KP]

> wyrzucenia setek tysiecy Palestynczykow z ich ziem
mozesz mi powiedziec, kiedy konkretnie nastapilo to wyrzucanie?
Bo ja moge Ci powiedziec. W 1948, wtedy gdy panstwa arabskie
wyrzucily Zydow.

> prowokowane wojny,
mozesz mi powiedziec, ktora wojne sprowokowal Izrael?

> okupacje ziem arabskich,
mozesz mi powiedziec, w jaki sposob owe ziemie dostaly sie
w rece Izraela? I czy slyszalas, co sie stalo z ziemiami
egipskimi, ktore przez kilkanascie lat okupowal Izrael,
gdy tylko Egipt zdecydowal sie na pokoj z Izraelem?


> poprzez nieustanne ignorowanie prawa miedzynarodowego,
> nieuznawanie rezolucji Rady Bezpieczenstwa ONZ,
tu akurat jest w tym duzo. Tylko ze prawo miedzynarodowe
ignoruje kazde panstwo, ktore ma do czynienia na co dzien
z terroryzmem. Ale to inny temat.

> bron nuklearna...
Mozesz mi powiedziec, czy Izrael podpisal uklad o
nierozprzestrzenianiu broni nuklearnej, tak azeby go teraz
scigac o niewypelnianie jego?

> Ale przypominanie tych wszystkich faktow to "antysemityzm", juz
> slysze tez jazgot,jaki sie za chwile rozlegnie..
jes to w pewien sposob antysemityzm. To jest uproszczony sposob
widzenia polityki swiatowej, filtrowanie, bo tak jest latwiej.

ziuteczko czy nie uwazasz, ze wiekszym zagrozeniem

[Gość: nikt]

jest sytuacja w Kaaszmirze albo na Płw Koreańskim?
Wydaje mi sie, że sa to bardziej newralgiczne rejony świata,
natomiast wymienienie Izraela wynika właasnie z aantysemityzmu
oraz bardzo tendencyjnego pokazywania konfliktu
bliskowschodniego w zachodnioeuropejskich mediach( zwłaszcza
francuskich i hiszpanskich).

[Gość: Piotr]

Najwiekszym zagrozeniem nie sa miejsca, gdzie konflikt moze
wybuchnac. Bo wojna, to rzecz normalna dla gatunku ludzkiego.
Najgorsze sa zagrozenia plynace z przeobrazania ludzkiej
swiadomosci i zmniejszania ludzkiej wrazliwosci. Wydaje mi sie,
ze o to chodzilo papiezowi kiedy mowil, ze najwiekszym
zagrozeniem dla swiatowego pokoju jest aborcja. A Izrael mozna do
tego dolaczyc ze wzgledu na stosowanie metod charakterystycznych
dla rezimow o najgorszej reputacji polaczone z polozeniem w
newralgicznym miejscu.

[Gość: Piotr]

Powiem ci, ze ja nie mam do Izraela zalu o geopolityke i o
samoobrone w walce o wlasne istnienie, a jedynie o kurestwo
ktorego sie dopuszcza na terytoriach okupowanych. Metody
odpowiedzialnosci zbiorowej, tortury i bestialstwa stosowane
przez aparat tego panstwa doprowadzily juz do tego, ze nawet
izraelscy wojskowi sie przeciwko nim burza i na ile to mozliwe
protestuja. Niestety to sa metody zywcem skopiowane z metod,
ktore III Rzesza stosowala przeciwko Zydom. To sa metody, ktore
niepotrzebnie rozniecaja teroryzm i powoduja wzrost jego zasiegu
i sily. I nie sa to jedynie moje poglady, ale, jak sie ostatnio
okazalo, rowniez poglady izraelskiego szefa sztabu. I wlasnie
przez taka slepa polityke bezmyslnego terroru Izrael - a
wlasciwie zeby doprecyzowac - jego aktualna dministracja, sa
najwiekszym zagrozeniem dla swiatowego pokoju.

[Gość: Nath]

Nawet jakby to byla prawda to i tak nie uzasadnialo by to
stwierdzenia ze Izrael jest najwiekszym zagrozeniem dla pokoju
bo to samo mozna powiedziec o metodach Rosji w Czeczeni czy Chin
w tybecie...

Jedyna mozliwosc to argumentowanie ze konflikt palestynsko-
izraelski radykalizuje Arabow ktorzy pozniej leca rozwalac sie o
budynki w Nowym Jorku.

Tyle ze to tez nie byla by cala prawda bo Izrael nie odpowiada
za to ze Arabowie czuja sie ze soba tak silnie zwiazani i ze
staraja sie rozprzestrzenic ten konflikt. To juz jest specyfika
islamskich ideologii.

[Gość: MMM]

Zajrzyj do książek, poczytaj, pomysl SAMODZIELNIE, nie powtarzaj
idotycznych sloganów. Najważniejsze to myśl, kobieto ZIUTO.

ZIUTA JAKIE PROWOKOWANE WOJNY?

[Gość: nikt]

Ja tam nie przypominam sobie jakiejs sprowokowanej wojny przez
Izrael, natomiast przypominam sobie wojny sprowokowane przez
Nasera.

[Gość: Piotr]

Ale ostatnio bombardowania celow na terenie Syrii byly jak
najbardziej prowokacyjne. Do wojny nie doszlo tylko przez
Syryjska wstrzemiezliwosc w odpowiedzi.

raczej przez syryjską słabość

[Gość: nikt]

[Gość: Piotr]

Z ta slaboscia to jest tak, jak z wojna w iraku. Mialo trwac 72
godziny, a po pol roku wynik coraz bardziej jest niepewny. Ja tam
od dluzszego czasu nie widze w zachowaniu Syrii czy Iranu zlej
woli. Niestety wiecej zlej woli widze w zachowaniu samego
Szarona. A przyklad prowokacji wojennej jak widzsz sie znalazl.

Swoja droga jak sie kiedys nad tym zastanawialem, to mi wyszlo,
ze pokoj na Bliskim Wschodzie to bylby najgorszy senny koszmar
dla amerykanskiej administracji. Zreszta to widac po wszystkich
glosowaniach USA w Radzie Bezpieczenstwa, gdy sa wysuwane
propozycje chociazby wyslania niezaleznych obserwatorow ONZ na
terytoria okupowane. Nie mowiac juz o wojskach rozjemczych.
Ciekawe czemu USA tak zalezy, zeby ONZ sie w to nie wmieszal? I
czemu premier Rabin zginal akurat w momencie gdy do pokoju bylo
juz tak blisko? I czemu zabil go nie palestynski terrorysta, a
Izraeski prawicowiec? I czemu ochrona sie wtedy "zagapila"? bez
powodu?

[Gość: nikt]

a propo Syrii; to był to atak na obóz terrorystów czyli to assad
sprowokował ten atak, a nie agresywny Szaron

[Gość: Piotr]

Prawo miedzynarodowe nie odroznia atakow na oboz terrorystow od ataku na oboz
nieterrorystow. Jest to atak na inne panstwo. I tyle. A reszta to tylko
dorabianie kulawej ideologi dla usprawiedliwienie wlasnej agresji. Zreszta wcale
nie wiadomo, czy akurat w tym obozie byli terrorysci, czy tez tylko Szaronowi
sie tak zdawalo. Mysle ze obecnosc obserwatorow ONZ pozwolilaby takie rzeczy
weryfikowac. Tylko ze Izreal do spolki z USA jakos tych obserwatorow nie chca
wpuscic. Ani do Libanu, ani na terytoria okupowane. Ciekawe czemu?

[Gość: nikt]

Czy uważasz, że obserwatorzy ONZ znależliby na terytorium
Izraela lub Libanu, obozy terrorystyczne w Syrii?????
Prawo Miedzynarodowe zakazuje wspierania terroryzmu a Syria to
robi.
A tak na marginesie to nie wiadomo czy Izrael ma broń nuklearną
czy też jest to tylko wymysł chorych antysemitów.

[Gość: Piotr]

A skad ty wiesz, ze Syria wspiera terroryzm? Hesbollach wspierany przez Syrie
kompletnie nie spelnia jakichkolwiek kryteriow organizacji terrorystycznych.

Co do broni nuklearnej to pewnie tez nie wiadomo, czy Mordechaj Vanunu istnial
naprawde, czy tez jego istnienie i skazanie w Izraelu jest tylko wynikiem chorej
wyobrazni antysemitow. Prawda?

[Gość: nikt]

oczywiscie

[Gość: Piotr]

To poczytaj sobie do poduszki bajke o Mordechaju Vanunu i poogladaj podrobione
zdjecia izraelskich instalacji jadrowych wymyslonych przez tego nieistniejacego
goscia. Mozesz nawet podpisac sie pod petycja o jego uwolnienie, choc pewnie
wcale nie jest wieziony, skoro nie istnieje.

www.nonviolence.org/vanunu/

[Gość: nikt]

Chetnie podał bym tobie strony ze zdjeciami z satelity obozów
terrorystycznych zanjdujących sie w Syrii, ale izraelski wywiad
sie nimi nie dzieli a Syria zaprzecza że ma takie obozy u siebie.
Więc pewnie ich tam nie ma.
Izrael zaprzecza, że ma broń nuklearną, wiec pewnie jej nie
posiada.

[Gość: Piotr]

Problem w tym, ze ciezko odroznic oboz szkolacy terrorystow od szkolacego
zolnierzy. Bo to tylko kwestaia retoryki, czy ktos jest zolnierzem czy
terrorysta. Prawdziwe znaczenie tego slowa dawno juz stracilo swoj sens po
wyczynach amerykanskiej propagandy. Natomiast instalacje jadrowe bardzo latwo
rozpoznac i dowody przedstawione przez Vanunu oraz jego historia o czyms swiadcza.

[Gość: msz]

Chetnie podał bym tobie strony ze zdjeciami z satelity obozów
terrorystycznych zanjdujących sie w Syrii, ale izraelski wywiad
sie nimi nie dzieli a Syria zaprzecza że ma takie obozy u siebie.
Więc pewnie ich tam nie ma.
Izrael zaprzecza, że ma broń nuklearną, wiec pewnie jej nie
posiada.

Kongres USA potwierdzil posiadanie przez Izrael broni nuklearnej i bylo to w
gazetach napisane. Jak rowniez uznal Jerozolime za stolice Izraela.

[Gość: nikt]

dobrze toująłeś Kongres USA, aa nie Kneset.

[Gość: anty...]

A jak tam w Holandii, parchu. A moze anonik?

[Gość: +]

I twoja.

[Gość: kd]

To nawet nie jest antysemityzm, to jest po prostu gowno prawda, jak mawiał
wspaniały ks. Tischner (patrz: Filozofia po Goralsku)

[zydek.parchaty]

Gość portalu: kd napisała:

> To nawet nie jest antysemityzm, to jest po prostu gowno prawda, jak mawiał
> wspaniały ks. Tischner (patrz: Filozofia po Goralsku)

Sluchaj, Katarzyno!
To nie jest "gowno prawda" Wlasnie tak sobie mysli 59% (niemyslacej :-) )
Europy. Wedlug nich istnienie Izraela jest najwiekszym zagrozeniem pokoju.
Patriota Izraela ma racje! Izrael powinien przestac zwracac uwage na
opinie swiatowa i robic co nalezy zeby pozbyc sie grozby od Palestynczykow,
ktora jest dla nich bardziej realna niz jakies strachy Europy.
Pozdrawiam,
ak

[Gość: kd]

To była odpowiedz na post Ziuty, a nie na wynik sondazu opinii europejczykow.
Ta mnie bardziej zmartwiła niz zaskoczyła. Fallaci podsumowała to w
eseju "Bezwstydna Europa", nie pozostawiającym juz nic do dodania. Zgadzam sie
w pełni z Jej diagnozą; nb została przez prasę europejską obwołana rasistką.
Wyniki tego sondażu są żywą ilustracją Jej eseju. :-(

[zydek.parchaty]

Gość portalu: kd napisała:

> To była odpowiedz na post Ziuty,
> a nie na wynik sondazu opinii europejczykow.
> Ta mnie bardziej zmartwiła niz zaskoczyła. Fallaci podsumowała to w
> eseju "Bezwstydna Europa", nie pozostawiającym juz nic do dodania.
> Zgadzam sie
> w pełni z Jej diagnozą; nb została przez prasę europejską obwołana rasistką.
> Wyniki tego sondażu są żywą ilustracją Jej eseju. :-(
Czytalem artykul Fallaci. Tez zgadzam sie z jej opinia :-)

a oto maz Ci zbiorowa madrosc zydowska:
(ostatnio z Reuters): "about 6,000 Palestinians returned to jobs in Israel
for the first time in a month. In an abrupt turnaround last week, Israeli
Prime Minister Ariel Sharon said contacts were already underway with
Palestinian officials, adding, "We are ready to enter negotiations at any
time."
Sharon had previously conditioned talks on a crackdown on violent Palestinian
groups responsible for attacks on Israelis."

Ot i zagrozenie pokoju na Swiecie. Przez glupote chyba!

[Gość: kd]

Niestety głupota jest cechą dominują, i dlatego "mądrzy wariują przez
głupich"...

EU ZLIKWIDUJE SIE SAMA I Z WLASNEJ WOLI

[Gość: roo]

przy skutecznej pomocy 'bezowych europejczykow'.Izraela to nie
dotyczy, ma dosyc klopotow z kuzynami tych 'europejczykow'.

[Gość: JGA]

Stan wojny w tym rejomie trwajacy od kilkudziesieciu lat jest
najwiekszym i globalnym zagrozeniem pokoju.

[Gość: KP]

Jest w tym, co mowisz, bardzo duzo, ale zwroc uwage na pytanie.
Pytanie nie brzmialo "gdzie istnieje najwieksze niebezpieczenstwo
konfliktu swiatowego", tylko "ktory kraj stanowi największe
zagrożenie dla pokoju dla świecie"!

> Stan wojny w tym rejomie trwajacy od kilkudziesieciu lat jest
> najwiekszym i globalnym zagrozeniem pokoju.

[Gość: JGA]

Gość portalu: KP napisał(a):

> Jest w tym, co mowisz, bardzo duzo, ale zwroc uwage na
pytanie.
> Pytanie nie brzmialo "gdzie istnieje najwieksze
niebezpieczenstwo
> konfliktu swiatowego", tylko "ktory kraj stanowi największe
> zagrożenie dla pokoju dla świecie"!
>
> > Stan wojny w tym rejomie trwajacy od kilkudziesieciu lat
jest
> > najwiekszym i globalnym zagrozeniem pokoju.

Pytanie zostalo sformulowane podobnie jak amerykanska formula
osi zla (wymienia sie tam konkretne kraje a nie rejony swiata
zagrozone konfliktem).

no i...?

[Gość: KP]

intencja sformulowania krajow Osi Zla byla wlasnie taka:
ktore PANSTWA sa niebezpieczne dla USA.

> Pytanie zostalo sformulowane podobnie jak amerykanska formula
> osi zla (wymienia sie tam konkretne kraje a nie rejony swiata
> zagrozone konfliktem).

PRAWDA W OCZY KOLE???

[Gość: mirmil]

To nie prawda, to fobia.

[Gość: KP]

[Gość: Emeryt]

Przeczytalem wszystkie opinie i nie moge powstrzymac sie od
zabrania glosu.Mysle,ze mam do tego powod;moja zona byla
Zydowka.Nigdy nie mielismy zadnych problemow na tle religijnym
i bylismy szczesliwym i zgodnym malzenstwem.Dla
wyjasnienia;jestem katolikiem i teraz niestety wdowcem.To co
piszecie jest moim zdaniem prawda.To nie jest antysemityzm,to
jest "antyizraelizm".Polityka tego panstwa doprowadzi do nowej
wojny swiatowej,ktora chyba juz zaczela sie.Przeciwnikiem sa
krzywdzeni muzlumanie,krzywdzeni przez nas chrzescijan,oraz
naszych "starszych braci" Zydow.To ostatnie jest najbardziej
widoczne,ale to nie jest antysemityzm ze strony Arabow,lecz
sprzeciw wobec dyskryminacji przez panstwo Izrael.Dlatego
zwracam uwage dyskutantom KP i MM.Jestescie Zydami i usilujecie
bronic swojego panstwa,lecz przestancie mowic o
antysemityzmie.To jest sprzeciw wobec polityki Izraela a nie
wobec Waszej religii.Natomiast Ziuta i JGA macie racje to
kwestia polityki.USA jest na drugim miejscu i slusznie,bo
Ameryka jest w rekach Zydow i tylko dzieki Ameryce Izrael
jeszcze istnieje.W Ameryce mieszka wiecej Zydow niz w
Izraelu.Obecna wojna w Iraku to wlasnie polityka amerykanskich
Zydow,bo Saddam stanowil rzeczywista grozbe dla Izraela i
zamieszkalych tam Zydow.Za kilka lat Saddam rozpoczalby wojne z
Izraelem i nie wiem jakby sie skonczyla.

[Gość: KP]

Smiem powiadomic dyskutanta ze jestem ochrzczonym, komuniowanym
i bierzmowanym chrzescijaninem-katolikiem oraz obywatelem
polskim na stale zameldowanym i glownie mieszkajacym w Polsce.

To w kwestii prywatnej. Natomiast co do meritum, nie mam
juz czasu odpowiedziec, gdyz musze uciekac.

> To jest sprzeciw wobec polityki Izraela a nie
> wobec Waszej religii.Natomiast Ziuta i JGA macie racje to
> kwestia polityki.USA jest na drugim miejscu i slusznie,bo
> Ameryka jest w rekach Zydow i tylko dzieki Ameryce Izrael
> jeszcze istnieje.W Ameryce mieszka wiecej Zydow niz w
> Izraelu.Obecna wojna w Iraku to wlasnie polityka amerykanskich
> Zydow,bo Saddam stanowil rzeczywista grozbe dla Izraela i
> zamieszkalych tam Zydow.Za kilka lat Saddam rozpoczalby wojne z
> Izraelem i nie wiem jakby sie skonczyla.

[Gość: warmi]

Europejskie swinie sie za kilkanascie lat obudza pod panowaniem
islamo-faszystow ( we Francja to juz sie zaczyna) i wtedy
uswiadomia sobie kto tak naprawde jest ich wrogiem.

[Gość: anty...]

Gość portalu: warmi napisał(a):

> Europejskie swinie sie za kilkanascie lat obudza pod
panowaniem
> islamo-faszystow ( we Francja to juz sie zaczyna) i wtedy
> uswiadomia sobie kto tak naprawde jest ich wrogiem.
Natomiast amerykanskie swinie zaczynaja sie juz budzic panstwie
totalitarnym, mozecie sobie zapomnic o demokracji, cwele.

[Gość: nikt]

tylko szkoda że w Polsce nie ma takich standardów demokracji jak
w USA.

mirmil POWIEDZIAŁ CO WIEDZIAŁ, A WIEDZIAŁ NIE

[Gość: kartofelek]

WIELE, TO W ZASADZIE NIE POWIEDZIAŁ NICZEGO.

[Gość: zx]

Cokolwiek co jest przeciw Izraelowi dostaje natychmiast
etykietke ¨antysemickie¨. Latwo to wykorzystywac. Z poslugiwania
sie taka etykietka w ten sposob wynika, ze albo jest sie z
Izraelem albo jest sie antysemita, jeszcze troche a nazista
dazacym do powtorki z Oswiecimia.

Czemu miano by nie publikowac tych wynikow? Czy takie poglady
wskazuja na to ze 59% Europejszykow to antysemici dazacy do
zaglady narodu zydowskiego? Oczywista bzdura. Ale najlepiej
zamknac im usta i wszystko filtrowac. Przepuszczac tylko to co
jest przyjazne Izraelowi, bo jak nie to znaczy ze jest sie
antysemita.

zgadzam sie, jasna sprawa, jawnosc jest wartoscia!

[Gość: KP]

> Czemu miano by nie publikowac tych wynikow? Czy takie poglady
> wskazuja na to ze 59% Europejszykow to antysemici dazacy do
> zaglady narodu zydowskiego? Oczywista bzdura. Ale najlepiej
> zamknac im usta i wszystko filtrowac. Przepuszczac tylko to co
> jest przyjazne Izraelowi, bo jak nie to znaczy ze jest sie
> antysemita.

[Gość: IZYDOR]

Dla izraelczyków trzeba albo bezkrytycznie akceptować wszystko
co robią albo saię jest antysemitą, żydzi zostali wypędzeni z
Ziemi Świetej, później przepędzano ich ze wszystkich krajów
gdzie się osiedli a niemcy doprowadzili proces pozbywania się
żydow do lódobójstwa , czy nie czas ązeby naród wybrany
opamiętał się i zaniechanie agresji jako metody załatwiania
własnych interesów, takim aktem agresji jest również oskarzanie
o antysemityzm tych którzy żydom dobrze życzą i chcą pokoju.

nie apropos

[Gość: KP]

ale spojrz jeszcze raz na temat newsa. To jest nie apropos!
Izrael jako kraj nie stanowi zadnego zagrozenia dla pokoju
swiatowego, mimo ze 59% boi sie glownie niego. O to chodzi.

> Dla izraelczyków trzeba albo bezkrytycznie akceptować wszystko
> co robią albo saię jest antysemitą, żydzi zostali wypędzeni z
> Ziemi Świetej, później przepędzano ich ze wszystkich krajów
> gdzie się osiedli a niemcy doprowadzili proces pozbywania się
> żydow do lódobójstwa , czy nie czas ązeby naród wybrany
> opamiętał się i zaniechanie agresji jako metody załatwiania
> własnych interesów, takim aktem agresji jest również oskarzanie
> o antysemityzm tych którzy żydom dobrze życzą i chcą pokoju.

[Gość: Emeryt]

Do KP:jestes niepoprawny .To wlasnie chodzi o zagrozenie pokoju
na bliskim wschodzie ze strony "Eretz Israel" a nie ze strony
Zydow jako narodu.Przeczytaj jeszcze raz artykul!Nie kombinuj
po zydowsku,nie te czasy.

[Gość: majrix]

Wiesz KP? dawniej jak byłem młodszy też bezkrytycznie uważałem że kraj Izrael
że napięcie na Bliskim Wschodzie to tylko sprawa Arabów, Izrael jest niewinny
że jest tam taka a nie inna sytuacja. teraz moje zdanie na ten temat sie
znacznie rózni. Odpowiedzialność rozkłada sie po połowie. A sytuacja taka jaka
jest powstała właśnie w wyniku bezkompromisowego działania kolejnych rządów
Izraela wspomagamnych przez Administrację amerykańską (dawniej bym tego nie
napisał ale lobbowanych przez środowiska żydowskie). Co szkodzi Izraelowi
podzielć Jerozolimę na dwie części? Przecież to jest tak samo święte miasto
żydowskie jak i muzułmańskie. Kto im każe zasiedlać ziemie swoimi osadnikami?
Zauważ że gdyby nie Izrael, nie było by takiej fali ekstremizmu muzułmańskiego
jakobecnie. nie było by WTC, monachium, Afganistanu... błędy zostały popełnione
dawniej, niestety, a teraz obawiam sie że będzie dosć trudno wyprostować to co
zostało pogmatwane w przeszłości. i jeśli Europejczycy odpowiadają że
najbardziej zagraża Pokojowi na świecie Izrael, to nie chodzi o to że Panstwo
to wywoła jakąś wojne światową ale własnie że występując jako katalizator może
do jakiegoś nieszczęścia doprowadzić. a powtarzam jeszcze raz, taki stopien
ekstremizmu został własnie spowodowany postępowaniem Izraela w przeszłości, w
bezkompromisowości w ustawianiu stosunków na początku Państwowości i w
pozniejszym czasie. A oburzanie sie Żydów na sondę i nazywanie jej wyników
rasizmem to paranoja. jakby wyszło że takim krajem jest powiedzmy Argentyna, to
też by był rasizm?

late answer

[Gość: KP]

witaj - mozemy podyskutowac, jesli jeszcze jestes przy kompie.

Drogi Izydorze

[Gość: Agresor]

Drogi Izydorze,
Cytuję Twoją opinię:
“żydzi zostali wypędzeni z Ziemi Świetej, później przepędzano ich ze wszystkich
krajów gdzie się osiedli a niemcy doprowadzili proces pozbywania się żydow do
lódobójstwa , czy nie czas ązeby naród wybrany opamiętał się i zaniechanie
agresji jako metody załatwiania własnych interesów, takim aktem agresji jest
również oskarzanie o antysemityzm tych którzy żydom dobrze życzą i chcą pokoju.”

Sugerujesz następujące wnioski (czy się mylę?)
1. Gdyby żydzi opamiętali się w pierwszym wieku i zaniechali agresji jako
metody załatwiania własnych interesów, to Rzymianie by ich nie wypędzili z
Ziemi świętej
2. Gdyby żydzi opamiętali się w jedenastym wieku i zaniechali agresji jako
metody załatwiania własnych interesów, to niewypędzano by ich ze wszystkich
krajów gdzie się osiedlili i chrześciańscy członkowie wypraw krzyżowych nie
mordowali by żydów.
3. Gdyby żydzi opamiętali się w pierwszej połowie dwudziestego wieku i
zaniechali agresji jako metody załatwiania własnych interesów, to niemcy nie
doprowadzili by proces pozbywania się żydów do ludobójstwa.
4. oskarżanie tych którzy dobrze życzą (np Ciebie) żydom o antysemityzm jest
aktem agresji.

Powiedz mi proszę, kto według Ciebie jest antysemitą? Czy tacy wogóle istnieją?

Izrael robi co chce bo rzadzi Senatem USA

[Gość: Independent]

Europejczycy uwazajcie, bo zaraz Izrael wyzwie was od
antsemitow. To ich stala taktyka. A pod stolem budujemy sobie na
zachodnim brzegu like crazy, bombujemy kogo chcemy i mamy
wszystkich w d. Tak nam nakazuje our 5000 years of persuasion.

[Gość: majrix]

Dokładnie!!! masz rację.

Pastwo Izrael

[caperucita]

Państwo Izrael

[caperucita]

To normalne, Izraelczycy mylą historię z teraźniejszością.
Holokaust był rzeczą straszną, ale nie usprawiedliwia to
dzisiejszych poczynań państwa Izrael, jakby sami chcieli
niektórzy jego politycy. Na szczęście nie wszyscy Izraelczycy
tak myślą.

[Gość: Agresor]

jakich mianowicie poczynan?

A czy sa poczynania Arabow ktorych niemozna usprawiedliwiac?

A czy Izrael wogole ma prawo istniec jako panstwo dla Zydow - przeciez sama
definicja takiego panstwa jest rasistowska, nie?

Pocaluj mnie w dupe!

I maja racje !!!

[Gość: zyd]

EUROPEJCZYCY SA ANTYSEMITAMI!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: nikt]

Postaram sie krótko objaśnić dlaczego tak uważam.

1. Są na swiecie państwa, które stanowią wieksze zagrożenie dla
pokoju, niż Izrael.
- są to bez wątpienia Pakistan oraz Indie; stosunki na linii
Islamabad-Deli są napiete tak samo długo jak w Ziemi Świętej, a
sytuacje pogarsza dodatkowo fakt posiadania przez oba państwa
broni nuklearnej oraz mozliwośći jej przenoszenia
- Korea Północna; państwo które nie tylko dąży do posiadania
broni nuklearnej ale również prowadzi bardzo agresywną poltyke
wobec swoich sasiadów np. wobec Koreii Płd albo Japonii; ponadto
współpracuje z tzw państwami bandyckimi w dziedzinie zbrojeń,
myślę że nikogo nie żdziwiby też fakt współpracy Phenianu z
organizacjami terrorystycznymi.
2. W Europie Zachodniej, nie wiem dlaczego, w bardzo
tendencyjny sposób przedstawia sie konflikt bliskowschodni. W
zasadzie z relacji prasowych oraz z odrobiny publicystyki
możnaby odnieść wrażenie, że jest to bardzo długi konflikt który
nie wiadomo kiedy sie zaczął, ale całą winę za jego eskalacje
ponosi Izrael.
Nie ma tam nigdy mowy o takich faktach jak te poniższe:
- np że w 1948 roku wojne rozpoczęły z młodym państwem
izraelskim sąsiedzi arabscy
-że w latach 1949-1967 r. tereny Palestyny były okupowane przez
Jordanie (Brzeg Jordanu) i Egipt (Gaza); że oficjalnie Jordania
zrzekła sie praw do tych terenów dopiero w 1988 r, podczas gdy
Izrael nigdy nie rościł sobie żadnych praw do tego obszaru
-że obozy dla uchodźców palestyńskich były budowane przez
Jordanie po to aby uniemożliwic jednoczesnie asymilacje
emigrantów z miejscowa ludnoscia
-że po 1950 roku z krajów arabskich zostało wyrzuconych ponad
500 tys Żydów
-że każda wojna arabsko-izraelska była prowokowana bądź
wywoływana przez muzułmanów
-nikt też nie mówi tego, że Syria wspiera palestynskich
terrorystów oraz że ciągle ma dużo do powiedzenia w sąsiednim
Libanie
-czy ponadto nikogo rownież nie dziwi fakt, że Izrael mógł sie
dogadać z Egiptem czy Jordanią, a nie może tego zrobić z
Palestyńczykami i Syrią? Czy nikt nie ma wątpliwości, że to może
Arrafat stoi na drodze do pokoju, ponieważ Szaron jest premierem
tylko od lat trzech, a w tym czasie kiedy Żydzi układali się z
sąsiadami, ten wielki noblista już kierował OWP.

Dlatego uważam, że Europejczycy są antysemitami, bądź media są
tam antysemickie, a przecietny mieszkaniec UE, jest na tyle
leniwy, że nie zada sobie najmniejszego trudu aby cokolwiek
przeczytać i zrozumieć.

[Gość: msz]

Gość portalu: nikt napisał(a):

> Postaram sie krótko objaśnić dlaczego tak uważam.
>
> 1. Są na swiecie państwa, które stanowią wieksze zagrożenie dla
> pokoju, niż Izrael.
> - są to bez wątpienia Pakistan oraz Indie; stosunki na linii
> Islamabad-Deli są napiete tak samo długo jak w Ziemi Świętej, a
> sytuacje pogarsza dodatkowo fakt posiadania przez oba państwa
> broni nuklearnej oraz mozliwośći jej przenoszenia
> - Korea Północna; państwo które nie tylko dąży do posiadania
> broni nuklearnej ale również prowadzi bardzo agresywną poltyke
> wobec swoich sasiadów np. wobec Koreii Płd albo Japonii; ponadto
> współpracuje z tzw państwami bandyckimi w dziedzinie zbrojeń,
> myślę że nikogo nie żdziwiby też fakt współpracy Phenianu z
> organizacjami terrorystycznymi.
> 2. W Europie Zachodniej, nie wiem dlaczego, w bardzo
> tendencyjny sposób przedstawia sie konflikt bliskowschodni. W
> zasadzie z relacji prasowych oraz z odrobiny publicystyki
> możnaby odnieść wrażenie, że jest to bardzo długi konflikt który
> nie wiadomo kiedy sie zaczął, ale całą winę za jego eskalacje
> ponosi Izrael.
> Nie ma tam nigdy mowy o takich faktach jak te poniższe:
> - np że w 1948 roku wojne rozpoczęły z młodym państwem
> izraelskim sąsiedzi arabscy
> -że w latach 1949-1967 r. tereny Palestyny były okupowane przez
> Jordanie (Brzeg Jordanu) i Egipt (Gaza); że oficjalnie Jordania
> zrzekła sie praw do tych terenów dopiero w 1988 r, podczas gdy
> Izrael nigdy nie rościł sobie żadnych praw do tego obszaru
> -że obozy dla uchodźców palestyńskich były budowane przez
> Jordanie po to aby uniemożliwic jednoczesnie asymilacje
> emigrantów z miejscowa ludnoscia
> -że po 1950 roku z krajów arabskich zostało wyrzuconych ponad
> 500 tys Żydów
> -że każda wojna arabsko-izraelska była prowokowana bądź
> wywoływana przez muzułmanów
> -nikt też nie mówi tego, że Syria wspiera palestynskich
> terrorystów oraz że ciągle ma dużo do powiedzenia w sąsiednim
> Libanie
> -czy ponadto nikogo rownież nie dziwi fakt, że Izrael mógł sie
> dogadać z Egiptem czy Jordanią, a nie może tego zrobić z
> Palestyńczykami i Syrią? Czy nikt nie ma wątpliwości, że to może
> Arrafat stoi na drodze do pokoju, ponieważ Szaron jest premierem
> tylko od lat trzech, a w tym czasie kiedy Żydzi układali się z
> sąsiadami, ten wielki noblista już kierował OWP.
>
> Dlatego uważam, że Europejczycy są antysemitami, bądź media są
> tam antysemickie, a przecietny mieszkaniec UE, jest na tyle
> leniwy, że nie zada sobie najmniejszego trudu aby cokolwiek
> przeczytać i zrozumieć.
>

Czy moglbys podac defincje terminu antysemita?
Tak literalnie to pokrywa to tez Arabow.

Anty-Polak, czy anty-Slowianin brzmi jakos inaczej.

[Gość: kartofelek]

słowników w domu nie masz? Zreszta "nikt" ma racje. Europejskie
media w sposób bardzo tendencyjny przedstawiają konflikt
bliskowschodni.

Zyd i Arab tez brzmi inaczej ! Po co udajesz...

[Gość: roo]

glupka, czlowieku?

[Gość: nikt]

msz robisz z ssiebie idote?

Po co tym europejskim oslom przypominac historie,

[Gość: roo]

oni i tak z niej niczego nie zrozumieja, i niczego sie nie
naucza.Za jakis czas znowu zaczna sie rznac miedzy soba.EU, a
nie Izrael jest najwiekszym zagrozeniem dla pokoju na swiecie.

Po co tym europejskim oslom przypominac historie,

[Gość: roo]

oni i tak z niej niczego nie zrozumieja, i niczego sie nie
naucza.Za jakis czas znowu zaczna sie rznac miedzy soba.EU, a
nie Izrael, jest najwiekszym zagrozeniem dla pokoju na swiecie.

[yawokim]

zydzi musieli to odebrac jako policzek.

nie dziwie sie.

mam nadzieje ze jednak sie nie poddadza i beda walczyc do ostatniej krwi.

owszem zabrali ziemie palestynczykom w wyniku wojen, ale co z tego, nie oni
pierwsi i nie ostatni.

zbudowali zachodnie panstwo w oceanie dziczy / niech ktos pokaze jakiekolwiek
panstwo brudasow ktore funkcjonuje w jakikolwiek sposob/

ZYDZI NIE PODDAJCIE SIE, LEPIEJ DLA WAS ZGINAC W SAMOTNOSCI NIZ ZNOSIC PLUCIE W
TWARZ NP MOICH RODAKOW.

BO TAK JEST- IZRAEL ALBO ZNOWU ZYCIE W POGARDZIE U OBCYCH.

Nuke The Towelheads!!!

[Gość: cyrulik]

Jak sie powiedzialo A to trzeba powiedziec i B i C... Politycy
amerykanscy sa bez jajec - Nuke the Towelheads!!!
W arsenalach jest dosc broni neutronowej - czystym jednym
startegicznym ruchem "wysterlizowac" wszystkie te roponosne
piaski zainfekowane arabskim robactwem... i po kilku tygodniach
wejsc w odziezy ochronnej i eksploatowac rope dalej...
Ot i rozwiazanie...

[Gość: +]

Gość portalu: cyrulik napisał(a):

> Jak sie powiedzialo A to trzeba powiedziec i B i C...
Politycy
> amerykanscy sa bez jajec - Nuke the Towelheads!!!
> W arsenalach jest dosc broni neutronowej - czystym jednym
> startegicznym ruchem "wysterlizowac" wszystkie te roponosne
> piaski zainfekowane arabskim robactwem... i po kilku
tygodniach
> wejsc w odziezy ochronnej i eksploatowac rope dalej...
> Ot i rozwiazanie...

Nadstaw dupsko to i ciebie beda eksplatowac

Bardzo sie z tego powodu ciesze,,,,,

[Gość: jarek]

Bylismy tez najwiekszym zagrozeniem dla Pax Romanum w 72 roku,
dla Pax Arabicum w 634 i 1198 roku,w roku 1492 dla krolow
katolickich zjednoczonej Hiszpani, bylismy tez najwiekszym
zagrozeniem w 1939 roku i mam nadzieje ,ze za 100 lat bedziemy
tym w dalszym ciagu...

Sharon, czy mozesz powiekszyc nasze zagrozenie, bo to jest
najlepsze ,ze sie nas boja...

[galaxy2099]

Pewnie, ze podziwu godne.
Bo podziwu godne jest przyznawanie sie do wiary w takie
idiotyzmy.

Gość portalu: Kr napisał(a):

> Że też odważono się podać do wiadomości publicznej
> wyniku takiego sondażu. Podziwu godne.

SZCZYT GŁUPOTY EUROPEJCZYKÓW

[Gość: nikt]

[Gość: anty...]

To nie glupota, to realizm. WY PARCHY za duzo nauczyliscie sie
od swoich katow i teraz stosujecie takie same metody. Jestescie
czystej wody faszystami i ludobojcami. Mam nadzieje, ze czeka
was taki sam koniec.

Nie kracz, nie kracz, bo wykraczesz...

[Gość: roo]

kolejna wojne w tej 'pokojowej' Europie.

Ja też tak sądzę.

[Gość: Olo]

Może nie największym, ale na podium. Niech rząd Izraela robi tak
dalej to będzie miał cały świat przeciwko sobie.

[Gość: Alik]

Wyniki opinii publicznej to zbiorowa mądrośc Europejczyków. Ludzie umieją
patrzeć i czytań mimo tego że większość mediów europejskich i amerykańskich
jest w rekach żydów i nie cała prawda o zbrodniach izraelskich jest ujawniana.

Ale najlepsze w tym wszystkim jest to, że Izrael jest największym zagrożeniem
bezpośrednio jedynie dla Palestyńczyków (mordercą narodu palestyńskiego),
natomiast do wszystkich innych wojen i agresji prowadzonych w interesie Izraela
wynajmuje sobie Stany Zjednoczone, a te następnych piesków.
Miał rację premier Malezji Mahathir mówiąc, że "Żydzi rządzą światem przez
pośredników. Wynajmują innych aby walczyli i ginęli za nich".

ALIK DZIECKO TY PRZEDZIWNE RZECZY "SĄDZISZ"

[Gość: nikt]

Jedna z takich bzdór to taka mianowicie, że Maria była Polką a
nie Żydówką. Ty lepiej nie "sądź", bo to przynosi opłakane
skutki.

Trochę się europejczycy dali ponieść emocjom.

[Gość: Tomson]

Wiadomo przecież że największe zagrożenie dla światowego pokoju to USA, dalej
długo nic i dopiero potem Izrael.

a to propagandzie

[Gość: nikt]

[Gość: Tomson]

Zastanów się jakiej propagańdzie? Wszędzie dookoła proamerykańskie TV i gazety
pieją z zachwytu nazywając bandyckie działania mięczaków z USArmy szerzeniem
demokracji, a ja się z tą propagandą nie zgadzam, więc jakiej to ja się dałem
ponieść propagańdzie??? :o/

...a potem juz tylko Tomson,kilka komuchow i...

[Gość: roo]

arabstwo.

Hmmm... Idąc twoim tokiem rozumowania można

[Gość: Tomson]

powiedzieć że kiedyś tuż za III Rzeszą największym zagrożeniem dla pokoju na
świecie były USA,Wlk.Brytania i Polska, bo zamiast się poddać Niemcom, podjęli
walkę i była IIWŚ. Na szczęście ludzie przeciwstawiąjący się faszyzmowi XXI
wieku (światowej US-rzeszy) myślą inaczej.

Gość portalu: roo napisał(a):

> arabstwo.

[Gość: JGA]

Link:
observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1076073,00.html

Ten fragment jest szczegolnie ciekawy:

Israeli Ministers and spokesman have also been at pains
recently to insist that a definition of modern 'anti-semitism'
should include criticism of the way the state of Israel chooses
to protect itself, defining that criticism as an overt attack
on Israel's survival.

[Gość: Nath]

Tu juz przesadzaja. O ile sprzeciw dla samego istnienia panstwa
Izrael mozna nazwac antysemityzmem o tyle sprzeciw dla jego
niektorych akcji juz nie.

Niestety, jak jakas grupa jest ofiara to zawsze znajda sie w
niej tacy ktorzy beda chcieli wykorzystac ten fakt ponad
dopuszczalne normy. Polacy tez czasem maja podobne problemy :)
(np. dla "prawdziwych Polakow" kazda krytyka Polski
to "antypolonizm")

[Gość: Nath]

No moze nie dziwnie, ale mozna podyskutowac nad metodologia. W
sondazu pokazywano respondentom liste 15 krajow i pytano sie czy
dany kraj jest "zagrozeniem dla pokoju na swiecie" czy nie. (tak
wynikia z tego artykulu w Guardian do ktorego ktos przede mna
podal link) Czyli respondenci mogli wskazac na kilka krajow. I
tu jest wlasnie problem. Wiemy teraz ze na Izrael wskazalo
stosunkowo najwiecej osob. Ale nie wiemy czy dla tych ludzi
Izrael byl NAJWIEKSZYM zagrozeniem. Gdyby poproszono
respondentow o to zeby podali nazwe jednego kraju ktory uwazaja
za najwieksze zagrozenie, wyniki moglyby byc inne.

Po drugie, co to w ogole znaczy "zagrozenie dla pokoju na
swiecie"? Co to jest pokoj swiatowy? Brak wojny swiatowej, czy
brak jakichkolwiek wojen? Bo jezeli chodzi o brak jakichkolwiek
wojen to kazde panstwo ktore prowadzi dlugotrwaly konflikt
jest "zagrozeniem dla pokoju na swiecie" niejako automatycznie.

W konsekwencji nie wiem czy na podstawie tego jednego sondazu
mozna stwierdzic ze Europejczycy sa antysemitami. Nie twierdze
ze to nieprawdopodobna hipoteza, bo o ile znam Europejczykow to
tez im niczego nie brakuje w tym wzgledzie (niestety). Ale
wzgledy metodologiczne tez mogly grac jakas role.

bardzo sluszne rozwazania! Wszystko zalezy od pytania.

[Gość: KP]

Mnie np. wlasnie naciagnela GW, gdyz czym innym jest napisac,

ze najwiecej Europejczykow uwaza ze to wlasnie Izrael jest
najwiekszym zagrożeniem dla pokoju na swiecie.

a czym innym

ze najwiecej Europejczykow podalo wlasnie Izrael za zagrożenie
dla pokoju na swiecie.

I dalej, pytanie jest jednak na tyle niejasne (wbrew temu, co
myslalem we wczesniejszych postach) ze niedokladnie wskazuje
czy to chodzi o wine panstwa czy po prostu miejsce konfliktu

Ale nadal sie dziwie, ze Pakistan wcale nie wyladowal w czolowce

[Gość: kd]

Po raz trzeci cytuje te dwa teksty, w nieuzasadnionej nadziei,
ze moze dotrze...

Lessons Unlearned
www.nationalreview.com/comment/steinberg200310160852.asp
i

Stop Restraining Israel
By Andrew Bernstein
FrontPageMagazine.com | September 24, 2003

President Bush acknowledges that Yasser Arafat has "failed as a
leader" and
recognizes that his promises to fight terrorism are nothing but
empty lies. So
why does his administration oppose Arafat's elimination? If Bin
Laden or
Saddam Hussein were holed up in a compound surrounded by U.S.
troops, is there
any doubt as to what the outcome would be? Why is Arafat
different?

The answer is that the Bush administration continues to uphold
the absurd
contradiction of appeasing Palestinian terrorism while
supposedly fighting the
broader phenomenon of Islamic terrorism elsewhere in the world.
According to
Colin Powell, the result of Arafat's removal would be "rage
throughout the
Arab world, the Muslim world, and in many other parts of the
world." But where
is the rage--in this case a morally justified rage--of Mr.
Powell and the U.S.
government toward the terrorists who repeatedly murder Israeli
civilians?

America has failed to learn the full lesson of September 11,
2001: that
appeasement only invites more and worse attacks. The atrocities
of that day
were merely the most egregious attacks against us by Islamic
terrorists. They
had kidnapped our diplomats in Teheran, murdered U.S.
servicemen in Lebanon
and Saudi Arabia, bombed our embassies in Kenya and Tanzania,
attacked the
U.S.S. Cole in Yemen--and for more than two decades we did
nothing to defend
ourselves. For the same reason that we reversed our policy of
appeasement
after September 11 and began defending ourselves with force, we
should allow
and encourage Israel to defend itself with force.

For years the U.S. government has pressured Israel into
suicidal negotiations
with Palestinian terrorists. Israel had Arafat and the PLO
surrounded south of
Beirut in 1982, and was ready to eradicate them, but was
restrained by
President Reagan, who pressured the Israelis to allow Arafat
and his
organization safe passage to Tunisia. Despite the price paid in
blood by
innocent Israelis and Americans since, and despite Arafat's
empty promises to
fight Palestinian terrorism, the Bush administration continues
to urge Israel
to keep its troops out of the West Bank and to
exercise "restraint."

For several compelling reasons the United States must desist
from restraining
Israel. The death of Arafat and the destruction of murderous
groups like Hamas
and Hizbollah will eliminate terrorists who hate the United
States. It will
strengthen Israel, our sole ally in the area, who will no
longer have to live
with constant suicide attacks. And the demise of Palestinian
terrorism will
prevent the creation of a Palestinian state, which given the
hostility to the
West of Palestinian leaders, would only add another independent
nation to
those already supporting terrorism.

There are also deeper moral reasons for setting Israel free to
defend itself.
The U.S. government needs to understand that more than Israel
and America are
under attack by terrorist organizations and regimes: Western
Civilization is.
At its deepest level, this is a struggle between two
philosophies and two
civilizations. Our murderous and tyrannical enemies are morally
committed to
their anti-Western ideology. Are we committed to our ideology?
The terrorists
know of our overwhelming military might--but they sense, too,
our vacillating
moral weakness. The U.S. government must fight this war in the
name of the
right and supremacy of Western Civilization, a culture vastly
superior to
Islamic culture in its ability to promote man's life on earth.

Israel is the lone country in the Middle East that stands for
freedom,
individual rights, secularism, reason, science and prosperity.
Every Arab
government is a dictatorship--be it a monarchy, theocracy or
military state.
Only in Israel is there freedom of speech and of the press,
freedom of
religion and the right to private property. The honest,
nonviolent Arab living
in Israel enjoys far greater freedom than he would under any
Arab regime,
including Arafat's. Israel, as the sole Western nation in that
region, must be
encouraged to apply its military superiority to achieve victory
over the
terrorists.

Urging the Israelis to destroy Arafat and to fight terrorists
aggressively is
good for the United States, both militarily and morally. We
will then have an
effective, trustworthy ally fighting by our side. More
important, it will show
the world that we are committed to the values of Western
Civilization, that we
will defend them to our last breath, and that we will not
yield. Such
uncompromising commitment to freedom and to Western values is a
weapon far
more powerful than any in our military arsenal.

NAŁOŻYĆ SANKCJE gospodarcze na Izrael

[Gość: Mako]

bo to kraj RASISTOWSKI ze WSPÓLCZESNYM aparthidem NAJGORSZYM na świecie.

Żydzi na świecie KOMLETNIE ZDZICZELI i sa z CAŁA SPOŁECZNOŚCIA miedzynarodowa w
KONFLIKCIE nie przestrzegajac ELEMENTARNYCH zasad współżycia miedzynarodowego,
wiec MUSZA być WYKLUCZENI z tej społecznosci miedzynarodowej i PILNIE NALEŻY na
Izrael nałozyć miedzynarodowe SANKCJE GOSPODARCZE.


W dniach od 31 sierpnia do 7 września 2001 roku w południowoafrykańskim mieście
Durban miała miejsce międzynarodowa Konferencja do Walki z Rasizmem,
zorganizowana pod auspicjami Organizacji Narodów Zjednoczonych.

W konferencji rządowej wzięły udział delegacje 153 państw, a w odbywającym się
jednocześnie Forum organizycji nierządowych (FOP) uczestniczyło 6000 delegatów
i dziesiątki organizacji z całego świata.


Przygotowania do konferencji trwały miesiącami i wiadomym było, co ludziom
świata leży na sercu i o czym chcą dyskutować na konferencji.
Na pierwsze miejsce wysunęły się dwa tematy:

1, Sprawa odszkodowań od byłych państw kolonialnych i Stanów Zjednoczonych za
stosowanie przez wieki systemu niewolnictwa i czerpanie z niego korzyści.

2. RASIZM żydowski oraz POTEPIENIE Izraela za berztialskie mordowanie Arabów na
ZRABOWANEJ ziemi Palestynskiej przez Izrael.

Na zakonczenie odbyło sie głosowanie nad rezolucją konferencji, ktora było:

POTEPIENIE RASIZMU ZYDOWSKIEGO na Synaju.

82% delegacji z całego świata przegłosowało ta rezulucje w Durbanie 8 wrzesnia
2001 roku.

Delegacja Izraelska opusciła po głosowaniu sale obrad z odgrazaniem sie że ONZ
bedzie ZBOJKOTOWANY !

Za kilkanascie minut sale obrad opusciła delegacja "amerykanska" składajaca sie
praktycznie z samych zydów bo przecież Ameryka TRZESĄ tez Zydzi.

Aby ONZ nie nałozył sankcji GOSPODARCZYCH na Izrael, musiali dokonać zamachu
najlepiej "terrorysci" arabscy na WTC w stolicy zydostwa swiatowego Nowym
Jorku, co by odwróciło swiatowa opinie publiczną od REZOLUCJI POTEPIJACEJ
Izrael za NAJOKRUTNIEJSZY WSPÓLCZESNY RASIZM.

"satło się" zawalono WTC i okrzyknieto Arabów "terrprystami" a zydzi DALEJ
UDAJA POSZKODOWANYCH za to że WYDARLI arabom ziemie palestynską i usiłuja żydzi
unicestwić beztialsko biologicznie palestynczyków, odcinajac im wode, burzc
domu i osiedla dopusczajc sie POLOWANIA na BEZBRONNYCH arabów z helikopterów.

Ameryka zarzadzana przez zydów autentycznie BOJKOTUJE ONZ jak odgrazali sie
zydzi opuszczajac sale obrad ONZ-u w Durbanie 8 wrzesnia 2001 roku.

RASIZM ZYDOWSKI ZDEMASKOWANY !!!! :

www.starwon.com.au/~korey/Kaluski/Durban.htm

TRZEBA NAŁOŻYĆ PILNIE SANKCJE GOSPODARCZE na Izrael !!!!

[Gość: KP]

No no, wywod tip top. Czy mozesz mi jednak powiedziec, na jakiej
podstawie nadajesz prawo wlasnosci tej ziemi wlasnie Palestyn-
czykom? Bo o ile wiem, byli tam jeszcze dosc niedawno raczej
Turcy, po czym Anglicy (brytyjski mandat ONZ nad terytorium
o nazwie Transjordania)?

Chcialbym dalej zadac niewygodne pytanie, jak sie nazywala
ta organizacja, ktora ustalila plan podzialu tej ziemi na
czesc arabska i czesc zydowska w 1948 roku? czy jej nazwa nie
jest czasem zbiezna z ogranizacja patronujaca zjazdowi w
Durbanie?

I moze jeszcze dalej, czy mozesz mi przypomniec, co sie stalo
bezposrednio po tym, jak ta organizacja podzielila owe ziemie?

Bede szczerze wdzieczny za odpowiedz.

[Gość: nikt]

pewnie bedziesz czekał do usranej smierci na odpowiedź.

[Gość: yar]

zydzi sa antyludzcy!!!!!!!!

nie wierze, ze proizraelski portal posci moja opinie, ale i tak
sie wypowiem, po co wam lodzie podwodne z bronia nuklearlna???
tak jak was kiedys nazywali "parchy" skads sie to wzielo, nie
jestem antysemita, zal mi ludzi, ktorzy gina w izraelu, tak samo
jak tych w palestynie, noz sie otwiera nam Europejczykom ciagle
sluchajac o waszych krzywdach, wiedzac jak mieszacie na calym
swiecie, znam osobiscie tylko jednego zyda, lubie go choc sie z
niego smieje caly czas probuje mnie naciagnac na kase, a ze sie
daje naciagnac wiec mnie tez lubi,

jestescie zalosni z tym swoim zalem do calego swiata, historii
pewnie nie znacie, bo w waszych szkolach ucza since fickion,
tylko wy i amerykanie w to wierzycie

plujcie dalej na Polske, historia pokazala, za nas mozna
niszczyc, zabijac, jestesmy jednym z barzdiej honorowych narodow
na swiecie, my zawsze przetwamy!!!!!!! chocby to mialo trawc
setki lat, Polak - Slowianin bedzie zawsze, a wy postepujac tak
dalej nie bedziecie mieli do nas wstepu

milego zycia wsrod arabow tez nie bedziecie mieli, wiecej
pokory!!!!!!!!

pozdrawiam

stary nie kompromituj sie Polakiem Slowianinem,

[Gość: KP]

to jest pierwszy gryps po polnocy!

[Gość: yar]

caly czas to Ty sie kompromitujesz, zwlaszcza tym "grypsem" nie
sadze ze wypuscili Cie z wiezienia w izraelu, bo wlasnie tam
ukrywaja sie bandyci, ktorzy chca uciec przed sprawiedliwosia w
Polsce liczac wlasnie na antysemistyzm

a czy masz jakies watpliwosci, ze Polak jest Slowianinem, jestem
pol Chorwatem, pol Polakiem i jestm dumny z dwoch moich narodow,
na wojnie w Chorwcji jezdilem karetka i rowno ratowalem
Chorwatow i Serbow

ale Twoja demagogia jest nie do zniesienia

[Gość: KP]

Guzik mnie obchodzi czy jestes Chorwatem czy mieszancem
ludow Komi z Jakutami. I na tym polega mniej wiecej
roznica miedzy Toba a mna.

> a czy masz jakies watpliwosci, ze Polak jest Slowianinem, jestem
> pol Chorwatem, pol Polakiem i jestm dumny z dwoch moich narodow,
> na wojnie w Chorwcji jezdilem karetka i rowno ratowalem
> Chorwatow i Serbow
>
> ale Twoja demagogia jest nie do zniesienia

[Gość: yar]

i kto tu jest nazista? jestes jakims palantem, ktoremu obrzezali
fiuta i brakuje paru centymetrow, zalosny koles, duszacy sie w
domu bojacy glasno powiedziec o swojej narodowosci, w jakim
kraju na glownej ulicy powiesz, ze jestes zydem?

ja moge z duma powiedziec to wszedzie, apropos mieszanca,
Slowianie sa Bracmi:-)

No comment.

[Gość: KP]

Gość portalu: yar napisał(a):

> i kto tu jest nazista? jestes jakims palantem, ktoremu obrzezali
> fiuta i brakuje paru centymetrow, zalosny koles, duszacy sie w
> domu bojacy glasno powiedziec o swojej narodowosci, w jakim
> kraju na glownej ulicy powiesz, ze jestes zydem?
>
> ja moge z duma powiedziec to wszedzie, apropos mieszanca,
> Slowianie sa Bracmi:-)

[Gość: yar]

napisz cos :-)

ale merytorycznie, bez demagogii, sorry zate centymetry ale
wszedlem w Twoj ton, jesli mieszkasz w Polsce i jestes zydem, to
napisz czego od nas oczekujesz

[Gość: KP]

mieszkam w Polsce i jestem kimkolwiek, Polakiem, Zydem,
Czarnogorcem, o to mi wlasnie chodzi: narodowosc nie ma
znaczenia. I to mialem na mysli w poprzednim poscie. Mozesz
byc Chorwatem i byc super moralny ale mozesz byc rownie dobrze
tym, ktory rozwalil most na Neretwie ;)

Co do podejscia, jakoby "slowianie byli bracmi", szczerze mowiac
dziwie sie akurat Tobie, ktory byl w balkanskim tyglu. To jest
wlasnie dobry przyklad, ze panslawizm jest totalnym stereotypem.

Mam swoj punkt widzenia na konflikt Izraela z Palestyna, w
ktorym odpowiedzialnosc zgrubsza rozkladam na 30% Izrael i 70%
Palestynczycy. Jakies 2 lata temu rozlozylbym to dokladnie
odwrotnie - i znowu: rzeczywiscie jestem w polowie Zydem, ale to
po prostu nie rzutuje. Musisz to zrozumiec. U mnie to nie gra roli.

Kwestia "dumy ze swoich narodow". Mozesz czuc co chcesz, nie
odbieram Ci do tego prawa. Jednak dla mnie to jest jakis abdurd!
Akurat jestem teraz w Niemczech, czyli tam, gdzie wg tej
terminologii ludzie nie powinni miec tak duzo powodow do dumy.
Jednak zyja normalnie, jeden moze byc lepszy, drugi moze byc
gorszy, w taki sam sposob, jak gorszy badz lepszy moze byc Polak
X albo inny Szwed Y. Jakies wydarzenia mialy miejsce iks wiekow
temu w historii Korony Polskiej i Litewskiej, jakies inne
wydarzenia mialy miejsce igrek wiekow temu w ksiestwach
niemieckich, i co z tego wynika? Otoz ja uwazam, ze jesli owe
wydarzenia sprawiaja, ze Ty konkretnie jako "yar", czujesz sie
bardziej uspokojony lub natchniony lub zakompleksiony to jest to
totalna fikcja, poniewaz powod do uspokojenia lub zakompleksienia
mozesz byc tylko i wylacznie z powodu czynow ktore sa TWOIM UDZIALEM.

Natomiast schodzac do meritum, to szczerze mowiac nie mam
pojecia o co Ci chodzi, gdy piszesz, czego od "was" oczekuje?
Od kogo, od Ciebie jako reprezentanta Polakow? Jestem tak samo
Polakiem jak Ty, nie czuje tu zadnego ze tak powiem
wybrakowania. Te same szkoly, jezyk, literatura, mieszkanie w
blokowiskach, wszystko. Wiec po prostu nie mam pojecia czym Cie
usatysfakcjonowac.

>ale merytorycznie, bez demagogii, sorry za te centymetry ale
>wszedlem w Twoj ton, jesli mieszkasz w Polsce i jestes zydem, to
>napisz czego od nas oczekujesz

> napisz cos :-)
>
> ale merytorycznie, bez demagogii, sorry zate centymetry ale
> wszedlem w Twoj ton, jesli mieszkasz w Polsce i jestes zydem, to
> napisz czego od nas oczekujesz

[Gość: Nath]

Gość portalu: KP napisał(a):


>
> Co do podejscia, jakoby "slowianie byli bracmi", szczerze
mowiac
> dziwie sie akurat Tobie, ktory byl w balkanskim tyglu. To jest
> wlasnie dobry przyklad, ze panslawizm jest totalnym
stereotypem.
>

Zgadza sie...

>
> Kwestia "dumy ze swoich narodow". Mozesz czuc co chcesz, nie
> odbieram Ci do tego prawa. Jednak dla mnie to jest jakis
abdurd!
> Akurat jestem teraz w Niemczech, czyli tam, gdzie wg tej
> terminologii ludzie nie powinni miec tak duzo powodow do dumy.
> Jednak zyja normalnie, jeden moze byc lepszy, drugi moze byc
> gorszy, w taki sam sposob, jak gorszy badz lepszy moze byc
Polak
> X albo inny Szwed Y. Jakies wydarzenia mialy miejsce iks wiekow
> temu w historii Korony Polskiej i Litewskiej, jakies inne
> wydarzenia mialy miejsce igrek wiekow temu w ksiestwach
> niemieckich, i co z tego wynika? Otoz ja uwazam, ze jesli owe
> wydarzenia sprawiaja, ze Ty konkretnie jako "yar", czujesz sie
> bardziej uspokojony lub natchniony lub zakompleksiony to jest
to
> totalna fikcja, poniewaz powod do uspokojenia lub
zakompleksienia
> mozesz byc tylko i wylacznie z powodu czynow ktore sa TWOIM
UDZIALEM.
>

W zasadzie tak...jakby tak zaczac dzielic wlos na czworo. Ale
uwazam ze duma narodowa (nawet z przeszlosci) moze miec
pozytywne skutki jesli spowoduje ze bedziesz sie czul bardziej
solidarny ze swoim narodem (w tym sensie ze zaczniesz myslec w
kategoriach "dobra ogolnego" a nie tylko prywaty) i ze
zmobilizuje cie to do jakiegos konstruktywnego dzialania na
rzecz swojej spolecznosci - innymi slowy jesli w tej przeszlosci
bedziesz szukal natchnienia i dobrych wzorcow do nasladowania.

> Natomiast schodzac do meritum, to szczerze mowiac nie mam
> pojecia o co Ci chodzi, gdy piszesz, czego od "was" oczekuje?
> Od kogo, od Ciebie jako reprezentanta Polakow? Jestem tak samo
> Polakiem jak Ty, nie czuje tu zadnego ze tak powiem
> wybrakowania. Te same szkoly, jezyk, literatura, mieszkanie w
> blokowiskach, wszystko. Wiec po prostu nie mam pojecia czym Cie
> usatysfakcjonowac.
>
Tu chyba nie chodzi o to czy jestes Polakiem, bo wiemy ze nim
jestes, tylko o twoje zdanie jako Zyda - ktorym tez po czesci
(lub calkiem) jestes. Takie sa radosci podwojnej tozsamosci :)
ze ma sie dwie role.

[Gość: KP]

aha i jeszcze jedno. Gryps oznacza oprocz "listu z wiezienia"
rowniez "zart" i jest to slowo chyba szeroko rozpowszechnione.

[Gość: yar]

no i mniej wiecej tym sie roznimy, a jeszcze tym, ze mieszakam w
moim kraju, z ktorego historii jestem dumny, z przyszlosci tez i
w kazdej chwili jak wiekszosc nas oddam za niego zycie, apropo
angileskiego d0 toma - jest zbyt pozno, zeb pisac poprawnie :-)

[Gość: Nath]

Gość portalu: yar napisał(a):

> no i mniej wiecej tym sie roznimy, a jeszcze tym, ze mieszakam
w
> moim kraju, z ktorego historii jestem dumny,

Chodzi o Chorwacje? Z przeszlosci tego kraju w czasie drugiej
swiatowej tez jestes dumny? ;)

[Gość: Nath]

Gość portalu: yar napisał(a):

> caly czas to Ty sie kompromitujesz, zwlaszcza tym "grypsem"
nie
> sadze ze wypuscili Cie z wiezienia w izraelu, bo wlasnie tam
> ukrywaja sie bandyci, ktorzy chca uciec przed sprawiedliwosia
w
> Polsce liczac wlasnie na antysemistyzm
>
> a czy masz jakies watpliwosci, ze Polak jest Slowianinem,

Mnie jako Polke to g... obchodzi. Moze w Chorwacji panslawizm
jest modny ale w Polsce wybij to sobie z glowy. Nie czuje
zadnych specjalnych wiezi z innymi slowianami.

Co to jest "since fickion"?

[Gość: Tom]

trawc, barzdiej, przetwamy...jak widzę, znasz historię rownie dobrze, jak
angielski i polski.

[Gość: Do Yara]

Nie wiem ile masz lat,kto Cie wychowal ,kto Cie uczyl,ale widze w Tobie dobrego czlowieka o
zlym spojrzeniu na swiat.
Pomysl ,rodzimy sie i od razu przynalezymy do danej religii,narodowosci,rasy.
Nikt jakos nie moze pojac tej prostej prawdy,ze o tym wszystkim decyduje przypadek.
Urodziles sie czlowiekiem i pozostan nim do konca.
ludwik

[Gość: Icek]

Goje to antysemici.

[Gość: !!!]

www.haaretz.com/hasen/spages/356366.html

Nie ciesz sie przed czasem,bo i ty zobaczysz Araba...

[Gość: roo]

na swoim progu, a jak mie jego, to ujrzysz tam 'brata - Niemca'
albo innego slowianina ze wschodu.

[zydek.parchaty]

Nu, jezeli nie widzicie w tym czystego antysemityzmu, to nie ma
o czym mowic. Przeciez to stoi przed nosem: Istnienie Izraela
jest najwiekszym zagrozeniem pokoju na swiecie.
Odroznianie panstwa Izraela od Zydow w nim zamieszkujacym jest
glupie. Bo w odroznieniu od krai arabskich, gdzie rzad nie
reprezentuje ludzi, Izrael jest demokracja. Rzad obecny i
kazdy poprzedni byl wybrany w sposob demokratyczny przez
mieszkancow Izraela (Zydow, bo mniejszosc arabska miala bardzo
maly wplyw na wybory - moze z wyjatkiem tych w ktorych wybrali
Baraka)
Mozecie mnie wszyscy w dupe pocalowac!

[Gość: Nath]

Niewiadomo czy chodzi o "istnienie panstwa Izreal" czy o jego
polityke...To nie to samo.

Wierze ci ze odpowiedz byla czesto dyktowana antysemityzmem ale
tak poza tym to pytanie bylo zle sformulowane.

[Gość: kd]

Te dwa pojęcia nie są tożsame, ale nawet gdyby chodziło "tylko" o politykę
Izraela, to sam fakt odmawiania temu krajowi jako jedynemu, prawa obrony,
świadczy o stosowaniu podwojnych standartow, czyli o dyskryminacji=antysemityzm

[zydek.parchaty]

Gość portalu: kd napisał(a):

> Te dwa pojęcia nie są tożsame, ale nawet gdyby chodziło "tylko" o politykę
> Izraela, to sam fakt odmawiania temu krajowi jako jedynemu, prawa obrony,
> świadczy o stosowaniu podwojnych standartow, czyli o
> dyskryminacji=antysemityzm

Rozmawialismy juz na ten temat. Zadnej brak skutecznej propagandy w Izraelu.
Cala Europa polknela klamstwa Arabow o tym ze oni szukaja pokoju a Zydki
parchate jak ja, nasladujac Hitlera, daza do wojny. Alez glupim jednak trzeba
byc! W mojej dziedzinie mamy powiedzenie "never underestamet stupidity of the
user" Ja teraz tylko to skroce: "Never underestimate human stupidity"

[Gość: kd]

Oczywiście,że jest to czysty antysemityzm, a nawet purissimus pro analysis.
Wygląda na to,że Europa obudzi się z ręką w nocniku, tak jak się jej to już
zdarzyło w 39 r. Niby nie powinno się żałować kogoś kto powtarza te same
błędy, ale jednak szkoda.

[Gość: martinek]

No wreszcie ktos powiedzial i napisal prawde.

Tak Zydzi sa wyjatkowo paskudnym narodem i niech mi zeden

parszywy idiota nie mowi o antysemityzmie bo dla mnie kazdy,

absolutnie kazdy czlowiek jest rowny, ale dla narodu wybranego

jest inaczej.

Zreszta liczby mowia same za siebie, brawo Europa.

[Gość: Nath]

A dla ciebie kazdy jest rowny oprocz Zyda parszywy antysemito...

[Gość: !!!]

www.haaretz.com/hasen/spages/356366.html

[Gość: Nath]

Ok. przeczytalam. Najbardziej mi sie podoba ustep ze "sytuacja w
Europie moze sie zmienic po 1 maja 2004 roku kiedy do UE dolacza
panstwa Europy srodkowo-wschodniej ktore maja bardziej wywazone
stanowisko w sprawie konfliktu blisko-wschodniego" :)

[Gość: kd]

A dla ciebie kazdy jest rowny oprocz Zyda parszywy antysemito...

And no hope for recovery :-(

Re kazdy jest rowny oprocz Zyda parszy

[Gość: !!!]

strzal w dziesiatke, :-)

51% -oddaje swoj glos ze sa zagrozeniem swiatowego

[Gość: arahat]

pokoju.

Jak mozna protestowac przeciw wynikom sondazy.

[Gość: Theodor Eicke]

Dzentelmeni z faktami nie dyskutuja, fakty sa jakie sa. Panowie
z firmy Israel, Wiesenthal & Co wydaja sie wiec impregnowani na
fakty.

[Gość: Nath]

Tyle ze my tutaj nie podwazamy faktu ze opinia zostala wyrazona
tylko polemizujemy z owa opinia. Dzentelmeni koncza dobre szkoly
wiec zrozumieja roznice. A prosty lud jak nie pojmuje to niech
siedzi cicho.

[Gość: Theodor Eicke]

> Tyle ze my tutaj nie podwazamy faktu ze opinia zostala
wyrazona
> tylko polemizujemy z owa opinia. Dzentelmeni koncza dobre
szkoly
> wiec zrozumieja roznice. A prosty lud jak nie pojmuje to niech
> siedzi cicho.

Guzik wiesz o moim wyksztalceniu, wiec o co chodzi? Cicho to sam
mozesz siedziec, jesli ci sie podoba. Typowo zydowski sposob
dyskusji, jesli zgadzasz sie z zydowskimi twierdzeniami, to jest
ok., a jesli nie, to zostajesz uciszony,
wylaczony, "skompromitowany" etykietka antysemity, etc. Arsenal
znanych az do znudzenia i coraz mniej skutecznych sztuczek.

Poza tym, podtrzymuje to co napisalem. Skoro ponad polowa
Europejczykow uwaza Israel za zagrozenie dla pokoju, to to jest
fakt. Protestowanie centrum Wiesenthala i nazywanie wynikow tego
sondazu "nieslychanie nieprawdopodobnymi" i "rasistowskimi" jest
skrajnym idiotyzmem. Fakty sie nie zgadzaja, tym gorzej dla
faktow. Blazenada.

[Gość: Nath]

Jezeli ty sie kompromitujesz bezsensownymi zarzutami to to nie
jest moja wina tylko...fakty.

[Gość: Theodor Eicke]

Czy zarzuty sa sensozne cz nie raczej nie tobie oceniac. Nie
jestes sedzia tylko strona w sprawie.

[Gość: Nath]

O co ci chodzi? Jaka strona? A ty to niby jestes sedzia? A moze myslisz ze
jestem Zydowka? Nie, nie jestem...

Est-ce que tu te compreds au moins???

Widze, ze trzeba tlumaczyc proste sprawy

[Gość: Theodor Eicke]

Jesli napisalas wczesniej :

"my tutaj nie podwazamy faktu ze opinia zostala wyrazona
tylko polemizujemy z owa opinia. "

no to chyba jasne jest, ze zarzucasz obiektywizm aby przyjac
okreslona teze, ktora masz zamiar bronic / udowodnic. W zwiazku
z tym logiczne jest, ze na bezstronnego sedziego w sprawie sie
nie nadajesz. Smiem wyjasnic, ze rowniez nie aspiruje do tej
roli.

ça te va comme explication, Chère Madame?
Meilleures salutations pour un(e) compatriote du Canada?

DO TEJ PORY WIELU FRANCUZOW UWAZA ZE II WOJNA

[Gość: kartofelek]

WYBUCHŁA PONIEWAŻ POLACY NIE CHCIELI DAĆ NIEMCOM KORYTARZA" ORAZ
NIE ZGODZILI SIE NA INKORPORACJE GDAŃSKA DO RZESZY. TYLKO CZY TO
BYŁ BYŁ RZECZYWISTY POWÓD WYBUCHU WOJNY?
GDYBYM MIAŁ UWAŻAĆ ŻE WIEKSZOŚĆ MA RACJE TO BYM GŁOSOWAŁ NA PSL,
LPR, SAMOOBRONE CZY SLD. a TAK NIE ROBIE BO WIEKSZOŚĆ NIE ZAWSZE
MA RACJE.

[Gość: agresor]

a co, to nieprawda? :-)
No chyba jednak nie - to przeciez byla wina zydowskich agresorow jeszcze zanim
Polska odmowila korytarza.
Pozdrawiam

[Gość: Theodor Eicke]

Uwazaja tez, ze mieli racje, ze we wrzesniu '39 nie spelnili
swych sojuszniczych zobowiazan poniewaz "on n'était pas pret".

W wyniku II Francja poniosla niewielkie straty w ludziach i
umiarkowane w sumie) majatku materialnym. Polacy, rzucajac sie z
motyka na slonce, poswiecili kwiat narodu i inteligencje, ktorej
w tej chwili tak bardzo brakuje. Zamiast wolnosci, uzyskalismy
na pol wieku bolszewicka niewole.
Bilans sporzadz sobie sam.

CZYLI TO WINA POLAKÓW, ZE HITLER WYMORDOWAŁ INTELGENCJ

[Gość: nowa historia]

w Polsce? Brawo piszemy historie na nowo. Swietnie tumanie ,
masz racje brak inteligencji w tym kraju, ja tez dochodze do
takich wnioskow jak czytam ciebie.

[Gość: Theodor Eicke]

Nie zamierzam dyskutowac na tym poziomie, ale przyjmij do
wiadomosci, ze tumanem jestes sam. Madry wie, ze jesli jest w
stanie zwyciezyc przeciwnika, to siega po orez. A jesli jest
zbyt slaby, szuka mozliwosci w negocjacjach. Vide : najlepszy
polski wladca w historii Kazimierz Wielki.

Banda nieodpowiedzialnych rzecznikow "wielkomocarstwowej" Polski
spod szyldu "silni, zwarci, gotowi", z Rydzem, Beckiem i
Kasprzyckim najpierw wciagneli narod w bezandziejna,
wykrwawiajaca walke, a potem spokojnie, "honorowo" uciekli do
Rumunii. Bez komentarza.

[Gość: nikt]

nie wiem czy wiesz ale Hitler dazyl do wojny od 1938 r. Polecam
biografie "Hitler" Karshaw'a. Pewnie nie przeczytasz bo ma za
duzo srton, ale to nie twoja wina tylko twoich rodzicow.

Uspokajam

[Gość: Theodor Eicke]

Uspokajam, juz przeczytalem. Aktualnie mam na tapecie "Front
Wschodni 1941-1945" Léon Degrelle, polecam przednia lektura.

A wracajac do sprawy, PRZECIEZ TO BYLO JASNE, dazenia Hitlera,
nie robil z tego wiekszej tajemnicy. Pytam wiec, za co pobierali
pieniadze urzednicy polskiego MSZ-u, wywiadu, misji wojskowej i
Ambasady w Berlinie?? Za spotkania w kawiarniach? Dlaczego
remilitaryzacja Nadrenii, gigantyczny program zbrojen i wydatkow
wojskowych uszly ich uwadze albo zostaly zlekcewazone? Dlaczego
sanacyjna klika nie przyjela do wiadomosci ze wobec ogromu
hitlerowskiej machiny wojennej i praktycznej niemoznosci obrony
tak niekorzystnie uksztaltowanych granic, trzeba przestac mamic
narod "wieklomocarstwowoscia? Czy pakt Ribbentrop-Molotow
powinien uswiadomic absolutnej grozy sytuacji? Zadaje sobie te
pytania i nie moge wyjsc z podziwu jak latwo mozna szafowac
zyciem setek tysiecy ludz.

Do Theodora Eicke

[Gość: Agresor]

Sluchaj, a nie mogles sobie wybrac lepszego nicka?
Sa ludzie (szczegolnie w Simon Wiesenthal Center, ktory tak potepiwasz) ktorzy
pamietaja Theodora Eicke i jego dumne czyny.

Gorszej swini trudniej znalezc, chyba tylko Engele, Eichman i Hitler

[Gość: Agresor]

co sie stalo z dedekiem?

ALEZ JA JESTEM SPOKOJNY

[Gość: nikt]

Jak Pakt Ribbentrop-Mołotow był popisywany, to była juz
musztarda po obiedzie.
Piłsudski miał pewne koncepcje jak nalezy postapic z Niemcami na
długo przed 1936 r., ale Francuzi jakoś sie nie kwapili do
działań.
Co my moglismy robic w 1936 r. jak Francuzi nie mieli na nic
ochoty, okopani za swymi fortami?
Co do długosci granic to rzeczywiscie były one trudne do obrony,
ale nalezało je skracać tylko w czasie otwartej wojny, jako
srodek majacy skrocić front. W czasie pokoju nie było zadnego
sensownego uzasadnienia dla takiego kroku. W 1938 Czesi skrocili
swoje granice i w marcu nastepnego roku mieli juz "układnych"
nazistow w Pradze.

[Gość: Theodor Eicke]

Wiadomo, ze tzw. gdybanie jest bez sensu, ale probowalem kiedys
zglebic kwestie czy "rzut na tasme po podpisaniu paktu R-M,
czyli oddanie Reichowi tego pieprzonego korytarza oraz Gdanska
zapobiegloby wojnie. Zetknalem sie z opiniami historykow, ze TAK
poniewaz sila wojska polskiego byla mimo wszystko dosc znaczaca,
a Hitler liczyl sie z tym, ze wojna bedzie kosztowna i wolalby
jej uniknac.

Co do
> Piłsudski miał pewne koncepcje jak nalezy postapic z Niemcami
na
> długo przed 1936 r...

Przykro mi bardzo, ale nawet zywy Pilsudski z Francuzami nic by
nie pomogl. III Rzesza byla jedna z najwiekszych poteg
militarnych w historii ludzkosci no i coz, to nieszczescie
Polski, ze znajdujemy sie tam gdzie sie znajdujemy. Na Francje
ani Anglie nie bylo co liczyc po tym czego 1) doswiadczyla
POlska w historii, 2) po sprzedazy Czechow w Monachium. Jednak
zamiast myslec, "mocarstwowcy" woleli rzucic sie na bezbronne
Zaolzie, co do dzis dnia jest nam wypomianne.

TYLKO SIE DZIWIE ZE NAZISCI MOGA BYC W POLSCE.

[Gość: nikt]

Niby dlaczego?

[Gość: Agresor]

Co Polska jest swieta?

[Gość: nikt]

Nie, swieta nie jest, tylko cierpienia jakich doznal ten narod w
czasie wojny powoduja, ze bycie nazista w tym kraju to raczej
dziwna rzecz.

no widzisz...

[Gość: Agresor]

A moze jednak scierwo podpisujace sie "Theodor Eicke" nie zamieszkuje w Polsce.
A moze nie zdaje sobie sprawy z tego co robi.
A moze sa jednak w Polsce, ktora tyle wycierpiala podczas wojny, osoby ktore
sympatyzuja Hitlerowcom.

SOWIECI ZNISZCZYLI INTELIGENCJE POLAKOW!

[Gość: meerkat]

Gość portalu: nowa historia napisał(a):

> w Polsce? Brawo piszemy historie na nowo. Swietnie tumanie ,
> masz racje brak inteligencji w tym kraju, ja tez dochodze do
> takich wnioskow jak czytam ciebie.



Inteligencji już w Polsce niema. Sowieci skutecznie ją
zniszczyli.
To to się tu manifestuje, to niemal wyłącznie HOMO SOVIETICUS!!!

Polacy sa bez inteligencji . A TO CIEKAWE ?...

[Gość: roo]

Polacy narodem maszyn prostych .

[Gość: nikt]

Gość portalu: Theodor Eicke napisał(a):

> Dzentelmeni z faktami nie dyskutuja, fakty sa jakie sa.
Panowie
> z firmy Israel, Wiesenthal & Co wydaja sie wiec impregnowani
na
> fakty.


Ja nie polemizuje z wynikami opinii, bo to jest fakt, że tak
uwaza 59 % Europejczyków. Ja sie staram udowodnić że ta opinia
jes nieprawdziwa a wrecz kłamliwa.
W 1938 r. Brytole mysleli że ocalili pokój po Monachium. Wszyscy
byli zachwyceni zaborem Sudetów przez Niemcy, bo uwazaali żw w
ten sposób zlikwidowali zagrożenie pokoju. Jedynie Churchil
wiedział że to pokoju nie uratuje ale z jego zdaniem nikt sie
wtedy nie liczył. I kto miał wtedy racje? Wiekszość czy
mniejszość? Sam wiesz zreszta.

SYSTEM LIGI NARODOW, NADAL POPULARNY W

[Gość: kartofelek]

EUROPIE. Swietnie, dajemy marchewke terrorystom a kija
demokracjom. Szkoda, obysmu znowu nie doproweadzili do podobnej
katastrofy.

[Gość: sammy]

Swiadczy to o zidioceniu Europejczykow i ich miernocie
kulturowej.
Poza tym mnie nikt o to nie pytal.

[Gość: Aneta]

Jakie 59%??? Czy badania były prowadzone we wszystkich krajach
Europy? Nie! jedyne co mnie cieszy to to, że USA jest na tej
liście :D I co tacy wielcy niby a są zagrożeniem. Tylko i
wyłącznie przez swoją chciwość i wtykanie nosa w cudze sprawy!