Chodorkowski odchodzi

[Gość: toss]

albo go mocno zlamali,albo ma cos facet na sumieniu!!mozliwosci
sa tylko 2(niestety!!).

Wypuścili z braku dowodów, które mieli! :)))

[Gość: meerkat]

Gdyby miał coś na sumieniu to by go z pier..a nie wypuścili.
To, że wyszedł jest najlepszym dowodem, że nic na niego nie
mogli znaleźć i zadowolili się dymisją.

Holla,nie wypuscili,nie wypuscili...Co sie podniecasz?

[Gość: .]

[Gość: U]

Spokojna glowa.Wszystkim co zdazyl zalapac - bagatelka,13.5 miliarda -
przekazal w lapki Kuby Rotschilda.


The Washington Times.11/3/03

[Gość: mirek]

pierwszy miliard ukradł, trochę zrobił przekrętów, pieniądze wyprowadził za
granicę do państw rajów podatkowych. Teraz wyemigruje za pieniędzmi oczywiście
przy zgodzie władz Rosji (czytaj Putina)

Chodorkowski - skad to polskie nazwisko? Moze to Polak

[Gość: ciekawy]

Raz juz skasowano moje pytanie.
Ale mnie to interesuje.
Czy ktos cos wie?

Moze to Polak?

[Gość: meerkat]

Może zruszczony. Wielu takich było: Ciołkowski, Strawiński, Chmielnicki,
Stankiewicz, itd.

Chmielnicki Polakiem?

[Gość: maciek]

Co za wiedza?
No treaz cala Ukraina ruszy do Poskli! :-)

TAK, CHMILNICKI BYŁ POLAKIEM!!!

[Gość: meerkat]

Ku twemu zdumieniu: TAK, Chmielnicki BYŁ POLAKIEM, a dokładnie polskim
szlachciem, który się zruszczył. Zeby było jeszcze śmieszniej:
Jarema Wiśniowiecki był UKRAINCEM, który się spolszczył, m.in. w zamian za
tytuł książęcy. Podobnie inni Wiśniowieccy.

Czy ty aby nie opierasz swej wiedzy na przekłamanej Trylogii Sienkiewicza?

Jes Zydem

[Gość: Misza]

Wlasnie dlatego Szaron wczoraj za niego pytal Putina podczas spotkania w
Moskwie.

Swoja droga w Rosji wszystkich na -ski i -icz podejrzaja w zydostwie, bo za
czasow Cara Zydize nosili takie nazwiska

[Gość: U]

Nigdy nie pojme dlaczego ci,ktorych obecnosc w tym (i nie tylko w tym)narodzie
miala efekt dzumy i ktorzy wrzeszcza o rosyjskim antysemityzmie dopuszczani sa
do wladzy i kasy narodowej.Szantaz?Ot,przyczlapal ginieral platfus siaron i
nagle zlodziej znalazl sie na wolnosci.

ZYDOWSKIE NAZWISKA...

[Gość: meerkat]

Rozmawia dwóch Niemców.
Jeden twierdzi, że za wszystkie nieszczęścia i katastrofy zawsze są
odpowiedzialni Zydzi.

Daj spokój!-mówi drugi, przerabialiśmy to już 50 lat temu i wiesz jak się to
skończyło.

A co?- odpowiada pierwszy- nie wierzysz że każdą katastorfę odpowiedzialny jest
jakis Zyd?

Przestań- kontruje pierwszy Niemiec- zaraz mi pewnie powiesz, że to Zyd
spowodował zatonięcie Titanika!

Na to drugi: A EISBERG to NIEMIECKIE nazwisko????!

Jak wiekszosc Zydow rosyjskich ma nazwisko na "ski"

[Gość: .]

Przykladem: Zirinowski, czy - w wersji zenskiej - Anna
Pawlowskaja (ojciec: Pawlowski). Slad to sie wzielo? Nie wiem.
Moze snobizm "na Polaka"?
A ty, koles, przesladowanego za prawde nie udawaj, bo sie tylko
publicznie OSMIESZASZ

[Gość: Galinski]

Tak to madry narod zydowski wymysli,ze aby roznic sie od
pospolitego tlumu tubylcow dobieral sobie nazwiska sasiednich
narodow.Wiekszosc polskich zydow posiada nazwiska niemiecko
brzmiace z znieksztalcona pisownia.Wymyslil to jeden cwaniak za
Bismarcka aby mozna bylo niemcowi z daleka rozpoznac Zyda.

To ja ci na starosc wytlumacze

[Gość: maciek]

Zydzi mieli nazwiska jakie chcieli (w starej Polsce przed 1795)
czyli Ben Abraham powiedzmy...czy
inny (Ben znaczy syn jak po arabsku Bin (Laden))
czyli nie jak w Europie
ale jak na bliskim wschodzie czy Afryce,,
dostajesz drugie imie po ojcu, to nazwisko
jeszcze w Rosji sie to utrzymuje (Oleg Andrejewicz...)

Przyszedl jeden Car ktory jak ty, nic nie rozumial
i nakazal nazwiska po nazwisku ojca,....
to im zepsulo system, a jako ze
mowili Jidisz, wiec wygladaja niemiecko,

Czesc ze wzgelu na takich idiotow
jak ty zmienilo nazwiska, ale im pozwalano
jedynie na nazwy miast a nie wsi (bo byly wlasnosciami)
wiec Warszawski, Lodzki, Poznanski etc.


A jagby nagle tobie ktos powiedzal ze bedziesz mial
nazwisko szwagra trzeciej kuzynki z drugeigo
malzenswa? I Car wymaga?


Gdzie mieszkasz? Nie ma na uniwersytecie
zaocznego kursu kultury zydowskiej (nawet dla anty-semitow)?

Szkoda? bys cos zrozumial....
ja nikogo nie bronie tylko smutno Cie sluchac
tak zlego bez zadnych argumentow...
naucz sie lepiej swoich argumentow.

Byc antysemita dzisiaj to zabytek, nie mozna
ot tak sobie.

To nonsens. Zydzi rosyjscy maja rozmaite nazwiska,

[Gość: BeniaKrzyk]

[Gość: BeniaKrzyk]

a ojciec Zyrynowskiego, polski Zyd, nazywal sie Edelsztajn.

Najczestsze sa przypuszczalnie sfonetyzowane formy tradycyjnych nazwisk
zydowskich - Bergman, Lipszyc, Dymszyc, Babel, Bronsztajn. Zdarzaja sie
nazwiska z koncowkami -ow, -icz, a takze z koncowka -ski, ale w Rosji Zydzi
zmieniali nazwiska rzadziej niz w Polsce, wiec jest ich mniej niz nazwisk
tradycyjnych.

To nie jest nonsens. To FAKT, jesli nie jest to

[Gość: .]

nazwisko w jidisz. Nie wiem, czy przypadkiem nie regulowal tego jakis ukaz
carski - moze ktos z internautow cos o tym wie? Wyjatki tylko potwierdzaja
regule. Nb. twoj "Krzyk" mogl sie wziac z dawnego "imieniska" - ksywki
nadawanej przez lud miejscowy miejscowemu Zydowi o jakims innym, pieknym
nazwisku w jidisz, zbyt tridnym dla tubylcow do wymowienia..

Jeszcze raz: Nonsens, a nie fakt.

[Gość: BeniaKrzyk]

Nie bylo zadnego carskiego "ukazu". Zydowskie nazwiska z koncowkami -ski i -icz
w Rosji sa z reguly przeniesione z Ukrainy i Polski. Chodorkowski jest z Zydow
ukrainskich, to jest nazwisko czesto tam spotykane.

Za czasow carskich Zydzi w Rosji mieli mniej swobod niz w Polsce, co dotyczylo
takze zmiany nazwisk. Przytlaczajaca wiekszosc nazwisk zydowskich ma forme
tradycyjna, a nazwiska z koncowkami -ski pochodza glownie od nazw miejscowosci.

Nazwisko "Krzyk" - w oryginale "Krik" - bylo wymyslone przez Babla. Pochodzi od
przezwiska jednego z jego kolegow szkolnych.

[ojejku68]

Oj Kropku, nie znasz ty literatury rosyjsko-zydowskiej. Benia Krzyk to byl
zydowski gangster z Odessy opisany zreszta w jednym z opowiadan
autora "Lejzorka Rojtszwanca".

Przyganial kociol garnkowi

[Gość: BeniaKrzyk]

Lejzorka Rojsztwanca napisal Ilia Erenburg. Benia Krzyk to postac z Opowiadan
odeskich Izaka Babla. A najgorsze to, ze i ty, i Kropek piszecie z taka
pewnoscia siebie, jakbyscie to na uniwersytecie wykladali.

[ojejku68]

Unizenie przepraszam. Masz racje. Tyle razy czytalem i Erenburga i Babla, ze mi
sie w koncu pokrecilo.Ironia jest jednak zupelnie niepotrzebna. A na uczelni -
choc nie na uniwersytecie - wykladam.

[Gość: BeniaKrzyk]

Mam nadzieje, ze nie literature rosyjska ;)

[ojejku68]

I znowu ironia. Po co? Mimo wszystko cie uspokoje - nie literature rosyjska,
choc ja lubie i czytuje.

Dziekuje za odpowiedz

[Gość: ciekawski]

Wolalem udawac ... zeby nie musiec trzeci raz pisac pytania.
Odpowiedzi mnie satysfakcjonuja. NIHIL NOVI, ale zawsze cos. :-)

[Gość: adam]

Istnieje takie polskie miasteczko Chodorow i sasiednie Zurawno
miedzy Lwowem a Stanislawowem. To tam Sobieski mial swoj oboz w
czasie wojen Posko Tureckich. Jan Chodorowski w 15xx ufundowal
kosciol w Zuranie. Obecnie tereny te sa przejete przez ukraine.
Zbieznosc nazwisk jest jednak duza... Na pewno magnat ropy w w
jakims tam stopniu jest polskiego pochodznie choc na byc moze i
nawet on o tym nie wie.

[Gość: BeniaKrzyk]

Raczej od Chodorkowa. Jest takie miasteczko w guberni kijowskiej.

Czy pochodzenia polskiego? W Chodorkowie byl klasztor, kapucynow bodajze, wiec
moze jakis zakonnik sie na corke arendarza zapatrzyl. Brzmi jak z powiesci I.B.
Singera.

[Gość: Pawel]

jest wiecej: moze to byc np gra.

Gość portalu: toss napisał(a):

> albo go mocno zlamali,albo ma cos facet na sumieniu!!
mozliwosci
> sa tylko 2(niestety!!).

[Gość: demokrata]

Doświadczenie w torturach i "wybijaniu" zeznań i oświadczeń ci łajdacy z KGB
mają duże. Wymuszone oświadczenie Chodorkowskiego nie ma żadnego znaczenia i
nie zasługuje na dyskusję na tym forum.

oczywiście że na sumieniu ma wiele

[Gość: tom]

jak wszyscy rosyjscy milionerzy w wieku 30-45 lat. kradnąc i
wykorzystując luki prawne we właściwym momencie doszli do
fortun. i zagrażają zwycięstwu Jednej Rosji w grudniowych
wyborach. więc Putin postanowił się ich pozbyć

[Gość: meerkat]

, ale jednak chyba nie tyle co Feliks Dzierżyński? :)

Bo to nie czasy Wielikoj Oktriabskoj - moglby Felka

[Gość: .]

wowczas nawet i przerosnac, bo zdolna z Chodorkowskiego bestia...

[ojejku68]

Gdyby chlopcy z Lubianki mieli cokolwiek na niego, to juz dawno bylo by po
wyroku a Chodorkowski na koszt panstwa zwiedzalby Daleki Wschod.

[Gość: mat.]

to bzdura , pieniadze daja pewne prawa , nawet w rosji

[Gość: HO]

Gość portalu: toss napisał(a):

> albo go mocno zlamali,albo ma cos facet na sumieniu!!mozliwosci
> sa tylko 2(niestety!!).

JUZ NIEDLUGO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Majcher]

No tak, to była "propozycja nie do odrzucenia" złożona przez
don Putina. A swoją drogą to ciekawie jest popatrzeć na takie
rozgrywki z boku. Od 14 lat już można.

Carat Rosji nie uznaje kniaziow

[Gość: Zamoyski]

co "mieli na niego" chyba raczej co mial do niego, i to wiadomo
kto ...niech zyje car Wlad

CHODORKOWSKI WRÓCI

[Gość: chati]

Wydaje mi się, że Chodorkowski wszystko przemyślał. Ma
pieniądze, znajomości, ogromne wpływy w kraju i na świecie, jest
barzdzo dobrze odbierany w Europie Zachodniej i USA, więc cóż mu
jeszcze zostało? Jak ma się wszystko, to zgodnie z twierdzeniem
Maslowa (piramida), to dąży się do potrzeb najwyższego rzędu -
czego Chodorkowski jeszcze nie ma, nie zrobił??? Nie istnieje
jeszcze w oczach ludzi jako "męczennik słusznej sprawy", co może
mu przysporzyć niespotykanej w skali Rosji popularności (no bo
któż był przed nim ofiarą represji - Bierezowski, Gusiński,
Abramowicz, Potanin?) W wyborach prezydenckich dla kandydata
Putina kandydat Chodorkowski jest silnym zagrożeniem, ma
pieniądze, poparcie Zachodu i ... staje się "ofiarą starego
systemu".

[Gość: Mariusz]

He he, Putin uprawia nowy rodzaj demokracji: Jak mu się
biznesmen nie podoba to go aresztuje.

Chodorkowski z Komsomolu do Jukosa- z ideologii

[Gość: Tysprowda]

do stanowisk do ideologii do pieniedzy. Wsjo rawno, jedno i drugie to wladza i
potega.

Our faces in Russia's mirror

Of course Putin's crackdown on the oligarchs is causing panic in the west

James Meek
Tuesday November 4, 2003
The Guardian

I hope nothing too unpleasant happens to Mikhail Khodorkovsky, believed by many
to be Russia's richest man, while he is in prison. I do not think it will. He
has some of the most powerful organisations in the world on his side. Whether
it is the White House-to-boardroom-to-thinktank merry-go-round of Washington,
or British oil companies and their lobbyist Tony Blair, or the western media,
into which the agenda of the financial pages inexorably leaks, there is always
going to be someone to shine a spotlight on his cell.
I am not so sure about his compatriots. It has been interesting over the past
few days to hear US diplomats, British officials and stuffed suits from the
European Bank for Reconstruction and Development talking with passion about the
sanctity of private property and the importance of the rule of law. Interesting
because this kind of thing - the rule of law, the sanctity of human life, never
mind property - doesn't seem to have much bothered eager investors in Vladimir
Putin's Russia until now, when suddenly it is their money that looks at risk.

I am more worried about the other 900,000 prisoners in Russia's vile jails,
including 145,000 on remand awaiting trial. I'm worried about the 37,000
prisoners with HIV and the 86,000 with tuberculosis. I'm worried about the
Russian journalists being killed and kidnapped when they try to report on
corruption. I'm worried about the hundreds of Chechens who have disappeared
without trace and the unpunished thuggery of Putin's butchers and bullies in
that sad part of the Russian Caucasus.

Various theories have been advanced for why the Kremlin decided to move against
Khodorkovsky and begin, at least, to unpack his oil company, Yukos. There has
been talk of a power struggle within the administration between old Yeltsinites
and another faction which wants to see more state control of industry. There
has been speculation about Kremlin anger over Khodorkovsky's support for
Grigory Yavlinsky, the articulate, sympathetic, English-speaking and largely
ineffectual liberal politician. Both may be true. The participants in the power
struggle may even believe them. But no one ever lost their shirt in Russian
politics by betting on the most cynical and simplest explanation. Could it be
that the new patrons in the Kremlin, Putin and his appointees, are bitter
because they never had the chance to share out the riches of Russia's natural
resources among their clientele, as Yeltsin did before them?

The indignation outside Russia about the possible reordering of Yukos, which
made a profit of $3bn last year, comes from an assumption in the west about
privatisation which says as much about us as it does about Russia. The
assumption is that if a company is privatised once, it can't be privatised
again. But what if Russians are more clear-eyed about the true nature of
privatisation than the westerners who encouraged them to do it back in the
early 1990s? Westerners who were - at least in the case of the Europeans - not
simply promoting a policy tested in their own countries, but attempting to
hallow a policy which in the west was highly contentious, and remains so.

Perhaps the reason the Kremlin feels comfortable about nationalising or even re-
privatising parts of supposedly privatised industries is that the Russian
kleptocracy never really believed what the western advocates of privatisation
so want us all to believe, that an industry which is privatised magically
transforms itself into a lean, competitive, consumer-friendly beast run by risk-
loving entrepreneurs. They saw immediately what Russian privatisation really
was, an extreme version of the western kind, with all its failings: serving
shareholders instead of customers; exploiting monopolies; taking government
subsidies in the front door and paying dividends to shareholders out the back;
effecting a form of legal embezzlement by showering directors with pay, perks
and share options.

Consider the dividends the privatised oil firms have been paying out. Roman
Abramovich bought Chelsea with his and still had plenty of spare change. Yukos
has just decided to pay a dividend of $2bn to its shareholders, the lion's
share of which would go to Khodorkovsky.

Khodorkovsky did not create Yukos. He did not discover the oil, build the
refineries, lay the pipelines, put up the oil towns on which the wealth of
Yukos was built. That was done by the Soviet Union and its people. And yet in
western financial circles Khodorkovsky is treated as if he was something like
an entrepreneur, as if he had earned the moral as well as the legal right to
suck hundreds of millions out of the Russian oilfields into his own pocket.

No wonder there is so much concern in the west about Khodorkovsky's
humiliation. It's a smudged, cracked, crooked mirror, but the overpaid private
bureaucrats running our privatised industries, who fantasise that, like Bill
Gates, they are genuine entrepreneurs worthy of their share options, can just
about recognise their faces in there.

W walce rodzin mafijnych zwycięża KGB!!! :)))

[Gość: meerkat]

Lepiej żeby nie rządziła mafia żydowska, tylko rdzennie rosyjska mafia KGB!