Połowa Amerykanów za reelekcją Busha

[Gość: Vasilij]

Popelnic blad to normalna rzecz, ale popelniac go ponownie to
juz GLUPOTA (chyba ktos slawny to powiedzial, byc moze
Churchill).
Zreszta czego sie spodziewac po amerykanach.

Wieksza "połowa"

[Gość: Rybka]

"47 procent respondentów deklaruje, że "na pewno"
lub "prawdopodobnie" odda głos na Busha. Jednocześnie 48 procent
ankietowanych twierdzi, że "na pewno" lub "prawdopodobnie" nie
zagłosuje na niego."
--------
Wg mnie 48 to wiecej niz 47, a zatem wlasciwie nalezaloby
napisac, ze polowa Amerykanow przeciwko ponownemu wyborowi Busza
na prezydenta.
Wasz tytul to smutny przejaw manipulacji informacjami, czyzby
Busz zalecil taka interpretacje?

[Gość: Vince]

W ciągu roku Bush stracił blisko połowę swoich zwolenników (
jesienią 2002 miał poparcie 78 -79 % Amerykanów, o czym akuarat
gazeta nie napisała, ale to było niedawno i wielu ludzi to
pamięta ). Spadek jego notowań nalezy oceniac nie w perspektywie
2 lat - tylko 1 roku, bo takie są fakty. I ten spadek jest
bardzo dynamiczny.
Za rok głosować na niego będzie rodzina, kumple, Rumsfeld z
Wolfowitzem i kilkanaście milionów analfabetów dla których Fox
News jest jedynym źródłem wiedzy o otaczającym swiecie.

SONDAZ CNN TO JAK POLSKI ODPOWIEDNIK Z ZAMIERZCHLYCH

[Gość: NNN]

CZASOW................................. .
Normalny czlowiek CNN nie wlacza, bo to przypominac zaczyna
dziennik TV z lat 80-tych.............................. .

W USA nikt glosno nie bedzie sie sprzeciwial, bo i po
co............ a i mozna stracic.........., takze sondaze tutaj
nie maja najmniejszego sensu zwlaszcza w obecnej, niewesolej
sytuacji.............. . Opinia ludzi z ulicy jest nie duzo inna
od Europejskiej............., i tylko odagi moze im
zabraknac...............

[Gość: jth]

taki sondaz (z cnn) to mozna sobie, za przeproszeniem, w tylek
wsadzic - nie pytaja sie wyborcow, a tylko losowo wybrane osoby.

jesli chodzi o FOX, to jest bardzo dobra stacja telewizyjna
(nota bene bijaca na leb inne), ktora prezentuje wywazony poglad
na swiat. nie tak jak abc, nbc, cnn, itp. ktore sa zdecydowanie
lewicowe i oczywiscie przeciwne obecnej administracji...

--moje 2 grosze

[Gość: x]

polowy nie sa rowne coz to nowa naukaa, ale poparcie dla busha
bedzie malalo im wiecej chlopcow wroci w metalowych skrzynkach,
do ponownych wyborow max popracie 30% jesli nie zmieni polityki
ne ma szans na powtorny wybor.
Glowna polityka zagraniczna irak tam sa same koszty materialne i
nie materialne niech powiedza amerykanom ile naprawde kosztuje
pobyt wwojsk w iraku,to dziura w budzecie kalifornijskim to
drobiazg
Och pany swiata znamy to juz z przeszlosci nie wazne koszty
wazne wlasne ego

kogo oni pytali?

[Gość: Astro]

Gość portalu: Rybka napisał(a):

> "47 procent respondentów deklaruje, że "na pewno"
> lub "prawdopodobnie" odda głos na Busha. Jednocześnie 48 procent
> ankietowanych twierdzi, że "na pewno" lub "prawdopodobnie" nie
> zagłosuje na niego."
> --------
> Wg mnie 48 to wiecej niz 47, a zatem wlasciwie nalezaloby
> napisac, ze polowa Amerykanow przeciwko ponownemu wyborowi Busza
> na prezydenta.
> Wasz tytul to smutny przejaw manipulacji informacjami, czyzby
> Busz zalecil taka interpretacje?

...

Ciekawe kogo oni pytali? Mieszkam w USA od lat i znam mnostwo ludzi,
Amerykanow, wiaze sie to z moja praca. Sa wsrod nich zarowno republikanie ,
demokraci jak i niezalezni. Czesto rozmawiamy i wymieniamy swoje spostrzezenia
i uwagi. Gdybym przeprowadzil sade wsrod nich wynik wypadlby zupelnie inaczej,
mysle ze 35% za bushem, 45% przeciw, 20% narazie bez decyzji.

[Gość: Marek]

Gość portalu: Vasilij napisał(a):

> Popelnic blad to normalna rzecz, ale popelniac go ponownie to
> juz GLUPOTA (chyba ktos slawny to powiedzial, byc moze
> Churchill).
> Zreszta czego sie spodziewac po amerykanach.


Dokladnie jak w Polsce tylko nasi gora bo powtorzyli dwa razy .
Tak trzymac .

" Bush=swiatowy terrorysta Nr 1"

[Gość: pacyfista]

takie byly hasla ostatniej demonstracji w Londynie..Nie
zalatwil niczego : gospodarka USA idzie slabo, dlug publiczny
osiagnal kosmiczne wymiary (i np Chincycy majacy dodatnie saldo
przekraczajace 100 mld USD moga spowodowac nieobliczalne
reperkusje dla gospodarki USA i swiatowej), dolar stracil do
EUR ponad 30 %, ... Na niwie politycznej same porazki :
konflikt na Bliskim Wschodzie nie rozwiazany, wymyslona wojna z
terroryzmem mnozy terrorystow w coraz to nowych krajach ( tylko
dzieki temu Bush ma jakie takie notowania w USA - bez
tej "wojny" przestal by politycznie istniec..), osmieszyl USA
wielokrotnie na forum ONZ, oklamal wyborcow i opinie publiczna
na temat swiatowego zagrozenia BMR, oslabil NATO, podzielil UE,
zalozyl oboz koncetracyjny w bazie Guantanamo,wprowadzil do
stosunkow miedzynarodowych prawo buszu. Spadek popularnosci USA
w swiecie jest znaczacy ( ca. 85 % opinii publicznej glownych
krajow Europy bylo i jest przeciwko Bushowi i jego
wojnie),spadek przyjazdow turystycznych i zapisow cudzoziemcow
na uniwersytety amerykanskie wynosi 30 % .. itp.itd. O ile
Amerykanie go nie zmienia skutecznie doprowadzi do
przyspieszenia konca Amerykanskiego Imperium. www.panstwozla.pl

Kiepski prorok jestes

[Gość: Szmul Haberfeld]

USA zawsze mialo ujemne saldo w handlu. Chiny maja dodatnie, no
i co z tego wynika? To jest doskonala bron w reku Ameryki,
poniewaz uzaleznia gospodarki innych krajow od amerykanskiego
importu, powoduje, ze w przypadku zamkniecia rynku USA dla ich
towarow, tamci leza i kwicza, jak ostatnio z chinskimi
eksporterami tekstyliow.
Jesli gospodarka USA cienko przedzie, to europejskiej juz po
prostu nie ma. Wniosek, gospodarka swiatowa rzadza "Chiny"?
Bzdura synu. Wielu przepowiadalo juz upadek USA jako mocarstwa w
latach 70'. Ja pamietam tamte bardza modre analizy, wielu
powaznych europejskich naukowcow i analitykow. I co z tego
wyszlo? Pomylili sie troche i ty pewnnie tez. Natomiast jesli
gospodarka USA padnie jak przepowiadasz, to kryzys z lat 30',
przy tym co teraz mialoby byc, bedzie wygladal jak niewinne
potkniecie.

WWW.PANSTWOZLA.PL

[Gość: Szmul Haberfeld]

Synu czy ty te informacje czerpales z tej ksiazki? Jesli tak, to
radze przeczytac pare innych ksiazek i rozszerzyc swoj
swiatopoglad.
Co do "wyimaginowanej" wojny ze swiatowym terroryzmem, to
proponuje poczytac pare gazet, a dopiero potem sie osmieszac.
Wlosi wlasnie ujawnili, ze na liscie potencjalnych atakow
znajduje sie "strasznie wojowniczy" Watykan, z Papieem, ktory
doazy do pojednanania.

Pacyfista=Swiatowy kretyn No. 1

[Gość: Bush]

[Gość: ALK]

Myślę, że prezydent Bush nie miałby tak dużego poparcia w USA,
gdyby w tym "najbardziej" demokratycznym kraju nie cenzurowano
wiadomości np. o jego wizycie w Wielkiej Brytanii i "gorącym"
przyjęciu go przez społeczeństwo. Ciekawe czy wściekłość
Królowej z powodu bestialskiego zniszczenia otoczenia pałacu
dotrze do uszu obywateli tego wolnego kraju - mam na myśli USA
pod rządami Busha.

[Gość: Tom]

Rozdeptane kwatki i krzewy- ach, co za bestialstwo! Do Hagi z nim!!! Jak
twierdza niezależne zródła (www.panstwozla)Bush osobiście bestialsko rozdeptał
dżdżownicę, jak twierdzi kłamliwie, przez nieuwagę. ALK, człowieku, nie
popadaj w śmieszność!

Co do przyjęcia przez społeczeństwo, to w Londynie razem z turystami jest
około 9 milionów ludzi, na ulice wyszło 150 tysięcy. Raczej więc część
społeczeństwa i to nie ta najmądrzejsza.

Masz problemy z wyczuciem skali, popadasz w przesadę i generalizację.

[Gość: ALK]

Panie Tom, gdyby zaprosił pan do swojego domu gości, którzy przy okazji tej
wizyty niechcący połamali by panu krzesła i stłukli zastawę stołową, a dywan
zamienili w starą szmatę, to co by pan powiedział o ich kulturze? Sądzi pan, że
ta reszta, 9 milionów minus 150 tysiecy, jest zwolennikami Busha? Szkoda, ze
nie wyszli z kwiatami na jego powitanie!

OSMIESZASZ SIE TROCHE, NO ALE TO TWOJ PROBLEM

[Gość: Szmul Haberfeld]

Czlowieku, co ty mozesz wiedziec o Swiecie mieszkajac we
Wloszech? Przeciez wloskie media to najdurniejsze media na
swiecie, co przyznaja nawet sami meszkancy plw.

Wscielkosc krolowej? Zniszczenie itoczenia palacu?

[Gość: .]

A SKAD ty masz takie informacje, by LUDZIOM MIESZKAJACYM W
LONDYNIE CZY - JAK JA - GODZINE DROGI OD LONDYNU takie BZDURY
wmawiac? Jasne, z Wloch "widac lepiej", co sie na Wyspach
dzieje. Jak i La Republica widziala lepiej, ze to "konsulat
Izraela", nie zas brytyjski, wylecial w powietrze w Stambule.
Ale coz dziwic sie wloskiej prasie? Pisze bezkarnie takie
bzdury, bo ma takiego bezmozgiego - jak ty - czytelnika.
Nb. krolowa brytyjska to nie wloska "mamma mia" - nawet gdy
bedzie wsciekla, to tego nie okaze - pojdz po rozum do glowy...

[Gość: ALK]

Najłatwiej jest obrażać. Otóż wiadomość o wściekłości Królowej i zniszczeniu
otoczenia pałacu dziś rano podał Onet.pl. Ponadto, jak widać korzystamy wszyscy
z internetu i prasa włoska nie jest dla mnie jedynym źródłem informacji -
bezmózgowiec znający poza polskim kilka obcych języków.

[Gość: jth]

o jakim "spoleczenstwie" mowisz? byla to chamska zbieranina
przedstawicieli radykalnego islamu, tokistow, marksistow,
komunnistow i wszelkiej masci "rewolucjonistow". nie mialo
to nic wspolnego z cywilizowanym swiatem, a raczej banda
zadymiarzy, ktorzy nie przepuszczaja zadnej nadazajacej
sie okazji do wszczynania burd ulicznych...

Dobry prezydent

[Gość: ZZ]

tylko trochę za łagodny, niezdecydowany i kunktatorski.
Ale generał Wesley Clark może być lepszy, kto wie?

Clark to kolejny przedstawiciel mniejszosci wiadomej

[Gość: Kugel]

proweniencji, zeby nie bylo watpliwosci

Jasne: kolejny. Kennedy, Nixon, Reagan, Bush - wszyscy

[Gość: .]

- wg. pomylenca - Zydzi... A co na to twoj psychiatra, misiu?

[Gość: Kugel]

Kennedy, Reagan i Bush na pewno żydami nie byli. Radzę za to
dotrzeć do list ich doradców, a potem samemu zanieść je do
psychiatry.

Mamy geniusza!

[Gość: Kiss]

Już wiemy dlaczego jest źle na świecie. Żydzi plują do zupy i
doradzają Bushowi. Przeszkadzają też chodzić do szkoły, przez
nich tato uczą w domu jaki to Polak dobry, ba lepszy od innych,
i jaki to Żyd szkaradny z garbatym nosem dzieci porywa....

No własnie, glupota

[Gość: druid]

Widzimy źdźbło w oku bliżniego, ale belki we własnym nie :-)
Bo jak inaczej nazwac fakt, ze ludzie w Polsce ciagle glosuja na czerwonych? :)

druidyczne mity

[indris]

druid napisał: "...fakt, ze ludzie w Polsce ciagle glosują na czerwonych?"
To jest mit a nie fakt. Wystarczy przypomnieć sobie wyniki kolejnych wyborów
parlamentarnych. "Ciągłe" mogło być ewentualnie dwukrotne głosowanie na Kwasa,
ale on za pierwszym razem był nie tyle "czerwonym" co nie-Wałęsą, a za drugim
nie-Krzaklewskim i nie-Olechowskim.

Bush wygra bo demokraci nie maja dobrego kandydata

[Gość: p..]

[Gość: Vince]

Ale na Busha nie potrzeba jakiegoś superkandydata. Facet pogrąża
się sam. Za rok wygra z nim p. Gardener

[Gość: Matt]

pomimo kontrowersji z irakiem jednak jest wsrod nich cos ze wiekszosc ludzi
czuje sie bezpieczniej.

moze pasyfista moze wytlumaczyc to ciekawe zjawisko socjologiczne.

[Gość: p...]

..ale to tylko twoje subiektywne odczucie i byc moze pobozne zyczenie.
Na wybory w USA ma wplyw wiele czynnikow ale mieszkancy Torunia zadnego..:-))
Jezeli sytuacja ekonomiczna bedzie sie w USA poprawiac (a ku temu idzie) to Bush
wygra.Demokraci nie maja zadnego planu i pomyslu na dzisiaj i na przyszlosc.
Stare wytarte slogany wyborcze nie przejda.

[Gość: Vince]

Na razie, jak zauwazyłeś, " idzie " ku poprawie sytuacji
gospodarczej USA. Za kadencji Busha strasznie to
daleko "zaszło " w porównaniu z czasami Clintona - tylko w drugą
stronę ..))) Zobaczymy, czy skreci..O sytuacji w Iraku nie
wspominam, wszyscy widzą jak tam " idzie " , teraz to juz
nawet " biegnie " - ale znów nie w tę stronę , w którą
zapowiadano..
A co do wpływu mieszkańców Torunia na wybory prezydenta USA to
jest on na razie porównywalny z wpływem obywateli USA. I jedni i
drudzy mają niewiele do powiedzenia - decydują sądy .. które
głosy mozna liczyc a które nie - ten spektakl sprzed 3 lat był
niezapomniany.
No cóz, pozyjemy, zobaczymy jak to z Bushem bedzie..w każdym
razie zwrócę ci uwagę,ze rok temu reelekcja Busha to był przez
nikogo nie kwestionowany pewnik .. dzisiaj są dyskusje,
zobaczymy co bedzie dalej ..

a wedlug Torunia to czy Bush ma szanse???

[Gość: p...]

A co do wpływu mieszkańców Torunia na wybory prezydenta USA to
> jest on na razie porównywalny z wpływem obywateli USA. I jedni i
> drudzy mają niewiele do powiedzenia - decydują sądy .. które
> głosy mozna liczyc a które nie - ten spektakl sprzed 3 lat był
> niezapomniany.

No rozbawiles mnie Vince-nie da sie ukryc..:-)A czy w Toruniu macie wplyw na
wybory w Polsce? Nie badz takim pesymista Vince..:-)

Saddam na prezydenta

[Gość: Dolores]

Jesli Bush nie zmieni swojego postepowania i nadal bedze przywozil po sto
workow miesiecznie do kraji z Iraku, to za rok wygralby z nim nawet Saddam
Housain, gdyby kandydowal, ;)hahaha

RADIO EREWAN MICHNIKA

[Gość: mamma]

Wiec wciskam google i szukam klucze:




"reelect bush" - 7050 rezultatow (wiekszosc negatywna dla B.)


"impeach bush" - 80300 rezultatow




Mimo ze to nie naukowe badanie, to i tak jakos nie wyglada mi to
na podzial po polowie, ani nigdzie w poblizu polowy.


tajnedokuenty.com/weglarczyk1.html

TAJNE DOKUMENTY, TO BRZMI SMIESZNIE

[Gość: Szmul Haberfeld]

a nie tajnie, pacanku.

[Gość: Aaron]

Tak - Połowa Amerykanów za reelekcją Busha + 16 mil Zydow !!! GO
GO Bush...

[Gość: olus]

sadzisz ze wybranie Leppera lub Berger byloby lepszym
rozwiazaniem ?

[Gość: Aaron]

Hhaha - SLDowiec Lepperowie 5 kolumna SLD.

[Gość: stefan]

wiekszego kretyna jak bush ameryka nie znala, za krzkiem mozna sie co najwyzej
odlac a nie na niego glosowac.

[Gość: Aaron]

Ktos tu napisal i zgadzam sie na 100 % jeszcze warto + ze Amerikanska za
ostatne 3 miesiace ma ok 16% niech ktos mi pokaze wiecej?
"Gość: Szmul Haberfeld 24.11.2003 13:15 odpowiedz na list
USA zawsze mialo ujemne saldo w handlu. Chiny maja dodatnie, no
i co z tego wynika? To jest doskonala bron w reku Ameryki,
poniewaz uzaleznia gospodarki innych krajow od amerykanskiego
importu, powoduje, ze w przypadku zamkniecia rynku USA dla ich
towarow, tamci leza i kwicza, jak ostatnio z chinskimi
eksporterami tekstyliow.
Jesli gospodarka USA cienko przedzie, to europejskiej juz po
prostu nie ma. Wniosek, gospodarka swiatowa rzadza "Chiny"?
Bzdura synu. Wielu przepowiadalo juz upadek USA jako mocarstwa w
latach 70'. Ja pamietam tamte bardza modre analizy, wielu
powaznych europejskich naukowcow i analitykow. I co z tego
wyszlo? Pomylili sie troche i ty pewnnie tez. Natomiast jesli
gospodarka USA padnie jak przepowiadasz, to kryzys z lat 30',
przy tym co teraz mialoby byc, bedzie wygladal jak niewinne
potkniecie".

VASILIJ A MOZE TO NIE BLAD?

[Gość: Szmul Haberfeld]

Moze im z tym dobrze? A tak wogole to zajmij sie swoim krajem,
poniewaz w nim z tego co wiem najlepij nie jest. Jesli jestes
Rosjanin, to jest to chyba narod wyjatkowych kretynow, bo
tam "wszystko wychodzi jak zawsze", a jesli jestes Polak to tez
wiele do zrobienia, chocby i problem: korupcji, gornictwa,
koleii, drog, dlugu publicznego, reformt finansow, wysokich
podatkow, przerostu administracji, bezrobocia, sluzby zdrowia i
jeszcze wielu innych rzeczy, ktorych nikt nie chce rozwiazac, a
kazdy wie ze trzeba to zrobic.

[Gość: pan czesio]

a ty kretynie kim jestes ?
amerykaninem z polski ?

[Gość: Szmul Haberfeld]

Panie Czesiu, zarówno "amerykanin", jak i "Polska" pisze sie z
wielkiej litery. No ale w końcu jesteś panem Czesiem, wiec
wybaczam.
PS. Nigdy nie byłem w USA.

[Gość: ki]

'z wielkiej litery' to rusycyzm ('s bolszoj bukwy'), po polsku
mowi/pisze sie 'wielka litera' ;-)

[Gość: Szmul Haberfeld]

dziękuje bede pamietal

Znowu musze pomagac..................

[Gość: felusiak]

Wszelkiego typu badania poparcia nie maja w tej chwili
wiekszego znaczenia. W trzecim roku pierwszej kadencji
prezydenci maja zwykle niskie notowania. Clinton
oscylowal w granicach 37%. Wybory wygral z Dolem latwo.
Bush, ktory ma 47% i tak wypada historycznie najlepiej.
To czy wybory wygra pozostaje niewiadoma nawet gdyby mial
w tej chwili 99% poparcia. W polityce rok to wiecznosc a
nastroje publiczne zmieniaja sie kazdego dnia.
Wbrew powszechnemu przekonaniu, gospodarka USA ma sie
dobrze osiagajac roczny wzrost okolo 4% przy 6%
bezrobociu. Zadziwiajace jest, ze nikt nie pisze w tym
samym tonie o gospodarce Europy Zachodniej, gdzie wzrostu
sie nie notuje a bezrobocie oscyluje w granicach 9%.
USA i prezydent Bush nie uczestnicza w konkursie
popularnosci wsrod mieszkancow Europy. Nam tu w Stanach
wisi czy Busha francuzi lubia czy tez nie. Francuzi nie
glosuja w naszych wyborach a my wybierzemy sobie kogo
chcemy, podobnie jak francuzi, niemcy, polacy wybiora
sobie kogo chca.
Forumowiczom-ignorantom zalecam rowniez przestudiowanie
amerykanskiego systemu politycznego. Wtedy nie pisaliby
zdan w postaci "Ameryka pod Bushem...". Pragne uzmyslowic
wszystkowiedzacym ignorantom, ze Bush ma znikomy wplyw na
sprawy stanowe a tymbardziej miejskie. W Nowym Jorku
bardziej dotykaja mnie poczynania burmistrza i rady
miejskiej.
A o tej cenzurze to nawet nie warto pisac. Szkoda
wysilku. W USA nie ma urzedu cenzury choc jest taki w
Wielkiej Brytanii. Ale ten drobny fakt pozostaje
niezauwazony.

[Gość: chris]

Co za szczescie, ze na forum wsrod stada oszolomow zdarzaja sie rozsadne i
rzeczowe glosy. Brawo, panie Felusiak!
chris

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Wszelkiego typu badania poparcia nie maja w tej chwili
> wiekszego znaczenia. W trzecim roku pierwszej kadencji
> prezydenci maja zwykle niskie notowania. Clinton
> oscylowal w granicach 37%. Wybory wygral z Dolem latwo.
> Bush, ktory ma 47% i tak wypada historycznie najlepiej.
> To czy wybory wygra pozostaje niewiadoma nawet gdyby mial
> w tej chwili 99% poparcia. W polityce rok to wiecznosc a
> nastroje publiczne zmieniaja sie kazdego dnia.
> Wbrew powszechnemu przekonaniu, gospodarka USA ma sie
> dobrze osiagajac roczny wzrost okolo 4% przy 6%
> bezrobociu. Zadziwiajace jest, ze nikt nie pisze w tym
> samym tonie o gospodarce Europy Zachodniej, gdzie wzrostu
> sie nie notuje a bezrobocie oscyluje w granicach 9%.
> USA i prezydent Bush nie uczestnicza w konkursie
> popularnosci wsrod mieszkancow Europy. Nam tu w Stanach
> wisi czy Busha francuzi lubia czy tez nie. Francuzi nie
> glosuja w naszych wyborach a my wybierzemy sobie kogo
> chcemy, podobnie jak francuzi, niemcy, polacy wybiora
> sobie kogo chca.
> Forumowiczom-ignorantom zalecam rowniez przestudiowanie
> amerykanskiego systemu politycznego. Wtedy nie pisaliby
> zdan w postaci "Ameryka pod Bushem...". Pragne uzmyslowic
> wszystkowiedzacym ignorantom, ze Bush ma znikomy wplyw na
> sprawy stanowe a tymbardziej miejskie. W Nowym Jorku
> bardziej dotykaja mnie poczynania burmistrza i rady
> miejskiej.
> A o tej cenzurze to nawet nie warto pisac. Szkoda
> wysilku. W USA nie ma urzedu cenzury choc jest taki w
> Wielkiej Brytanii. Ale ten drobny fakt pozostaje
> niezauwazony.

dzieki felusiak za, jak zwykle zreszta, rzeczowa i wywazona
wypowiedz...
a te wszystkie szczekajace kundle??? wiesz jak to jest, ci
najwiecej pruja ryja, co maja najmniej do powiedzenia i najmniej
sie orientuja w temacie. Tylko w ten sposob moga zwrocic na
siebie uwage. Ciekawe jak beda szczekac na temat 'madrosci'
wyborcow, jak im nastanie Jolka-prezydent??? :-))

[Gość: ropsu]

o ile wiem, to w ZSRR czy np Bulgariintez kiedys nie bylo
instytucji cenzury... Podobnie jest w USA; niby nie ma
oficjalnego urzedu cenzorskiego jednak filmy, ksiazki, plyty
bywaja dosc czesto kastrowane, prawda Felusiaku? Znam
oczywiscie proporcje i nie twierdze, ze Ameryka=ZSRR niemniej
nie mozna zaprzeczyc, ze cenzura bez cenzorow ma sie w USA
wciaz dobrze.

Będziemy się męczyć z Bushem jeszcze 5 lat!!!

[Gość: meerkat]

Cenzura w USA? Przestań, bo dostanę ruptury ze smiechu!
Mozna tu kupić wszystko od Mein Kampf i Das Kapital po filmy, w
ktorych panie kopuluja z knurami i wężami oraz piją mocz i jedzą
kał!!
Rząd w Waszyngtonie nie ma wpływu nawet na PROGRAM SZKOLNY i
treść podręcznikow w poszczegolnych stanach i okręgach.

A Bush wybory najpewniej wygra, zwłaszcza, że gospodarka nadal
sie poprawia a demokraci nadal nie mają żadnego sensownego
programu ani kandydata. Dlatego też część z nich nalega na
HIllary C. zeby włączyła się w konkurs piękności.
Jesli nominację dostanie Clark, w co bardzo wątpię ( bo to
przemalowany republikanin), to prezydent wygra. Jesli dostanie
ją Howard Dean, co bardziej prawdopodobne, to demokraci mają
przechlapane aż do 2009tego.

[Gość: Aaron]

Gość portalu: ropsu napisał(a):

> o ile wiem, to w ZSRR czy np Bulgariintez kiedys nie bylo
> instytucji cenzury... Podobnie jest w USA; niby nie ma
> oficjalnego urzedu cenzorskiego jednak filmy, ksiazki, plyty
> bywaja dosc czesto kastrowane, prawda Felusiaku? Znam
> oczywiscie proporcje i nie twierdze, ze Ameryka=ZSRR niemniej
> nie mozna zaprzeczyc, ze cenzura bez cenzorow ma sie w USA
> wciaz dobrze.

Tak, prawda jest ze nie ma cenzury w USA ale jest tak ze np.
Liberalna gazeta nie napisze pozytywnie o Prez. Bushu, czy
dobrych winikach w ekonomi jego i jak w tym swietle wyglada
gospodarka Europejska...itd.

[Gość: felusiak]

Drogi ropsu, wlos mi sie jezy na glowie. Z Holandii tego
nie widac niestety. To co nazywasz umownie cenzura ma
zupelnie inny aspekt. Do redaktora naczelnego, edytora,
szefa firmy nagraniowej nalezy decyzja co opublikuje a
czego nie opublikuje. Do studia filmowego i producenta
nalezy decyzja co idzie a co jest wyciete.
Ale zauwaz prosze, ze nie ma to nic wspolnego z polityka
Waszyngtonu. Wydawcy i producenci najwieksza uwage
poswiecaja sprawom finansowym (zyskom) a nie wiatrowi
politycznemu. Gdyby przyjac twoja teze to ksiazki Moore'a,
Frankena i Corna, ktore mieszaja Busza i jego administracje
z blotem nie moglyby sie ukazac, gdyz jakims sposobem
zostalyby ocenzurowane. The Nation zostalby zamkniety a
jego zespol redakcyjny wywieziony na Alaske. Tak sie
jednak nie dzieje. Dziwnym trafem we wszystkich
amerykanskich filmach dobry prezydent to demokrata, ktory
walczy z szatanem w postaci republikanskiego senatora
("American President' tego przykladem). Nie slyszalem o
cenzurowaniu tekstow piosenek poza jedna z "West Side
Story" spiewana w oryginale przez Natalie Wood, gdzie
slowo gay zastepuje sie slowem blue, co nota bene zmienia
wymowe piosenki. Ale to w wyniku naciskow
homoseksualistow a nie prezydenta.
Ocenzurowano rowniez obwolute CD KD Lang. W oryginale
trzyma w reku papierosa, ktorego zabraklo na finalnym
produkcie.
images.amazon.com/images/P/B000002NG2.01.LZZZZZZZ.jpg
Polecam rowniez obejrzenie starej wersji ET
a potem tej w zeszlym roku poprawionej przez samego
Spielberga. Znikly karabiny.

Zadziwiajace, ze europejczycy zupelnie nie maja pojecia o
Ameryce choc wydaje im sie, ze je maja.
Wydaje im sie, ze amerykanie sa rownie rozpolitykowani co
europejczycy i w tym miejscu tkwi kardynalny blad, ktory
w konsekwencji prowadzi do falszywych konkluzji,
niejednokrotnie wywolujacych usmiech.

[Gość: kk]

panie felusiak, otóż cenię sobie pana wyważony ton i rzeczowość, ale nieprawdą
jest , ze w USA nie ma urzedu cenzury, powstał takowy po 11 wrzesnia (niedługo
juz zreszta zapomniemy , ktorego roku jak tak ciagkle bedziemy to powtarzac)
radze spawdzic , nie pomne teraz dokladnej nazwy ale jesli ma pan zyczenie to
dostarcze panu ....pozr

Mam takie zyczenie

[Gość: felusiak]

Bardzo prosze o podanie nazwy tej instytucji.

LEWACY WYKRYLI CENZURE W USA!!! :)))

[Gość: meerkat]

Smiech na sali i ponowna groźba pęknięcia ruptury! :)))

Zawód dziennikarza wykonuję w USA od blisko 30tu lat. W tym czasie byłem między
innymi redaktorem depeszowym, redaktorem działu spraw międzynarodowych i tak
zwanym Senior Editor, i to w paru renomowanych instytucjach prywatnych i
państwowych. Ani ja, ani moi współpracownicy nie zetknęliśmy się nigdy z
jakąkolwiek formą cenzury rządowej lub innej. NIkt nam nigdy nie zalecał co
mamy przemilczeć, a co podać, i w jakiej hierarchii. Jesli były różnice opinii
lub kontrowersje to rozwiązywało się je na kolegium redakcyjnym, w którym z
definicji uczestniczyli tylko CZŁONKOWIE REDAKCJI!

POza tym, jeśli komuś nie podoba się profil wydawnictwa, gazety czy periodyku
może zawsze znaleźć pracę u konkurencji. (Np. w tych dniach znany dziennikarz
telewizyjny Chris Wallace przechodzi z lewicującej CBS do centrowo-prawicowego
FoxNews, bo ma dosc lewicowego spinu.)Na co jak na co, ale na brak przekaziorow
najrozmaitszej maści i orientacji w Ameryce narzekać nie można. Poszukajcie
sobie na Internecie, a zobaczycie jak szeroki jest tu wachlarz opinii na
najrozmaisze tematy od wielkiej polityki do pornografii włącznie!.

[Gość: H]

Do jakiej polskiej gazety piszesz?Jesli sie dowiem to ocenie sam co z
Ciebie za fachura.Z tego co tu czytam jestes po to tu aby ludzi w--rwic.

CENZURE TO MASZ W POLSCE

[Gość: Szmul Haberfeld]

Czt słyszałes kiedyś o jakich kolwiek amerykańskich rzadowych
mediach, nadajacych na terenie USA? Ja nie, natomiast w Polsce
jest ich cała masa i są tak obiektywne, ze WIADOMOŚCI o aferze
Rywina poinformowały dopiero 2 stycznia 2003 r.

CENZURE TO MASZ W POLSCE

[Gość: meerkat]

Rząd USA w ogóle nie posiada ZADNYCH mediów na rynku amerykańskim.
Voice of America, Radio Sawa, Radio Farda, Radio Free Asia, etc. nadają
wyłącznie dla zagranicy!.- Rząd nie ma także ZADNEJ GAZETY, ani ZADNEGO
CZASOPISMA! Ja rozumiem, że dla obywateli Polski może to być niepojęte,
ale tak jest.
SIECI TELEWIZYJNE nie są nawet zobowiązane transmitować przemówień i
konferencji prasowych prezydenta USA i często je ignorują, kiedy uważają, że
nie będą one ujawniały dość interesujących informacji.

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Rząd USA w ogóle nie posiada ZADNYCH mediów na rynku
amerykańskim.
> Voice of America, Radio Sawa, Radio Farda, Radio Free Asia,
etc. nadają
> wyłącznie dla zagranicy!.- Rząd nie ma także ZADNEJ GAZETY,
ani ZADNEGO
> CZASOPISMA! Ja rozumiem, że dla obywateli Polski może to być
niepojęte,
> ale tak jest.
> SIECI TELEWIZYJNE nie są nawet zobowiązane transmitować
przemówień i
> konferencji prasowych prezydenta USA i często je ignorują,
kiedy uważają, że
> nie będą one ujawniały dość interesujących informacji.

hej meerkat, to czym jest NPR??? z nazwy radio publiczne, ale na
czym polega ta jego 'publicznosc'? czy zyje ono tylko z dotacji,
czy tez rzad podrzuca troche zielonych takze?? po prostu szukam
wyjasnienia :-)
i jeszcze jedno, meerkat - prosba. wlasnie na NPR uslyszalem na
temat pewnego raportu przedstawionego w Kongresie (??) a
traktujacego o sytuacji i trudnosciach w okupowanych Niemczech w
6 m-cy po zakonczeniu wojny; bylo to niejako porownanie
dzisiejszej sytuacji w Iraku. za chinskiego boga nie moge sobie
przypomniec kto byl autorem tego raportu i jak ten raport sie
nazywal. czy masz szanse podeslac link na ten temat???

[Gość: Szmul Haberfeld]

Amerykańskie ustwodawstwo zabrania tworzeni rządowych mediów,
ponieważ w USA obowiazuje "zakaz szerzenia propagandy rzadowej",
czy jakoś podobnie, teraz akurat nie pamietam i cytuje z pmieci.

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Rząd USA w ogóle nie posiada ZADNYCH mediów na rynku
amerykańskim.
> Voice of America, Radio Sawa, Radio Farda, Radio Free Asia,
etc. nadają
> wyłącznie dla zagranicy!.- Rząd nie ma także ZADNEJ GAZETY,
ani ZADNEGO
> CZASOPISMA! Ja rozumiem, że dla obywateli Polski może to być
niepojęte,
> ale tak jest.
> SIECI TELEWIZYJNE nie są nawet zobowiązane transmitować
przemówień i
> konferencji prasowych prezydenta USA i często je ignorują,
kiedy uważają, że
> nie będą one ujawniały dość interesujących informacji.
W przeciwienstwie do ciebie.
Ciebie "PELNO" , na polskim forum!!!
Nie zaprzepascisz ZADNEJ okazji zeby przylozyc POLACZKOM, i
gloryfikowac DEBILJU !!! :}}}
No coz , taka rola GEBELSIKA !!!

[Gość: msz]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Rząd USA w ogóle nie posiada ZADNYCH mediów na rynku amerykańskim.
> Voice of America, Radio Sawa, Radio Farda, Radio Free Asia,
etc. nadają
> wyłącznie dla zagranicy!.- Rząd nie ma także ZADNEJ GAZETY, ani
ZADNEGO
> CZASOPISMA! Ja rozumiem, że dla obywateli Polski może to być
niepojęte,
> ale tak jest.
> SIECI TELEWIZYJNE nie są nawet zobowiązane transmitować
przemówień i
> konferencji prasowych prezydenta USA i często je ignorują,
kiedy uważają, że
> nie będą one ujawniały dość interesujących informacji.


Oj macisz. Przykro.
Tak jak nie-rzad USA (tylko prywtna firma) pilnuje Karzaja w Kabulu.

[Gość: meerkat]

Co ty, nawet k..a czytać nie umiesz? Jestem Amerykaninem, pracuje w
AMERYKANSKICH mediach, do polskiej prasy nigdy nie pisywałem.

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Co ty, nawet k..a czytać nie umiesz? Jestem Amerykaninem,
pracuje w
> AMERYKANSKICH mediach, do polskiej prasy nigdy nie pisywałem.
Po prostu jestes ASSHOLE !!! :}}}

[Gość: msz]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Smiech na sali i ponowna groźba pęknięcia ruptury! :)))
>
> Zawód dziennikarza wykonuję w USA od blisko 30tu lat. W tym
czasie byłem między
>
> innymi redaktorem depeszowym, redaktorem działu spraw
międzynarodowych i tak
> zwanym Senior Editor, i to w paru renomowanych instytucjach
prywatnych i
> państwowych. Ani ja, ani moi współpracownicy nie zetknęliśmy
się nigdy z
> jakąkolwiek formą cenzury rządowej lub innej. NIkt nam nigdy
nie zalecał co
> mamy przemilczeć, a co podać, i w jakiej hierarchii. Jesli były
różnice opinii
> lub kontrowersje to rozwiązywało się je na kolegium
redakcyjnym, w którym z
> definicji uczestniczyli tylko CZŁONKOWIE REDAKCJI!
>
> POza tym, jeśli komuś nie podoba się profil wydawnictwa, gazety
czy periodyku
> może zawsze znaleźć pracę u konkurencji. (Np. w tych dniach
znany dziennikarz
> telewizyjny Chris Wallace przechodzi z lewicującej CBS do
centrowo-prawicowego
>
> FoxNews, bo ma dosc lewicowego spinu.)Na co jak na co, ale na
brak przekaziorow
>
> najrozmaitszej maści i orientacji w Ameryce narzekać nie można.
Poszukajcie
> sobie na Internecie, a zobaczycie jak szeroki jest tu wachlarz
opinii na
> najrozmaisze tematy od wielkiej polityki do pornografii włącznie!.


Kurcze stary jestem zdryzgotany Twoim poziomem.
Majac tyle mozliwosci tak nisko latasz.
Rozejrzyj sie po swiecie. Miec palcone i tak slabiutko nadawac -
kak to wstydno.
Wyzywasz ludzi lacina nie klasyczna, nadajesz w jednej tonacji.
Juz Ci pisalem, ze masz wchlarz szerokia zrodelko waskie.
Grozisz Buszowi, ze piec lat go wywalicie.
Co de cenzury. Zapisz sie do Bazy i zobaczysz , ze obudza Cie w nocy.

[Gość: meerkat]

Do nieczego się nigdy nie zapisałem, nawet do KKK czy NRA.

Roozumiem, że nie masz żadnych merytorycznych argumentów, więc krytykujesz ad
personam. Kiepsa to metoda, bo prawdy nie zasłoni. a ja jakoś przeboleję i snu
mi to powiek nie spędzi (Baza też nie!) :)))

Skądinąd rozumiem skąd ta gorycz, irytacja i chęć poniżenia wszystkiego co
amerykańskie.

Jak już wielkrotnie pisałem, cytując Lafontaine'a:

LIS NIE MOGAC DOSIEGNAC WINOGRON POCIESZAL SIE ZE SA MALE I KWASNE!!! :))))

Połowa Amerykanów ale za to 100% Polakow !!!!!!

[czerwony.kapturek]

Debesciak Dzordz Dabju Dzunior

[Gość: alek]

GWB powinien uzyskac re-elekcje w cuglach. Zwlaszcza ze pomagaja mu - paradoksalnie - demostrujacy uzyteczni
idioci na ulicach Paryza, Londynu i gdzie indziej. Wyborcy w USA - z przekory chocby - nie pozwola, zeby jakies cioty z
zastrachanej europy pokazywali im palcem na kogo maja glosowac. Na pewno zas nie pozwola, aby jakis dupek w stylu
Clintona, czy tez Al Gore'a objal urzad prezydenta.

[Gość: H]

Niema cenzury bo jej nie zauwazasz.Zalezy z ktorej strony
patrzysz.
A Peter Arnot za co wylecial?
A Gerardo Rivera za co wylecial?
I wielu innych o ktorych sie nie pisze bo sa za mali.
Tutaj jest tak ze dzis pracujesz a jutro juz nie i nigdzie
nie mozesz sie poskarzyc.

[Gość: Szmul Haberfeld]

Wiesz na każdej wojnie jest cenzura, natomiast w waszych oczach
urasta ona do tej jaka była w Polsce za Bieruta.
Tak naprawde gdyby była powazna cenzura, to w telewizji ciagle
bys ogladał obrazki w stylu, jak to amerykanscy żołnierze sa
witani przez dzieci z kwiatkami.
Wasze spojrzenie na tą kwestie mozna okreslić dwoma wyrazami:
brak obiektywizmu.

Rivera wylecial za ujawnianie informacji...

[Gość: p..]

..wojskowych w swoich komentarzach.I nalezalo mu sie bo sie zbyt zapedzil..
Arnot zostal zwolniony przez swojego pracodawce..brak cenzury nie znaczy ze
mozesz sobie bredzic co chcesz.Kazdy musi brac odpowiedzialnosc za swoje slowa-
w Polsce ludzie tego jeszcze nie rozumieja.Najlepszy dowod to setki wypowiedzi
na tym forum za ktore wielu poszloby w USA do kryminalu.

[Gość: felusiak]

Peter Arnot wylecial z CNN za klamliwy program do ktorego
sam spreparowal "fakty". Po takim wybryku zostal wylany
na zbita morde. Do Iraku pojechal jako korespondent
"National Geographic". Dla NBC robil tylko wywiady. Po
ktoryms z kolejnych wywiadow nawet lewicowa NBC nie
wytrzymala, ze nie wspomne o widzach, ktorzy zalali
redakcje telefonami i emailami.
Geraldo Rivera stracil swoj program na NBC poniewaz
zabraklo widzow. Taki sam los spotkal wiekszosc
gospodarzy tego typu programow (Phil Donahue, Sally Jessy
Raphael, itd) Geraldo mial tez maly program w CNBC ktory
oglada w calym kralu zaledwie 200 tysiecy widzow. Mial
tez kontrakt opiewajacy na 7 milionow rocznie. Po
wygasnieciu kontraktu NBC nie podpisala nowego ciagle
lizac sie z ran.
Wtedy przygarnal go Fox ale za znacznie mniejsze pieniadze.

I gdzie tu mowa o cenzurze? Mylisz kolego pojecia. Pod
nazwa cenzury rozumiemy sytuacje gdzie rzad poprzez
odpowiedni organ zabrania publikacji materialow lub tak
jak w Wielkiej Brytanii wycofuje z ksiegarni opublikowane
juz ksiazki. Takiej sytacji w USA nie ma.

[Gość: H]

Jesli ty nie zauwazasz propagandy i cenzury to znaczy ze jestes
slepy i gluchy.Trudno odbieraj to dalej po swojemu.

"H", PROPAGANDE TO TY UPRAWIASZ

[Gość: Szmul Haberfeld]

Masz jakies argumenty? Propagande to narazie tylko ty uprawiasz,
nikt inny. Wykrzykujesz jakieś hasło i już uwazasz je za dogmat,
nie starajac sie nawet tego poprzeć jakims konktertnym dowodem.

Demokraci nie chca przeciez teraz wygrac

[Gość: .]

Moze to perfidne ale zrozumiale, ze demokraci wcale nie chca
wygrac w obecnej sytuacji wyborow. Po co mieliby wypijac piwo,
ktorego nawazyl ten oprawca Irakijczykow George W. Bush?

[Gość: Szmul Haberfeld]

iRAKIJCZYKÓW TO OPRAWIAŁ CHYBA HUSAJN.

[Gość: Jaga]

Biedni oni(demokraci), tylko to piwo ktore pija teraz republikanie w spusciznie
po Clintonie ma duzo gorszy smak. Czy wiesz ilu terrorystow ulaskawil Clinton w
ostatniej godzinie swojego urzedowania? Prawdopodonie niejeden z nich przylozyl
reke do 11 wrzesnia.Rozumiem, oprawca Bush powinien ich glaskac po glowkach i
dawac cukierki. Chcialabym abys choc na chwile znalazl sie w Iraku i byl
opozycjonista Sadama, wtedy inaczej bys spiewal.

Za reelekcją Busha!

[Gość: ksawery]

GWB jako prezydent to jeszcze jeden dowod na istnienie Boga. Czy Panstwo wyobrazaja sobie jego rywala, Al Gore'a w
roli prezydenta USA? On by prawdopodobnie do tej pory prowadzil pertraktacje z talibami a moze i al-kaida! Boze miej
nas w swojej opiece i bron przed rzadami demokratow!

Bush wygra z palcem w d....pokazując wam palec!

[Gość: meerkat]

Gospodarka ciągle słaba, Amerykańscy żołnierze ciągle giną w Iraku, deficyt
federalny rekordowo wysoki i 52% Amerykanów uważa Busha za dobrego prezydenta?

Tak, i dowodzi to jedynie, że mają lepiej w głowie poustawiane niż większość
uczestników tego chatu, bo rozumują perspektywicznie, a nie krótkoterminowo jak
większość przygłupów.

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gospodarka ciągle słaba, Amerykańscy żołnierze ciągle giną w
Iraku, deficyt
> federalny rekordowo wysoki i 52% Amerykanów uważa Busha za
dobrego prezydenta?
>
> Tak, i dowodzi to jedynie, że mają lepiej w głowie poustawiane
niż większość
> uczestników tego chatu, bo rozumują perspektywicznie, a nie
krótkoterminowo jak
>
> większość przygłupów.------------------------------------------
--------------------------------------
Bush wygra z palcem w d....pokazując wam palec!
Autor: Gość: meerkat
Data: 24-11-2003 18:21
Nie mozna JEDNOCZESNIE trzymac palce w d ..., pokazujac go !!!
Co do powtornego wyboru DEBILJU na prezydenta proponuje ci
KOMPROMIS !!!
Ty trzymaj swoj palec w d... , a ja ci pokaze MOJ PALEC ! :}}}

hej! wiosna!

[Gość: marcin]

dzięki Bogu!

Amerykanie podobno są głupi, przynajmniej tak twierdzą lewacy w Europie...
hui z tym, ważne że w Ameryce lewactwo nie przejdzie!
Dżordż Łoker Busz mój idol!

może nie jest to geniusz, ale jest człowiekiem prawym i dobrym
na jego miejscu socjal-demokrata zaproponowałby Talibom lubrykanty do
stosunków analnych i prezerwatywy

ewentualnie interweniowałby zbrojnie w Angoli, gdzie jak wiadomo za pedalstwo
jest kara chłosty

Bush i Ameryka

[Gość: Bingo]

Pytania: jaesli Amerykanie sa tacy glupi dlaczego ten kraj jest
jedynym mocarstwem na swiecie?
Dlaczego USA produkuje wiecej niz cala Unia do kupy wzieta?
Porownaj ile nagrod Nobla ci madrzy Niemcy lub Francuzi
zdobywaja w porownaniu do Amerykanow.
Dlaczego ci durni amerykanie wydaja na "research i
developement" (rozwoj nauki i techniki) wiecej niz cala Europa
razem?
Przecietny amerykanin czyta 14-17 ksiazek rocznie, a Polak 1-2.
Pewnie to znaczy ze Polacy sa modrzesi i nie musza czytac bo
juz wszystko wiedza.
Tu gdzie mieszkam (San Francisco) w tylko dwoch universytetach
(Berkeley i Stanford) wyklada 12 lauretow nagrod nobla. Ilu
wyklada w Polsce?
Gospodarka USA jest do dupy, wedlog wypowiadajacych sie tu
znawcow. Dochod narodowy rosnie rocznie 4 do 5 procent - jle to
jest to Unii Europejskiej>
Bezrobocie jest 6 procent - ile jest w Niemczech czy w Polsce?

Moglbym tak pisac przez kilka godzin, ale mi sie nie chce.
Ignorancja w stosunku USA jest przeogromna. I nie mowie tu o
ocenach czy roznych punktach widzenia. Mozecie sobie uwazac ze
USA to Imperium Zla i mnie to wisi. Denerwuje mnie to ze ludzie
ktorzy nie maja podstawowej wiedz, znjomosci faktow, itd,
wypowiadaja sie z taka zarozumialoscia i z wyrazaja tak ogromna
nienawisc, pez podawania zadnych racjonalnych argumentow.

Tyle!

[Gość: Matt]

podzielam w 100%.

nie ma na swiecie bardziej preznego, dynamicznego i demokratycznego kraju jak
usa.

niestety eu zostala splamione tym kretynskim faszyzmem i komunizmem co odbija
sie na progresie zycia spolecznosci , ich zabobonow , lekow i pasywnosci.

co nie ktorzy znowu beda winic usa "oczywiscie", za faszyzm , komunizm i cala
wojne swiatowa ( druga i pierwsza) jak i zimna wojne tez.


a wincie sobie dalej a my posluchamy was jeszcze.

ARABUSY DODADZA EUROPIE WIGORU!!!!!

[Gość: meerkat]

NIe martwcie się!

Europa na razie podupada, ale to się rychło skończy. W samej tylko Francji 20%
ludności to arabscy muzułmanie. W Niemczech jest niewiele lepiej: wystarczy się
przejść po ulicach.

Zwsze w historii kwitnąca cywilizacja popadła z czasem w dekadencję (Przykładem
chociażby Imperium Rzymskie i Ottomańskie)) i niszczona była przez młodych,
agresywnych i witalnych barbarzyńców (Wandale, Wizygoci, Arabowie), którzy na
jej gruzach budowali nową, którą czasami nawet ulepszali.

Tak będzie przypuszczalnie również i z Europą Zachodnią, która nie chce nawet
widzieć rosnącego zagrożenia. Koniec Imperium Franko-Germańskiego już bliski.
Osobiście sądzę, że przy zachowaniu obecnego trendu nastąpi za ok. 25 lat.

[Gość: Matt]

... z intelektem lewicowym peacenikow.

ten czlowiek wzial sobie do serca swoja role w obronie naszego zycia takim
jakim jest, bez kompromisow jak to robia fony politicians w eu.

dla busha :nie ma kompromisu z terrorem, eu natomiast negocjuje z jasserem i
usprawiedliwia barbarzyncow.

wole busha 1000 razy niz idiotow, quasi politykow centrum eu, ktorzy nie maja
serca do obrony naszego zycia ( moze sa dla nich rzeczy wazniejsze?).

Jeden palec w de..., drugi dla LEWAKOW!!!!! :))))

[Gość: meerkat]

Zadziwię cię! BUsh ma WIECEJ niz dwa palce (środkowe), więc może wygrać z
jednym w d... a drugi pokazywać na takim pieniącym się (odruch psów Putina...
przepraszam, Pawłowa) antyamerykańskim lewakom jak ty. Wracaj lepiej do lektury
archiwalnych egzemplarzy "Trybuny Ludu" i " Nowych Dróg"!

[Gość: jarek]

O tej Nowej Drodze ( Nowe Drogi,)to ja nigdy nie slyszalem, to dlatego Tomson
mnie zawsze przewala( on mnie niszczy jak chce), on ma cos w szafie ,co ja nie
moge sprawdzic, czy ta droga byla w poprzek albo tez wzdluz kommunizmu?

[Gość: meerkat]

Była to droga wyboista (nawet walec nie wyrównał), a co gorsza, jak się okazało-
prowadząca donikąd. No i dlatego różni szczuropolacy błąkają się po manowcach i
nijak drogi wyjścia znaeźć nie potrafią! :)))

[Gość: gorol]

Szanowna redakcyjo.
Co to jest Wieksza polowa?
Polowa to polowa, chyba, ze cosik sie w matmie zmienilo i to
przespalem.
ps.
nawet cudzyslow nie ma tu sensu.

LEPSZA POŁOWA Amerykanów za reelekcją Busha

[Gość: meerkat]

Ja to na twoj uzytek, gorolu, zmienie!

Jak ci sie widzi- LEPSIEJSZA połowa???!


"Sedłek do Czikago od samiuśkich Tater
Siusiak mi oblodział, bom siusiał pod wiater!"

(ludowe, z okolic Jascurówki)