Zanim nastąpi krach potęgi USA

[Gość: LOLO]

Soros to b. mądry człowiek, nasze elity popierajace Busha to
niedouczone tłuki.

[Gość: [e-mail]]

Bardzo ciekawy ale jednocześnie WSTRZĄSAJĄCY artykuł.Losy świata
znalazły się rzeczywiście na OLBRZYMIM ,NIEBEZPIECZNYM ZAKRĘCIE.
Do tego rozlegulowane "zabezpieczenia produkcji broni jądrowej".

Wolta Michnika o 180 stopni?

[Gość: Zagadka]

Co się takiego stało, że pan Adam zamieścił
taki "antyamerykański" artykuł? Czyżby rządowi "neo-cons" w USA
odstawili go od piersi?

[Gość: Jan K.]

Bzdet - przecież Michnik dał temu złodziejowi tytuł Człowieka Roku GW
pamiętając o datkach na Fundację Batorego a zapominając o okradaniu całych
narodów przez tego aferzystę.

Jan K.

Zyczmy Sorosowi 100 lat...

[Gość: Vega]

choć należy się obawiać, czy przeżyje następny rok...

Na kolana przed hamburgerami! Oni tu k**wa rzadza!

[Gość: Polaczek]

Hamburgery to najlepsze panstwo na swiecie, wiem bo zem azbest w
Czykago zdejmowal...

[Gość: chala]

ale sluzbe maja hamburgery niezbyt rozgarnieta. z polaczkowa.od tego=o
jestescie zeby komus sluzyc. jakos nie udaje sie wam, madrzy polaczki, rzadzic
sie samemu. slabi, bezbronni, nedzarze, ale krytykanty pierwszego rzedu.
zalosne petaki .

[Gość: Tysprowda]

Ty za duzo pijesz, bo pijacki belkot produkujesz tutaj. zalosny przyglup zes,
niedouczony, a belkotliwy. typowy niegrozny polaczek chala.

[Gość: ale-jaja]

Może i mądry. Ale jego spekulacje walutowe powaliły azjatycką ekonomię w Azji
(Thai - bath). Nie jest tam za bardzo lubiany. Chociaż zgadzam się z nim w wielu
innych filozoficznych wypowiedziach. Wydał właśnie bardzo inetresującą książkę pt:

"George Soros on Globalization"

W roku 1973-1976, tak samo sie mowilo...

[Gość: jarek]

i juz uplynelo 30 lat....a O Zwiazku Sovieckim jakos w tych latach nikt nie
pisal i zostal tylko w marzeniach tego mistrza ze Slupska , mordercy na Cubie i
Bertinottiego, Cossutty i innych zaslepionych we Wloszech.

Zobaczymy jak UE sie bedzie warzyla z 40 mil niezadowolonych, ciagle cos
rzadajacych Polakomi, i jaka z tego zupa wyjdzie, mam nadzieje jadalna.
Szczescie jest ,ze Euro juz od dwoch lat jest fizycznie na rynku, to moze Europa
nie bedzie musiala w USA z Azbestem pracowac.

krach juz nastapil

[wojna_o_kase]

Krach w USA juz nastapil, tylko ze elity zapewnily sobie miekkie
ladowanie.

W 'cudownych' latach 90-tych, latach 'boomu', dochody 95%
Amerykanow... spadaly, wzrastal za to czas pracy. Za to 5% elita
wystrzelila w gore, najwyzszy procent powiekszyl swoje dochody
dwukrotnie.

Co zostaje dla maluczkich? Ideologia i oglupianie. Sondaz Time'a
ujawnil ze 19% Amerykanow wierzy ze jest w... najwyszym 1%
najbogatszych a kolejne 20% wierze ze 'wkrotce' tam bedzie!
Taka propaganda to majstersztyk, tak oglupic ludzi. Ale skoro
Amerykanie pracuja tak ciezko ze po przyjsciu do domu wala sie
przed telewizor, nie jest to takie trudne. Ostatnio okazalo sie
ze im kto wiecej oglada am. TV tym... ma bardziej bledne opinie
na wazne tematy!
www.alternet.org/story.html?StoryID=16892


W dodatku system polityczny jest bardzo sztywny, niby wrze tutaj,
jest mnostwo bardzo radykalnych partyjek ale zadne poglady
nieakceptowane przez elite nie przebija sie do TV, ponadto
korporacje finansuja tylko Demokratow i Republikanow wiec
wiekszosc Amerykanow dobrze wie ze nie ma szansy na zmiane
systemu. Siedza cicho, bo glupio narzekac w tym kraju 'wolnosci i
demokracji'. Doktryna jest taka ze USA=demokracja, wiec
stwierdzenie ze to nieprawda wprawia ludzi w oslupienie, nie
zastanawiaja sie nad tym tylko nad stanem zdrowia rozmowcy :)

Ostatnio nawet bardzo prokapitalistyczny respektowany tygodnik
ostatnio mial dodatek specjalny 'capitalism & democracy' o tym ze
to co sie wyprawia teraz pod szyldem 'kapitalizmu' w USA moze
zagrozic demokracji (troche za pozno sie ockneli bo prawdziwej
demokracji tu juz dawno nie ma) a to z kolei moze zagrozic samemu
kapitalizmowi.

Moim zdaniem najlepiej zdefiniowac demokracje za pomoca definicji
operacyjnej: demokracja jest tam gdzie wiekszosc kontroluje
przeplyw dochodow. W USA 95% ludzi coraz ciezej haruje, ich
dochody sa w stagnacji i nic nie moga na to poradzic, wiec to nie
jest demokracja.

Szkoda, bo daja zly przyklad calemu swiatu i z czasem moga sie
stac coraz bardziej niebezpieczni, maja w koncu prawdziwa bron
masowego razenia.

[wojna_o_kase]

wojna_o_kase napisał:

> Ostatnio nawet bardzo prokapitalistyczny respektowany tygodnik
> ostatnio mial dodatek specjalny 'capitalism & democracy'

Chodzilo mi o The Economist.

[Gość: Jan K.]

Nic więc dziwnego, że Amerykanie masowo opuszczają ten gnijący kraj i
przenoszą się na Kubę, do Korei Północnej i do Niemiec, czyli do krajów, gdzie
ekonomia i wolność kwitną. Łatwiej teraz dostać miejsce w samolocie z
Warszawy do Chicago niż z Chicago do Warszawy. Ostatni opuszczający USA
proszony jest o zgaszenie światła.
Jan K.

wojna_o_kase napisał:

> Krach w USA juz nastapil, tylko ze elity zapewnily sobie miekkie
> ladowanie.
>
> W 'cudownych' latach 90-tych, latach 'boomu', dochody 95%
> Amerykanow... spadaly, wzrastal za to czas pracy. Za to 5% elita
> wystrzelila w gore, najwyzszy procent powiekszyl swoje dochody
> dwukrotnie.
itp. itd. bzdurki...

Bogactwo nie zależy od harówy! Nawet dzieci towiedzą!

[Gość: Rosso]

A demokracja zalezy od uczciwego, "czystego" pieniadza.
Papierowy pieniądz warty tyle, co wartość papieru i farba zużyta
go jego zadrukowania ( = dzisiejszy dolar)prowadzi w linii
prostej do despocji. Dowodził tego nawet w licznych artykulach
jesazcze pare lat temu szef FED - sam pan Greenspan(Grynszpan)
osobiście. I należy mu wierzyć, bo to mądry człowiek.

[Gość: jarek]

A kommunizn zalezal od "uczciwego" czystego nowego czlowieka....
Demokracja kapitalistyczna, ma to do siebie ,ze dziekujac systemowi , 3
podstawowe rodzaje wladz stara sie od siebie nawzajem niezaleznych zrobic, i
jest systemem , ktory sam sie evoluje, evolujac sie polepsza, czego nie mozna
powiedziec o innych eksperimentach ustrojowych, opartych na tych bardziej
dziwnych ideologiach, jak kommunizn, islam, nazizm...

Bogactwo nie zależy od harówy! Nawet dzieci towiedzą!

[Gość: Rosso]

A demokracja zalezy od uczciwego, "czystego" pieniadza.
Papierowy pieniądz warty tyle, co wartość papieru i farba zużyta
go jego zadrukowania ( = dzisiejszy dolar)prowadzi w linii
prostej do despocji. Dowodził tego nawet w licznych artykulach
jeszcze parę lat temu szef FED - sam pan Greenspan(Grynszpan)
osobiście. I należy mu wierzyć, bo to mądry człowiek.

"twoerdzi" sounds like "pierdzi"

[krzys1231]

"Potęga Stanów zjednoczonych może okazać się złudzeniem -
twoerdzi amerykański miliarder George Soros"

[Gość: ja z usa]

Imperium Rzymskie Zaczelo isc do dolu kiedy Juliusz Cezar zrobil z tego
imperium-Cesarstwo. Cesarstwo trwalo nawet sie powiekszalo czasami az 7-mego
wieku. Ale brak rzadow Senatu i silnych przywodcow wojskowych wykonczylo
Cesarstwo. Z rzadem musi byc Narod. Jesli narod nie jest z wladza centralna
wladza traci. Imperium traci. USA jak dotad jest demokracja. Bush zaczyna
troche ciagnac w strone absolutyzmy jak to bylo za Sulli w Rzymie. Naprzyklad,
jest kontrola prasy w Ameryce. Nie wolno sie wyrazac Zle o prezydencie bo on
jest glownym dowodca sil zbrojnych. Jesli kiedys dojdzie do wladzy absolutnej w
Stanach, Imperium Amerykanskie przestanie istniec. Narazie system demokratyczny
nadal kontroluje kraj. A to ze sa winni ponad 6 trylionow dolarow bankom
amerykanskim, japonskim i niemieckim, to mozna wyrownac w przeciagu kilku
lat.Tak jak to Clinton zaczal robic, opodatkowac bogatych i dlugi beda
splacone.

Jeśli już ktoś ma światu przewodzić to tylko UE.

[Gość: Tomosn]

Jedynie Europa, po latach krwawych doświadczeń i wyciągnięciu z nich
odpowiednich wniosków, jest moralnie przygotowana do przewodnictwa w świecie.
Przewodnictwo Ameryki to tylko nowy faszyzm, troszkę mniej zdziczały niż ten
adolfa hitlera. Faszyzm który już od lat robi ze świata jeden wielki folwark
dla USA, wszystko z tego spijają USA, a ochłapy dostają się UE czy Japonii.
Taki świat poprostu nie może przetrwać i albo się zmieni, albo wogóle
przestanie istnieć. Ja wolę to pierwsze, ale wielu amerykańskich fanatyków i
tępych US-polaczków wybrałoby raczej to drugie.

[Gość: ale-jaja]

A ja myślałem, że odrodzona Rosja będzie w stanie przewodzić pod przewodnictwem
CARA Putina i jego mafii.
Tomson - czy Ci Ci się nic złego nie przytrafiło w drodze z politrchniki gdańskiej.?

Wszyscy się martwimy o Ciebie. ;-)

Jeśli ktoś ma światu przewodzić to tylko idioci

[Gość: chala]

ty durniu, Niemcy nie mz\aja dla Polakow zadnego respektu. Wam nigdy nie dadza
oni rownych praw. Jak w rodzinie, czy nawet w bloku: nedze sie unika, czasami
czesc mowi , i nie dopuszcza by dzieci sie towarzyszyly z ich dziecmi, bo sie
moga zlych nawykow nabawic..

[Gość: Tysprowda]

Ty za duzo pijesz, bo pijacki belkot produkujesz tutaj. zalosny przyglup zes,
niedouczony, a belkotliwy. typowy niegrozny polaczek chala

Nie zapomnij o Kubie.......

[Gość: jarek]

i powrocie kommunistow do wladzy w Rosji....

[Gość: UPS]

A TY ZPOMNIAL DODAC KOREJE

to tacy jak Soros rozwalili USA!

[Gość: myrtle]

to bylo kiedys calkiem mile panstwo.

Do Myrtle: Sorry, durny jesteś jak krowa

[Gość: Rosso]

Soros wplynal na "rozwaleniue" rynków azjatyckich.

[kyle_broflovski]

www.soundwaves2000.com/rense/asx/rense12-03-03.asx
rense1.soundwaves2000.com:8080/ramgen/sw_archives/rense/rense12-03-03.mp3

[Gość: Reinhard]

Na polu gospodarczym darwinizm społeczny przybrał postać
fundamentalizmu rynkowego.
Akurat na odwrot. Darwinism spoleczny jest idealizacja pedu
konkurencyjnego, ktora panuje w kapitalizmie. Ci, ktorzy
wygrywaja w tej konkurencji, uwazaja, ze nastapi to z powodu
jakiejs ich "wyzszosci", skoro gdyby nie byli wyzszi, to
przeciez nie wygraliby. Wniosek w kolo, ale popularny.
Analogicznie po stronie tych, ktorzy przegrywaja: maja sie z tym
pogodzic ze wzgledu na to, ze chyba sa niezdolni itp.

[Gość: U]

Ten kraik niema historii,kultury,zwiazku z humanizmem.Padnie na pysk,tylko
napewno z wielkim trzaskiem i pociagnie za soba wiele istnien.mam nadzieje,ze
cos zostanie,by zaczac od nowa.

[urtic]

Czyzby hameryka to nastepna ofiara po wielkiej rosji? Napewno Soros cos wie,
moze zasiada w kregu tych ktorzy decyduja o takowych upadkach. Jednak historia
kolem sie toczy.

[Gość: Jan K.]

Drogi Panie/Droga Pani U:
Jeśli USA to takie niebezpieczne miejsce, to po co siedzi Pan/Pani w
Bostonie? Czyż nie lepiej przenieść się do Korei Północnej lub Belgii?
Jan K.


Gość portalu: U napisał(a):

> Ten kraik niema historii,kultury,zwiazku z humanizmem.Padnie na pysk,tylko
> napewno z wielkim trzaskiem i pociagnie za soba wiele istnien.mam nadzieje,ze
> cos zostanie,by zaczac od nowa.

[Gość: U]

Drogi Panie Janie K.Pisalem juz kiedys,ze gdybym mogl,to.....I nie jest to
wykret typu-"pluje na te matuszke amerike,ale jak by trzeba wyjechac,to
nie..".Prosze mi wierzyc-nie moge.
A jesli chodzi o Pana fascynacje dzisiejsza Ameryka,to-no coz..sa ludzie,ktorzy
nawet w najgorszych czasach potrafili znalezc sobie miejsce i bardzo sobie je
chwalili.Czy naprawde nie dostrzega Pan tego,co sie dzieje z ta Ameryka zawarta
w Konstytucji,Bill of Rights?Ze te documenty z dnia na dzien zmieniane sa w
rolki papieru toaletowego? (Mysle,ze te "dokumenty" nigdy nie powinny byc
traktowane powaznie i od poczatku byly falszywkami stworzonymi w celu zwabienia
milionow i wycisniecia z nich entuzjazmu w budowie palacu-Ameryki,ktorego fasada
niema nic wspolnego z tym,co sie dzieje wewnatrz jego scianJak szkielko w
sloneczny dzien,lsniace z dala,jak diament,tylko kiedy sie zblizymy i wezmiemy
je do reki,widzimy kawalek szkla.Albo jak plomien swiecy wabiacy cmy.

Ja zyje zgodnie z moim,jedynym systemem wartosci,mam wlasna Biblie,ktorz nie
pozwala mi na posiadanie przelacznika konformisty.O-demokracja-pstryk....o
faszyzm-pstryk,jestem z wami...o komunizm,wyklety powstan ludu ziemi....

Panie Janie K.,mysle,ze przyjdzie jeszcze dzien,kiedy zaczne strugac Panu
marchewke.Chyba ,ze jest Pan w posiadaniu w/w przelacznika.

Pozdrowienia.

[Gość: Jan K.]

> Panie Janie K.,mysle,ze przyjdzie jeszcze dzien,kiedy zaczne strugac Panu
> marchewke.Chyba ,ze jest Pan w posiadaniu w/w przelacznika.

Dlaczego mi Pan/Pani źle życzy? Ja tylko chcę, aby Panu/Pani było lepiej i
dlatego radzę przerwać te cierpienia i wyjechać z USA jak najprędzej.

Pozdrowienia,
Jan K.

[Gość: lord cox]

Przepraszam, ze sie wtrace. Osobiscie znalem ludzi, ktorych entuzjasm do USA,
po latach pobytu tutaj, zmienil sie w rozczarowanie i pragnienie ucieczki.
Problem z tym, ze jak ktos tu wsiaknie, to trudno sie stad wyrwac (Klatwa
Winnetou). Na ten temat moznabyloby napisac cala dysertacje socjologiczna.

Klątwa Winnetou

[Gość: Jan K.]

Drogi Lordzie cox:
Pragnienie wyrwania się z kraju, w którym się cierpi męczarnie to coś tak
starego jak Homo sapiens. Z tego pragnienia wzięły się wędrówki ludów... Z
tego pragnienia mówi się po hiszpańsku w Ameryce Południowej i po angielsku w
Nowej Zelandii. To było też powodem podróży zatłoczonymi parowcami przez
Atlantyk tysięcy chłopów galicyjskich do Ameryki a także Brazylii. Nie warto
więc powoływać się na Winnetou... Oczywiście, można powiedzieć, że większość
tych dawnych wędrowców bardziej podążało DO szczęścia a mniej OD czegoś. Byli
też w przeszłości ludzie, którzy uciekali przed prześladowaniami za swoje
poglądy czy też ideologię lub religię. Teraz w USA jest w modzie plucie na
Amerykę połączone z groźbą "jeśli wygra Republikanin (nikt nie grozi, że coś
zrobi, jak wygra Demokrata), to już w USA nie będę mógł/mogła mieszkać.

Nienawiść do Ameryki, podsycana zresztą bardzo mocno przez amerykańską lewicę,
amerykańskie media i dużą część amerykańskich pracowników działu kultury,
sztuki i mediów (nie można o nich pisać "elita", bo czy Barbra Streisand i
Dixie Chicks pasują do tego terminu?) bierze się z zupełnego innego powodu, a
mianowicie z "ukąszenia Wujaszka Stalina". Ciekawe, że nienawiść do Ameryki
rozpala zarówno emigranckich nieudaczników jak i milionerów.

Jan K.

[Gość: U]

Panie Janie K.Jesli chodzi o mnie,nikt nie moze mi powiedziec,ze nienawidze
Ameryki.Jest bledem laczenie rzadu jakiegos kraju z jego raison d'etat czy
raison d'etre.Kraj ,ojczyzna-to jedno,rzady-to zupelnie inne pojecia,ktore moga
byc w harmonii z z powyzszymi,albo ich najgorszymi wrogami. To wlasnie Busio
powinien byc pouczony,ze jego jedyne powiazanie z Ameryka jest fakt,ze sie tu
urodzil i ze jego wywody n/t patriotyzmu nadaja sie do zapisu na toaletowym
papierze.Ameryka,ktora szanuje, dzis jest opanowana przez szajke ciemnych typow
i jesli im zlorzecze,to nie znaczy,ze pluje na Ameryke.Mam dokladnie taki sam
stosunek do dzisiejszego "israela"

Pozdrowienia.

[Gość: visnia]

Przepraszam, ze sie wtrace. Osobiscie znalem ludzi, ktorych entuzjasm do USA,
> po latach pobytu tutaj, zmienil sie w rozczarowanie i pragnienie ucieczki.
> Problem z tym, ze jak ktos tu wsiaknie, to trudno sie stad wyrwac (Klatwa
> Winnetou). Na ten temat moznabyloby napisac cala dysertacje socjologiczna.
===
to prawda, ale dla chcacego nc trudnego

No i gdzie jest krassula?

[dwamiecze]

Ale nie przejmuj sie tym krassula. Soros to oczywiscie nieudacznik - glupi
czlowiek bez zadnej prawdziwej wiedzy ani wplywu.

Ale GW Bush to prawdziwy intelektualista.

[Gość: Iggor]

Mądry tekst. Pokazuje, że sprzeciw wobec neokonserwatystów łączy
dziś nastoletnich muzyków rockowych z najbogatszymi
finansistami. Na tym tle zażenowanie budzi postawa polskich
polityków i publicystów ślepo wspierających G.W. Busha.
Kiedyś miałem możność obejrzenia świetnej inscenizacji K. Dejmka
Portetu S. Mrożka. Konkluzją przedstawienia było, że komunizm
wywarł jednakowe piętno na swych zwolennikach i jak i na
przeciwnikach (Englert apartatczyk z Fronczewskim zwolnionym z
więzienia klękali przed portretem Stalina ze słowami: wszyscy
jesteśmy twoimi dziećmi).
To przedstawienie pozwala mi dziś zrozumieć dlaczego Rokita z
Millerem, Kaczyński z Kwaśniewskim wspólnie klękają przed G.W.
Bushem. Ale refleksja jest przerażająca: w dającej się
przewidzieć przyszłości nie ma szans na suwerenną politykę
zagraniczną Polski. Jeszcze przez dziesięciolecia będziemy sługą
możnych tego świata.
Chyba więc najlepiej podążyć drogą Kondratiuka. Wyjechać na
wieś, nie czytać gazet, nie oglądać TV i kręcić filmy o porach
roku.

Chyba Soros przedawkował marychę...

[Gość: Jan K.]

Przez wiele lat Soros kultywował znajomośći z możnymi tego
świata i dzięki poufnym informacjom przekręcał różne rządy przy
pomocy machinacji walutowych. To coś tak jak Jimmy Carter i
kilku jego arabskich kumpli, właścicieli banku BCCI. Carter
namawiał "trzecioświatowców" do wkładania rządowych pieniędzy
do "antykapitalistycznego" banku a spółka oszustów defraudowała
depozyty. Pomimo tego, że Carter pomagał okraść
najbiedniejszych i dawać bogatym, jest on czczony do dziś przez
całą lewicę, ponieważ wie, jakie słowa-klucze używać w
wywiadach prasowych czy w przemówieniach.

Soros, kiedy już prawie przyparto go do muru wyrokiem we
Francji, nagle zaczął duże pieniądze pakować w ulubione dla
lewicy projekty: popieranie aborcji i legalizację narkotyków.
Z własnej kieszeni sfinansował kilka referendów w różnych
stanach USA dotyczących dekryminalizacji marijuany.

Chyba jednak przedawkował te narkotyki, bo teraz zapragnął, aby
jego człowiek został Prezydentem USA i chce kupic wybory w 2004
roku. Oczywiście, gdyby chciał Republikanina na to stanowisko,
media całego świata wrzały by z oburzenia a GW odebrałaby
Sorosowi tytuł "Człowieka Roku".

Ponieważ chce kupic wybór lewicowego prezydenta, różne ciemne
masy lewackie (także na tym forum), aż sikają ze szczęścia.

Jan K.

[Gość: Tysprowda]

Od dawna pisze, ze buszewicy musza odejsc, tak jak bolszewicy, do historii. Im
szybciej tym lepiej, nawet dla samych buszewikow.

O dziwo, Soros sie ze mna teraz dopiero zgadza, szkoda ze nie wczesniej.

Buszewicy socjalizuja koszty aby dla siebie sprywatyzowac zyski. To taki
prywatny komunizm kapitalistyczny.

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

Buszewicy, buszewiczami a bolszewicy, bolszewiczami, a Soros na pewno czyta
głębokie przemyślenia Waćpanny...
A poza tym, to wszyscy w domu zdrowi?
Jan K.

> Od dawna pisze, ze buszewicy musza odejsc, tak jak bolszewicy, do historii.
Im
> szybciej tym lepiej, nawet dla samych buszewikow.
>
> O dziwo, Soros sie ze mna teraz dopiero zgadza, szkoda ze nie wczesniej.
>
> Buszewicy socjalizuja koszty aby dla siebie sprywatyzowac zyski. To taki
> prywatny komunizm

Ameryka to historia: to jest wiek Europy

[Gość: Tysprowda]

Now America is history: this is the European century

This could be the moment when the balance of advantage tipped back across the
Atlantic
Mary Dejevsky
06 December 2003


When President Bush made his flying visit to Baghdad on Thanksgiving Day, he
waited only as long as it took to leave Iraqi air space to broadcast the news
of his feat all over the world. How differently has Mr Bush handled this week's
big news: the rescinding of the tariffs on imported steel his administration
had introduced less than two years ago.

[Gość: Jan K.]

Gość portalu: Tysprowda napisał(a): Re: Ameryka to historia: to jest wiek
Europy

Coś się Waćpannie mocno pokiełbasiło aby cytować zagubioną w rzeczywistości
panienkę trockistkę z brytyjskiego "The Independent". Przecież wiek XX był
właśnie wiekiem Europy! To tutaj wymyślono różne "ciekawe" ideologie, mające
od zaraz rozwiązać wszystkie problemy ludzkości, to w Europie wymordowano
ponad 100 milionów ludzi, i tutaj tworzyły się i rozpadały imperia. To Europa
wytworzyła wreszcie Unię Europejską, gdzie rządzi nie wybrany przez nikogo
facio: mafioso, najpierw chrześcijański demokrata potem komunista, jednym taki
słowem milutki "profesor" Mortadela. Nic, tylko zrobic go Człowiekiem Roku
Gazety Wyborczej! Romano Prodi świetnie pasuje właśnie do towarzystwa innych
lauretów tej nagrody, Sorosa i taksówkarza-terrorysty - Joschki Fischera.

Ameryka w XX wieku spała, siała pszenicę, zajmowała się nudnym biznesem i
nabijaniem kieszeni pieniędzmi. Budziła się tylko powolutku, kiedy nasi
kuzyni w Europie za bardzo poświęcali się mordowaniu innych, lub kiedy napadli
na nas Japończycy. Nawet zupełnie niedawno, kiedy to mieszkańcy byłej
Jugosławii zabawiali się w mordowanie kobiet i dzieci sąsiadom musieliśmy
przyjść, aby pokazac Europie, że źle się bawi. Tacy już jesteśmy...

Jan K.

Mary Dejevski i Tysprowda

[Gość: Jan K.]

Pani Dejevski pisuje takie bzdurki, że jak mówił mój znajomy milicjant w
czasie Stanu Wojennego, "nawet w pale się nie mieszczą". Ponieważ link
Tysprowdy nie bardzo działa, polecam jej sztuczkę pod tytułem "Don't always
believe the worst about Russia":
www.geocities.com/Athens/Agora/8823/independent.htm
Tekst jest tak surrealistyczny (Moskwa w 2002 roku jest lepsza od Londynu), że
chyba Pani Dejevski musi cierpieć na ruso- lub komunofilię. Skąd to się u
trockistki bierze?

jan K.

[Gość: Tysprowda]

A poza tym, to wszyscy w domu zdrowi?

Tysprowda, w Iraku jestescie przegrani...

[Gość: J.K.]

dajecie w d...
na okraglo.
(przypadkiem nie myl mnie z Janem K.)

ale milo Cie widziec.
placzesz juz podobie, jak Mirmil , F_T i niejaki (syryjski) Patriota.

[kyle_broflovski]

vietnamska wojna to historia ciaglego bicia w d.. 2-3 mil vietnamczykow / 50000
amerykanow. mimo zabijania na duza skale wynik wojny jest powszechnie znany.

stosowanie przez amerykanow coraz brutalniejszych metod swiadczy o tym ze nie
kontroluja sytuacji i z pewnoscia przyczynia sie to to spadku "popularnosci" usa
w iraku.

ciekawe co spoleczenstwo amerykanskie powie jesli irak zamieni sie w taki 24
milionowy west bank.

[kyle_broflovski]

iraqwar.ru/iraq-browse_gallery.php?galleryId=14&lang=en

[Gość: kapitalizm]

Zgadzam sie, poczytaj:

capitalism.org/

[kyle_broflovski]

Gość portalu: kapitalizm napisał(a):

> Zgadzam sie, poczytaj:
>
> capitalism.org/

ciesze sie ze sie zgadzamy

co do linku nie bede czytal . tumaczenia rzeczywistosci w ten czy inny sposob
spelnia funkcje kleju ktory trzyma do kupy spoleczenstwo (pomaga zaakceptowac
rzeczywistosc).

nie jest mi to potrzebne, nauczylem sie troszczyc sam o siebie.

[Gość: Tysprowda]

A poza tym, to wszyscy w domu zdrowi?

Z glowa w porzadku?

[Gość: chala]

We'll see. Europe is easy to split again, if it becomes too much trouble.
Germans will gladly act on a nod from the US that its Ok to move around a bit.

[Gość: Tysprowda]

Ty za duzo pijesz, bo pijacki belkot produkujesz tutaj. zalosny przyglup zes,
niedouczony, a belkotliwy. typowy niegrozny polaczek chala.

Jak Wieczorek nasra do fotokopiarki.....

[Gość: jarek]

Juz po pogrzebie, a stypa kiedy?

[Gość: felusiak]

Ciekawych rzeczy mozna dowiedziec sie tu na forum. A to, ze USA upada, a to ze
Cesarstwo Rzymkie....... No i jeden ciagle pyta o zdrowie rodziny.
A u nas jeden piosenkarz powiedzial, ze busz to czlonek a drugi ze wcale nie
czlonek jeno swoj chlop. I komu tu wierzyc. Aha a jeden aktor 10 lat temu
powiedzial, ze jak nie zrobimy czegos w sprawie ocieplenia klimatu to za 10 lat
oceany wyschna. Teraz bidak biega po plzy z suszarka do wlosow i wysusz ocean.
No i jeszcze, ze XXI wiek nalezec bedzie do Europy. A ja myslalem, XX wiek do
niej nalezal. Dwie wojny swiatowe dla zwrocenia uwagi i nic. A stad gdzie ja
stoje to raczej Chiny wygladaja na zaborcow XXI wieku a Europa wymiera. Tego
drobnego faktu oszolomieni antyamerykanisci nie chca zauwazyc.
Soros jest finansista, spekulantem, geniuszem pieniadza albo jego robienia. Nie
jest ani politykiem ani futurysta. Juz od dawna nie slucham porad politycznych
plynacych z Hollywood, dlaczego zatem mialbym sluchac wywodow bankiera.
Strzyge sie u fryzjera a mieso kupuje u rzeznika. Soros jest fryzjerem
probujacym sprzedawac mieso. Z zylami.

[Gość: Tysprowda]

A Bush jest komiwojazerem, wciskajacym do gardla przy pomocy miecza, Biblie i
publikacje PNAC pt "Bush Kampf".

Nie wiecej niz dwie linijki

[Gość: felusiak]

Tysprowda nie potrafi napisac wiecej niz dwie linijki tekstu i na dodatek bez
sensu a mimo to nie moze powstrzymac sie od radosnej tworczosci.

Bnazgdter nu doeny nhd nydakdoc mkudnj ki durj ? PHYR nhs znshu jiweoia jaytqoc,a
jsusy jd ikfklick hsy Ghkda sjd. Givl upi, fovl!!!!

[Gość: Tysprowda]

A
poza
tym
to
wszyscy
w
domu
zdrowi?

Jak
z
glowa?

Nie
potrzebny
lekarz?

[Gość: Tysprowda]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=9520737&a=9530070
Do ktorej kategorii aspirujesz waszmosc felusiak?

Bush, miecz i Biblia

[Gość: Jan K.]

Święta prawda! Naoczni świadkowie podają, że podczas mowy w Krakowie Bush
nagle zszedł z podium, wyjął miecz, wszedł w tłum i wszystkim siedzącym w
czwartym rzędzie wciskał do gardła Biblię. Telewizja to wycięła, ale co fakt,
to fakt!
Jan K.

Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

> A Bush jest komiwojazerem, wciskajacym do gardla przy pomocy miecza, Biblie
i
> publikacje PNAC pt "Bush Kampf".

Pozwole sobie dodac to co juz wczesniej napisalem.

[Gość: jarek]

W roku 1973-1976, tak samo sie mowilo...

i juz uplynelo 30 lat....a O Zwiazku Sovieckim i jego koncu ,jakos w tych latach
nikt nie pisal i zostal tylko w marzeniach tego mistrza ze Slupska , mordercy na
Cubie i Bertinottiego, Cossutty i innych zaslepionych( we wlasnym interesie) we
Wloszech.

Zobaczymy jak UE sie bedzie warzyla z 40 mil niezadowolonymi, ciagle cos
rzadajacymi Polakomi, i jaka z tego zupe sie ugotuje, mam nadzieje ze jadalna.
jedyne Europy szczescie jest ,ze Euro juz od dwoch lat fizycznie na rynku jest,
to moze Europa nie bedzie musiala w USA z Azbestem pracowac.

[Gość: peter]

Felusiak,
Na tym forum Twoj glos jest jak kufel piwa po sunie, jak glos ptaka o swicie po
begwiezdnej nocy. Szkoda tylko, ze ten swit nie zwiastuje dnia. Idzie noc,
dluga noc...

[adam16]

troche się zawiodłem na Sorosie za niektóre stwierdzenia zawarte
w tym artykule. Dziwi mnie że ktoś pochądzący z byłego kraju
komunistycznego twierdzi że najlepszą droga do obalania dyktatur
jest konstruktywna praca od podstaw, apele itp. Cała polityka
Europy Zachodniej pokazuje że jest to mrzonka. ZSRR co raz
podpisywało rózne deklaracje (było członkiem sygnatariuszem
karty praw człowieka), przywódcy deklarowali milość swojego
narodu itp., a w sumie chodziło tylko o robienie dobrego
wrażenia i utrzymanie dyktatury. Do upadku ZSRR przyczyniła się
konsekwentna brutalna presja USA,a nie tysiące dyplomatów. A
może ktoś wierzy że reżim w Korei upadnie na skutek działania
prawa miedzynarodowego i wysiłków dyplomatycznych?

Upadek ZSRR...

[indris]

...nie nastąpił w wyniku zbrojnego ataku na jego terytorium. I gdyby nawet ZSRR
nie posiadał broni, które taki atak uniemożliwiały, to też zbrojny atak i ew.
okupacja amerykańska skończyłyby się tak, jak u Napoleona i Hitlera. Czym innym
jest presja a czym innym zbrojny atak i okupacja.

[Gość: chala]

zastanowcie sie w czyje rece poszlaby wtedy Polska.
Alternatywy sa nizbyt apetyczne.

[Gość: Tysprowda]

W polskie rece w ramach UE, nie ma sie co zastanawiac.

UE od Atlantyku do Pacyfiku, z 250 milionami Slowian.

Soros myli przyczyny ze skutkami

[Gość: .]

Schroeder wygrał wybory na ułudzie, że można się przeciwstawić
Ameryce. Ameryka miała już Wietnam - i co? Padła? Nie. Ma się
dobrze. "Potęga" Związku Radzieckiego padła - w konfrontacji z
amerykańską gospodarką i siłą woli.
Soros to facet, który zarobił miliardy dolarów na spekulacjach
wokół kursu funta. Może na spekulacjach zna się dobrze, ale
niczego wielkiego poza tym nie dokonał. Teraz wydaje te miliardy,
żeby propagować swoje niedowarzone poglądy.
Bzdury!