Prawda o Serbii

[Gość: Sympatyk Serbów]

Trochę co innego, niż oficjalna proamerykańska propaganda głosiła.

nato.gavagai.pl/

Wstęp do książki

[Gość: Sympatyk Serbów]

nato.gavagai.pl/kniga.htm

Groby w Srebrnicy to też wymysł? Ej, chłopie -

[Gość: Wqrwiony2]

prawda, że konflikt można było zażegnać dużo wcześniej, ale natowskie fujary
wolały czekać, aż się Jugole sami wybiją - typowa taktyka USA. Nie ubóstwiaj
jednak nacji, która na czele dwoch największych list wyborczych stawia
Miloszewicza i Seszelja...

Wszędzie są wyjątki, ale...

[Gość: Sympatyk Serbów]

Ja postrzegam Serbię i Serbów przez pryzmat Jej tysiącletniej ponad historii.
Ciekawe, jakby Polacy postąpili, gdyby odebrano nam naraz Wielkopolskę, Śląsk,
Podlasie, Lubelszczyznę i na dodatek Pomorze.

Dlaczego nagłaśnia się Srebrenicę, a nic nie mowi o tym co chorwaccy ustasze
wyprawiali z Serbami ( podobno nawet wizytujący ich SS-mani byli wprawieni w
osłupienie ).

Teraz nas natomiast karmi się bajeczkami o europejskości Chorwatów...

Co do Kosova, w tej chwili postępuje tam proces likwidowania wszystkiego, co
wiąże się z kulturą chrześcijańską. I Polska uczestnicząć w KFOR na to w pewnym
sensie przyzwala, co jest haniebne.

W sczerość intencji amerykanów natomiast nie wątpię. wspaniali i wdzięczni
sojusznicy. Można się o tym przekonać zwłaszcza podczas rozmowy w ambasadzie
ubiegając się o "sojuszniczą" wizę. Buahahahahaha

[Gość: Wqrwiony2]

SS Skanderbeg i parę innych historii to szczera prawda, ale mówimy o aktualnie
żyjących i działających ludziach. Mimo całej mojej sympatii dla Bliskiego
Wschodu wolalbym, żeby Mustafa Kemal nie wygrał bitwy pod Ankarą i żeby część
Anatolii wraz z Konstynantynopolem należała do Grecji (choc na ogół nie lubię
dzisiejszych Greków) - ale fakt jest taki, ze dziś żyją tam Turcy i żadne zmiany
na mapie nie są możliwe. Węgrzy mogą sobie przypomnieć stolicę z czasów Wiosny
Ludów; my możemy uronić łezkę nad Lwowem, ale sentymenty to jedno, a brudna
eksterminacja to drugie.
Pozdrawiam
Wqrwiony2

Widac ze lubisz travelowac....albo tez unikaz ....

[Gość: jarek]

dyskusji i strzelarz, w ten sam sposob, jak twoi opozytory:
Za zlamanie umow z Kroatami i Slovencami, maja niestety, tylko Serbowie winne(
Jugoslawski zamach stanu w roku 1929), ale to nie ma nic wspolnego z Kosowem i
Wschodnia Bosnia, gdzie oni od prawie 1100 lat napewno byli, i ich z stamtad
wyrzucono przemoca..

Bo uwierzyli temu kretynowi Slobodanowi w roku 1987, moze mi wytlumaczsz,
dlaczego zaatakowali Kroacje, przeciez tam nie bylo Musulmanow, to ze czesc
Bosni i Kosowo bylo ich, to tu niemam zadnych watpliwosci( wystarczy przeczytac
zyciorys tego islamskiego wodza z Sarajewo), ale z Kroacja, to przesadzili, nie
mozna zaprzeczyc, ze krysys gosopdarczy w eks Jugoslavi byl najwiekszy w
del-republikach administrowanych przez Serbow i wszystkie manowre od roku 1982
przeprowadzone przez rzad centralny ta sytacje tylko pogarszaly, w latch 80
inflacja byla okolo 100 % i bezrobocie osiaglo 1 mil osob( czy ktos jeszcze
pamieta o demostracjach w Belgradzie w latach 1987-88 o prace i chleb) i z tego
marazmu gospodarczego wyszlo neonazionalizmo serbskie ,ktore zapoczatkowal
Coszicz i na ten wlasnie woz, skoczyl Milosevicz( teoretycznie juz przy wladzy w
Serbii od 1985 roku), prawda tez jest ,ze reforma konstytucyjna Tito w roku 1974
dala prawie cala wladze w Kosowie Albanczykom i Serbom zaczelo tam sie bardzo
ciezko zyc, choc jeszcze w latach po II WS byli tam tak samo liczni jak
Albanczycy (cos to bardzo przypominalo Liban),( obowiazek znajomosci jezyka
albanskiego w szukaniu pracy itd).
Milosevicz bedac inteligentnym idiota, stworzyl warunki dla okolo 600 tys Serbow
zyjacych w Kroacji( Krajina, Slavonia), ktore nie odpowiadaly rzeczywiscosci..
obiecujac im poparcie Rzadu Centralnego w ich walce przeciwko tzw,Nazionalistom
Kroackim i tu zaczelo sie bledne kolo.
Mydlac bez przerwy oczy Serbom w Serbii , problemem Kosowarskim, spowodowal
calkowite zaslepienie tego narodu, kazda rzecz ,ktora on robil wydawala sie im
sluszna...
Jezeli Serbowie sobie jeszcze przypominaja ,to ten caly kraj( Jugoslavia) przed
zamachem stanu w roku 1929 nazywal sie Krolestwo Serbow, Kroatow i Slovenow a
nie Jugoslavia i w latach 80 marzeniem Kroatow i Slovenow nie byla
niepodleglosc, ale konfederacja i tylko dzialanie Serbow doprowadzilo do
modyfikacji ich darzen.
Ale w koncu jedynym winnym tam, jest ten kommunista Tito, ktory majac czas i
mozliwosci w ciagu 40 lat, nic pozytywnego( albo malo) nie zrobil..


Juz w roku 1982 lider albanski Kosova Becir Hoti ( sekretarz Ligi Kommunistow
Kosowa) ustalil dwie wytyczne co do przyszlosci:
1. calkowite oczyszczenie Kosowa z Serbow
2. unia z Albania.
na w skutek tej albanskiej polityki srednio 10 tys serbow opuszczalo roczmie
Kosowo w latach 80.
Nie mam danych, co do spisow ludnosci miedzy 1948 a rokiem 1971, moge tylko podac:
1. w roku 1948 48 % calej ludnosci Serbowie ( choc Albanesy walczac dla Hitlera
i wielkiego Mufti, chyba Serbow w czasie wojny nie chronili), w tym samym roku
Albanczykow bylo tam mniej niz 46%.
2. w roku 1971 18.4 % calej ludnosci Serbowie
3. w roku 1981 13.2 % calej ludnosci Serbowie
chcialbym tez dodac ,ze w latach 1971 i w 1981 czesc slowianskiej ludnosci z
malzenstw mieszanych, podawala jako narodowosc "jugoslavska", czego w zadnym
wypadku nie robili albanczycy.
a teraz, ilu ich tam jest, 20 razem wzietych.
To ,ze Milosevicz odwolal autonomie, to chyba tego, nikt mu nie moze zarzucic.
To w roku 1998 UCK rozpoczela ofensywe przeciwko ludnosci nie -albanskiej
powodujac wiecej niz 2000 ofiar, co spowodowalo intervencje serbska i tak
dalej...i wlozenie w tylek calego Zachodu.
Serbia stracila Kosowo( mamy nadzieje ,ze nie na zawsze) i wschodnia Bosnie /
tutaj sie boje ,ze na zawsze, a tu nie tylko Serbia stracila, ale cala Europa.

Nie unikam...

[Gość: Sympatyk Serbów]

Nie ma zbyt wielu wypowiedzi, więc nie bardzo jest z kim dyskutować.
Moj nick tutaj ma być prowokujący.

Jutro wybory w Serbii, więc tak chciałem do tematu nawiązać, co by się inni
wypowiedzieli.

Co do ksiażki internetowej Piotra Beina, po prostu bardzo mnie poruszyła.

nato.gavagai.pl/
Człowiek zadał sobie wiele trudu( na pewno więcej niż przeciętny pismak czy
komentator TV ), żeby dojść do prawdy.

Vide atak na pociąg cywilny pod Grdelicą.

[Gość: jarek]

Postudiuj sobie czasy w tzw "Jugoslawi" od decembra 1918 roku ,az do zamachu
stanu krola Serbskiego w roku 1929, jest bardzo przykro, ze Serbowie, kazde
swoje trudnosci gospodarcze usiluja rozwiazac ich serbskim nazionalizmem.
Kraje jak Kroacja i Slowenia, przystapujac do Unii Serbsko-kroacko-slowenskiej
gospodarczo na tym stracili ( co by sie nie mowilo, za czasow Hamsburgow mieli
wiecej nie tylko swobody ekonomicznej, ale tez politycznej i zylo im sie duzo
lepiej), ale tego krol Serbski i jego doradcy nie widziali .....
W konflikcie w bylej Jugoslavi ,mielismy do czynienia z dwoma roznymi zjawiskami:
1.Neonazionalizm Serbski skierowany przeciwko Slowenom i Kroatom, Wegrom,
Slowakom ( w Slavoni i Vojewodinie).
2.Zagrozenie ziem etnicznie serbskich przez element
musulmanko-albansko-bosniacki, wskutek "pseudo "reform" Tito.
Tito zdawal sobie sprawe ,ze zrodel niezadowolenia Slovencow i Kroatow w latach
po IWS , ale rozwiazal te sprawe w sposob, jak najbardziej naiwny, ograniczajac
ciezar Serbow, takze na ich etniczno-historycznych terenach.

Niestety Serbowie,razem ze swoim wielkim wodzem Slobodanem w tym nie widzieli
,zadnej roznicy ( moze to mozna porownac do Polityki Pilsudzkiego w stosunku do
Litwinow i Ukraincow w latach po I WS , on niestety, tez nie widzial roznicy,
miedzy Litwa a Niemcami, i jak sie to skonczylo.