Gdansk- Putin, Merkel, Kaczynski

[misterpee]

Kazfy z nich powiedzial to co jego narod oczekiwal.
Merkel pokajala sie za Niemcy, poniewaz to zupelnie nic nie znaczy,
Niemcy i tak porozumia sie putinem i kiedy kontrola amerukanska
zniknie, ziemie odzyskane stana sie odzyskane dla Niemiec, moze
nawet z cala Polska. Oczywiscie jezeli NASI na to pozwola, i jezeli
nie wykroja dla siebie odpowiedniego terytorium.
Putin podkresli walecznosc Polakow, ale nie uznal ze sowiecki noz
plecy byl podobnym grzechem jak niemiecki atak. Przeciez uznanie
tego byloby wbrew interesom Rosji na Ukarainie, Bialorusi i Litwie.
Tym sameym Rosja jest gwarantem obecnych granic Europy wedlug lini
Curzona. Puti rowniez dal zo zrozumienia ze polskie granice
zachodnie moga byc przedmiotem negcojacji w Europie. Ukraina,
Bialorus i Litwa, szczegolnie ich narody moga teraz zrozumiec ze ich
niepodleglosc jest kompletnie zalezna od sily Rosji, w przeciwnym
wypadku w Europie bedzie zawierucha i Lwow i Wilno moga wrocic do
Polski, a Polska nie da im ani miejsca w Europie , ani oleju.
Hitoryczna mowa Kaczynskiego zadowolila jedynie Polakow. Warto
zauwazyc ze nieobecnosc Amerykanow na tej imprezie byla oznaka ze
Ameryka nie jest zainteresowana w gwarantowaniu polskich granic i
utrzymywaniu pokoju w Europie. Przyszly konflikt zapewne pozwoli
Amerykanow wyciagnac wlasne kozysci polityczne. Pamietamy jak
napoleon nie chcial dac Polakom nic wiecej poza tak
zwanym "Ksiestwem Warszawskim. Nie chciam antagonizowac Niemiec i
Rosji.
Jednym slowem byla to smutna impreza.

Napolen dal nadzieje a wzial kase

[swinia_spigelmana]

tak zwane sumy bajonskie. Zawsze idioci majao sojusznikwo we Francji
albo UK albo anglii. A nigdy nei mogom zyc w pokoju z somsiadami...

[hubert100]

Teraz pomagaja "sojusznikowi" w Afganistanie. To chyba chodzi o zniesienie wiz
aby bez problemow mogli jechac do usowania azbestu...

[swinia_spigelmana]

hubert100 napisał:

> Teraz pomagaja "sojusznikowi" w Afganistanie. To chyba chodzi o
zniesienie wiz
> aby bez problemow mogli jechac do usowania azbestu...

eee tam bezrobocie w SUA rosnie wiec chodzi im o darmowe mieso
armatnie tanie jzu maja u siebie. W kocu taniej sponsorowac radzi i
Lechujarka niz palcic grosze Meskykom za wlake w imieniu
kapitalistow "noniemowego kapitali"ajwaj

[misterpee]

trudno wykombinowac jak zadowolic Polske, Litwe, Ukraine i tych
ktorzy graju na tych malych klotniach. Niemcy daja do zrozumienia ze
Lwow jezt bezwlednie Polski i Polacy powinni go miec. A jezeli lwow
to dlaczego nie Wilno, a tym samym Wroclaw, Opole, Szczecin, Olsztyn
mialyby duzo lepiej w swoim heimat. A co sie stanie jak sie rozleca
same USA. Jedno jest pewne ze powstanie wielkie imperium od Teheranu
po Kair. Wszyscy to popieraja , i Litwini i Putin i Angela i Obama a
i papiez nie protestuje. A niechby sprobowal!!!!

[misterpee]

To jest wspaniala Idea. Niech Angela, Kaczynski i Obama zglosza sie
na ochotnikow.

to Obama wie, ze KAczor& Donald istnieja?

[swinia_spigelmana]

eh bylbym zdziwiony

[misterpee]

....."Reakcja uczestników gdańskich międzynarodowych zawodów na
występy pana prezydenta Kaczyńskiego i pana premiera Tuska
przypominała trochę zachowanie gości zwiedzających dom bez klamek;
wiadomo, że pensjonariuszom nie należy się sprzeciwiać, zwłaszcza
gwałtownie.

Było to widoczne zwłaszcza w wystąpieniu pani Anieli Merkel, która
najwyraźniej uznała, że skoro Polakom aż tak zależy, by wszyscy
uznali ich za nieszczęsne ofiary, to co będzie im żałowała? Przecież
to nic nie kosztuje, a przede wszystkim – wcale nie koliduje z
postulatem „przywrócenia praw” niemieckim „wypędzonym”,
sformułowanym w niedawnej deklaracji CDU-CSU, a pośrednio
potwierdzonym nawet we wspólnym „Oświadczeniu” episkopatów
niemieckiego i polskiego. Za to rosyjski premier Putin wystąpił
niejako w imieniu obydwu strategicznych partnerów, wskazując w swoim
przemówieniu, iż praprzyczyną II wojny światowej nie był w żadnym
razie pakt Ribbentrop-Mołotow, tylko – traktat wersalski.
Rzeczywiście – zarówno Rosja sowiecka, jak i Niemcy, zarówno pod
postacią Republiki Weimarskiej, jak i III Rzeszy, bez względu na
różnice ustrojowe, wspólnymi siłami dążyły do obalenia porządku
wersalskiego, któremu śmiertelny cios zadał właśnie pakt z 23
sierpnia 1939 roku. A dlaczego? A dlatego, że polityczny porządek
wersalski akceptował i zatwierdzał istnienie w Europie Środkowej
niepodległych państw „narodowych”. Jeśli więc taki porządek
polityczny był w gruncie rzeczy zarzewiem europejskiej wojny, to
jaki z tego wniosek? Ano jakiż by inny, jeśli nie ten, że w Europie
Środkowo-Wschodniej miejsca na niepodległe państwa narodowe nie ma?
Wychodzi to naprzeciw niemieckiemu projektowi „Mitteleuropa” z roku
1915, przewidującemu ustanowienie na tym obszarze niemieckich
protektoratów o gospodarkach peryferyjnych i uzupełniających
gospodarkę niemiecką. Krótko mówiąc – potępienie traktatu
wersalskiego jest wstępem do pełzającej rehabilitacji paktu
Ribbentrop-Mołotow, który obecnie – już pod postacią strategicznego
partnerstwa - prowadzi Europę ku świetlanej przyszłości.

Drugim ważnym elementem wystąpienia Putina było bezwzględne
potępienie wszelkiego paktowania z Hitlerem – w rezultacie nie tylko
rosyjska odpowiedzialność za pakt Ribbentrop-Mołotow i wojnę już nie
jawi się jako coś wyjątkowego na tle podobnych przewinień innych
państw, już się rozmydla - ale przede wszystkim – wszystkie państwa
milcząco przyjęły do wiadomości, że o ile paktowanie z Hitlerem jest
absolutnie potępione, podczas gdy ze Stalinem – wcale nie. Krótko
mówiąc – Putin przeforsował na Westerplatte doktrynę ustaloną
zaledwie kilka dni wcześniej przez rosyjskiego prezydenta
Miedwiediewa i izraelskiego prezydenta Peresa. Jest to ważny krok na
drodze do międzynarodowej rehabilitacji komunizmu, a być może –
nawet stalinizmu.

I wreszcie trzeci element – w postaci deklaracji otwarcia rosyjskich
archiwów dla polskich badaczy – oczywiście pod warunkiem
wzajemności. Było to poważne ostrzeżenie Putina pod adresem ubeckiej
agentury w Polsce, by nie czuła się zbyt bezpiecznie, bo w
rosyjskich archiwach przecież są „spisane czyny i rozmowy” nawet
takie, których nie ma już w archiwach IPN, nawet z ich części
zastrzeżonej. Wystarczy przypomnieć, ze 4 czerwca 1992 roku min.
Macierewicz w „Informacji o stanie zasobów archiwalnych MSW”
napisał, iż przed rozpoczęciem niszczenia akt MSW zostały one
zmikrofilmowane co najmniej w trzech kompletach, z których dwa
znajdują się za granicą, a jeden – „w kraju”. Reakcja na ofertę
Putina pojawiła się niemal natychmiast – w postaci lawiny pełnych
zadowolenia komentarzy, ze wyciąga rękę – i tak dalej, a wszystkich
przelicytował – pewnie nie bez powodu – Jego Ekscelencja abp Józef
Życiński, zgłaszając się na ochotnika do prowadzenia dialogu z Jego
Świątobliwością patriarchą Cyrylem. A patriarcha Cyryl, zapytany w
rosyjskiej telewizji: Wasza Świątobliwość, powiadają, że byliście
zagorzałym komunistą, a niektórzy mówią nawet, że – agentem KGB –
odpowiedział: „Da, nu i czto? "

tu smiem sie z Michalkiewiczem nie zgodzic

[swinia_spigelmana]

traktat wersalski nie dlatego rpzeszkadzal ZSRR czy Rep, Weimarskiej tylko
dlatego, jak Francja i UK traktowaly Niemcy oraz ZSRR.

Oczywiscie to byla konkurencja do wszystkeigo zasobow, kolnii, bloakad
gospodarcza, kontrybucje. Polecam bacznie poczytac jak Niemcow traktowali
Francuzi. O kontrybucjach o francuskiej armii w Niemczech po I WW. tja.
Akurat Polska i inne male kraiki to byl maly pikus przy sporach duzych.


To tak jak twierdzic, ze Japonia dazyla do wojny z USA bo USA wlacyzlo o
wolnsoc Chinczykow. A nie USA blokowalo Japonii dostep do zasobow, rynkow
tak aby ta wojne wywolac musiala.

Coz a kolega Lechujarek niby prof a sie nie umie uczyc z historii. Smutne

No i zostala agresorem oczywiscie.

[misterpee]

Po wojnie 30 letniej natepuja wojna 5 letina - kto wyral wojne 30
letnia!

www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=909

[swinia_spigelmana]

misterpee napisała:

> Po wojnie 30 letniej natepuja wojna 5 letina - kto wyral wojne 30
> letnia!
>
> www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=909

nie rozumiem skad tyle bezineresowen milosci michalkiewicza do USA. Czyzby
polack jobes mowily prawde?

[de_oakville]

swinia_spigelmana napisał:

> Polecam bacznie poczytac jak Niemcow traktowali
> Francuzi.

Traktowali ich jak kogos, kto na polach bitew zabil ponad 1 mln
mlodych Francuzow pozbawiajac kraj niemal calego pokolenia mlodych
mezczyzn. Podobnie bylo w przypadku Anglii. Kazde francuskie miasto
posiada tablice pamiatkowa z nazwiskami jego obywateli, ktorzy
polegli w I WS. Bardzo duzo tych nazwisk. Tereny Francji, na ktorych
toczyly sie walki zostaly zdewastowane (miedzy innymi spalona
zostala katedra w Reims). Niemcow rowniez duzo poleglo, bo Kaiser
chcial byc "panem swiata". Aby ofiara Niemcow nie "poszla na marne"
Hitler nie mogl potem spac po nocach, pragnac odwrocic rezultaty
wojny i wziac odwet na swoich "krzywdzicielach". Francuzow traktowal
jedank dobrze i z szacunkiem, a dostalo sie "pikusiom" np.
Slowianom, Polakom w szczegolnosci. "Szewc zawinil, a kowala
powiesili."

[swinia_spigelmana]

de_oakville napisał:

> swinia_spigelmana napisał:
>
> > Polecam bacznie poczytac jak Niemcow traktowali
> > Francuzi.
>
> Traktowali ich jak kogos, kto na polach bitew zabil ponad 1 mln
> mlodych Francuzow pozbawiajac kraj niemal calego pokolenia mlodych
> mezczyzn. Podobnie bylo w przypadku Anglii. Kazde francuskie miasto
> posiada tablice pamiatkowa z nazwiskami jego obywateli, ktorzy
> polegli w I WS. Bardzo duzo tych nazwisk. Tereny Francji, na ktorych
> toczyly sie walki zostaly zdewastowane (miedzy innymi spalona
> zostala katedra w Reims). Niemcow rowniez duzo poleglo, bo Kaiser
> chcial byc "panem swiata".

wiesz wg Francuzow tylko oni mogli byc panami swiata, wiec
dlaczego "kasjer" mial byc inny? A ja nie widze pwodo dla ktorego Francuz
ma byc lepszy czy Anglik. Jesli ta lepszasc mozna mu oerbac to czemu nie?


> Aby ofiara Niemcow nie "poszla na marne"
> Hitler nie mogl potem spac po nocach, pragnac odwrocic rezultaty
> wojny i wziac odwet na swoich "krzywdzicielach".


tu mowimy juz o idologii Hitlera a nie o faktach gospodarczych. Jesli
Hitlre nie mialby poparcie kapitalitow to nei dostalby wladzy. Nie ludzmy
sie nikt nie hoduje konkurentow dlatego UK i Fr same o ta wojen sie
prosily. Tylko neistety tak glupie elity polityczne jkie ma i maila Polska
ciagle wierza w to ze mam ysojusnzikow. W polityce sa itneresa a nie
przyjaznie.

> Francuzow traktowal jedank dobrze i z szacunkiem, a dostalo
sie "pikusiom" np.
> Slowianom, Polakom w szczegolnosci. "Szewc zawinil, a kowala
> powiesili."

widac nie mogli nazbierac wystarczajacej liczby ochtoniekow do Waffen SS z
Polski jaka mieli np. z Francji.

Coz inne spojrzenie na integracje europejska ;)

[de_oakville]

swinia_spigelmana napisał:

> wiesz wg Francuzow tylko oni mogli byc panami swiata, wiec
> dlaczego "kasjer" mial byc inny? A ja nie widze pwodo dla ktorego
Francuz
> ma byc lepszy czy Anglik. Jesli ta lepszasc mozna mu oerbac to
czemu nie?

Kaiser nie musial byc "panem swiata", aby i on i jego kraj sie
liczyl i mial powazanie wsrod innych narodow. Kaiser kierowal sie
wylacznie pycha i zawiscia (der Kaiser war neidisch), tym bardziej,
ze jego wuj, krol Anglii byl juz "panem swiata". To tak jakby
Szwajcaria napadla na Portugalie zazdroszczac jej posiadania
ogromnej kolonii Brazylii. Portugalia moze miec Brazylie, a dlaczego
Szwajcaria nie? Bo Portugalia to panstwo o wiekowej morskiej
tradycji i pierwszy kraj odkrywcow najdalszych zakatkow swiata, a
Szwajcaria to kraj gorali. Gdyby ambitny goral chcial rowniez zostac
najlepszym zeglarzem, to wszystkim to jakos nie pasuje, bo ciupaga
to nie noz marynarski.